Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
З Різдвом Христовим!
Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! --Dim Grits18:18, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
Дякую! Зі святом!
Подяка
За участь у місяці Азії
Дякуємо Вам за участь у тематичному місячнику Азії 2016 року у Вікіпедії! Завдяки вашій праці наш проект збагатився новими статтями. Андрій Гриценко, ця квітка лотосу — вдячність за ваш внесок. Нехай вона надихає Вас на нові звершення. Не зупиняйтесь на шляху розвою українського розділу Вікіпедії. Пишіть ще!
Address Collection - WAM
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your mailing address (not the email) via this google form. This form is only accessed by me and your username will not distribute to the local community to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question.
Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Вашому населеному пункті!
Аннамарі Чундак і Аннамарі Данча
Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю, пане Андрію! Це чудово що у нас з'явилася, нарешті, своя національна кінопремія та Ваша про неї стаття. Я паралельно створив стаби статей Українська Кіноакадемія та про першу церемонію вручення Золотої дзиґи. Я би хотів запропонувати Вам (щоб не втручатися самовільно в акторські права) перенести з Вашої статті ті фрагменти, що стосуються кіноакадемії до статті про неї, залишивши там винятково ті, що про кінопремію. Це було б логічно. Якщо Ви не будете заперечувати, я міг би це зробити сам, або це можете зробити й Ви. Крім того, маючи досвід зі створення кількох десятків статей про кінозаходи, я зможу відредагувати Вашу статтю й доповнити її, щоб вона не стала куцою. Дякую.--Leon Nefобг18:48, 23 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Вітаю! Хоча й принципово проти опису поточних подій окремими статтями в енциклопедії, окрім значимих регулярних, як от Олімпіади, вибори, висловився проти цієї номінації. Радив би звернути увагу на проект Вікіновини, що більше підходить як для опису подій, що ще не закінчились і значимість яких встановити поки важко, так і для накопичення інформації по них без перетворення статті в стрічку новин. Тоді стаття може набути нейтрального виваженого енциклопедичного виду, а не дайджесту заангажованих розрізнених поглядів, без відстороненого цілісного аналізу. Досвід говорить про те, що статті після зняття шаблону поточної події, у більшості своїй так і залишаються з купою прогнозів та очікувань «в майбутньому часі, що вже минув». З повагою до вашої праці.--Dim Grits23:45, 11 березня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю, будь ласка, перевіряйте інформацію перед розміщенням у Вікіпедію. Особливо уважно робіть це коли редагуєте останні новини. Ви допустили дуже грубої помилки, переплутавши турніри. Сестри Кіченок виграли зовсім інший турнів не WNA, а IFT, набагато менш престижний. Ось стаття про цей турнір в англовікі - en:Pingshan Open. З новин я це прибрав, виправде, будь ласка, ще в інших статтях. --yakudza19:37, 19 березня 2017 (UTC)Відповісти
Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня В'ячеслава Липинського, що відбудеться 5 квітня — 20 квітня 2017 року.
В'ячеслав Казимирович Липинський — видатний український історик, політолог, соціолог, політичний, державний та громадський діяч. Саме йому належить розробка українського консерватизму.
5 квітня 2017 року виповнюється 135 років від дня його народження. Вікіпедії, Вікіджерелам та іншим сестринським проєктам Вікімедії необхідні статті/тексти присвячені виділеній тематиці тематичного тижня. Заохочуються статті й на основі робіт В'ячеслава Липинського.
Василь Кучабський поставив свого вчителя в один ряд із Богданом Хмельницьким і Тарасом Шевченком. Але якщо діяння останніх двох потуг широковідомі, значною мірою вичерпані подіями 1917–1921 років і їх уже не вистачає для оновлення сучасного українського національного життя, то сприйняття В'ячеслава Липинського тільки починається.
З усіх українських істориків ім'я В'ячеслава Липинського вичорнено було аж так, що про нього на Україні навіть із лайкою не часто згадували, а тим самим не робили йому «тіньової», а в тоталітарних умовах це означало цілком позитивної популярності, і на те були свої причини: системою своїх поглядів, історіософських та політичних, він не міг мати з офіційною комуністичною ідеологією жодних точок дотику, при тому аж так, що її представники мало вели супроти нього ідеологічних баталій; можливо також, що це було зумовлено й певною неактуальністю та й нежиттєвістю ряду постулатів Липинського, отже, вже тим його погляди мало дратували червоного ідеологічного бика. А зрештою, перед нами один із вельми цікавих мислителів ХХ століття та й видатний історик із своїм неповторним науковим, політичним та й мислительним “я”…
.
Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні В'ячеслава Липинського та отримайте можливість отримати подарунки!
Заглядаєте сюди? Вам там ставлять питання, такі правила, окрім загальних користувачі самі ставлять питання, щоб розуміти як проголосувати і чи всі функції адміна Ви розумієте. Тож дайте будь ласка відповіді. З повагою --Jphwra (обговорення) 09:49, 2 квітня 2017 (UTC)Відповісти
Круто, дякую! Я з величезним бажанням приїхав до Тернополя, але в цей день буту брати участь в EdCamp Глухів, де буду проводити вікі-зустріч з елементами тренінгу по написанню статей до УкрВікі. --Андрій Гриценко (обговорення) 12:13, 5 квітня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий вечір! ;-)
Це типу вітання до того, що Ви зробили! Міг би - обов'язково приїхав би до Вас! ;-) Був у Харкові на Едкампі-2016. Це було найфантастичніше, що сталося зі мною у тому році! Просто фантастика! Я кілька днів був під враженням. Ну от. Тепер переклав статтю. Там одна фраза англійською. Може придумаєте, як її нормально перекласти? Фото завантажуйте у відповідну категорію. Мої тут. Ще є з Черкас тут. Треба було б якось категорії більш загальні зробити. Поки що руки не дійшли.... З повагою і побажаннями всього найкращого. :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:36, 9 квітня 2017 (UTC)Відповісти
ще таке. Оце - («promote organic, participant-driven professional development for K-12 educators worldwide»). - може є якісь версії як його по-людськи написати? Або у вчителів англійської запитати, може вони в курсі.--Nickispeaki (обговорення) 16:19, 10 квітня 2017 (UTC)Відповісти
Ще таке. Може варто було б хоч пару слів документації написати? Бо в такому вигляді явно не очевидне використання. Я хвилин 5 лазив інетом+гуглем і вікіпедіями, щоб хоч щось надибати. І теж саме стосується інтервікі. Невже подібний шаблон тільки у нас є? Шаблон:Роки у США хоча б має ру-вікі відповідник.... --Nickispeaki (обговорення) 15:40, 11 квітня 2017 (UTC)Відповісти
Привіт. "Можливі вандальні дії" — недостатня підстава для безстрокового захисту. Один з головних принципів Вікіпедії — це те, що її може редагувати кожен. І безстроковий захист статей без достатніх на це підстав однозначно суперечить цьому принципу.--Piramidion08:59, 16 квітня 2017 (UTC)Відповісти
Тоді або зніміть захист з відповідний статей, або замініть його на якийсь коротший термін. Ми зазвичай ставимо захист на тиждень-два; у випадку особливо частого вандалізму, або якщо стаття дуже популярна — на місяць, дуже рідко безстроковий. Безстроковий захист ставиться переважно на шаблони й модулі з великою кількістю включень. Також ще є можливість стабілізації, якщо стаття відпатрульована. Важливо, щоб Ви самі це все зробили — так Ви доведете, що зрозуміли, про що йдеться, і не станете робити подібних помилок у майбутньому. Додам також, що Вам необов'язково бити ґулі, щоб навчитися чомусь новому — завжди є інші адміністратори з купою набитих ґуль і, відповідно, досвідом, тож якщо чогось не знаєте, можете запитати у них, скажімо в Кнайпі адміністрування. Краще вчитися на чужих помилках, аніж на своїх. --Piramidion09:44, 16 квітня 2017 (UTC)Відповісти
І ще таке (щойно помітив): Ви не можете без достатніх підстав переблоковувати користувачів, заблокованих іншими адміністраторами: це може бути розцінено як війна адміністраторів (мова про блокування 128.0.169.162). Крім того, це — порушення ВП:БЛОК, згідно з яким анонімів слід блокувати на один день (винятки — коли вандалізм регулярний, адреса статична або проксі, іноді допускається й блокування діапазону, але в будь-якому разі для блокування і, тим більше, переблокування треба подати відповідну причину). Раджу уважно перечитати ВП:БЛОК і кожне блокування, яке Ви здійснюєте, звіряти з цим правилом, аж доки не наберетеся досвіду в цій справі.--Piramidion11:29, 16 квітня 2017 (UTC)Відповісти
На всякий випадок розкажу що відбулося. В цьому випадку Ви зробили частковий захист семи статей (безстроковий захист від редагування та перейменування; лише для автопідтверджених). При цьому Вами було порушено правило ВП:ЧЗС, яке чітко каже, що частковий захист не застосовується для превентивного захисту сторінок, які можуть бути схильні до вандалізму. І взагалі, треба розуміти, що захист сторінок це рішення, яке має застосовуватись лише в крайніх випадках, коли інше вирішення проблеми неможливе. Варто розуміти, що безпідставним захистом сторінок, ми порушуємо тезу про те, що всі користувачі рівні між собою (зокрема і незареєстровані користувачі (ВП:Рівність користувачів)). -- Green Zeroобг11:07, 16 квітня 2017 (UTC)Відповісти
Схожу помилку вчора зробив і адміністратор Jphwra у статті Мерідська ініціатива (ВП:ЧЗС: Частковий захист також не слід застосовувати відразу ж після появи одиничних випадків звичайного вандалізму.). В цьому випадку блокування ванадала було достатньо, одиничний випадок вандалізму у статті - недостатня причина для її захисту, тим більше вандал був зареєстрованим, а захистили від незареєстрованих... -- Green Zeroобг11:19, 16 квітня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. На мою думку Ви занадто категоризуєте по дням, місяцям і рокам статті. Не всі події потрібно включати в них. Я не переглядав уважно Вашу категоризацію, бачив, що її багато. Мені зовсім незрозуміле категорування статті Ленін — гриб. Невже ця подія настільки важлива для цього дня чи місяця? --Basio (обговорення) 19:31, 29 квітня 2017 (UTC)Відповісти
А в англовікі тільки рік. Не потрібно буквально переносити все з інших вікі, там не все ідеально (з власного досвіду найкраще організована німецька). Користувач, який зайде в категорію дня, сподівається побачити важливі події цього дня, а не про все у Вікіпедії. З цього і потрібно виходити. --Basio (обговорення) 04:44, 30 квітня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Я помітив, що багато створених Вами статей є перекладеними з інших вікі, але цей факт не відмічений ні в описі першого редагування, ні а СО статті. У нас прийнято у назві статті рік давати без дужок, це читається як щось такого-то року, бо в дужках вважається порядковий номер. Це стосується статей про президентські вибори. Крім того в них є шаблони, що не використовуються у нашій вікі. Ви також ігноруєте правила чергування у/в, в одній з статей я частково виправив це, очікував що решту зробити Ви. Перераховані речі дуже важливі для адміністратора, бо інакше його не сприймуть інші користувачі. --Basio (обговорення) 18:57, 9 травня 2017 (UTC)Відповісти
