Дійсно важко писати про місто в якому був лише декілька разів, але бажання дослідити більше інформації про Миколаєвщину переважає. Дивує, що миколаївці не досить активно долучились до Тижня --Андрій Гриценко (обговорення) 18:04, 11 травня 2017 (UTC)Відповісти
Пане, Андрію. Я іноді вказую на системні недоліки у статтях, коли маю сподівання, що це буде прийнято до уваги. В принципі, очікую подібного ставлення до власних системних помилок. Від того цей проект лише виграє. Впевнений, нам обом він не байдужий. Мені приємно, що Ви цікавитесь Миколаївщиною, справді. Я бачив хороші статті з цієї тематики, написані Вами. Про одну з них я якось ще Вам напишу. Там мова не про недоліки :). Стосовно миколаївців — їх в цьому розділі, на жаль, не дуже багато постійно активних. Деякі з'являються тут лише спорадично. Декілька, досить жваво дописують російською. Не ображайтесь, будь ласка. --Олег (обговорення) 17:14, 12 травня 2017 (UTC)Відповісти
Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?
Найсвіжіший коментар: 8 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.
Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.
колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії
організатор кампаній пожертв для громадських організацій
співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП
власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD
чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства
31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)
розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа
На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
За участь у Тижні Закарпаття 2017
Шановний Андрій Гриценко, перепрошую, що з запізненням, але хочу подякувати Вам за участь у згаданому вікітижні! Хочу відзначити Вас віртуальною нагородою за друге місце у категоріях «За найбільшу кількість створених статей у рамках тижня» (1115%) і «За найбільшу кількість доданої інформації» (8979816%). Перепрошую, якщо десь помилився в розрахунках, нікого не хотів образити . Натхнення й наснаги Вам у подальших редагуваннях! — Шиманськийહાય!04:16, 3 червня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Перепрошую, нагадаю Вам: німецький диграф -ei (нп., Frei - Фрай) ми читаємо як -ай. Росіяни по-старинці - як -ей. Дякую за увагу. Успіхів!--Д-D (обговорення) 11:42, 9 червня 2017 (UTC)Відповісти
Піруз, Іран
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Андрію це не статті для патрульного, а тим більше адміністратора. Приведіть її до ладу. Є купа зразків статей на дану тематику і саме так повинна виглядати і ця, а не в такому стані як зараз. --Jphwra (обговорення) 13:42, 1 липня 2017 (UTC)Відповісти
Дякую @Jphwra: та @Mcoffsky: за пристальну увагу до мене. Мав бажання створити цілу серію. Звичайно ж прагну до відповідної якості статей. Але така швидка номінація - пару секунд після створення та під час мого редагування це вже занадто. Бажання пропало. Дякую. Навіть і часу не буду гаяти на це тепер. --Андрій Гриценко (обговорення) 13:50, 1 липня 2017 (UTC)Відповісти
стривай, а де шаблон пишу?, його там не було. Ти надалі продовжив проводити категоризація статей, це добре але ця стаття це повне неподобство. Так не робиться переклад з іншомовного розділу. Або дороблюй або вилучай. --Jphwra (обговорення) 13:54, 1 липня 2017 (UTC)Відповісти
ОООООО, перепрошую, образився? А я також образився, як читач, якому підсунули замість добре зробленої статті поганеньку копію з купою недоліків, які я щойно переробив. --Jphwra (обговорення) 15:16, 1 липня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Ви сьогодні залишили дві статті з дивним формулюванням за аргументами ПРОТИ. Хоча в цих аргументах не було показано значимості статей у відповідності з правилами. Розумію, що ці статті написали студенти з освітньої програми, де Ви є одним з керівником, і хочете їм допомогти. Але так не робиться. У статті Свято Букварика ви додали джерело, де немає згадки про нього та й стаття є незакінчена, має неенциклопедичний стиль. У статті Література Сумщини категоризація написана тільки для того, щоб була, текст незв'язний, стаття незакінчена. Тому Ви або відміняєте свої підсумки, або за добу доводите статті до прийнятного вигляду. Це тому, що я не хочу оскаржувати підсумок, але якщо це не буде зроблено, то доведеться. --Basio (обговорення) 19:41, 3 липня 2017 (UTC)Відповісти
Так, дякую. Я розумію є конфлікт інтересів (про що ви говорите). Але ви, що вважаєте,що ці статті не мають права на існування? Звичайно ж за умови їх поступового доопрацювання. --Андрій Гриценко (обговорення) 04:53, 4 липня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
За участь у Тижні Житомирщини 2017
Шановний Андрій Гриценко, хочу подякувати Вам за Вашу участь у зазначеному Вікі-заході і передати Вам цю нагороду. Ви перемогли у номінації «Найбільша створена в рамках тижня стаття» (Шумовський Теодор Адамович (40907)), а також зайняли 2-ге місце у номінаціях «За найбільшу кількість створених статей» (2524%) та «За найбільшу кількість доданої інформації» (29860531%). Перепрошую, якщо десь помилився в розрахунках, нікого не хотів образити. — Шиманськийહાય!09:38, 8 липня 2017 (UTC)Відповісти
А щодо монгола - так там я ще й статтю перейменував. Можна було б глянути, що росіяни і монголи назвали її інакше, а в англійській вже стоїть шаблон про перейменуваня... Тоді б назва відразу була такою, як треба і не довелося б комусь після Вас перейменовувати... --Nickispeaki (обговорення) 20:55, 9 липня 2017 (UTC)Відповісти
Привіт. Нагадую, що невичитані автопереклади в українській Вікіпедії заборонені. Якщо їх нема кому вичитати, їх вилучають. Ви, як патрульний та адміністратор, мали б це знати. Будь ласка, не повторюйте цих помилок.--Piramidion06:22, 10 липня 2017 (UTC)Відповісти
Ну, неуважність властива всім Головне, щоб помилки не були систематичними. Я, до речі, теж іноді забуваю про започатковану статтю. Якось почав перекладати статтю з англовікі, а завершив аж через кілька місяців, коли згадав про неї.--Piramidion06:40, 10 липня 2017 (UTC)Відповісти
Ще таке - зустрічав суцільні такі.... зарості із   - не знаєте звідки вони беруться? Перед пробілом то вікіфікатор наставляє, але коли підряд 2 (!) штуки йдуть, то... То що таке? Ну, якщо знаєте. Я і таке у Ваших статтях зустрічав. ;-) Видаляв. --Nickispeaki (обговорення) 09:17, 11 липня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому8 коментарів3 особи в обговоренні
Вітаю! Вибачте що Вас турбую, але мені натрапили на очі пару Ваших досить дивних дій.
Ви заблокували тільки що IP-адрес, який здійснив вандальні правки 3 дні тому. Хочу Вам нагадати що наразі майже всі IP-адреси є динамічними, а це означає що анонім, який здійснював вандалізм під адресою X, вже на наступний день (або навіть скоріше) може вандалити під адресою Y. На наступний день цю адресу може отримати потенційний дописувач, який не зможе проредагувати сторінку вікі через те що його заблокували. Через те саме й нема ніякого сенсу надсилати повідомлення про блокування на сторінку обговорення аноніма (як Ви зробили тут).
Якщо Ви маєте якісь окремі мотиви через які Ви здійснили такі дії — прошу поясити, якщо ні — то прохання розблокувати IP-адресу та видалити сторінку обговорення аноніма. Дякую за увагу.--Andriy.v (обговорення) 13:25, 16 липня 2017 (UTC)Відповісти
Поясню ситуацію: три дні тому анонім здійснив вандальні редагування. Через декілька годин був заблокований на добу. Тому Ваше блокування не має ніяких підстав. Аноніми блокуються на термін до однієї доби. Крім того адреса належить мобільному оператору і надається при кожному сеансі. При блокуванні потрібно дотримуватися правил, а не діяти як Вам заманеться. Якщо не маєте бажання переглядати правила, то дивіться обговорення, сьогодні я на цю тему говорив з одним з адміністратором. --Basio (обговорення) 14:45, 16 липня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 8 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Новачок Somehouse1250 підряд створює нечитабельні статті машинним перекладом, на зауваження не реагує і витирає їх. Систематично відкидає мої дописи на сторінці запитів до адміністраторів. При цьому вміло користується картками і шаблонами, вірогідно писав раніше як анонім. Прохання надіслати зауваження зі свого боку або обмежити його діяльність.--Віщун (обговорення) 14:13, 17 липня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Доброго дня, допоможіть будь ласка розібратися з відновленням цієї сторінки https://uk.wikipedia.org/wiki/Лич_Юрій_Володимирович .
Спочатку вона була наманірована на видалення за критеріями значущості.
Я зв'язався безпосередньо з Юрієм Лич для того щоб врятувати цю сторінку. Мені були надані всі дані, спираючись на які я редагував статтю і вказував їх в примітках і в доповненнях. На мій погляд дана сторінка заслуговує бути в вікіпедії і підходить за критеріями занчімості. Допоможіть розібратись ?
Заздалегідь дякую за участь у вирішенні даного рішення. Redactor.office (обговорення) 05:54, 24 липня 2017 (UTC)Відповісти
@Redactor.office: дякую за звертання і намагання розвивати українську Вікіпедію. Але стаття, дійсно частково не відповідає критеріям значущості. Я її відновлю, аале вам необхідно її доопрацювати, зберігаючи позиції нейтральності. Адже відчуваається мета написання статті для комерційного використання. --Андрій Гриценко (обговорення) 10:54, 24 липня 2017 (UTC)Відповісти
Вже побачив ваше обговорення з цим користувачем стосовно цієї статті. Будь ласка допоможіть розібратися, що саме виглядає як реклама? (Я видалю, я розумію що для такого немає місця в вікіпедії). І чого саме мені не вистачає додати до статті щоб вона була значуща? (Справа в тому що людина про якому сторінка, намагався сам зробити її, але у нього не вийшло і природно її номінували на видалення, після чого через Івана Красовскго його клієнта на студії (я йому колись допомагав робити статтю) попросили мене розібратися що не так . Я почав її переробляти, мені було дано багато інформації, але тільки в друкованому вигляді або вигляді фотографій (так як багато просто немає в інтернеті).
Вибачте за такий довгий текст, але я хотів донести ясність, що я це роблю не з метою реклами, а з метою допомогти людині (якщо чесно я здивований що wikipedia може служити взагалі рекламою для даної людини, але все ж зауваження я бачив і приймаю їх до уваги). Велике спасибі, якщо допоможете, хочу бути освіченим в цій справі. Redactor.office (обговорення) 11:49, 26 липня 2017 (UTC)Відповісти
Значимість особи підтверджується публікаціями про неї. Вам необхідно авторитетні джерела (АД) в статтю (посилання на статті в т.ч. і друковані в ЗМІ). Далі - нагороди, премії, звання тощо (в т.ч. в конкурсах) і відповідно посилання на статті у ЗМІ) --Андрій Гриценко (обговорення) 12:05, 26 липня 2017 (UTC)Відповісти
Попрацюйте як адмін
Найсвіжіший коментар: 8 років тому15 коментарів3 особи в обговоренні
Так я помилився. Але не повинно бути, щоб назва однієї статті була з уточненням, а інша без уточнення. Не можна сказати, один з них дуже відомий. На мою думку в них повинні бути різні імена, бо на німецькій мові один Waldemar а інший Woldemar. Я не знаю німецької, але не думаю, що вони повинні читатися однаково. --Basio (обговорення) 11:17, 25 липня 2017 (UTC)Відповісти
Jphwra Якщо глянути його заявку на адміна, то це він ставив на перше місце. Нехай він не ображається, але це правда, всі інші питання він не зміг вирішити без проблем. Може у цьому йому пощастить. --Basio (обговорення) 19:01, 24 липня 2017 (UTC)Відповісти
Ну як Вам пояснити? Коли вставили свою репліку, то можна було зрозуміти, що Ви згадані статті захистили. А фактично нічого не було зроблено. Добре що знайшовся досвідчений адміністратор, який це зробив. Адмініструванням Ви займаєтесь вже декілька місяців, а нічого путнього не навчилися робити. Якщо Ви беретесь за якусь адміндію, то робіть її якісно і робіть про це відмітку, якщо було прохання. З таким захворюванням до адміністрування потрібно ставитися відповідально. А якщо серйозно, то при продовженні подібного я буду ставити питання про Ваші права. --Basio (обговорення) 13:36, 28 липня 2017 (UTC)Відповісти
Так Андрію, щось занадто у Вас статистичної інформації на сторінці користувача. І адміндіям варто приділяти увагу і головне більш уважно діяти, як з блокуванням вандалів так і захистом статей. --Jphwra (обговорення) 15:39, 28 липня 2017 (UTC)Відповісти
Дякую Basio та Jphwra за таку уважність до моєї сторінки та моїх (особистих) вподобань. Дякую, за спостережливість але вона вже якась гіпертрофована з вашого, Basio боку. Так захистив некоректно і написав, а потім знову захистив інші і не написав. Але ми знову втрачаємо час на коменти. Някої хвороби навіть жартівливої немає, але є величезне бажання працювати у Вікіпедії - створювати статті, категорії і звичайно ж здійснювати адміністративні дії разом з аналітичностю мислення (від того і цифри). До того ж, активна робота щодо блокування вандалів і захисту статей також буде значно корелювати статистику. --Андрій Гриценко (обговорення) 16:10, 28 липня 2017 (UTC)Відповісти
Та ведіть яку хочете статистику. Головне щоб робили якісні адміндії, реагували на потребу їх виконання. А то виходить, що через цю статистику виникають проблеми з адміндіями. І не тільки про це думка. Якщо будете слідкувати за дискусіями, де є відповіді на багато питань, узгоджувати свої дії з правилами, то до Вас не буде запитань. А щодо гіпертрофованої до Вас уваги, то Ви не перші в цьому. Я Вас ще не дістав до такої міри, як декого. --Basio (обговорення) 16:34, 28 липня 2017 (UTC)Відповісти
А тому, що є таке бачення. Ви виконуєте якусь адміндію, є питання до неї. Причиною цього може бути наступне: для Вас є дуже важливим зробити якнайбільше редагувань (для цього ведете статистику), а адміністрування заважає цьому, але потрібно виконувати якісь адміндії. Я розумію, що це такий погляд зі сторони. Насправді, Ви щиро намагаєтесь щось зробити корисне адмініструванням. Але не вистачає досвіду і часу, тому так виходить. Тому, якщо Ви хочете принести користь, то не робіть поспішних дій, особливо де Ви не впевнені. Почитайте правила, обговорення. Ніхто не хоче Вам зла, просто робіть все якісно. --Basio (обговорення) 17:52, 28 липня 2017 (UTC)Відповісти
Я вже оформив. Андрію, забагато питань до Вашого оформлення статей, як пам'ятаєте спочатку була стаття на футбольну тему геть ніяка, тепер на гандбольну тематику. Так от відносно спортивної тематики, на всі види спорту є зразки статей: чемпіонатів, кубків тим більше біографій. Якщо Ви перекладаєте, то будь ласка ставте шаблон пишу, і далі оформлюйте статтю, як треба до тих вимог які вже є до тотожних статей. Дуже прошу більше не лишати статті в такому ганебному оформленні, з незрозумілі іноземними літерами, геть ніякими примітками (вони автоматичні лише з англійської, а не з румунської або російської). --Jphwra (обговорення) 18:55, 28 липня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Якщо вже підчищати в одній статті, то треба пройтись і по решті його редагувань. А то в одній статті прибрали, а в іншій лишили, цього не повинно бути. Це так на майбутнє. --Jphwra (обговорення) 08:14, 29 липня 2017 (UTC)Відповісти
Ні, назва з анахронізмом. Нагорода Золотий м'яч ФІФА припинила своє існування перед нагородженням 2016 року і у статті 2016 року ця назва просто неможлива, оскільки ФІФА і Франс Футбол розділились і кожен заснував свою нагороду: Франс Футбол відновив Золотий м'яч — того року Золотий м'яч 2016 (У нас її нема), а ФІФА створила нову церемонію en:The Best FIFA Football Awards, про яку в нас навіть статті нема загальної. А то локальна про рік є. Тож для того, щоб знати як її назвати, треба створити головну і дати їй назву, а під неї вже підлаштувати 2016. Якось типу Футбольна нагорода найкращих ФІФА, але криво звучить. --YarikUkraine (обговорення) 19:10, 31 липня 2017 (UTC)Відповісти
Ну я усім і завжди кажу: спочатку варто робити загальну статтю, а потім локальні по роках чи сезонах. Тоді ніяких проблем чи перейменувань не буде по кожній статті. А яку саме назву — мені особисто важко сказати. Може в когось іншого будуть хороші ідеї. --YarikUkraine (обговорення) 19:31, 31 липня 2017 (UTC)Відповісти
Можна використати дослівний переклад Нагороди ФІФА для найкращих. Тоді похідні будуть Нагороди ФІФА для найкращих такого-то року, Найкращий футболіст ФІФА такого-о року і т.д.--Basio (обговорення) 20:11, 31 липня 2017 (UTC)--Basio (обговорення) 20:11, 31 липня 2017 (UTC)Відповісти
Цілком погоджуюся із назвою «Нагороди ФІФА для найкращих». Отут до речі в шапці дуже класно розписано що коли і як називалося. Тому зараз з 2016 року вручається The Best FIFA Men's Player. Тому варіант «Найкращий футболіст ФІФА 20хх року» теж має право на існування. — Динамо-фан (обг.) 12:05, 1 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Коментар Андрій, то як автор та адміністратор виправляйте назву та вилучайте зайві статті та обговорення статті. Як офіційну назву в укрвікі обрано варіант: Нагороди ФІФА для найкращих. На тому крапка. --Jphwra (обговорення) 19:45, 1 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 7 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні
За участь у Тижні Харківщини 2017
Шановний Андрій Гриценко, дякую Вам за участь у Тижні Харківщини! Завдяки Вам з'явилось 20 нових статей. У рамках тижня — це 2-й найкращий результат (17% кількості створених статей, 17% доданого об'єму). Натхнення й наснаги Вам у подальшій роботі. З повагою, --— Шиманськийહાય!11:46, 5 серпня 2017 (UTC)Відповісти
У мене ще є пропозиція - на початок вересня - Тиждень навчальних закладів (школи та виші). Також хотів би запропонувати на другу половину вересня Тиждень Глухова - як раз 1025 років + в минулорічному вересні був Тиждень Черкас, а на цей раз перший тиждень райцентру. --Андрій Гриценко (обговорення) 10:20, 6 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Запрошення до Місяця Боснії і Герцеговини
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Хоча сам місяць триватиме з 1 до 30 вересня, створити потрібні для Української Вікіпедії статті або покращити вже наявні хоча б до рівня добрих можна вже зараз!
