Обговорення користувача:Вальдимар/Архів 10

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

А в чому причина оцих вилучень?

12:57, 23 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Чекарі (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
12:57, 23 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Тітпі (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
12:57, 23 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Старі Сірі (Кезький район) (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
12:57, 23 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Сілешур (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
12:57, 23 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Орел (Кезький район) (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
12:57, 23 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Пеганово (Кезький район) (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
12:56, 23 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Курвиж (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
12:56, 23 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Кезький Лісхоз (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
12:56, 23 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Кезтупал (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
12:48, 23 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Чуя-Озон (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
12:47, 23 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Гурзешур (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
12:39, 23 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Самки (Кезький район) (за запитом єдиного автора: зміст: «{{Населений пункт Росії | тип = присілок | тип_род = присілка | назва = Самки | назва ін. ...) 
21:12, 22 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Мучкомувир (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
21:12, 22 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Кельєвир (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
21:11, 22 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Ільягурт (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
21:11, 22 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Зямашево (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
21:11, 22 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку Доброгурт (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...) 
21:11, 22 квітня 2013 Вальдимар(A) (обговорення • внесок) вилучив сторінку 1234 км (за запитом єдиного автора: зміст був: «{{Населений пункт Росії | тип = село | тип_род = села | назва = ...» (єдиний автор: [[Special:Co...)

--Анатолій (обг.) 10:28, 23 квітня 2013 (UTC)

Хіба? — Обговорення користувача:Вальдимар/Архів/2012/Осінь#Цікаво. --Вальдимар 10:30, 23 квітня 2013 (UTC)

Так після того ж вирішили, що вони значимі.--Анатолій (обг.) 10:32, 23 квітня 2013 (UTC)

Там вирішення по конкретному присілку. --Вальдимар 10:33, 23 квітня 2013 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Нежилі населені пункти Кезького району був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 10 днів. — KrBot (обговорення) 08:18, 28 квітня 2013 (UTC)

Прошу розібратися:

З повагою. --Mr. Sрock (обговорення) 19:41, 27 квітня 2013 (UTC)--Mr. Sрock (обговорення) 20:47, 28 квітня 2013 (UTC)

Доброго дня! Якщо вирішено не створювати перенаправлення зі сторінки Кайрат, то, будь ласка, повиправляйте й відповідні посилання: Спеціальна:Посилання_сюди/Кайрат, щоб не кидати напризволяще любителів футболу. Дякую. --Friend 14:21, 22 травня 2013 (UTC)

Там мабуть буде дизамбіг, як тут.--Анатолій (обг.) 14:35, 22 травня 2013 (UTC)

Доброго дня! Звертаюся до Вас по допомогу — чи не могли б Ви переглянути статтю Облазниця і підказати, що мені ще виправити/додати, щоб можна було її номінувати на добру. Якщо бачите які огріхи – виправте будь ласка, бо «око вже не бачить». Буду вдячним за допомогу.— Шиманський ^હાય! 07:10, 23 травня 2013 (UTC)

а нащо його вилучати? такі шаблони є по кожній області. І не лише для Казахстану. До того ж він використовувався щонайменше в 5 статтях.--Анатолій (обг.) 10:43, 5 червня 2013 (UTC)

Який у ньому сенс, якщо є шаблони по кожному району. Цей шаблон я вилучив і замінив потрібними. --Вальдимар 11:19, 5 червня 2013 (UTC)

Так там найбільші НП по області. Для району само собою, для області само собою. Он, наприклад, як в українських НП: Дергачі, Теофіполь, Городок (смт) — теж по два шаблони: один для району, інший — для області.--Анатолій (обг.) 11:25, 5 червня 2013 (UTC)

То шаблони для міських поселень - це логічно, а тут він вже не потрібний. --Вальдимар 11:27, 5 червня 2013 (UTC)

Давайте відновимо і виставимо на ВП:ВИЛ.--Анатолій (обг.) 11:28, 5 червня 2013 (UTC)

Я не розумію причини, єдине що мені находить на думку - шкода, бо мій. Не будь дитиною. --Вальдимар 11:29, 5 червня 2013 (UTC)

Вже знову на китайців потрібно переключатись, вони ближче--Kamelot (обговорення) 07:39, 8 червня 2013 (UTC)

Додав і китайців, може вони як і шведи ременуть потім, то хай будуть обоє. --Вальдимар 07:50, 8 червня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Олійник Володимир Миколайович.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. RLuts (talk) 21:52, 10 червня 2013 (UTC)

До Вас, шановний, "не достукатися". Писав ще вчора, але відповіді так і не почув. Поясніть мені, будь ласка, чому Ви вилучили ряд статей про Ковель?--Slavik kovel (обговорення) 06:51, 20 червня 2013 (UTC)

По-перше, шановний, звідки Ви брали ту інформацію, по-дргуе, оті фотографії, по-третє, згідно з правилами створення статей (див. ліворуч Довідка), оті Ваші статті, якщо Ви дасте гідну відповідь на попередні мої запитання, повинні бути включені в одну єдину, а не розділяти їх на окремі. У нас тут Вікіпедія про ВСЕ, а не про Ковель. --Вальдимар 06:53, 20 червня 2013 (UTC)

По-перше, інформація бралася із книг, газет та архівних фондів і якщо Ви уважно читали ці статті перед тим, як їх повністю видалити, то повинні були звернути увагу на десятки приміток – джерела інформації. По-друге, фотознімки – з власного архіву. По-третє, сама стаття про Ковель дуже велика за об’ємом, тому я вирішив зробити переходи з неї на окремі статті, і не розумію, в чому я не правий?! Хіба з інших статей на Вікіпедії не роблять таких же переходів на нові статті? Ви знищили масу історичної інформації про західноукраїнське місто. Як би так вчинив не українець, я це ще б зрозумів. А після цього просто зникає бажання поповнювати українську версію Вікіпедії, яка має бути не для одного, а для всіх.--Slavik kovel (обговорення) 07:58, 20 червня 2013 (UTC)

Починається. Ми тут усі не маленькі діти, то ж не поводьтесь і Ви так. Перед тим як так кардинально робити такі гострі зміни, слід було порадитись-спитати. Ви цього не зробили, наламали дров, а тепер хтось Вам ще і винен. Хто Вам радив прибрати всю оту інформацію зі статті про Ковель? Її слід прибирати до єдиною нової статті - Історія Ковеля, а не розділяти на періоди. У нас навіть Україна чи Київ не мають окремих статей про окремі періоди історію. А тут провінційне місто вискочило. У нас тут енциклопедія про ВСЕ, а не про Ковель (я вже то писав Вам). Інформація не зникла, її легко поновити, і давайте конструктивно сприймати критику. Я зараз всю оту інфу закину до єдиною статті, а Ви її обробіть. І не кидайтесь отими фразами, бо Ви так налітаєте на людей, яких геть не знаєте. Не гоже це робити українцю, хоча може за менталітетом... --Вальдимар 08:11, 20 червня 2013 (UTC)

Стаття відновлена — Історія Ковеля. Тепер інше — Якщо Ви сліпо передрукували інформацію з інших джерел, Ви порушили авторське право і інформація буде видалена. Якщо Ви вставили до статті фото, які захищені авторським правом, вони будуть видалені. Навіть якщо вони із Вашої колекції, але вони не зроблені власне Вами. Працюйте, шаблон у статті буде висіти 3 дні, і Вас ніхто там не буде турбувати. Але після цього терміну мною буде перевірено достовірність інформації та захищеність її і фото авторським правом. Наснаги. --Вальдимар 08:24, 20 червня 2013 (UTC)

На жаль, у мене просто немає часу на дискусію з Вами про авторське право і український менталітет. У загальній статті про «Ковель», мабуть, випадково уцілів розділ «Битва за Ковель» і такий самий перехід на окрему статтю Битва за Ковель (1944 р.), то «грохніть» ще й її.--Slavik kovel (обговорення) 09:44, 20 червня 2013 (UTC)

Стаття про битву може існувати окремо, тому я її і лишив. --Вальдимар 12:39, 20 червня 2013 (UTC)

Не мав і не маю бажання відписувати, але все ж таки цікаво… Стаття про битву така сама за структурою, як і решта статей, поданих мною та вилучених Вами. Не бачу ні логіки, ні послідовності у Ваших діях. --Slavik kovel (обговорення) 20:21, 20 червня 2013 (UTC)

Логіка заключається в тому, що у Вікіпедії прийнято створювати статті про окремі битви за окремі населені пункти, але якщо вони мали якийсь радикальний вплив на хід війни. А окремі статті про окремі періоди історії окремих населених пунктів - це нонсенс. Стаття Історія Ковеля чекає. --Вальдимар 20:26, 20 червня 2013 (UTC)

Про ці джерела знаєш?

• Національний класифікатор РК «Класифікатор адміністративно-територіальних об'єктів»
• Население Республики Казахстан. Итоги Национальной переписи населения Республики Казахстан 2009 года. Том 1. Статистический сборник. /Под ред. Смаилова А.А./ — Астана — 2011 — 242 с. (рос.) [Архівовано з першоджерела 29 січня 2013.]
• Южно-Казахстанская область. Итоги Национальной переписи населения Республики Казахстан 2009 года. Том 1. Статистический сборник. /Под ред. Смаилова А.А./ — Астана — 2011 — 114 с. (рос.) [Архівовано з першоджерела 26 лютого 2013.] (тут для однієї області я створив окремий шаблон, бо в попередньому вона не вся, трохи НП випало чомусь)

--Анатолій (обг.) 13:37, 22 травня 2013 (UTC)

Де ж ти раніше був? Чудово, дякую. Тепер діло швидше піде, а тим більше — якісніше. --Вальдимар 13:47, 22 травня 2013 (UTC)

Ще тут написав про шаблон. І також є думка/питання: як бути з отими селищами при станціях/роз'їздах? Я маю на увазі, що самі залізничні станції теж значимі. Писати в одну статтю і про станцію, і про роз'їзд чи розділяти їх? (Власне мене це цікавить, бо я трохи пишу про залізничні станції, наразі про українські, але може дійду колись і до інших країн).--Анатолій (обг.) 13:53, 22 травня 2013 (UTC)

Щодо шаблону, то можливо, бо не гарно якось виходить. Щодо станцій та селищ при них, думаю краще розділяти. Бо наприклад є станційне селище Учбулак, а станція називається Уч-Булак (див. Ботамойнацький сільський округ). --Вальдимар 14:02, 22 травня 2013 (UTC)

А, забув, ось ще джерело щодо перейменованих НП: Перечень изменений наименований географических объектов Казахстана (рос.) [Архівовано з першоджерела 1 лютого 2013.].--Анатолій (обг.) 14:00, 22 травня 2013 (UTC)

Це у мене є, у статтях про округи подавав. --Вальдимар 14:02, 22 травня 2013 (UTC)

Якби ще десь відрити карти районів. --Вальдимар 14:03, 22 травня 2013 (UTC)

Може така підійде?--Анатолій (обг.) 19:49, 28 травня 2013 (UTC)

Вона може й непогана, але я бажав карти по окремим районам, щоби зробити карти для шаблонів на кожен округ. До речі, на цій карті селища віднесені до групи міських поселень. Мені здається так воно і має бути. А щодо законів, то може десь у новіших було прописано і виправлено. --Вальдимар 19:55, 28 травня 2013 (UTC)

Вона якраз 2006 року, коли були внесені зміни до закону, тож там ці зміни ще можуть бути не враховані. А щодо селищ, то в тому файлі з підсумками перепису там же є окремі дані для міського і сільського населення по районах. Там видно (с.29), що міське населення є тільки в трьох районах — Сарисуському, Талаському і Шуському, де є міста; отже селища є сільськими НП. А карта з межами округів — то вже велика екзотика. У нас навіть для України таких карт нема у Вікіпедії.--Анатолій (обг.) 20:09, 28 травня 2013 (UTC)

У Казахстані міськими населеними пунктами вважаються тільки міста і ті селища, які підпорядковані міським акіматам, решта селищ є сільськими НП (див. абзац 6-й статті 2 закону про адмін. устрій Казахстану, в редакції 2006 року[1][2]). Тому в Жамбильській області лише 4 міських НП — це міста Тарас, Шу, Жанатас і Карату. Усі решта — сільські.(Власне вони є тут в шаблоні).--Анатолій (обг.) 19:32, 28 травня 2013 (UTC)

Там, виявляється, міські акімати (қалалық әкімдік), а селищні — адміністрації (кенттік әкімшілік) (ось тут розкриті скорочення). А в нас же виходить, що і ті, і ті — адміністрації (а казахською әкімдік — акімати).

У них адміністрація та акімат - це тотожні терміни. [3] чи [4]. У тому ж тексті, поданому Вами, зустрів таке речення: Например, административные границы акимата г.Астаны кроме территории города Астаны включают территории поселковых администраций "Железнодорожный" и "Промышленный". Аналогично в администрацию города Семипалатинск Восточно-Казахстанской области входят 2 поселковых (2 поселка) и 14 сельских администраций (37 сел). --Вальдимар 05:55, 21 червня 2013 (UTC)

P.S. Ось іще знайшов довідник змін АТД Карагандинської області [5]. Може знадобитися для історії районів.--Анатолій (обг.) 22:48, 20 червня 2013 (UTC)

Ви вилучили перенаправлення зі З'єднаних Держав Америки? (ЗДА) Green Zero (обговорення) 07:53, 23 червня 2013 (UTC)

По-перше на нього немає посилань. По-друге, а що воно таке? --Вальдимар 17:15, 24 червня 2013 (UTC)

Вибачайте, що втручаюся. Пишуть у вікі і діаспоряни, які досить широко вживають скорочення ЗДА. І в літературі діаспорній часто-густо воно зустрічається (гугл-буксом ви краще за мене вмієте користуватись). ВП:П трактує: Кожна стаття має "канонічну" (в даному випадку США) назву, а щоб уможливити доступ до статті за альтернативними назвами використовується механізм перенаправлень. Хибне рішення. --Pavlo1 (обговорення) 18:37, 24 червня 2013 (UTC)

То може ше зробити редирект Совєцький Союз? З рештою, у нас вікіпедія українською мовою, а не мовою одного з діалектів української. Якщо в діаспорі вживають іншу назву, то хай собі вживають, але від того українська назва не зміниться. До того ж наявність такого редиректу призводить до війн редагувань.--Анатолій (обг.) 18:50, 24 червня 2013 (UTC)

Війни редагувань не від перенаправлень, а від невитриманих вікіпедістів. Що там неукраїнського? Справа ваша. Флаг в руки. --Pavlo1 (обговорення) 18:55, 24 червня 2013 (UTC)

Вальдимар, якщо Ви не використовуєте цього слова, чи не знаєте його значення, це означає що його немає. Посилання були, але їх дехто видалив, тим самим нав'язуючи усім українцям один варіант української мови, а іншим варіантом - нехтуючи і тим самим показуючи зверхність одних українців над іншими. Типу: наш варіант іменування держави кращий, а ваший варіант нам неподобається і тому не має права на існування. Я вважаю це не правильно. Green Zero (обговорення) 09:29, 25 червня 2013 (UTC)

Анатолій, діалект мови на те і називається діалектом мови, бо він не являється окремою мовою, а являється її частиною. Усі діалекти української мови являються частиною української мови. В тому її багатство і різномаїття. В правилах укр вікіпедії не зазначено яким самим діалектом української треба користуватись. Тож все ж залишимо це на розсуд авторів конкретної статті. Green Zero (обговорення) 09:34, 25 червня 2013 (UTC)

Не доводьте до абсурду, бо так з'являться пужарі, драченики і тиблоко. Якщо офіційний український правопис, на який ми у Вікіпедії і повинні опиратись, подає США, то так воно і має бути. І не треба вигадувати ровер, бо вже є велосипед. --Вальдимар 10:32, 25 червня 2013 (UTC)

Не доводьте до абсурду? Це Ви доводите. Гляньте на сторінку США! В преамбулі чітко написано. Давайте вилучимо перенаправлення Гелікоптер, Летовище та ін. А куди дівати ось це усе [6] (це лише мала толіка)? Дурня та й усе. Щодо правопису: З'єднані Держави Америки — в якому слові правописна помилка? Окремо все вірно, а разом помилка? Молодці. Проігноруємо десятки наукових праць. Іменитих вчених. Пропоную винести питання на обговорення спільноти. --Pavlo1 (обговорення) 10:58, 25 червня 2013 (UTC)

Будь ласка, ось.--Анатолій (обг.) 11:06, 25 червня 2013 (UTC)

О.К. Відписався. --Pavlo1 (обговорення) 11:30, 25 червня 2013 (UTC)

• Звертаю увагу, що слово "являтися, являється" в українській мові близьке до слова "з'являтися, з'являється", тобто має значення, зовсім відмінні від значень слова "бути, є". — Юpiй Дзядuк (о • в), 13:16, 26 червня 2013 (UTC).

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Історія Ковеля був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:34, 28 червня 2013 (UTC)

Чому ви видаляєте статтю про Матійчика Василя Олександровича ?

Читайте коментар до видалення. --Вальдимар 09:41, 29 червня 2013 (UTC)

Доброго вечора! Я звертаюся до вас з питанням щодо мап в статтях про населенні пункти. Я не знаю як запилити сюди карту: Сарни. Хочеться щоб було щось типу цього: Сарны. Отже, добрий одмін мені неуку зможе пояснити як це робиться? - Ононімус

Карту області я вставив, але карта України ІМХО буде обтяжна для шаблону. Стаття невелика ж. Як це робиться, прогляньте опис змін. І підписуйтесь будь ласка. --Вальдимар 09:10, 28 червня 2013 (UTC)

Безос вас бережи, дякую - 91.124.185.76 21:24, 28 червня 2013 (UTC)

Добрий день! Знову посмію потурбувати вас! Чи не могли б ви полегшити роботу для користувачів, додавши в Шаблон:Місто України функцію із Шаблон:Село України (дивно, що в цьому шаблоні вона більш потрібна):

| lat_deg= | lat_min=  | lat_sec=  
| lon_deg= | lon_min=  | lon_sec=  

Завдяки їй в статтю можна помістити і карту України, і карту області. - 91.124.172.135 17:05, 29 червня 2013 (UTC)

Це частина більшого шаблону Карта розташування, і якщо додати лише його частину, він не буду працювати. Чи можна туди додати оцю частину, треба дивитись. Проблема в тому, що якщо цей шаблон вставити до шаблону Місто України, то треба буде прибрати деякі рядки зі старого, а це відобразиться на усіх статтях, де стоїть даний шаблон (їх понад 450). І тоді прийдеться пройтись по всім отим статтям, заміняючи рядки. Ви на це підете? Я ні. --Вальдимар 18:38, 29 червня 2013 (UTC)

І я на це не піду...бо в мене прав немає) Але ж можна створити новий шаблон, аналогічний оригіналу? От тільки не підкажете як? - 91.124.172.135 18:49, 29 червня 2013 (UTC)

А навіщо, якщо є даний? Не слід створювати картку, якщо вона вже є і використовується. Вам ніхто цього не дасть зробити. --Вальдимар 18:56, 29 червня 2013 (UTC)

Я вас не зрозумію... >:O - 91.124.172.135 20:17, 29 червня 2013 (UTC)

Є Шаблон:Місто України, тому створити ще один шаблон Вам ніхто не дасть. Його можна лише модернізувати. Там треба продумати, як туди запихнути Шаблон:Карта розташування. У свій час я запихнув його до Шаблон:село України. --Вальдимар 07:49, 30 червня 2013 (UTC)

Гаразд, проїхали... В мене питання стосовно того, як ви проставляєте в статтях значення "mapx" і "mapy"? Чи ви так сказати "на око" значення вказуєте? --91.124.77.82 12:29, 30 червня 2013 (UTC)

На око. --Вальдимар 12:32, 30 червня 2013 (UTC)

Дякую, дуже гарна методика ^^ --91.124.77.82 13:13, 30 червня 2013 (UTC)

Щойно зібравсь додати інформацію до створеної мною вночі статті, але Ви її видалили. Ви дійно вважаєте, що це конструктивно? Видалленя було б, можливо, доцільним якби стаття залишалася в зародковому вигляді щонайменше тиждень. Ви ж видалили статтю про важливу особистість менш ніж за 10 годин після створення. Ваш підхід щонайменше дивний, на мою думку. Пропоную Вам повернути видалену Вами статтю. Я її помалу доведу до людського вигляду. Ssalone (обговорення)

Трохи стишіть вашу агресивність. Тут люди, а не роботи. Мій підхід цілком виправданий, а от Ваш дійсно дивний. Для того щоби статтю залишити від редагувань інших, до неї слід додати відповідний Шаблон:Пишу або Шаблон:В роботі. Будь ласка прочитайте основні правила написання статей у Вікіпедії, а вже потім беріться до роботи. --Вальдимар 13:22, 1 липня 2013 (UTC)

Ніякої агресивності. Дякую, що повернули статтю. Як ви вже зауважили, "тут люди, а не роботи". Ssalone (обговорення)

Вітаю. Навіщо ви відкотили мої правки у статті Бродячі тварини знову до того абсурду, що написав Zag про бродячих тарганів? Подивіться, будь ласка, наприклад, на статтю про бродячих тварин у німецькій Вікіпедії [7]. Порівняйте з українською.--Екологіст (обговорення) 14:00, 5 липня 2013 (UTC)

А це одна й та сама пустеля чи різні? У російській і польській Вікіпедіях теж по дві статті, але за описом з ру-вікі схоже, що одна й та сама.--Анатолій (обг.) 16:13, 5 липня 2013 (UTC)

Це різні, але взагалі там зо 5 з такою назвою. --Вальдимар 16:14, 5 липня 2013 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Джунгарський Алатау був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:41, 5 липня 2013 (UTC)

Стаття Окопвир, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 11 липня 2013. — Шиманський ^હાય! 13:13, 11 липня 2013 (UTC)

Стаття Жаберне, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 липня 2013. — Шиманський ^હાય! 13:29, 13 липня 2013 (UTC)

Добридень. Чому саме Гренджмут, а не Гренджмаут? Якесь праило? Наприклад ось тут [8] на 0:20 назва міста звучить як Гренджмаут. 21:21, 20 липня 2013 (UTC) Blast furnace chip worker.

А як же Плімут та Портсмут? --Вальдимар 10:07, 21 липня 2013 (UTC)

Поточні подія. Напиши статтю, плз.--Many baks (обговорення) 13:57, 19 липня 2013 (UTC)

Не моя тематика. Вибачай. --Вальдимар 10:08, 21 липня 2013 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Озера Казахстану був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:03, 22 липня 2013 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список озер Казахстану був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:55, 23 липня 2013 (UTC)

Стаття Балкон (гора), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 липня 2013. — Шиманський ^હાય! 19:34, 26 липня 2013 (UTC)

Доброго дня! Оскільки за правилами конкурсу я не маю права редагувати статті інших учасників, то хотів би щоб Ви доповнили статтю моїми фотоматеріалами. Оскільки я недавно вдруге там був, то маю деякі фотографії. Після того як я їх завантажу, то хочу щоб Ви доповнили ними статтю. --visem (обговорення) 08:59, 28 липня 2013 (UTC)

Дуже дякую, звичайно доповню. --Вальдимар 09:04, 28 липня 2013 (UTC)

То де вони? Їх тут та тут немає. Чекаю не дочекаюсь. --Вальдимар 07:57, 29 липня 2013 (UTC)

Доброго дня. Вирішив написати список аеропортів Ліберії (в майбутньому планую номінувати на вибраний), проте з координатами виходить якась плутанина. Оскільки ви географ, то чи не могли б глянути та виправити помилки у координатах аеропортів Веасуа, Вологіссі та Гранд Сесс. Якщо матимете бажання і глянете чи правильно вказані решта координат то буду дуже вдячний). Сподіваюсь у вас буде на це час--Prokop94 (обговорення) 13:35, 5 серпня 2013 (UTC)

вітаю. ось ще є така стаття Богдинсько-Баскунчацький заповідник. --ursus (обговорення) 13:32, 7 серпня 2013 (UTC)

Я в курсі, спостерігав за нею ще від її створення. --Вальдимар 13:33, 7 серпня 2013 (UTC)

ясно. може, в текстах вказати наперехрест про існування подібних за назвами двох ООПТ? я про такі не знав. але, видно, є. --ursus (обговорення) 13:39, 7 серпня 2013 (UTC)

У статті про заказник я вказав, а у другу статтю мені не можна, адже ми конкуренти у змаганні. --Вальдимар 13:40, 7 серпня 2013 (UTC)

ясно. вкажу я :) --ursus (обговорення) 13:42, 7 серпня 2013 (UTC)

Доброго часу доби, Вальдимаре. Звернув увагу на Ваші статті по Казахстану, маю єдине зауваження — міркую, Ви файно знаєте різницю у російській мові між деревня, село, аул, кишлак. Так як у вкраїнській мові не є історичних традицій у цьому краї (не згадуймо Сірий клин), можливо замість село, при відсутності інформації про наявність релігійних осередків, ліпше вживати нейтральне — селище? — З повагою--Zvr (обговорення) 17:13, 7 серпня 2013 (UTC)

А посёлок тоді як буде?--Анатолій (обг.) 17:21, 7 серпня 2013 (UTC)

Саме проте й мова нейтральнеnbsp;— селище З повагою--Zvr (обговорення) 19:31, 7 серпня 2013 (UTC)

У казахів є село, аул, селища сільське, селище міське та місто. Чим їхнє село не вгодило Вам і не може бути селом. --Вальдимар 19:37, 7 серпня 2013 (UTC)

У селі є християнська церков, аул (ауил) — населений пункт номадів (літнє пасовище), зазвичай з більшістю населення мусульман (наразі може бути і стаціонарним). Селище — синонім до калькованого слова поселення, без певного релігійного забарвлення. Тобто вибір або сільський населений пункт або селище.—З повагою --Zvr (обговорення) 16:13, 8 серпня 2013 (UTC)

Помиляєтесь. Село у нас, це будь-який сільський населений пункт. У росіяни - це присілок з церквою (хоча у Росії є і Татарстан і Башкортостан, де є села і без церков); у білорусів є село та веска (вьоска). У казахів є аул та село - чисто сільські нп, селища - те що лишилось після СРСР і було смт. Це їхня офіційна класифікація, тому ми називаємо їхні сільські нп селами не тому, що там повинна бути церква, а тому, що це офіційний статус. І так, до речі, по всім населеним пунктам усіх держав. --Вальдимар 17:00, 8 серпня 2013 (UTC)

Чому будь-який? В Україні є 2 типи сільських населених пунктів: села і селища. P.S. А в казахів ще є селища при залізничних станціях і роз'їздах (от їм якраз у нас часто і відповідають селища).--Анатолій (обг.) 19:57, 8 серпня 2013 (UTC)

То я поспішив, щодо наших селища забув. --Вальдимар 05:53, 9 серпня 2013 (UTC)

Тобто наразі в Казахстані різниці не є між аулом і селом?
Цікаво, а до якого видів населених пунктів відноситься "зерносовхоз Капальский?" — офіційна назва, при СРСР та і після здобуття незалежності Казахстаном, населеного пункту. — З повагою --Zvr (обговорення) 18:57, 9 серпня 2013 (UTC)

Як захочете, тільки не селище, бо цей статус мають ті НП, які раніше були смт. --Вальдимар 06:02, 10 серпня 2013 (UTC)

Можна написати «населений пункт у Казахстані»--Анатолій (обг.) 08:46, 10 серпня 2013 (UTC)

п. Вальдимар! Я не створював статтю "Політичний аналіз". У журналі вилучень я вказаний як "єдиний автор"... Як це може бути?--robot777 (обговорення) 11:21, 13 серпня 2013 (UTC)

Не знаю. --Вальдимар 18:10, 13 серпня 2013 (UTC)

Вами чомусь була вилучена стаття Коробов Ілля Іванович. Не знаю на якій стадії її редагування вона була вилучена - на першому редагуванні, коли текст був не зовсім повний, чи потім, але аргументація "незв'язний вміст" там явно не проходить - обсяг статті після трьох редагувань був досить великим і з джерелом. Прошу відновити статтю. На скількі я розумію, це можливо. Blast furnace chip worker (обговорення) 16:11, 20 серпня 2013 (UTC) Подивився час вилучення. Стаття була вилучена, коли мала повний текст.

Про незв'язність змісту сторінки я написав Вам на Вашій сторінці обговорення. Не хочете там, давайте обговоримо тут. Не розумію Ваших випадів по словам сов'єцький, СССР з посиланням саме на СРСР. Ви ж не для себе створюєте статті. --Вальдимар 05:22, 21 серпня 2013 (UTC)

До чого тут "сов'єцький" чи "совєцький" до змісту статті? Вживання якогось, до того ж широко вживаного в українській літературі, слова це привід для вилучення статті? І що такого у сов'єцький? Звичайне слово, запозичене з іншої мови і стосується до певної чужинської політичної системи. Чужинська система - чужинська назва. Все гаразд. Як у англійській soviet. Поверніть, будь ласка, статтю. Вона написана на основі вказаного в ній джерела. До того ж достатньо було б просто виправити, за бажання, слово на інше. Blast furnace chip worker (обговорення) 14:52, 21 серпня 2013 (UTC)

До того, що Ви використовуєте ОД у своїх статтях, а це вже привід до вилучення. Окрім того через оті словечки, зміст стає незв'язним. Припиніть їх використовувати. --Вальдимар 04:57, 22 серпня 2013 (UTC)

А "сов'єцький" то залишилось. Поміняйте, якщо вважаєте, що так вірніше. Blast furnace chip worker (обговорення) 14:55, 22 серпня 2013 (UTC)

Пане Вальдемаре, вранці було мною створено статтю про громадського діяча Сурженка Миколу Андрійовича, яку вдень Ви видалили, мотивуючи це тим, що вона малозначима. Поясніть, будьте ласкаві, за якими об"єктивними причинами це є так. Оскільки у Вікі є досить багато статей, які мали би значення куди менше. З повагою Афанасійович.

6 вересня розпочинається Місяць Полтавщини. Запрошую до участі. З повагою, --KuRaG (обговорення) 06:57, 4 вересня 2013 (UTC)

Запрошую вас до участі в обговорення моєї пропозиції щодо розширення критеріїв швидкого вилучення сторінок користувача. з повагою, --Максим Підліснюк (обговорення) 19:18, 5 вересня 2013 (UTC)

Доброго дня! У мене є маленька проблема — завантажив файл, а пізніше виявилося, що він вже існує. Будь ласка, вилучіть дане зображення Файл:Марі Канн.jpg. З повагою --О. Погодін (обговорення) 19:32, 6 вересня 2013 (UTC)

Шановний пане Вальдемре, Ви перйменували сторінку Радівецька єпархія. Звертаюсь до вас з проханням - відмінити перейменування. Обгрунтування: радівецьких єпархій в історії було кілька. Пізніше планую написати про Радівецьку єпархію (1873-1919)... Об'єднати все в одній статті не можливо. Перейменована вами сторінка про Радівецьку єпархію Молдавської митрополії. А Радівецька єпархія (1873-1919) - Буковинської митрополії. А пізніше ще була «РЄ» РумПЦ. Одним словом просив би відмінити перейменування! Наперед вдячний. З повагою--IVMD (обговорення) 14:38, 7 вересня 2013 (UTC)

Мій нік не Вальдемр, а Вальдимар, прошу не плутати на майбутнє. Статтю перейменує назад, так як Ви ніде не вказали про існування декількох єпархій. Я ще й глянув у статтю Єпископ Радівецький, і там лише обмежені роки. Слід мабуть і до тієї статті додати розділи по іншим єпархіям. --Вальдимар 14:41, 7 вересня 2013 (UTC)

P.S. Як варіант (щоби уникнути у майбутньому плутанини і незручностей) назвати сторінку - Радівецька єпархія (Молдавська митрополія) або Радівецька єпархія (ММ)--IVMD (обговорення) 14:43, 7 вересня 2013 (UTC)

Щиро прошу вибачити за те, що не правильно написав ім'я! Запевняю, автоматично! З повагою--IVMD (обговорення) 14:45, 7 вересня 2013 (UTC)

Вітаю! Побачив, що Ви створили цю категорію. У нас вже є Категорія:Флора Росії. Чи не могли б Ви перенести Ваші статті з Категорія:Рослини Росії до неї? --Олег (обговорення) 16:10, 10 вересня 2013 (UTC)

Так Зроблено--Вальдимар 05:08, 11 вересня 2013 (UTC)

 Дякую--Олег (обговорення) 19:32, 12 вересня 2013 (UTC)

Хіба він був Леон Сапега? Він же ж всюди звучав як Лєон Людвік Сапєґа. Наскільки знаю, власні імена не змінюються.

Звучав і прописувався - різні речі. --Вальдимар 07:22, 16 вересня 2013 (UTC)

Доброго вечора!

Довго думав, щоб покращити статтю, як Ви її витерли. Чому без виставлення на видалення і почекати тиждень? Я б покращив. Прохання відновити статтю, щоб я її зміг покращити. --Nickispeaki (обговорення) 21:11, 13 вересня 2013 (UTC)

Крім того, Ви ж бачили, що там є кілька інтервік. Чи українська йде врозріз із світовими тенденціями? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:13, 13 вересня 2013 (UTC)

Стаття підпадала під швидке видалення, тому й видалив. Окрім того того разу прийшлось видалити до 20 словникових статей, парочки користувачів. Таке відчуття, що якісь студенти чи старшокласники бавляться. Може й не помітив тих інтервіків. Зараз відновлю. --Вальдимар 06:56, 14 вересня 2013 (UTC)

Вибачайте, але після відновлення стаття не піддається редагування, то ж я її видаляю згідно з критеріями швидкого видалення. --Вальдимар 12:28, 17 вересня 2013 (UTC)

1. Це відколи у нас такі редагування вважаються вандалізмом?
2. Попередження мали б отримати обидва користувачі, Ваше рішення дуже одностороннє, а Ви замість того, щоб запропонувати користувачам порозумітись на СО самі ж продовжували війну редагувань: ред.№ 13316603 --RLuts (talk) 12:21, 17 вересня 2013 (UTC)

Глянувши сюди, дуже гарно видно, що після встановлення мною захисту на статтю задля порозуміння між користувачами і досягненням певного консенсусу, а також звернення до користувача Ярика (вибачаюсь, але так швидше написати) та попередження пана Lexusuns, останній продовжив війну редагувань, тим самим лише відстоюючи власні принципи заради відстоювання. --Вальдимар 12:27, 17 вересня 2013 (UTC)

Вказаним вище відкотом Ви ж навпаки заохотили користувачів вести подальшу війну. Незначні правки оформлення статей не є вандалізмом, вандалізм та війна редагувань — це різні речі. Тому в подальшому при блокуванні я Вас хотів би попросити вказувати чітко причину та повідомляти користувачів на їх сторінці обговорення --RLuts (talk) 12:36, 17 вересня 2013 (UTC)

Якщо Ви не помітили, то захист на сторінку я встановлював не приділяючи окремої уваги окремій версії окремого користувача - яка була стаття, таку я і захистив. Відкотив я лише для того, щоб вказати зупинку війни редагувань та переходу до обговорення. Окремим поштовхом стало звернення до пана Ярика, який чітко навів аргументацію щодо неправомірних дій пана Lexusuns. Мені цього було достатньо для фіксування дій останнього як вандальних. Погляньте і Ви цю аргументацію. --Вальдимар 12:46, 17 вересня 2013 (UTC)

Я бачив. 1) Це все одно не є причиною вести війну редагувань, в тому числі і пану Ярославу. 2) Це не доводить, що дії Lexusuns'а були вандальними. «Вандалізм у Вікіпедії — явно шкідницьке долучення, видалення чи зміна вмісту, скоєне зумисне з метою скомпрометувати достовірність і авторитетність енциклопедії». Я просто веду до того, що обидва користувачі мали отримати попередження (а не лише один) за війну редагувань --RLuts (talk) 12:53, 17 вересня 2013 (UTC)

Та все правильно. Лексусунс отримав по заслугах. Скільки ж можна посітйно з усіма воювати?--Анатолій (обг.) 13:00, 17 вересня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Затуливітер.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Анатолій (обг.) 20:47, 23 вересня 2013 (UTC)

А я тут причому, то не я вантажив. --Вальдимар 09:40, 24 вересня 2013 (UTC)

Доброго вечора! Користувач:Taras r планує проводити географічний конкурс серед студентів свого університету. Хотіли би запросити Вас як спеціаліста в області географії увійти до складу журі конкурсу. --visem (обговорення) 20:48, 26 вересня 2013 (UTC)

Не відмовлюсь, хоча слід глянути на умови. --Вальдимар 05:11, 27 вересня 2013 (UTC)

Попередньо умови розміщені тут.--visem (обговорення) 10:47, 27 вересня 2013 (UTC)

Умови проглянув, я — згоден. --Вальдимар 11:25, 27 вересня 2013 (UTC)

А що там пояснювати - Zmi007 додав посилання з уа.кореспонденту котре кишить рекламою та банерами, тому й прибрав. --Without mask (обговорення) 15:25, 30 вересня 2013 (UTC)

Це Ви до чого? --Вальдимар 09:25, 1 жовтня 2013 (UTC)

		Галерея слави
		Шановний Вальдимар, дякуємо Вам за участь в конкурсі з написання статей про Східну Україну, її історію, природу, видатних особистостей та про південно-східні території розселення українців в Європі — «Галерея слави». Ваш внесок значно збагатив сторінки проекту цікавою енциклопедичною інформацією про східний український край. Сподіваємось, що Ви ще не раз присвятите власний час та сили висвітленню маловідомої історії, географії, біографій видатних особистостей нашого краю. Ще раз красно дякуємо й наснаги у вашій праці!
		--Dim Grits 06:04, 18 жовтня 2013 (UTC)

Коли додаєте новий розділ, скажімо, на СО користувача, не варто робити отак: в описі редагування міститься назва попереднього розділу, до якого Ви нібито додаєте щось нове, натомість абсолютно не видно, що то абсолютно нова інфо, яка не стосується попереднього розділу. Будь ласка, користуйтесь на СО вкладкою «Додати тему» (можна також редагувати всю сторінку або розділ з вищим рангом, і тоді заповнювати опис редагування).
Дякую -- Ата ^(обг.) 07:57, 19 жовтня 2013 (UTC)

Вітаю. Два прохання 1) відновіть ІРБІС (система автоматизації бібліотек) ‎ у моєму просторі для доробки 2) дайте посилання на правило, яке дозволяє видаляти такі статті --Perohanych (обговорення) 20:57, 10 жовтня 2013 (UTC)

Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення. Пункт 2 --Вальдимар 11:21, 11 жовтня 2013 (UTC)

Але ж та стаття більш ніж утричі! довша за мінімально встановлений формальний критерій — вона містить 972 байти, а не 296. До того ж вона — про значимий предмет, є статтею заготовкою, хоч і не позначена як така. На мій погляд, ви порушили принаймні два правила. Тому прошу перейменувати статтю в основний простір. Пропоную провести експеримент — що буде швидше — чи хтось натрапить на статтю і вирішить її доповнити, чи подібна стаття з'явиться в ру-вікі. До речі, в ру-вікі інформація про САБ Ірбіс є у дисамбігу. Звичайно, зобов'язуюся нікого не просити, щоб доповнювали цю статтю. —--Perohanych (обговорення) 13:35, 11 жовтня 2013 (UTC)

Те правило передбачає не лише мінімальний розмір, а й такий критерій, що стаття не може складатись з одного речення. Тоді її слід написати до словника. Окрім того розмір слід вираховувати без шаблонів, категорій та інших додатків. Візьміть зміряйте лише оті два коротеньких речення. Не витягуйте за вуха те, що Ви хочете назвати статтею, допишіть і проблем більше не буде. Щодо існування згадування про ІРБІС у росіян, то зробіть і Ви так, згадайте, а не створюйте окрему сторінку. До дизамбігу Ви більше, аніж написали отут, не додасте. То як тоді два речення можуть існувати на окремій сторінці. --Вальдимар 18:39, 11 жовтня 2013 (UTC)

Стаття містить не одне, а три речення — визначення, інформацію про розробника і посилання на джерело. До словника пишуться слова загальновживані, а не терміни. Дописати — допишу, проте коли не знаю, а може й не дописуватиму. Все залежитаме від натхнення.

Я вказував на два речення↑, друге з яких можна написати через кому як продовження першого. Але це все рівно не змінює того, що окремо два речення не можуть існувати в окремій статті. Правила у Вікіпедії писані не мною, і якщо ми почнемо створювати одно- чи двореченні статті, то так ми наздоженемо і китайців, і росіян, але якість істотно, дуже істотно, погіршиться. Щодо дизамбігу, то тепер він виглядає нормально. А щодо відлякування новачків, то не треба так драматизувати, Ви гляньте на статистику вересня-жовтня по створених статтях - вона жахлива. І це не залежить від мене, чи від інших адмінів, які прибирають сміття з вікіпедії. А той, хто хоче писати, він буде писати. --Вальдимар 09:38, 18 жовтня 2013 (UTC)

Ви неправильно тлумачите правило ВП:НЕСЛОВНИК. Правило чітко говорить, що словникові статті, за можливості, повинні доповнюватися.

Правило не говорить, що такі статті слід видаляти. Якість енциклопедії — це не величина статтей, а можливість знайти те, що цікавить. Я наприклад був на семінарі бібліотекарів, і кілька разів почув про Ірбіс. Був певен, що це якась західна розробка. Виявилося — помилявся. Розробник — наш земляк.

А жахлива статистика — якраз і є наслідоком дій, подібних Вашим. Ви могли б ту статтю поставити на обговорення, і я певен, що її б покращили. Адже, як я розумію, у значимості предмета статті Ви не сумнівалися. Врешті, могли також самі додати ще одне речення. Звичайно, «ломать не строить, а рубить не растить», тим більше маючи в руках сокиру адміна. :-( --Perohanych (обговорення) 10:15, 18 жовтня 2013 (UTC)

Жахлива статистика є наслідком дій нашої держави, яка вбиває у молоді усіляке бажання творити і розвиватись науково. А ми повинні їх надихати і направляти у правильному руслі, тому що саме за ними майбутнє держави. Якщо та програма така цікава і досить значима, то чому б не написати гарненький стаб. Давайте мені джерела, я сам її напишу, якщо Вам так важко це зробити. Проте демагогію розводите ще ту. --Вальдимар 10:56, 18 жовтня 2013 (UTC)

Джерело — було вказане у видаленій статті. Як маєте натхнення — доробляйте.

Доробити самому мені не важко, питання в принципі. Я вважаю, що ніж доводити статтю до 2К, краще за той час зробити дві по 1К, і тоді з'явиться ймовірність що ті статті хтось доробить.

Приклад. Вчора я додав по 1,3К у чотрири статті. Серед них — стаття Пет Кокс, яку збільшив з 1,8К до 3,1К. Якби тієї міні-статті про Кокса не було, я б її не став створювати спеціально, щоб додати тих 1,3К. --Perohanych (обговорення) 11:51, 18 жовтня 2013 (UTC)

Дизамбіг (а я його відновив) — містить менше, ніж було у статті — лише визначення.

Переконаний в іншому: якщо створена мною коротка стаття не буде відновлена, то зі ймовірністю 100% її ніхто не знайде в українській Вікіпедії через пошукові системи. А значить з 0% ймовірністю її захоче хтось поправляти. Якщо ж її і захоче хтось створити, то не факт що вона буде кращою за створену мною і знову не буде вбита.

Тут страшне інше. Вбиваючи такі статті ви вбиваєте для Вікіпедії редакторів-новачків. --Perohanych (обговорення) 09:28, 18 жовтня 2013 (UTC)

Коли таке відношення до моєї, як досить відомого редактора, роботи і до досить якісної міні статті, яка крім визначення містить посилання, категоризована, оформлена як стаб, то можна лише уявити, як нещадно вирубуються несміливі спроби новачків додати свою ліпту до скарбниці українських знань. А потім плачете крокодиловими слізьми — мовляв жахлива статистика. Щоб був контент, треба утримувати нових редакторів, їхньому внескові треба радіти, підправляти, леліяти, тоді вони будуть втягуватися, учитися, залишатися. Будуть редактори — буде Вікіпедія. --Perohanych (обговорення) 10:24, 18 жовтня 2013 (UTC)

Також не розумію, чому Ви видалили статтю Ірбіс (значення). Вона, якщо не помиляюся, містила посилання на дві статті, мала інтервікі. --Perohanych (обговорення) 13:45, 11 жовтня 2013 (UTC)

Ви помиляєтесь, той дизамбіг включав лише згадування однієї єдиною статті про тварину, окрім того його існування не потрібне було при видаленні отієї↑ статті. --Вальдимар 18:39, 11 жовтня 2013 (UTC)

Маєте рацію. Створив дисамбіг заново, додавши інформацію про ірбіс, як систему автоматизації бібліотек. Однак, як я розумію, для адміна, правилом має бути «не нашкодь». Тобто вбиваючи статтю ІРБІС (система автоматизації бібліотек), ви мали додати визначення з цієї статті до дисамбіга, а не вбивати й дисамбіг. --Perohanych (обговорення) 09:28, 18 жовтня 2013 (UTC)

Створив статтю ИРБИС, яка до речі має споріднені статтю Імідж-каталог та шаблон. Якщо Вам і на майбутнє ліньки створити статтю про що-небудь, пишуть образу мені — я зроблю це за Вас. Але не треба засмічувати Вікіпедію отим дріб'язком, а не статтями. І я намагався Вам донести лише те, що не потрібно створювати коротюсінькі статті (щоб інші дивились і створювали аналогічні), а створювати кращі і повніші (щоб давати приклад іншим). Але Ви краще будете демагогію розводити, аніж писати. Подивіться скільки тексту Ви сюди надрукували, а могли ту ж кількістю до статті додати. :-( Хай щастить! --Вальдимар 11:38, 18 жовтня 2013 (UTC) До речі розробником виявилась Росія, про що б дізналися, якби пошукали додаткову інформацію у Інтернеті, що зайвий раз доводить Вашу некомпетентність. --Вальдимар 11:40, 18 жовтня 2013 (UTC)

Не відразу Рим будувався. Ймовірність того що місто виросте місці села значно вища, ніж на пустирі. Так само і ймовірність того що добра стаття виросте місці міні-статті значно вища, ніж там, де жодної статті немає. До того ж «краткость — сестра таланта».

Хоч розробник — російська установа, головний ідеолог і конструктор — уродженець України. Глибше дивіться в суть речей, а не чіпляйте ярликів «некомпетентний», «демагог». --Perohanych (обговорення) 06:58, 19 жовтня 2013 (UTC)

А як же Ваші Звичайно, «ломать не строить, а рубить не растить», тим більше маючи в руках сокиру адміна та Вбиваючи такі статті ви вбиваєте для Вікіпедії редакторів-новачків. Але болісно інше: Коли таке відношення до моєї, як досить відомого редактора, роботи і до досить якісної міні статті, яка крім визначення містить посилання, категоризована, оформлена як стаб, то можна лише уявити, як нещадно вирубуються несміливі спроби новачків додати свою ліпту до скарбниці українських знань. Коли мені учні приносять доповіді, роздруковані зі інтернету і не можуть їх прочитати, адже вперше їх бачать - то приходиться їх вчити, й іноді це буває жорстко. Але коли вчителі приносять мені розробки чи авторські програми на затвердження, і коли вони створюються гірше, аніж доповіді окремих учнів, то у такому разі не потрібно бути заангажованим. --Вальдимар 16:08, 19 жовтня 2013 (UTC)

Який жах! Ви ще й адміністратор! Бідні Ваші підлеглі... А стосовно методики: у нас же навчання особистісно зорієнтоване... Не можна з учнями поводитись жорстко--Учитель ^Обг 22:22, 19 жовтня 2013 (UTC)

Вкотре говорю Вам, не переходьте на особистості. Мало того, що Ви найбільший демагог на проекті, так ще й всюдисущі. Тільки не кажіть мені, що за всі роки праці вчителем, Ви не застосовували жорсткі методи навчання. Під жорсткими я ж не розумію побиття, образи, вліпляння двійок, вистачить об'єктивності, незаангажованості, вказання на помилки та кількаразові завертання робіт задля кращого результату. Ми ж працюємо за новим компетентнісним підходом до навчання. І вкотре прошу Вас, не пишіть мені сюди. --Вальдимар 05:50, 20 жовтня 2013 (UTC)

На Вашій сторінці я вдруге за 697 днів мого перебування у Вікіпедії. Краще бути демагогом, цікаво кого тільки я "годувала" брехливими обіцянками, заграючи, ніж деспотом, яким Ви є. До дітей у мене особистісно зорієнтований підхід. Писати Вам не буду, бо Ви не в моєму смаку.--Учитель ^Обг 09:15, 20 жовтня 2013 (UTC)

Не зрозумів, що Ви хотіли мені сказати. В чому Ви побачили суперечність у моїх висловах? --Perohanych (обговорення) 22:06, 19 жовтня 2013 (UTC)

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 09:26, 23 жовтня 2013 (UTC)

Дякую що допомагаєш запрошувати, але я вже запрошував, див. вище --visem (обговорення) 14:36, 23 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Домокош.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 20:57, 28 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Абрамов і.в..png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 16:16, 29 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Акубов.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 16:18, 29 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Анкудинова.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 16:19, 29 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Атаманов.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 16:20, 29 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Бабанкіна.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 16:21, 29 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Бакішева.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 16:23, 29 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Волошин Анатолій Борисович.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 18:07, 29 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Корепанов О.Г.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 16:30, 31 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Одарич.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 17:57, 31 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Шабанова І.М.PNG. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 19:16, 31 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Яковлєв Ігор Вікторович.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 19:22, 31 жовтня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Яковлєв Юрій Васильович.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.вн. 19:22, 31 жовтня 2013 (UTC)

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме у 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --visem (обговорення) 22:20, 18 жовтня 2013 (UTC)

Доброго вечора! Ну якщо Ви привезете з собою ще Вікіпедистів, то взагалі чудово. Можете взяти навіть своїх учнів-вікіпедистів або науковців чи інших осіб, що зацікавлені у конференції. В будь-якому випадку, автомобіль нам буде потрібний. А щодо компенсації, то вважаю що Вам як заслуженому Вікіпедисту компенсацію проїзду варто надавати в першу чергу. Головне, надайте чеки щодо купівлі пального. --visem (обговорення) 19:23, 20 жовтня 2013 (UTC)

Програма на даний час розробляється. Орієнтовно планується розпочати Вікіконференцію в суботу о 12-00, щоб всі змогли добратись. Думаю в неділю завершимо до обіду, та проведемо якийсь цікавий захід (екскурсія чи піша експедиція). --visem (обговорення) 17:34, 21 жовтня 2013 (UTC)

Добре приїжджайте! Тільки виїжайте пораніше. Думаю якось розберемося з цим питанням. Головне Ваше бажання приїхати. --visem (обговорення) 18:48, 1 листопада 2013 (UTC)

Доброго ранку! Чому не приїхали? Ми на Вас чекали. --visem (обговорення) 07:40, 4 листопада 2013 (UTC)

За форс-мажорними обставинами був аж у Володимир-Волинському, де зараз мій батько. Я думаю, що тамтешній дощ не «спаганив» мені фотографії чудового міста. --Вальдимар 07:47, 4 листопада 2013 (UTC)

Шкода, що у Вас не вийшло приїхати! До речі у нас була дуже гарна погода! --visem (обговорення) 07:59, 4 листопада 2013 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Лазоркін Віталій Ілліч був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:17, 7 листопада 2013 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Історія Великої Бурімки був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:04, 11 листопада 2013 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Храми Черкас був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:50, 13 листопада 2013 (UTC)

Вальдимар, доброго дня.

Можете, будь-ласка вилучити сторінку Заморські департаменти Франції, точніше, перенаправлення на Заморський регіон Франції. Це трохи різні поняття, та в англійській та російскій вікі вони розділені на нема перенаправлення. Дякую! --Kibeee (обговорення) 13:02, 14 листопада 2013 (UTC)

Допоки хай буде так, потім треба буде взяти перенаправлення і створити з нього статтю. --Вальдимар 17:36, 14 листопада 2013 (UTC)

Ви вилучили статтю. Чим вона Вам не сподобалась. Так, це переведена стаття, але вже одне речення було добавлено і в майбутньому я б поповнював її.

Може заборонено переводити? Тим паче такий короткий тікст і Ви не знайдете це в наших джерелах. Я сробив цю маленьку статтю, бо ынша моя стаття маэ багато посилань на Орнітологічне Суспільство Купера. Чому так котигорично? Грищук ЮН (обговорення) 12:58, 18 листопада 2013 (UTC)

Та Ви навіть сюди пишете з помилками. Переклад повинен бути чіткий, а не машинний. --Вальдимар 13:01, 18 листопада 2013 (UTC)

Почніть писати статтю, вставте до неї відповідний Шаблон:У роботі і працюйте. --Вальдимар 13:03, 18 листопада 2013 (UTC)

Ось текст видаленої статті, правильність перекладу та аналіз:

• Орнітологічне Суспільство Купера чи Орнітологічне Товариство Купера (Cooper Ornithological Society), раніше сформовано як Орнітологічний Клуб Купера (Cooper Ornithological Club), було засновано в 1893 році в Каліфорнії. Його вшанували пам'ять ім'я Джеймс Грейм Купер (James Graham Cooper), біолога Каліфорнії. Суспільство публікує орнітологічний журнал The Condor і монографіяні серії Studies in Avian Biology (Дослідженя з Пташиної Біології), яка була сформована раніше як Pacific Coast Avifauna (Авифауна Тихоокеанського Узбережжя). З цього начиняється щорічна Loye and Alden Miller Research Award (Нагорода Лое і Олден Мілера за Дослідження), яка дається за внесок в орнітологічні дослідження. Це являється членом Ornithological Council (Орнітологічна Рада).
• Орнітологічне товариство Купера - товариство, яке було засноване 1893 року у Каліфорнії спочатку як Орнітологічний луб Купера. Товариство назване на честь американського біолога Джеймса Греяма Купера. Товариство видає власний орнітологічний журнал "The Condor" та монографічну серію Studies in Avian Biology, яка раніше виходила під назвою Pacific Coast Avifauna. Товариство проводить щорічну нагороду Loye and Alden Miller Research Award, яка видається науковцям за їхній внесок до орнітологічних досліджень. Товариство є членом Орнітологічної ради.
• 100% назва повинна бути Товариство, ні в якому разі не суспільство. Що означає раніше сформовано? Що означає Його вшанували пам'ять ім'я? Що означає ...журнал..., яка була сформована раніше? Що означає З цього начиняється? Що означає Це являється членом? Я вже мовчу про монографіяні та Авифауна. Це 200% машинний переклад. Чому Ви чіпляєтесь за одне слово у назві? Просто жах. Оте внизу я прибираю, мені не цікава Ваше листування. --Вальдимар 14:49, 18 листопада 2013 (UTC)

Вітаю! Оце перейменування не мало логічного продовження. Буде дизамбіг чи повертаємо? Бажаю успіхів!--Rar (обговорення) 07:11, 21 листопада 2013 (UTC)

Аналогічно Лавар (Франція).--Rar (обговорення) 09:33, 22 листопада 2013 (UTC)

Вітаю, Володимире! В мене є питання: чи є у Вікіпедії якісь норми щодо правильного передання назв німецьких населених пунктів? Наприклад, є таке місто Mülheim an der Ruhr, яке можна було би передати за аналогією із Франкфуртом-на-Майні як Мюль(х,г)айм-на-Рурі. Натомість Ви його перейменували на Мюльгайм-ан-дер-Рур, щоби зберегти якомого ближче німецьку оригінальну назву. То є Франкфуртом виключенням із правил, бо це поширена назва, чи все ж таки можна перейменувати Мюльгайм? І щодо х/г: наскільки я зрозумів, у нас "h" намагаються передавати через "г", а не через "х". То як найкраще все ж таки передати назву цього міста? З повагою, --Pavlo Chemist 20:49, 23 листопада 2013 (UTC)

Дійсно h передається як г, тому має бути Мюльгайм. Щодо другої частини, то Франкфурт має більш поширену назву саме Франкфурт на Майні, тому може передаватись так. Але Мюльгайм-ан-дер-Рур повинно бути саме дослівно, тобто -ан-дер-Рур.Хоча як на мене, то і Франкфурт має бути -ан-дер-Майн. --Вальдимар 12:18, 24 листопада 2013 (UTC)

am Main узагалі-то. Загалом можна вважати, що Франкфурт-на-Майні і Франкфурт-на-Одері — це усталені назви (бо їх два, тому їх частіше «уточнюють», решта ж часто вживається без уточнення: Мюльгайм, Фрайбург, Бранденбург тощо).--Анатолій (обг.) 12:39, 24 листопада 2013 (UTC)

Але ж Мюльгаймів теж дуже багато, дивіться скільки неоднозначностей в німецькій Вікі: de:Mülheim, de:Müllheim, de:Mühlheim. Тому їх теж уточнюють, на якій річці знаходиться місто. Так що, сходимося на Мюльгайм-ан-дер-Рур та всіх інших Мюльгайм-ам-Майн, Мюльгайм-ан-дер-Донау? Так збережеться автентичність німецьких назв, хоча для українського читача більш зрозумілі Мюльгайм на Рурі, на Майні, на Дунаї. --Pavlo Chemist 16:55, 24 листопада 2013 (UTC)

Звичайно, ми повинні подавати саме офіційну повну назву. --Вальдимар 06:48, 25 листопада 2013 (UTC)

Я трохи подивився у друкованих виданнях знайшов "-на-Рурі" [9]. Скоріш за все, це традиційна передача не тільки для -на-Одері, -на-Майні але й для всіх інших німецьких міст. --yakudza 13:47, 25 листопада 2013 (UTC)

Ну так що тепер робимо? Можливо, треба якесь правило спільнотою виробити. Бо це не перший, і не останній випадок. --Pavlo Chemist 17:10, 27 листопада 2013 (UTC)

Згідно з Вікіпедія:ТОПО і взагалі згідно із правилами іменування статей, подаємо офіційну назву і більш точну, тобто Мюльгайм-ан-дер-Рур. У випадку існуванні усталених назв, таких як Франкфурт-на-Майні, ми можемо, але не обовязково, прописати саме так. Щодо джерела, що запропонував пан Якудза, воно не є таким вже і авторитетним. Будь-який автор чи журналіст може з легкістю у власному творі перекласти назву будь-якого геооб'єкту. Я десь читав статтю про Новий Йорк. --Вальдимар 19:23, 27 листопада 2013 (UTC)

Сьогодні при відкритті особистої сторінки замість звичного зображення тексту й виду "Шаблон:User uk" з'явилося фото (в 4-5 рази більше ніж "Шаблон:User uk"), де було зображення фекалій в унітазі. Аналізуючи останні політичні події в Україні, і те що це саме україномовна Вікіпедія, і те що це було здійснено через шаблон тих то "вважає українську для себе рідною" (Українська мова для цього користувача є рідною), вважаю це агресивним політиканством підлого норову з бульварними манерами від якогось користувача ПК (вам має бути відома його IP-адреса), що не припустиме для етики Вікіпедії. Вікіпедія була використана кимось для особистого інтересу виразити бидлувате моральне уродство. Я оглянув "перегляд історії" власної особистої сторінки - не було сторонніх втручань. Як через вказаний шаблон могло потрапити таке конкретне фото??? З повагою до Вас --Krupski Oleg (обговорення) 15:28, 12 грудня 2013 (UTC)

Не розумію, які претензії до мене? Зміни у шаблоні легко простежити через сторінку історії самого шаблону - [10]. Окрім того, чому мені повинна бути знайома дана IP-адреса. --Вальдимар 18:31, 12 грудня 2013 (UTC)

Доброго дня! Помітив, що у цьому році Ви не так активно приймали участь, як би мені того хотілося, у редагуванні Вікіпедії. ;-0 ;-) Оскільки у нас зараз купа роботи і купа неактивних адмінів, то буду подавати на відкликання адмінства неактивних адмінів і висування нових. Дуже цікава Ваша думка.

Крім того, може хочете допомогти із підбиванням підсумків видалення статтей? А також допоможете із редагуванням новачків? Останнє питання досить гостре - статті просто витираються. В кращому випадку блокують вандала. ;-0 Тобто рук не вистача, то дуже мяко сказано. Тому Ваша допомога дуже потрібна! З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 13:10, 12 грудня 2013 (UTC)

Цікаво, чим Ви керуєтесь при оцінці активності адмінів? І чим моя зменшена активність (чи я не маю право на особисте життя) останнім часом заважає нормальній роботі Вікіпедії. Активність знижена, але не доведена до нуля, тому Ваші аргументи вважаю безпідставними. --Вальдимар 18:33, 12 грудня 2013 (UTC)

Дякую! Вже побачив підбиття підсумків із пижиками. ;-) Чим? Та табличкою адмінів! Там і внесок відразу можна глянути. Просто завал - підсумки ніхто не підбиває. Таке враження, що у всіх 30 (!) адмінів особисте життя! ;-) добре, Ви хоч щось робите, інші просто відписуються і.. нічого не роблять! ;-0 То нашо ж нам такі аж 30 адмінів! Добре, хоч рлуц відповів на сторінці. Бо вже й інші користувачі почали прохати підбити підсумки ЗА 3 (!) місяці. А Ви кажете чим я керуюся... ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 02:24, 14 грудня 2013 (UTC)