Обговорення користувача:Вальдимар/Архів 11

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Вітаю! Ви сьогодні плідно попрацювали на ВП:ВИЛ, але деякі підсумки залишають питання. Наприклад, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 серпня 2013#Пижик Андрій Миколайович. Зазвичай адміністратор повинен давати хоча б мінімальне обґрунтування підсумку. Ну, цим можна знехтувати, коли в обговоренні все зрозуміло, чітко видно консенсус. Але тут навпаки: консенсус за вилучення, а ви статтю залишаєте. Маю велике прохання в таких випадках хоча б коротко аргументувати своє рішення. --Aced^talk 21:38, 13 грудня 2013 (UTC)

Там не голосування, тому кількість не впливає. Аргументи читав, вважаю все ж таки особу значиму. Якщо хтось не згоден, нехай подає на повторне видалення, має цілковите право. --Вальдимар 09:44, 14 грудня 2013 (UTC)

Я теж дещо здивований цим підсумком. Мені здається адміністоратор має все ж таки підбивати підсумки. Там було не просто голосування. Усі голоси «за» і «проти» були аргументованими. Але 5 проти 2. Який сенс повторно подавати на видалення, якщо Ви вважаєте його значимим і цього достатньо? Навіщо взагалі тоді така складна процедура вилучення? Може адміністратори самостійно будуть вирішувати «значимо — не значимо»?--Олег (обговорення) 23:35, 14 грудня 2013 (UTC)

Цікаво, чому адміністратор вносить власний коментар, але не підбиває підсумок, то є нормально, а інший адміністратор, який закрив 20 «висяків» ще із серпня, але одне підбиття не сподобалось декому, то вже є дещо аморальним. Мене переконали аргументи проти, і, так як там не голосування, кількість не впливає на рішення. Хто не працює, той не робить помилок. Чому ж Ви не ишили свій коментар при обговоренні, а вирішили саме тепер. --Вальдимар 07:35, 15 грудня 2013 (UTC)

Пане Вальдимаре, не ображайтесь, будь ласка — я не називав Ваші дії аморальними, більше того — я їх такими не вважаю. Чому я не обговорював тоді — не пам'ятаю, можливо, не звертав уваги. Крім того, іноді коли бачу, що результат доволі передбачуваний — економлю час і не приймаю участі в обговоренні. Зараз звернув увагу тому, що пан Aced до Вас звернувся, а Ваша сторінка у мене лишилась у списку спостереження. Крім того, з такою самою темою я нещодавно звертався до іншого адміністратора. Мені Ваше рішення видалося помилковим — я написав чому, з надією, що Ви зрозумієте і наступного разу врахуєте мої аргументи. По-моєму, нормальний «робочий» момент. Я ж не вимагаю, щоб Вас позбавили прапорця за одну (дві, три...) помилку, боже збав. Дякую, що закрили «висяки». Ви праві, якби Ви їх не закрили — то й не було б обговорення тут. Така вже Ваша адмінська доля . Це одна з причин, чому я неодноразово відмовлявся від адмінства — невдячна «посада». --Олег (обговорення) 16:44, 16 грудня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Арісте.PNG. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 22:21, 22 грудня 2013 (UTC)

Для чого вилучив початок статті про Юхима Павловського? Тільки дурневі було б незрозуміло, що це - тільки початок роботи. Адже не кожен має час сісти і за один раз зробити повністю статтю. Цією людиною зацікавився зараз при дослідженні його листів до Івана Франка. Є потреба знати про нього українцям. Проте, ДУРНЕ і, головне, швидке вилучення статті нічого окрім роздратування не може викликати. Або пиши зауваження, що треба продовжити працю, або не влізай у чужу роботу.

Пане "адміністратор" На вашій посаді балакати до людей треба, пояснювати чому --Ilyaroz (обговорення) 20:00, 30 грудня 2013 (UTC)

Хамське звернення та анонімність? Не смішіть. При вилученні все було пояснено. --Вальдимар 20:02, 30 грудня 2013 (UTC)

Це прогрес з вашого боку, дякую, проте саме тут це треба повторити --Ilyaroz (обговорення) 20:07, 30 грудня 2013 (UTC)

Не слід потурати хамам, що робите Ви. І Вас зі святами. А за ті вислови його слід ще й заблокувати (якщо вже дотримуватись правил). --Вальдимар 20:09, 30 грудня 2013 (UTC)

Шановний Вальдимар! Поясніть, будь ласка, чому ви видалили дві категорії. ЯГВ (обговорення) 08:26, 1 січня 2014 (UTC)

Ти в картці пишеш тип_род=присілку, але ж родовий відмінок від присілок буде присілка (див. словник)--Анатолій (обг.) 13:14, 8 січня 2014 (UTC)

Дякую. --Вальдимар 13:15, 8 січня 2014 (UTC)

Чудові в нас адміністратори, так цінують нових дописувачів. Чого ж новачки в нас ще не плодяться як кролики?

В чому проблема. Не флудіть. Конкретно, з дифами і підписом. --Вальдимар 09:07, 17 січня 2014 (UTC)

В адмінах. М.Р.

Конкретніші претензії саме до мене. Для підпису не потрібно ставити М.Р. Для цього є спеціальна кнопка на панелі. --Вальдимар 09:15, 17 січня 2014 (UTC)

Добридень, прошу підтримати позбавлення прав адміністратора НікК, за намагання саботувати рішення спільноти. Його дії дуже перекликаються з діями нашого диктатора, якому байдуже думка народу України. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:30, 20 січня 2014 (UTC)

Ви один наразі он-лайн. Допоможіть! Якась б... видалила зображення з банеру в сайтнотісі! Прошу зробити що-небудь!!! --Pavlo1 (обговорення) 10:23, 27 січня 2014 (UTC)

Ось і причина.

Тільки но сам знайшов. Поставив версію №2, але вона не така. То ж треба зробити нову. --Вальдимар 10:33, 27 січня 2014 (UTC)

Вітаю. Вилучи будласка цю сторінку, а то автор не розуміє української мови.--Kamelot (обговорення) 13:00, 30 січня 2014 (UTC)

Так Зроблено--Вальдимар 13:03, 30 січня 2014 (UTC)

Вітаю! Виправляйте, будь ласка, посилання на статті, якщо перейменовуєте не залишаючи перенаправлень. Бо в іншому випадку залишається багато червоних посилань ([1], наприклад). --Aced^talk 11:13, 2 лютого 2014 (UTC)

Я цим і займаюсь. --Вальдимар 12:51, 2 лютого 2014 (UTC)

Підкажіть, хто має право забанити чи дати попередження користувачеві Lviv tensegrity, він брутально знищив виноски в статтях Koenigsegg та Koenigsegg Agera R, а на їх місце частково вставив посилання на сайт з якого інформація не бралася взагалі. Знаю, бо переважно сам писав ці статті і брав інформацію саме з тих джерел, що були мною вказані. Дякую --Qw07 (обговорення) 12:06, 8 лютого 2014 (UTC)

Користувачу можете написати і Ви, пояснити та обговорити. Але його дії не розцінюються як вандальні, то ж забанити його за те не можна. Вікіпедія вільна для будь-яких користувачів, то ж він і скористався моментом додати посилання. Але зробив це трохи не правильно - те посилання слід було додати у окремого розділу. Напишіть йому і поясніть це. --Вальдимар 15:36, 8 лютого 2014 (UTC)

Стаття Вулиця Ленінської Іскри (Умань), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 лютого 2014. --Анатолій (обг.) 18:34, 9 лютого 2014 (UTC)

Зверніть увагу [2]--Bulakhovskyi (обговорення) 21:12, 11 лютого 2014 (UTC)

Велике Вам дякую за підтримку моїх статей! --Ельдар позниш (обг.)
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 21:40, 19 лютого 2014 (UTC)

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Єдності України!

Доброго дня, Вальдимар!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого єдності України «Місяць Єдності України», що планується до проведення у період з 9 березня 2014 року по 9 квітня 2014 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі актуальні події, що відбуваються в Україні в цей непростий час, а також статей про стосунки різних етносів нашої держави, їх культуру, побут тощо. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:33, 20 березня 2014 (UTC)

Прохання відреагувати на цей запит.--Анатолій (обг.) 11:51, 21 березня 2014 (UTC)

Вітання! Дякую за видалення, побачив на сторінці Бучацький район у картці червоне посилання — не догледів, що помилкове, не перевірив заголовка... Тому й вийшов такий ляпсус. Буває... --Микола Василечко (обговорення) 15:31, 21 березня 2014 (UTC)

привіт. перепрошую, що турбую. автором фото вказано Харенко П.В. чи могли б Ви попросити у нього стандартний дозвіл? --アンタナナ 20:53, 30 березня 2014 (UTC)

привіт. перепрошую, вирішила Вас потурбувать, бо потрібна допомога. у списках пам'яток природи треба категорії сховища проставить (у параметрі галерея): ред.№ 14103105. Ilya написав бота, який автоматично проставить цю категорію для зображень із відповідним ідентифікатором на вікісховищі. ідеяльно було б проставить усі-усі категорії, але пріоритетні — там де уже є зображення у списку. це допоможе навести лад із завантаженими зображеннями на коммонз. буквально — тра придумать назву категорії для пам'ятки й вписати її у параметр галерея відповідної пам'ятки. змогли б за таке взятися? --アンタナナ 19:43, 2 квітня 2014 (UTC)

Привіт. Зрозумів, але не зовсім. Тобто треба придумати категорію для отих фото зі сторінки Вікіпедія:Проект:Вікі любить Землю/Черкаська область? Ту то це ж елементарно — Пам'ятки природи Черкаської області як загальна, та поділити по районам і містам — Пам'ятки природи Черкас, Пам'ятки природи Чигиринського району тощо. Але я не зрозумів куди це все прописувати. --Вальдимар 10:18, 3 квітня 2014 (UTC)

мова про категорії для зображень. на сховищі. я роблю так: ред.№ 14103134, бот додає червону категорію [3], а я її згодом створюю [4] --アンタナナ 11:26, 3 квітня 2014 (UTC)

Зрозумів, зробимо. --Вальдимар 13:07, 4 квітня 2014 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Філіппінський архіпелаг був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:35, 5 квітня 2014 (UTC)

Видалено сторінки, допоможіть, можливо я не розумію суті викладання інформації: Тренінговий центр та проектно-будівельне об'єднання "Дніпро". --lita (обговорення) 08:25, 7 квітня 2014 (UTC)

Ви подаєте інформацію про, насамперед дрібні підприємства, які згідно з критеріями значущості, не можуть мати окремої сторінки у Вікіпедії. Краще створити статтю про цілу корпорацію, а у ній подати інформацію по кожному підприємству. По-друге, викладення Вами інформації виглядало як рекламу підприємств. --Вальдимар 08:30, 7 квітня 2014 (UTC)

Щиро вдячна, Ви мені дуже допомогли, дякую. --lita (обговорення) 08:48, 7 квітня 2014 (UTC)

привіт. нагадую, що Вікіпедія — не сховище файлів. а енциклопедія. отже, фотографії мають десь використовуватися. оскільки нічого кращого не знайшла, то вставила сюди: ред.№ 14125562. якщо маєте кращі ідеї — підкажіть, будь ласка --アンタナナ 13:11, 9 квітня 2014 (UTC)

Зараз створюю статті про будівлі Черкас. Зробив про Черкаський залізничний вокзал, у планах — річковий. Туди і вставлю. --Вальдимар 13:17, 9 квітня 2014 (UTC)

Дякую, що залили цементом мій ранок! Зміст не розкрито?! Ви при своєму розумі?! Дякую що "активно" "підтримуєте" українське! Немає слів! Kvitka Cvit

І Вам доброго дня. Чому Ви думаєте, що хтось не правий, а Ви праві? Перед тим, як створювати статті, прочитайте, будьте ласкаві, правила. Окремі Ваші статті я відпатрулював, окремі лишив для доробітку, деякі видалив згідно з правилами. Дотримуйтесь правил Вікіпедії, це не Ваш власний сайт. --Вальдимар 08:34, 14 квітня 2014 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Притоки Дунаю був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:49, 20 квітня 2014 (UTC)

Вітаю. Зверніть, будь ласка, на ось це обговорення Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Швидке вилучення. --yakudza 23:56, 27 квітня 2014 (UTC)

Відновіть будь-ласка, я працюю над статтею.--DegoleX (обговорення) 18:19, 27 квітня 2014 (UTC)

Ви знову зловживаєте повноваженнями адміністратора (я вам про це вже писав у 2012 році). Стаття 2Cellos не була ні словниковою, ні мала менше 296 байтів — тобто не підпала під причину швидкого вилучення, яку ви вказали.

Більше того, користувач DegoleX створивши її зробив правки через 2 і 5 хв. Але після останньої правки ви швидко вилучили її через 4 хв. І через 3 хв автор статті попросив вас відновити статтю, пояснивши, що він ще над нею працює — ви не відновили.

Тобто фактично ви вилучили нормальну статтю в процесі написання — випадок адміністраторського безчинства, якому я не знаходжу порівнянь у своєму досвіді написання статей. — Гадаєте такі вчинки не демотивують дописувачів Вікіпедії? При чому більшість із них (новачки здебільшого) навіть не розуміють після таких дій, що сталося.

«Завдяки» таким адміністраторам як Ви українська Вікіпедія втрачає дописувачів. --Amakuha 22:38, 27 квітня 2014 (UTC)

Розмір статті рахується без використаних у ній шаблонів та карток, посилань та категорій. Слід рахувати чистий текст. І якщо стаття складається із картки та єдиного речення-вступу, тобто вона немає відповідного розміру, вона підпадає під швидке вилучення. Окрім того, я не бачив до цього моменту про прохання відновлення статті. У такому разі, і це неодноразово, я не те що відновлюю, а ще й допомагаю з написанням. За цей день окрім Ваших образ я отримав багато подяк від новачків за коригування їхніх статей. --Вальдимар 06:19, 28 квітня 2014 (UTC)

В даному випадку, шаблон-картка містив нову інформацію, яка стосується теми статті і не розкрита у вступній частині. Разом із цією інформацією там було в будь-якому випадку більше 400 байтів — я вже не кажу, що картка була правильно оформлена і мала світлину, що не характеризує зазвичай «безнадійні» статті.

В будь-якому випадку, як дописувач, ви мали безліч можливостей без використання кнопки «Вилучити»:

а) поставити у статтю шаблон {{Проблеми}};

б) дописати у статтю одне речення із інформації шаблону;

в) написати автору побажання доповнити статтю, бо інакше вона може бути вилучена як надто коротка;

г) хоча б почекати деякий час і подивитися як розвивається стаття;

д) поставити на повільне вилучення, якщо вже так кортіло вилучити — більше шансів, що хтось би доробив статтю.

Але ні — ви вилучили її у процесі написання, через 4 хв після останньої правки автора. --Amakuha 08:21, 28 квітня 2014 (UTC)

--Kibeee (обговорення) 06:11, 2 травня 2014 (UTC)

Вітаю! Як Ви сі узєли за китайські села - до кінцє тижня будемо мати не пів а цілий мільйон статей :))) Наснаги!!! --Helgi (обговорення) 11:00, 6 травня 2014 (UTC)

Та ні. То лише у рамках тижня і лише для створення статті про Гуйлінь та інші. --Вальдимар 11:03, 6 травня 2014 (UTC)

Але там виходить певна неузгодженість: ви пишете «міський округ», а в статті Адміністративний поділ КНР у нас це зветься «окружне місто».--Анатолій (обг.) 12:15, 7 травня 2014 (UTC)

Значить там слід виправити, адже правильно все ж таки міський округ. --Вальдимар 12:21, 7 травня 2014 (UTC)

Доброго дня. Я збирався наробити стабів про гандбольні збірні, та нажаль немає нормальної картки Збірна команда з гандболу (та картка, що є зараз якесь непорозуміння). Дивлячись на якість Ваших карток, я хочу попрохати Вас створити таку картку, бо сам я невпораюсь. Наперед дякую! --Єнотенко (обговорення) 17:18, 6 травня 2014 (UTC)

Пропиши які саме пункти мають бути у картці. --Вальдимар 17:21, 6 травня 2014 (UTC)

| Команда =

| Емблема =

| Прізвисько =

| Асоціація =

| Тренер =

| Капітан =

| Найбільше виступів =

| Найкращий бомбардир =

| візерунок_лр1=| візерунок1=|візерунок_пр1= |візерунок_тр1=|візерунок_ге1= | лівий_рукав1=|футболка1=|правий_рукав1=|труси1=

| візерунок_лр2= |візерунок2=|візерунок_пр2= |візерунок_тр2=|візерунок_ге2= | лівий_рукав2=|футболка2=|правий_рукав2=|труси2=

| Виступів на олімпійських іграх =

| Вперше на олімпійських іграх =

| Найвище досягнення на олімпійських іграх =

| Виступів на чемпіонаті світу =

| Вперше на чемпіонаті світу =

| Найвище досягнення =

| Регіональний чемпіонат =

| Виступів на регіональному =

| Вперше на регіональному =

| Найвище регіональне досягнення =

| Поновлено =

Якось так. --Єнотенко (обговорення) 17:36, 6 травня 2014 (UTC)

Завтра зроблю. Які кольори? --Вальдимар 17:36, 6 травня 2014 (UTC)

В кольорах повністю покладаюсь на Ваш смак) Дякую --Єнотенко (обговорення) 17:42, 6 травня 2014 (UTC)

Ану спробуй, щоб подивитись, чи все гаразд. --Вальдимар 09:15, 8 травня 2014 (UTC)

Нажаль є декілька недоліків у Картки(для прикладу Збірна України з гандболу), деякі пункти мабуть повинні бути приховані, якщо в них немає інформації. Ну і гетри з форми потрібно прибрати, гандболісти грають без гетр. В цілому вже набагато краще ніж було раніше. Дякую --Єнотенко (обговорення) 06:37, 9 травня 2014 (UTC)

Вітаю. Це багатозначність. Є ще річка в Індії та округ в Індії, які більш відомі. Тому перейменовую.--Kamelot (обговорення) 05:44, 12 травня 2014 (UTC)

Добре. --Вальдимар 05:45, 12 травня 2014 (UTC)

Доброго дня. Чомусь маю сподівання, що Ви зможете допомогти з декількома питаннями з німецької географії... З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 09:23, 13 травня 2014 (UTC)

Згідно з цим та цим, це Повіт. --Вальдимар 09:49, 13 травня 2014 (UTC)

Дякую, але це стосується Kreis, тобто району або, як вирішив автор наведеної Вами статті, повіту. Мене ж цікавило, як передати Gemeinde. Згадана стаття дає комуна, яке мені якось не дуже. Поки схиляюся до перекладу комуни українською, тобто до громади. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 11:13, 13 травня 2014 (UTC)

Підтримую. Також вважаю, що краще використовувати громада замість комуни. І не тому, що це твірне для комунізму. --Вальдимар 12:56, 13 травня 2014 (UTC)

Я так розумію, комуна щось на зразок нашої міськради, а громада — то скоріше сільська рада. Може муніципалітет?--Анатолій (обг.) 17:45, 13 травня 2014 (UTC)

Муніципалітет не хочеться використовувати. Пам'ятаю дискусію, де ще до Rar'а з його відмінними заливками чиплялися саме через «муніципалітет», досить аргументовано, до речі, доводячи, що саме цей термін ближче за змістом до місцевої управи (тобто «ради»). З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 19:37, 13 травня 2014 (UTC)

Вибачте будь ласка, а чому ви перейменували цю сторінку на таку що містить дефіс у назві? Адже ніде в англомовній літературі воно так не пишеться. Можна було б, мабуть, взяти білки в дужки, але дефіс на мою думку там недоречний. Чи в дужках написати молекулярна біологія. --Helixitta (обговорення) 18:34, 14 травня 2014 (UTC)

У англійські мові дефіс взагалі зустрічається дуже рідко, а згідно з українським правописом такі слова повинні писатись з дефісом. Можна звичайно написати аргонавти (білок) чи аргонавти (біологія). --Вальдимар 09:28, 15 травня 2014 (UTC)

Салам ефенді! Потребую на твою допомогу, зараз зайнявся створенням статей з Ташкентського метрополітену, одна із станцій має назву Амір Темур хійобоні (станція метро) uz:Amir Temur xiyoboni (metro bekati) (проте комп лається: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BC%D1%96%D1%80_%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D1%83%D1%80_%D1%85%D1%96%D0%B9%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BD%D1%96_(%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%96%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE)&action=edit). Допоможи або порадь. --Zvr (обговорення) 12:15, 15 травня 2014 (UTC)

Створив, пиши. Не всі користувачі можуть створювати назви, де присутнє літеросполучення ...йоб... --Вальдимар 13:01, 15 травня 2014 (UTC)

Дякую!--Zvr (обговорення) 13:25, 15 травня 2014 (UTC)

Вітаю! А де там на сайті http://fcslavutich.ck.ua пише про вільну ліцензію? Внизу бачив тільки © 2011 Футбольний клуб "Славутич" Черкаси. --Friend 13:01, 26 травня 2014 (UTC)

Отримав усний дозвіл від заступника директора, обіцяв скинути на ОТРС письмовий дозвіл. Все в порядку, не хвилюйтесь. --Вальдимар 13:49, 26 травня 2014 (UTC)

Щойно телефонував до Віктора Юрійовича, вони у Новій Каховці - завтра матч проти місцевої Енергії. Обіцяв, що зараз вирішить із секретарем у телефонному режимі, щоби вона перекинула лист на ОТРС (вона не перекидала, бо чекала допоки вони повернуться до Черкас). --Вальдимар 13:56, 26 травня 2014 (UTC)

Дорого дня! Запрошую Вас долучитися до проведення тематичного тижня Нігерії, що проходитиме у період з 2 по 15 червня 2014 року. Прошу Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь! З повагою, — Шиманський ^હાય! 13:01, 30 травня 2014 (UTC)

Доброго вечора (чи ранку! ;-) )

Гляньте, будь ласка, і якщо треба щось, то підправте. Дякую! 6-) --Nickispeaki (обговорення) 00:11, 1 червня 2014 (UTC)

Вітаю. У Вас є якісь джерела, що підтверджували б, що Підбіл багатолистий = Андромеда багатолиста? Бо Словник українських наукових і народних назв судинних рослин дає багато синонімів для андромеди багатолистої, але не цей. Більше того, цей же словник і Довідник назв рослин України від НТШ Підбілом називають рослину з родини айстрових Tussilago. --Олег (обговорення) 17:02, 4 червня 2014 (UTC)

І Ви дійсно не розумієте, чому існує таке перенаправлення? --Вальдимар 05:34, 5 червня 2014 (UTC)

Звичайно, я можу чогось не розуміти, тому і прошу Вас пояснити. --Олег (обговорення) 07:26, 5 червня 2014 (UTC)

Російською мовою андромеда багатолиста буде подбел многолистый. Саме тому і існує таке перенаправлення. --Вальдимар 13:45, 5 червня 2014 (UTC)

Звідки Ви це взяли? Є якесь джерело? --Олег (обговорення) 16:26, 5 червня 2014 (UTC)

Боже мій. Чи Ви дійсно не розумієте, чи ведете непотрібну бюрократичну полеміку. Тим людям, які не знають як віднайти дійсно українську назву, важко шукати (наприклад, існує кульбаба, яка російською буде одуванчик, але у росіян також існує кульбаба — як же вона буде українською). Тому і створено таке перенаправлення. Але якщо Ви знаєте і створите статтю про дійсно підбіл багатолистий, то це добре, плутанина розкрутиться. Але для цього Вам також слід на початку нової статті написати: це стаття про підбіл багатолистий (латиницею), яку не слід плутати з андромедою багатолистою (латинецею та російською). Якщо не хочете, то просто видаліть перенаправлення і все. Навіщо до мене звертатись? --Вальдимар 05:26, 6 червня 2014 (UTC)

Боже мій. Я Вам поставив просте питання про джерело. Чого Ви так знервувалися? Можливо, я тупанув і не подивився у рос. вікі. Стараюсь лишній раз туди не заходити. Мені і на думку не спало, що Ви просто звідти переклали — Ви ж про це не писали, тільки зараз здогадався. Їхня кульбаба українською буде любочки. Є чудове джерело — Словник українських наукових і народних назв судинних рослин. Це дуже поширена ситуація не тільки з рослинами. Нещодавно дізнався, що іхня чайка — у нас мартин, а наша чайка — у них чибис. За пораду дякую — в принципі я так і роблю. --Олег (обговорення) 06:38, 6 червня 2014 (UTC)

Доброго дня! Вітаю Вас із завершенням тематичного тижня Нігерії. Хочу подякувати Вам за Ваш внесок і побажати натхнення у всіх майбутніх починаннях. З повагою, — Шиманський ^હાય! 08:23, 16 червня 2014 (UTC)

P.S. І невеличкий гостинець із Нігерії від мене.

Я б хотів навчитись писати ботів. Не підкажете як тому навчитись? Чи хто може знаєте когось, хто може показати приклад маленького бота. Дяка--Vovchyck (обговорення) 21:41, 27 червня 2014 (UTC)

Зверніться до SteveR або до Teodret. --Вальдимар 05:20, 28 червня 2014 (UTC)

Вітаю! Прохання до Вас як до адміністратора, що не спить в таку пору — статтю ПриватБанк просто зараз вандалять. Потрібен блок вандала. Плюс, можливо, захист чи стабілізація сторінки будуть незайвими (стаття користується підвищеною увагою вандалів). З повагою, --Volodymyr D-k (обговорення) 05:28, 1 липня 2014 (UTC).

Вандала заблокував, статтю повернув і захистив. --Вальдимар 05:32, 1 липня 2014 (UTC)

Дуже вдячний за Вашу роботу з актуалізації профілів гравців!

Але Ви трошки лиха наробили…))

Я не переглядав усі статті — лише про Бушмана (бо я її створив) і випадково про Батальського.

В них Ви застосували у картках стару конструкцію статистики виступів за клуб, «перебивши» більш естетичні та зручні варіанти з окремими шаблонами (Футболіст рядок 0, Футболіст рядок 1 тощо).

У зв'язку з цим, я хотів би попросити Вас застосовувати у майбутньому новіший та привабливіший варіант.

Дякую за увагу! --Glorin (обговорення) 23:29, 5 липня 2014 (UTC)

Upd. І те саме з Полуницьким: (

Більш естетичні та більш зручні — це більш суб'єктивно. Мені, наприклад, було отим, може й старим, способом легше і краще. Я робив усі статті про усіх гравців за одним шаблоном. Якщо маєте бажання — переробіть, бо я не маю. --Вальдимар 12:16, 6 липня 2014 (UTC)

Ви їх не робили, а перероблювали. Бо ці статті були вже створені. Тож, будь ласка, не ламайте те, що було вже створено. --Glorin (обговорення) 12:26, 6 липня 2014 (UTC)

Я створював статті про усіх гравців Славутича, деякі, звичайно робив не я, деякі я робив вже давно. --Вальдимар 15:00, 6 липня 2014 (UTC)

Ну, я казав конкретно про ці три, що були згадані вище. --Glorin (обговорення) 15:45, 6 липня 2014 (UTC)

Для посилання на перепис я робив окремий шаблон {{KAZ-census2009-1}} (для ПдКО також {{KZ-YUZ-census2009-1}}, оскільки в першому файли там у них чомусь вийшло, що півсторінки пропущено для цієї області), краще використовувати його. Тоді в разі зміни посилання на файл, достатньо буде зміни лінк в шаблоні, а не міняти в кожній статті.--Анатолій (обг.) 14:05, 8 липня 2014 (UTC)

Вітаю! Шановний, я бачу ви зараз єдиний активний адміністратор, тому будь ласка виконайте хоч ви адміністративні дії: 1) захистіть статтю від вандалізму, яку я вже прошу захистити тертій день , 2) покарайте користувача з IP-адреси за погрози кримінального провадження проти мене. Дякую. --Jeromjerom (обговорення) 14:38, 25 липня 2014 (UTC)

Статтю захистив на день, одного користувача попередив, іншого заблокував. --Вальдимар 15:03, 25 липня 2014 (UTC)

Дякую. Я вже борюся з цим користувачем три дні, і ніхто й увагу не звертає....Млже хоч відчепиться від статті та й від мене, а то ще за мною прийдуть з прокуратури Івано-Франківська . А статтю, якщо ваша ласка, хоча б до кінця обговорення захистіть (все одно вилучать)... --Jeromjerom (обговорення) 15:05, 25 липня 2014 (UTC)

Узагалі-то за погрози зверненням до правоохоронних органів накладається негайне блокування без попередження (див. п. 2.3.1 ВП:ПБ).--Анатолій (обг.) 20:17, 25 липня 2014 (UTC)

Так я його і заблокував одразу ж, а попередження виніс іншому користувачу. --Вальдимар 15:43, 26 липня 2014 (UTC)

Доброго вечора! Ви так і не захистили статтю тоді. Вже знову почались вандальні дії. Захистіть статтю, будь ласка. --Jeromjerom (обговорення) 19:08, 26 липня 2014 (UTC)

Я її тоді захистив, але на короткий термін. --Вальдимар 05:51, 27 липня 2014 (UTC)

Заливка сельских округов остановилась ?--Kaiyr (обговорення) 16:26, 27 липня 2014 (UTC)

Точніше призупинилась. Позаливаю населені пункти по тих областях, де є сільські округи, потім продовжу по сільських округах інших областей. --Вальдимар 16:29, 27 липня 2014 (UTC)

Доброї ночі! Ви уж пробачте, що пишу Вам, а не на сторінку запитів до адмінів (бо там все одно ніхто не реагує), а ви вже вилучали сьогодні цю сторінку. Знову створили. Прошу знову вилучити Юрчак Віталій. Дякую. --Jeromjerom (обговорення) 21:39, 27 липня 2014 (UTC)

Чому при підрахунку загальної кількості статей створених в липні ви не враховуєте статті, які створені безпосередньо 1 липня, а лише статті з 2 по 31 липня включно? --Alex Kushnir (обговорення) 07:50, 1 серпня 2014 (UTC)

Дійсно, вибачаюсь, поспішив. --Вальдимар 07:52, 1 серпня 2014 (UTC)

Не зрозумів, Ваших дій, аргументуйте--Zvr (обговорення) 21:48, 1 серпня 2014 (UTC)

• P.S. Хоча б тут http://leksika.com.ua/14230705/ure/chu --Zvr (обговорення) 21:52, 1 серпня 2014 (UTC)

  Ваше джерело застаріле, тобто УРЕ, та ще й не відкривається посилання. На початку 1990-их років у Казахстані пройшла хвиля транскрибування (Джамбул → Жамбил, Чимкент → Шимкент, Чу → Шу). У киргизів ні, тому у них лишилось Чу, але більша частина річки протікає саме по Казахстану, окрім того, географи беруть назву по гирловій ділянці, а не по витоку (Укаялі → Амазонка, Голубий Ніл → Ніл). --Вальдимар 15:41, 2 серпня 2014 (UTC)

  Тоді підскажить що робити з Пянджем. (Вікіпедія:Перейменування статей/П'яндж → Пяндж). Ще вибачте за бите посилання--Zvr (обговорення) 15:46, 2 серпня 2014 (UTC)

  Я в таджицькій не розбирався (зациклився на казахській), але мені здається там немає апострофа. --Вальдимар 15:59, 2 серпня 2014 (UTC)

Доброго дня, поясніть, будь ласка причину, за якою Ви перемістили селище Октябр вище за села? Де-факто найменшою адміністративно-територіальною одиницею є саме селище. Хоча де-юре селища займають проміжне становище між містами і селами, але так само де-юре такий вид поселень як селища міського типу в Україні конституційного та правового статусу не мають. Як Вам, мабуть, відомо в українській Вікіпедії для смт використовується Шаблон:Смт і назва населених поточнюється суфіксом (смт). Тому українська Вікіпедія фактично користується неофіційною класифікацією адміністративних одиниць: АРК/область, район, місто, район в місті, смт, село, селище. Серед сільських поселень за своїм статусом село має більший приоритет над селищем. Для підкріплення своїх слів навожу ось наприклад таке рішення обласної ради: «18.09.2013 Верховна Рада Автономної Республіки Крим рішенням від 18 вересня 2013 року у Сакському районі селища Громовка, Кар'єрне та Рунне Охотниківської сільради віднесла до категорії сіл.». Можна, звичайно, сперечатись, що в данному випадку відбулось, "апгрейд" чи "даунгрейд". Але є інші аргументи. Як це не дивно, селищні ради зазвичай утворюються навколо не селищ, а саме смт. За наявності у складі сільської ради селищ рада все одно залишається сільською: Білоярівська сільська рада. І навіть у випадку, якщо адміністративним центром ради є саме селище, а не село, рада все одно залишається сільською. Якщо потрібні приклади, можу пошукати. Але усі ці факти кажуть на користь того, що саме селище, а не село є найменшою територіально-адміністративною одиницею. X3mEn (обговорення) 09:02, 18 серпня 2014 (UTC)

Там населені пункти розташовані згідно з алфавітом. --Вальдимар 09:03, 18 серпня 2014 (UTC)

взагалі-то, є неписане правило, що населені пункти заради зручності пошуку розміщуються від найпоширеніших до менш поширених, а це означає, що сортування у першу чергу має бути за категорією, починаючи від міст, смт, сіл, селищ. І ще. Якщо елементів дизамбігу багато, як, наприклад ось тут: Діброва, населені пункти окрім того що групуються за категоріями, так й ще сортуються за областями і тільки потім - за районами. X3mEn (обговорення) 09:11, 18 серпня 2014 (UTC)

Ні, Ви помиляєтесь. Населені пункти міського типу (міста та смт) йдуть вище населених пунктів сільського типу (села та селища), але обидві групи розподіляються згідно з алфавітом. Окрім того, спочатку слід прописати район, а вже потім область (тобто від найменшої адмінодиниці до найбільшої). Багато дизамбігів ще потребують переробки. --Вальдимар 09:13, 18 серпня 2014 (UTC)

Вкажіть, будь-ласка, на таке рішення товариства, якщо можна, що дизамбіги оформлюються саме так. X3mEn (обговорення) 09:20, 18 серпня 2014 (UTC)

Аналогічно. Я вже настворював багатенько, щоби побачити найбільш кращий варіант для навігації. Окрім того й так логічно, що населений пункт входить спочатку до складу ради, потім району, а потім вже області. Не треба ламати піраміду ієрархії. --Вальдимар 09:25, 18 серпня 2014 (UTC)

Пошук відбувається в оберненому порядку: спочатку категорія, потім область, потім район, потім рада. X3mEn (обговорення) 09:35, 18 серпня 2014 (UTC)

Це хто як шукає. Під усіх ми підлашуватись не можемо. Отже, потрібно брати найбільш вірогідний й чіткий алгоритм - піраміду. Наприклад, адреса подається від будинку до області, систематика тварин чи рослин від виду до царства тощо. І при чому тут категорія до дизамігу, це різні навігації. --Вальдимар 09:40, 18 серпня 2014 (UTC)

Ви коли небудь грали у гру "Відгадай слово", коли на будь-яке запитання можна відповісти тільки "Так" чи "Ні"? У цій грі питання ставляться таким чином, щоб за один раз відсекти як умога більшу кількість зайвих елементів, тобто відбувається рух від загального до конкретного. Це природній спосіб пошуку. Те, що адреса подається від будинку до країні, це не означає, що саме в такому порядку відбувається пошук, причини саме такого формату адреси зовсім інші. X3mEn (обговорення) 09:48, 18 серпня 2014 (UTC)

Людський мозок пошук веде від загального до конкретного. На відміну від баз даних, де для підвищення швидкості пошуку на перше місце виставляється категорія з найбільшою варіативністю. X3mEn (обговорення) 09:43, 18 серпня 2014 (UTC)

Я мав на увазі категорію населеного пункту: місто, смт, село, селище. Це найбільш загальна категорія пошуку. З запитання «Це місто, смт, село чи селище» має починатися пошук. Власне ви і підтвердили це. Тільки не зрозуміло, чому наступним питанням є «А в якому районі знаходиться це село?». Адже наступним питанням має бути «А у якій області знаходиться село?». І ьтільки вже потім «А у якому районі цієї області знаходиться село?» X3mEn (обговорення) 09:55, 18 серпня 2014 (UTC)

Вікіпедія не гра і майже не база даних, а систематизована енциклопедія, яка має порядок і точність. Існує ієрархія, і коли ми говоримо про населений пункт, то він, насамперед, є адмінодиницею найнижчого порядку. Він підпорядковується раді, вона району, а він області. ДЛЯ ЦЬОГО І СТВОРЕНО АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ УСТРІЙ. Саме згідно з ним ми і повинні класифікувати адмінодиниці, саме на основні офіційних критеріїв, а не з філософської точки зору. Окрім того існує правило створення статей про географічні об'єкти, де чітко прописано, що найголовнішим критерієм розташування є район. --Вальдимар 11:32, 18 серпня 2014 (UTC)

Цитую за наведеним Вами посиланням пункт 4.1: При назві населених пунктів перевага надається вищим за статусом, тобто найвищий статус мають міста, нижчу сходинку посідають містечка (або селища міського типу чи інші, які в окремих країнах прирівнюються до міста), селища та сільські поселення (у різних країнах мають різні назви). Отже найголовнішим критерієм є статус населеного пункта, а зовсім не район. До того ж це правила ІМЕНУВАННЯ статей, а зовсім не правила їх СОРТУВАННЯ. ІМЕНУВАННЯ і СОРТУВАННЯ - це різні речі. X3mEn (обговорення) 12:26, 18 серпня 2014 (UTC)

Так де ж є порушення цього правила, де ви бачили місто чи смт серед групи сіл? Що за казна що. А от селища і села згруповані в одну групу. Щодо назв, до дизамбіги є сукупністю статей згідно з їхніми назвами. І досить морочити мені голову і займатись тролінгом, що конкретно Ви хотіли? Якщо конкретики немає, до побачення. А то на кожне речення Ви тут демагогію влаштовуєте, по суті кожна людина на кожне висловлювання може знайти претензії. --Вальдимар 12:57, 18 серпня 2014 (UTC)

Я Вас не тролю і порушення наведеного правила немає. Я лише вказую Вам на те, що для аргументації того, чому Ви змінили порядок населених пунктів, Ви посилаєтесь на правила ІМЕНУВАННЯ населених пунктів, це правило нічого не говорить про порядок сортування, що варто застосовувати при оформлені дизамбіга. Ви ж для чогось внесли зміни у статтю Октябр? І ця зміна не позначена як "несуттєва". Мені б хотілось з'ясувати, якими були Ваші мотиви взагалі вносити зміну у цей дизамбіг після мене. За весь час я від Вас об'єктивних аргументів не почув. Я хочу зрозуміти, що Вас спонукає вносити подібні зміни. У Вас є внутрішнє розуміння, яким на Вашу думку має бути порядок сортування? Ок, давайте закріпимо ці стандарти на рівні політик і не будемо займатися взаємним поборюванням. X3mEn (обговорення) 13:12, 18 серпня 2014 (UTC)

Якщо Ви не почули об'єктивних аргументів, значить Ви їх не хотіли чути, а хотіли лише потролити. По-перше (це вже аргументи, тому ЧИТАЙТЕ), Вікіпедія є вільної енциклопедією, де кожен може редагувати і створювати. Саме тому я створюю і редагую. По-друге, я не заглядаю кожного разу в історію статті, щоби глянути хто редагував її до мене. По-третє, я вказав на таке поняття як адміністративний устрій, де панує чітка ієрархія у записі розташування населеного пункту, тобто село є найменшою адмінодиницею, яке підпорядковане не району, ані області, а сільській раді. Рада підпорядкована району, а район вже області (навіть у середні віки було поняття васал мого васалу не мій васал). По-четверте, дизамбіг є сукупністю однакових назв статей, а так як для уточнення назв в більшості випадків використовуються райони (ось тут не сільські ради, причиною чому були обговорення правила), тому у дизамбігу і подаються назви статей, які містять райони. А тут вже спрацьовує найбільш ефективна за всю історію навігація за алфавітом. По-п'яте, у дизамбігах міста та смт обов'язково подаються першими за сільські населені пункти. Все інше (кількість посилань тощо) - тролінг. --Вальдимар 13:23, 18 серпня 2014 (UTC)

Не хотів я до цього доводити, але Ви мене змушуєте, якщо у хід пішла аргументація про вільну енциклопедію і що кожен може редагувати як хоче. Як Ви будете ставитись до того, що я почну відкочувати Ваші зміни як деструктивні і неаргументовані? Будемо займатися війною правок? Чи може краще підемо поспілкуємось на Кнайпу? Якщо вже не можемо домовитись тут. Питання наступне: "Порядок сортування населених пунктів у дизамбігах". X3mEn (обговорення) 13:46, 18 серпня 2014 (UTC)

То Ви чекали від мене саме згадки про вільну енциклопедію. То Ви ще й провокатор. Вище я навів усі аргументи, що ще Вам не зрозуміло? --Вальдимар 14:03, 18 серпня 2014 (UTC)

Запрошую до Кнайпи: [Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#Порядок сортування населених пунктів у дизамбігах] X3mEn (обговорення) 14:37, 18 серпня 2014 (UTC)

Ніякий я не провокатор. Я намагався з Вами домовитись тут, удвох. Не вийшло. Ок, спитаємо думки товариства. X3mEn (обговорення) 14:37, 18 серпня 2014 (UTC)

а ще мені не зовсім зрозуміла Ваша економія на посиланнях, коли Ви прибираєте посилання на Донецьку область і село, коли воно вказається двічі, як от у випадку з Октябр. У випадку, коли у дизамбігу відбувається групування НП за категорією, от як, наприклад, в Діброва, для миттєвої орієнтації я використовую шаблони областей, і посилання на область утворюється стільки, скільки НП з цієї області. І в цьому немає нічого паганого. То навіщо економити на посиланнях навіть якщо використання прапорця є недоречним? X3mEn (обговорення) 09:20, 18 серпня 2014 (UTC)

Зайві посилання негативно нагромаджують сторінку, існує правило зменшеного використання зайвих посилань у статті (ВП:НВ). --Вальдимар 09:25, 18 серпня 2014 (UTC)

Мені здається, що дизамбігів це правило не дуже стосується. Адже в дизамбігах має бути мало тексту, достатнього для орієнтації і вирішення неоднозначності. Тому будь-які посилання для вирішення неоднозності є доречності. Наведу приклад Діброва. Івано-Франківська область і Богородчанський район вказується спочатку серед сіл. Потім нижче, серед природо-охоронних територій. Пропонуєте у розділі природо-охоронних територій прибрати посилання на Івано-Франківську область і Богородчанський район і запропонувати користувачу шукати посилання на пвсторінки вище? Це ні разу не логічно. X3mEn (обговорення) 09:35, 18 серпня 2014 (UTC)

Це лише здається, деякі дизамбіги більші за статті, що у них відмічені. Окрім того, за великого розміру можна подати посилання і не один раз. --Вальдимар 09:40, 18 серпня 2014 (UTC)

Добридень. Невідомий весь час намагається виправиити у шаблоні населення та площу Ужгорода. Новин про зміну площі, а отже і населеня міста, не знайшов. Прийміть, будь ласка, міри.--KuRaG (обговорення) 08:06, 22 серпня 2014 (UTC)

Трохи заблокував, відмінив його правки. Немає куди писати, бо у нього відсутня сторінка обговорення. --Вальдимар 09:25, 22 серпня 2014 (UTC)

Не дуже допомогло. Можливо варто принаймні на деякий час мінімальний захист на сторінку Ужгорода накласти. Днів на десять? --KuRaG (обговорення) 20:49, 22 серпня 2014 (UTC)

На підставі чого «користувач» залишив шаблон про міфічну «ненейтральність»? Чи Вальдимар ще має сумніви в простій бандитськості лнр, днр? Дякую за відповідь.--Бучач-Львів (обговорення) 12:42, 21 серпня 2014 (UTC)

Не зрозумів. --Вальдимар 12:59, 21 серпня 2014 (UTC)

Ви ж не простий користувач. Після вашого редагування залишився шаблон щодо «нейтральності» статті.--Бучач-Львів (обговорення) 14:48, 22 серпня 2014 (UTC)

І що, хіба там нейтральність не під сумнівом? Ви кожне слово перевірили? --Вальдимар 17:28, 23 серпня 2014 (UTC)

Доброго дня! А на сторінці Черкас - таки погані фото - це тренд чи так треба? Бо вони а) старі, б) жахливі (люди на фото давали свою згоду?) Намагався поміняти, подивився, Ви все откатили назад. --Reactor691 (обговорення) 20:13, 21 серпня 2014 (UTC)

Конкретніше будь ласка. --Вальдимар 05:08, 22 серпня 2014 (UTC)

Конкретно - пропоную поміняти у Розташуванні фото - "Панорама з Пагорбу Слави в Черкасах.jpg" на "Панорама з Пагорбу Слави, Черкаси.jpg" бо вона відображає теперешний стан місця. Перше фото - 2009 року, друге - 2014. Так само у розділі Історичні та архітектурні пам'ятники, фото Меморіалу Слави, з "Меморіал Слави у Черкасах (2).jpg" на "Черкаси, «Батьківщина - мати».jpg". Але з другим я згоден, що там не такий саме ракурс, як на першому. Різниця між фото так само - 4 роки. З повагою, --Reactor691 (обговорення) 10:26, 22 серпня 2014 (UTC)

Справа не в термінах. За 5 років може нічого і не змінитись. Справа у якості та ракурсах. Стаття вибрана, за нею слідкую чітко. Давайте міняйте по-одному, я гляну. --Вальдимар 12:08, 22 серпня 2014 (UTC)

То добре, зараз першу поміняю. ;) --Reactor691 (обговорення) 15:48, 22 серпня 2014 (UTC)

Цю лишаємо. --Вальдимар 17:29, 23 серпня 2014 (UTC)

Довго думав, не збагну, який сенс з цієї правки.--Анатолій (обг.) 20:29, 29 серпня 2014 (UTC)

Хотів перевірити, чи зменшиться розмір якщо замінити великі літери на маленькі. І досить проглядати мої редагування. --Вальдимар 05:55, 30 серпня 2014 (UTC)

Ну цей шаблон у моєму списку спостереження, тому що я його редагував раніше, тому й переглядаю.--Анатолій (обг.) 15:21, 30 серпня 2014 (UTC)

Вітання!

• 21 березня 2010‎ ви створили Категорія:Балезинський район
• 2 квітня 2013‎‎ ви створили Категорія:Балезінський район

Варто те все якось уніфікувати в одну категорію.--Микола Василечко (обговорення) 21:23, 31 серпня 2014 (UTC)

Добрий вечір (чи то ранок! ;-) )! Хочу провести вікіекспедиція Черкащиною. Думаю в суботу-неділю. Треба ще час узгодити. Можливо, наступний місяць - жовтень. Чи буде у Вас час? Треба фотоапарат і бажання. :-) Організую автомобіль і мінімальне харчування (якщо можете чимось допомогти - теж вітається! :-) ). Ще можемо одного взяти колегу. Чи маєте ще знайомих вікіпедистів із Черкащини? --Nickispeaki (обговорення) 00:24, 5 вересня 2014 (UTC)

Це звичайно добре, але маю дуже обмаль часу. Тому обіцяти щось конкретне не буду, але чим зможу - тим допоможу. --Вальдимар 05:17, 5 вересня 2014 (UTC)

ок. Буду писати всіх черкащанам-вікіпедистам! :-) --Nickispeaki (обговорення) 13:13, 5 вересня 2014 (UTC)

Вітаю! Тут людину треба заспокоїти — Спеціальна:Внесок/178.70.27.82 --Friend 12:04, 16 вересня 2014 (UTC)

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні Образотворчого мистецтва!

Доброго дня, Вальдимар!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Образотворчого мистецтва, що планується до проведення у період з 20 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року.

Головна мета — написання нових статей про образотворче мистецтво, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--AnatolyPm (обговорення) 12:36, 16 вересня 2014 (UTC)

Так місто ж на однойменній річці розташоване, тому там треба уточнення.--Анатолій (обг.) 12:35, 16 вересня 2014 (UTC)

Місто важливіше за річку, як приклад був спір щодо Абакану. --Вальдимар 12:40, 16 вересня 2014 (UTC)

Стаття Зарнівир, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 вересня 2014. — Шиманський ^હાય! 21:34, 25 вересня 2014 (UTC)

Вітаю. Один з файлів, який Ви завантажили, виявився невикористовуваним у статтях. Через несвободу панорами його неможливо перенести на Сховище, а відтак він не вписується у деякі з тутешніх правил і підлягає вилученню. Якщо файл «осиротів» внаслідок чиїхось правок, з якими Ви не згодні, Ви можете повернути файл на сторінку, де він використовувався і вберегти його від вилучення. Також зверніть увагу на файли Файл:Умань 15.JPG, Файл:Умань 14.JPG, Файл:Умань 4.JPG та, можливо, деякі інші. Перелік невикористовуваних файлів можна отримати тут. Дякую за розуміння. --Sergento 18:28, 2 жовтня 2014 (UTC)

Стаття Анохіна Лілія Миколаївна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 жовтня 2014. — Шиманський ^હાય! 17:29, 13 жовтня 2014 (UTC)

А я тут причому? Стаття не моя і я до неї нічого не додавав. --Вальдимар 09:44, 14 жовтня 2014 (UTC)

Свого часу Ви її відпатрулювали, то я й залишив повідомлення. Волію, щоб усі, хто редагував статтю, долучались до обговорення, щоб прийняти розумне рішення. — Шиманський ^હાય! 15:45, 14 жовтня 2014 (UTC)

Стаття Гирловий острів, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 жовтня 2014. — Шиманський ^હાય! 21:46, 19 жовтня 2014 (UTC)

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 08:56, 28 листопада 2014 (UTC)

привіт. даруйте, що тривожу. підкажіть, будь ласка, де саме цей знак стоїть. можливо підкажете, яка адреса? --アンタナナ 10:50, 7 грудня 2014 (UTC)

У центрі мііста, біля Головного корпусу УДПУ, ліворуч від Вічного вогню, на розі Садової та Радянської. --Вальдимар 13:38, 7 грудня 2014 (UTC)

Привіт. Можете відповісти на 2 питання: з якої області Ви родом і в якій області Ви постійно проживаєте останнім часом (якщо Київ чи Севастополь, то зазначте окремо)? Це потрібно для статистики. Відповісти краще тут - Вікіпедія:Кнайпа_(різне)#Для вікіісторії. Дякую. — Green Zero обг 17:02, 11 грудня 2014 (UTC)

   Вальдимар, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «ЛГБТ»!

Шановний користувачу! Проєкт «ЛГБТ» запрошує Вас взяти участь у його діяльності. Проєкт організований для координації роботи користувачів Вікіпедії, що працюють над статтями, тематика яких пов'язана з гомосексуальністю, бісексуальністю, трансгендерністю та ЛГБТ-рухом. У разі згоди, будь ласка, внесіть себе в список учасників проєкту.

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 19:36, 11 грудня 2014 (UTC)

Думаю, варто розділяти селища і станційні селища на окремі категорії. Усе ж таки це різні типи населених пунктів.--Анатолій (обг.) 00:26, 14 грудня 2014 (UTC)

Я думаю, що не треба.--Вальдимар 12:53, 14 грудня 2014 (UTC)

Ну тоді їх до сільських НП всі додати. Бо на разі ми змішуємо два різні типи. Просто селища — це колишні смт, тоді як станційні селища ними не були ніколи.--Анатолій (обг.) 13:12, 14 грудня 2014 (UTC)

Якщо є бажання, будь-ласка. На майбутнє буду розділяти, якщо він буде актуальним. --Вальдимар 14:35, 14 грудня 2014 (UTC)

ОК, ще питання. Я тут взявся про залізничні станції писати. Як бути з тими станційними селищами? Створювати окремо статтю для станції? Але в росвікі воно об'єднано в одну статтю. Звідки ставити інтервіки на росвікі: зі станції чи з нас.пункту?--Анатолій (обг.) 14:59, 14 грудня 2014 (UTC)

Я думаю, що зі станції треба ставити на станцію. Окрім того, до статті про населений пункт можна вручну прописати інтервікі і до станції. Тоді можна буде із статті про населений пункт перейти до статті про станцію у Росвікі, от тільки назад не вийде. Як на мене, хоча б так буде краще. --Вальдимар 06:07, 15 грудня 2014 (UTC)

Здравствуйте. Ви можете назвати джерело інформації для статті про острови Якутії? З повагою,--Alexandronikos (обговорення) 07:34, 28 грудня 2014 (UTC)

Звичайно можу, але через брак часу не можу зробити це для усіх статей одразу. Але я не буду заперечувати за допомогу, адже ми усі разом працюємо на благо Вікіпедії. І наперед дякую за допомогу. --Вальдимар 16:25, 28 грудня 2014 (UTC)

Добридень. Чи не відпатрулюєте мою статтю [5] — перш за все щодо назв державних утворень? Як на мене, то все гаразд, але можливо є інша думка. Blast furnace chip worker (обговорення) 13:37, 7 січня 2015 (UTC)

Добридень. А чи не могли б ви створити другу карту подібну цій, або домалювати тут колишні тролейбусні лінії (від зупинки НПЗ до БВК за НПЗ та крюківську лінію) та заплановані до створення (продовження по вулиці Красіна до заводу Ампер). --KuRaG (обговорення) 14:57, 16 січня 2015 (UTC)

Добрий. Нажаль карти створюю не я, а мої друзі із ресурсу eway. І я точно знаю, що вони цього робити не будуть. --Вальдимар 17:01, 16 січня 2015 (UTC)

Стаття ІРБІС, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 січня 2015. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:33, 25 січня 2015 (UTC)

Доброго вечора! На 30 січня — 1 лютого (це п'ятниця-неділя) запланований Вікіпедія:Вікіфлешмоб до 11-річчя Української Вікіпедії. Чи маєте змогу взяти участь в організації цього заходу в Черкасах? Можливо, в якійсь бібліотеці, книгарні чи культурному закладі, де є wi-fi. Буду вдячний за відповідь! --Friend 16:51, 22 січня 2015 (UTC)

Буду дуже радий. Візьмусь за організацію, але остаточно скажу у другій половині дня. --Вальдимар 06:08, 23 січня 2015 (UTC)

Офіційно повідомляю, ще Черкаси будуть брати участь. --Вальдимар 09:19, 23 січня 2015 (UTC)

Відправив Вам листа на вікіпошту! --Friend 01:55, 28 січня 2015 (UTC)

як мені приємно співпрацювати з Вами! --Lapina1 (обговорення) 13:12, 31 січня 2015 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Альманах 2011 обкл.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 14:35, 31 січня 2015 (UTC)

Доброго часу доби, пане Вальдимар, знову прохання про перейменування Куйтен-Уул в Хуйтен-Оргіл, згідно правопису тубільців монг. Хүйтэн оргил. Заздалегідь файно дякую--Zvr (обговорення) 19:06, 31 січня 2015 (UTC)

Тепер у статті змініть. --Вальдимар 06:52, 2 лютого 2015 (UTC)

Здається вже можна проставляти інтервікі для Сухе (Ленінградська область) і т.п. Я поставив для Лемасар, але це не моя тема і я в цьому не розбираюсь. Може ще й ботом повитягувати у росіян, наприклад, демографічні дані, коди якісь. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:58, 7 лютого 2015 (UTC)

Вітаю! Можна попросити поставити легенду праворуч від схеми міста, а не зверху над ним, щоб зображення стало ширше і не таке високе? Так буде зручніше в статті. --Friend (обг.) 12:10, 19 лютого 2015 (UTC)

Написав хлопцям. Як зроблять, вставлю нову схему. --Вальдимар 12:36, 19 лютого 2015 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Палац Шувалова.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:34, 25 лютого 2015 (UTC)

		Вітаємо!
		У нас для Вас хороші новини — Ви стали лауреатом нагороди «Згущівка поштою»! Одного з місяців Вашої активної діяльності саме у Вас був найбільший баланс доданої інформації до Вікіпедії серед користувачів з досвідом. Потім це кількісне досягнення повторилось В українській Вікіпедії дякують за внесок віртуальним згущеним молоком, але «Згущівка поштою» — реальна. Ви заробили дві банки згущеного молока Вітаємо і бажаємо нових звершень на теренах вікіпроектів! -- Ата (обг.) 14:24, 9 березня 2015 (UTC) 11:37, 9 березня 2015 (UTC) Зверніть увагу! Вам необхідно перейти за цим посиланням і надіслати нам свою поштову адресу для отримання посилки.

Привіт! До 5 квітня 2015 року триватиме конкурс статей «Вікіпедія любить пам'ятки» в україномовному розділі Вікіпедії. Завжди можна знайти щось гарне, що ще не описане у Вікіпедії. Під час фотоконкурсів «Вікі любить пам'ятки» було завантажено багато-багато світлин пам'яток України. А статей ще не дуже багато створено… Тож є думка спробувати це виправити. Приєднуйтеся. Можна і Вікіпедію збагатити, і про цікаві речі статті написати (можна дізнатися про те, що здавалося таким звичним), і призи виграти… Хоча, звісно, від призів можна відмовитися. Чи на користь наступного за рейтингом. Чи передати комусь, хто цього більше потребує. Якщо ж написання статей не дуже Вам до смаку — списки пам'яток України потребують постійної уваги волонтерів. Вікіфікація, можливо вибір кращого зображення (бот зараз вибирає це випадковим чином), координати, одруки тощо. Ця інформація не тільки для конкурсів знадобиться. Це зараз — найповніша з усіх існуючих баз пам'яток України. Але їй дуже далеко до того, щоб бути дійсно повною…

Більше інформації про конкурс читати тут --アンタナナ через MediaWiki message delivery (обговорення) 16:27, 10 березня 2015 (UTC)

Доброго дня! Ви колись створювали статті про села Македонії. Ви не маєте даних про те, скільки всього в Македонії населених пунктів? Я би хотів заповнити табличку Вікіпедія:Проект:Адміністративні одиниці країн світу/поступ. Може, Ви також маєте інформацію щодо інших країн, якої бракує в тій табличці. --MaryankoD (обговорення) 15:03, 13 березня 2015 (UTC)

Подивлюсь пізніше. --Вальдимар 13:38, 14 березня 2015 (UTC)

Стаття Абіосфера, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 березня 2015. --Helixitta (обг.) 12:29, 17 березня 2015 (UTC)