Обговорення користувача:Вальдимар/Архів 9

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

А чому вилучено? Ми ж з Теодретом домовилися, що про села з нулем мешканців теж пишемо. До того ж джерело про те, що там нуль мешканців так і не було наведено, а офіційно в документах село числиться. Тож прохання відновити і відправити на «повільне» вилучення.--Анатолій (обг.) 19:23, 18 жовтня 2012 (UTC)

Навіщо нам статті про російські мертві присілки, про яких інформації й того, де воно знаходилось. Вони незначимі за фактом незаселення. Окрім того у Росії таких тисячі, а значимості та цінності у них немає. Це сміття! --Вальдимар 19:26, 18 жовтня 2012 (UTC)

Чого ж невідомо? Ось тут воно є на карті [1]. І там було 20 мешканців.Власне не вам вирішувати, сміття це чи ні. Відновіть і номінуйте на ВП:ВИЛ, адже такого критерію значимості, по якому воно швидко вилучається, у нас нема.--Анатолій (обг.) 19:33, 18 жовтня 2012 (UTC)

Такі статті підпадають під критерії як статті про безсумнівно незначимі речі. Але якщо Вам так хочеться погратись у обговорення, будь-ласка маєте на те повне право - я виставлю на обговорення. Скажіть лише одне, навіщо українській Вікіпедії мертві присілки (навіть не села чи селища) з Росії і особисто Вам, бо лишень Ви за це виступаєте. А коли я видалив зо п'ять десятків власних статей про такі ж мертві присілки Удмуртії, Ви чомусь мовчали. Навіщо вони Вам? --Вальдимар 19:44, 18 жовтня 2012 (UTC)

Ну я створив цю статтю, тому я її і захищаю. Вона була у моєму списку спостереження, тому я її побачив. Інших не бачив, бо за вашим внеском не стежу. З рештою, у нас є статті про НП з нульовим населенням Франції, Чорногорії, України, навіть російські в інших областях. А Смоленська область вам чимось не сподобалася…--Анатолій (обг.) 19:49, 18 жовтня 2012 (UTC)

Чому ж лише Смоленська. Я вже казав, що видалив штук 50 власних про мертві присілки Удмуртії, бо вони дійсно нікому не потрібні, це сміття! Щодо українських, то тут питання інше, для укрВікі вони потрібні, бо вони українські. І все тут. А про інші нп інших країн, до них я відношусь однаково - вони також не потрібні. Я таких просто не зустрічав. Вкажіть будь ласка їх. --Вальдимар 19:52, 18 жовтня 2012 (UTC)

Вказати, щоб ви їх теж повилучали? Е ні, хай поки живуть --Анатолій (обг.) 19:53, 18 жовтня 2012 (UTC)

Скажіть будь-ласка шановний Вальдимар чому саме таке оформлення шаблонів є найкращим , чи буде простий користувач розуміти що саме той НП який виділений жирним шрифтом є центром поселення .--«Teo» ^обг 12:57, 18 жовтня 2012 (UTC)

Як от у шаблоні Шаблон:Погорельське сільське поселення (Велізький район) --«Teo» ^обг 12:58, 18 жовтня 2012 (UTC)

Звичайно буде зрозумілим. Щодо Ваших шаблонів, то Ви створюєте зайву стрічку для центра, потім окремі стрічки для різних типів населених пунктів. То це Ви заливаєте статті, де зустрічаються лише присілки, а як щодо існування в межах поселення смт, селищ, села, присілків і хутора. Шаблон розростеться вниз і буде дуже громіздким. Мій варіант передбачає лише дві можливі стрічки - міські та сільські населені пункти. Окрім того до статті з часом будуть додаватись й інші навігаційні шаблони - розташування на річці, на трасі, на залізниці. --Вальдимар 17:10, 18 жовтня 2012 (UTC)

Цілком погоджуюся з Вальдимаром. Для українських районів ми так само оформлюємо (навіть не завжди РЦ виділяється жирним).--Анатолій (обг.) 19:26, 18 жовтня 2012 (UTC)

Ясно шановний Вальдимар вас зрозумів , найближчим часом повиправляю шаблони --«Teo» ^обг 04:51, 19 жовтня 2012 (UTC)

Доброго дня шановний Вальдимар ! Розумію що вже трохи набрид вам , але без вас як без рук . Будь-ласка гляньте назви на цій сторінці , поки що лише ті що завершені --«Teo» ^обг 07:20, 19 жовтня 2012 (UTC)

З правопису:

б) Російські назви з кінцевими -ово, -ево та -ино передаються через -ово, -єво та -іно (-їно), після шиплячих – -ино: Внуково, Орєхово-Зуєво; Бородіно, Мар’їно, Пушкіно, Єгоршино, Рощино.

Чим Шахіно і Шебіно відрізняються від Бородіного і Пушкіного?--Анатолій (обг.) 19:12, 19 жовтня 2012 (UTC)

Там відомі прізвища Пушкін та Бородін. --Вальдимар 19:13, 19 жовтня 2012 (UTC)

До речі Х - теж шипляча. --Вальдимар 19:14, 19 жовтня 2012 (UTC)

Шебіно змінив, дійсно погарячкував. --Вальдимар 19:16, 19 жовтня 2012 (UTC)

Шиплячі — ж, ш, ч, щ, дж.--Анатолій (обг.) 19:22, 19 жовтня 2012 (UTC)

Значить буде Шахіно. --Вальдимар 19:28, 19 жовтня 2012 (UTC)

   Запрошення взяти участь у Місяці країн та столиць

Доброго дня, Вальдимар!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця країн та столиць, що проходитиме з 22 жовтня до 19 листопада 2012 року.

Місячник передбачає створення та поліпшення статей. Приєднуйтесь!

До тематичного місяця…

--Lystopad (обговорення) 17:25, 21 жовтня 2012 (UTC)

Доброго вечора! Цікаво - що нам Ваші статті про російські села чомусь непотрібні? --Білецький В.С. (обговорення) 20:15, 22 жовтня 2012 (UTC)

Вони мертві і незначимі. --Вальдимар 20:16, 22 жовтня 2012 (UTC)

Не віриться. Село має свою історію - інколи нам і невідому. Будуть стаби - наросте й історія.--Білецький В.С. (обговорення) 20:19, 22 жовтня 2012 (UTC)

Село, а точніше присілок, мав свою історію, хоча і коротку та незначну. Стаб не переросте в щось, адже інформацію про присілок не знаю навіть самі удмурти. А де ми її візьмемо, і навіщо нам взагалі російські мертві присілки. Чому всі так їх захищають, цей непотріб для укрВікі не потрібний. --Вальдимар 20:23, 22 жовтня 2012 (UTC)

Ви це самі вирішили, чи вам хтось сказав? Якщо сказав - плюньте, і йдіть спати. --Дядько Ігор (обговорення) 20:21, 22 жовтня 2012 (UTC)

Скоріше, перший варіант. --Lexusuns (обговорення) 20:24, 22 жовтня 2012 (UTC)

Якщо Дядько Ігор до мене промовляв - то я це знаю хоча б по історії свого села (де народився) - Матвіївка (Вільнянський район).--Білецький В.С. (обговорення) 20:26, 22 жовтня 2012 (UTC)

Так то ж українське село. Про такі мертві наші села слід писати, і багато. Нам це потрібно щоби підтримувати власну історію, бо без коріння не буде майбутнього. А от навіщо мертві роісйські присілки, які існували всього 20-30 років не зрозумію. --Вальдимар 20:28, 22 жовтня 2012 (UTC)

Якщо він сам вирішив, то, мабуть, знає, що робить, а я злякався, що його хтось образив. --Дядько Ігор (обговорення) 20:29, 22 жовтня 2012 (UTC)

Щоб зафіксувати факт їх існування, їх параметри, географію тощо. Історія - це і наратив, і аналіз, і причинно-наслідкові зв"язки тощо. У цьому контексті без сіл (які дійсно зникають) матимемо неповну історію - з "білими плямами" за певні періоди. І взагалі не знатимемо, що явище (факт) існування цих сіл мав місце. Це може призвести до викривлення опису і аналізу даного історичного періоду в даній країні. "Мертві" речі теж говорять.--Білецький В.С. (обговорення) 20:37, 22 жовтня 2012 (UTC)

Весь отой непотріб я закидаю в такі ось узагальнюючі статті. І так по кожному району. --Вальдимар 20:38, 22 жовтня 2012 (UTC)

Узагальнюючі статті - то добре. Навіть краще, ніж окремі (можливо). Правда, таблички дуже малоінформативні - тільки географічні координати та назви. Невже нічого немає більше (минула кількість населення, економіка села тощо). Ось приклад дисертації та монографії по "мертвих семах": Пірко В. О. Галицьке село наприкінці XVII — в першій половині XVIII ст. (історико-економічний нарис за матеріалами Перемишльської землі)/ Український культурологічний центр. Східний видавничий дім.- Донецьк, 2006.- 148 с. Виявляється, що опис і аналіз колишніх сіл - це історичний портрет регіону певного періоду.--Білецький В.С. (обговорення) 20:47, 22 жовтня 2012 (UTC)

Звичайно інформація є, але це не моментом робиться. Відстань дуже значна, відповідно й інформацію дістати важкувати. А щодо українських мертвих сіл, я ще раз повторюю, то геть інше питання. Я таких людей шаную, які займаються відродженням історії українських мертвих сіл, але лишень українських. Для укрВікі іноземні мертві присілки не потрібні. Хто про них буде читати, удмурти чи росіяни? --Вальдимар 20:50, 22 жовтня 2012 (UTC)

Занепад сіл у N-ній країні в певний історичний період - це всім цікаво. Це - показник розвитку (чи занепаду) самої країни. Не все так просто...--Білецький В.С. (обговорення) 20:54, 22 жовтня 2012 (UTC)

Ну от знову. То для цього не потрібно створювати окремі статті, а може все запихнути в одну, де й описати проблему зникнення. --Вальдимар 20:55, 22 жовтня 2012 (UTC)

Для тієї узагальнюючої статті не вистачає одного — АД, тобто посилання на документ, або хоча би назву постанови або закону, яким знято цей НП з обліку. В Інтернеті багато сайтів, що публікують такі документи, тож це має бути знайти неважко (принаймні щодо НП, знятих з обліку за останні років 10).--Анатолій (обг.) 21:00, 22 жовтня 2012 (UTC)

Доброго вечора! Якось дійсно мабуть не дуже правильним є вилучення цих статей. Справді всі ці села мають свою історію, а багато з них мають унікальну назву. Звичайно проблема в тому, що у нас це лише стаби. Але якби я мав можливість, я б обов'язково поїздив би по цих селах, та зробив би якісь фотографії. Може колись і буде така нагода . Свого часу я писав в укрвікі і про Чорнобильські села (шкода, що про всі ще досі не написано, хоча сьогодні цей список поповнився). Справді ці села мають свою історію, тому вони мають бути багатьом цікавими. А от не так давно написав статтю про одне селище з офіційно 1 жителькою. На мій погляд вийшла досить цікава стаття. Не знаю як складеться подальша доля цього села, враховуючи те, що ця жителька планувала переїхати до Києва, але історія залишиться. --visem (обговорення) 21:42, 22 жовтня 2012 (UTC)

Знову за рибу гроші. Ви читали зверху, що я не виступаю проти існування статей про мертві українські села, а навпаки підтримую це. А проти я якраз проти статей про мертві російські присілки, навіть не села. --Вальдимар 19:31, 23 жовтня 2012 (UTC)

Добро вам здоров'я ! Це знову я прохання перевірити правильність назв у наступних шаблонах . Наперед дякую ! --«Teo» ^обг 13:29, 23 жовтня 2012 (UTC)

Є одна проблема щодо Ашковського сільського поселення , серед усіх присілків населення має лише Ашково та Чорногубцево , то мені заливати лише їх чи усі ? Мені здається що лишень ті які мають населення --«Teo» ^обг 13:42, 24 жовтня 2012 (UTC)

Там проблема трохи в іншому. Населення мають також й інші нп, але дані по них не подано, тому їх слід лишати. Я звертався до автора російських статей, він підтвердив той факт, що нп мають населення, але немає даних щодо чисельності. Це навіть легко перевірити самостійно: Ашково - 585, Чорногубцево - 289, разом буде 844. А загальне населення повинно бути 1946, тобто ще 1102 особи по іншим нп. Тому про них теж треба створити статті. --Вальдимар 16:13, 24 жовтня 2012 (UTC)

можливо тут є дані по к-сті населення. Сам не дивився, але по тим нп про які писав я - є. З повагою, Atoly (обговорення) 16:25, 24 жовтня 2012 (UTC)

Там навіть по Ашково не вказано населення. --Вальдимар 20:38, 24 жовтня 2012 (UTC)

Зрозуміло, просто я пишу про Лен обл, поки що є, а от у рувікі статті про більшість нп відсутні. З повагою, Atoly (обговорення) 03:26, 25 жовтня 2012 (UTC)

Продовження теми. Передивіться на помилки наступні шаблони --«Teo» ^обг 10:08, 2 листопада 2012 (UTC)

Вітаю! Створюючи базу для бота помітив тип нп Росії "местечко", перевів як "містечко". Скажіть, будь ласка, чи на вірному я шляху? З повагою, Atoly (обговорення) 19:00, 8 листопада 2012 (UTC)

Так, в Росії є такий статус сільського населеного пункту як местечко, їх дуже мало, але вони є. Але це сільський нп, а якщо перекласти як містечко, то у нас це слово означає містечко, тобто синонім смт. Тому тут слід правильно подумати як перекласти. --Вальдимар 19:10, 8 листопада 2012 (UTC)

їх дійсно дуже мало, але є, тоді я поки буду перекладати як містечко, а ті статті мати на замітці. Як дізнаєтесь, як правельніше, дайте знати. З повагою, Atoly (обговорення) 19:32, 8 листопада 2012 (UTC)

Пане Вальдимар, Ви перейменували сторінку на Евгеньйович. Але в українській використовується Євгенович. Будь ласка, поверніть як було. З повагою. --Ветер (обговорення) 16:30, 9 листопада 2012 (UTC)

Тут як знати. Ось джерело 1943 року, якраз тоді, коли жив винахідник, то в ньому вказано саме Євгенійович. --Вальдимар 16:41, 9 листопада 2012 (UTC)

Це не джерело 1943 року, це невдалий переклад джерела 1943 року. Зверніть увагу на літеру М:. На додачу - в українській немає імені Євгеній, а є Євген. --Ветер (обговорення) 16:52, 9 листопада 2012 (UTC)

Дякую за розуміння. І тоді вже до купи: перейменуйте, будь ласка, сторінку, Евген Платон на Євген Платон. Напедед дякую. З повагою. --Ветер (обговорення) 17:24, 9 листопада 2012 (UTC)

Чому вилучаєте статтю з процедури вирішення спорів СОТ? Я вбачаю що Ви не фахівець з права СОТ, однак може я допускаю якусь типову помилку при оформленні статті? Мені важко зрозуміти що значить фраза типа "неенциклопедично", якщо наведені у статті данні були опубліковані у фаховому юридичному виданні України. Що мається на увазі коли Ви пишете "єдиний автор"?

То не стаття. Дану інформацію слід перенести до статті про СОТ. Перед створення, прочитайте будь ласка правила написання статей. І, пишіть нижче, а для цього читайте вище. Дякую. --Вальдимар 19:15, 10 листопада 2012 (UTC)

Чому вилучаєте статтю з процедури вирішення спорів СОТ? Я вбачаю що Ви не фахівець з права СОТ, однак може я допускаю якусь типову помилку при оформленні статті? Мені важко зрозуміти що значить фраза типа "неенциклопедично", якщо наведені у статті данні були опубліковані у фаховому юридичному виданні України. Що мається на увазі коли Ви пишете "єдиний автор"?

То не стаття. Дану інформацію слід перенести до статті про СОТ. Перед створення, прочитайте будь ласка правила написання статей. І, пишіть нижче, а для цього читайте вище. Дякую. --Вальдимар 19:15, 10 листопада 2012 (UTC)

Зрозуміло. Я справді лише починаю вітання із вікіпедією.

Стаття Дозорний острів, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 листопада 2012. Insider (обговорення) 05:42, 18 листопада 2012 (UTC)

Привіт! Будь ласка, гляньте ще раз свіжим оком на Проект «Критерії значимості вулиць». Можливо у Вас є (чи з'явилися) якісь суттєві зауваження. Через три дні обговорення (нарешті) завершиться, і будуть формуватися підсумки (сповіщення відповідно до обговорення у Вікічаті)--BaseBot (обговорення) 20:36, 21 листопада 2012 (UTC)

Доброго вечора! Ви пишете статті про сільські адміністрації в Абхазії і я не можу зрозуміти чому тоді за посиланням на російські інтервікі йде стаття посилання на село, а не на сільську адміністрацію? --visem (обговорення) 19:08, 1 грудня 2012 (UTC)

А Ви прочитайте перший абзац їхньої статті до кінця, де прописано, що адміністративно\офіційно село є сільською адміністрацією, а не окремим населеним пунктом. Хай самі у себе там розбираються. Я помилок робити не хочу. --Вальдимар 20:40, 1 грудня 2012 (UTC)

Є там таке прописано, хоча і є там інформація про саме село. А що тоді робити зі статтями про ці ж самі села? Тим більше в абхазів йде стаття як про село. --visem (обговорення) 18:42, 2 грудня 2012 (UTC)

У абхазів так, хоча у них є розділ саме про адміністрацію. Хай воно буде так (я маю на увазі інтервікі), а потім з часом воно повинно розібратись. Росіяни наплутали, хай вигрібають. Але якщо маєте бажання, то приберіть ті інтервікі і все. Але стаття буде сліпа. Якщо залишити лише направлення до росВікі, то бот потім всі інші все рівно проставить автоматично. --Вальдимар 18:45, 2 грудня 2012 (UTC)

Доброго вечора. Ви видалили мою статтю Вальтер Рідель. Чи можна її повернути? - я саме заповнюю прогалину у вікіпедії щодо німецьких ракетобудівників. Прошу. --Ветер (обговорення) 21:22, 2 грудня 2012 (UTC)

Добраніч!

Шановний, перш ніж так зопалу змінювати назву статті, варто було б заглянути у Google. А там видно, що Правило трьох третин існує також у музиці, архітектурі і ще багато де.Я ж мав на увазі лишень тільки екологію. Тому прошу повернути стару назву.

З повагою

((((((((((orestsero)))))))))))))

Але ж аж ніяк не (в екології). --Вальдимар 18:33, 6 грудня 2012 (UTC)

Доброго дня! Якщо все добре, то відпатрулюйте шаблон! --Єлисаветградець (обговорення) 15:58, 8 грудня 2012 (UTC)

Помилки виправив також. Перевіряйте будь ласка. --Вальдимар 16:15, 8 грудня 2012 (UTC)

Please explain why you deleted the new page Кергонксон, Нью-Йорк. It is well developed in English language (w:Kerhonkson, New York) and I was planning on expanding it in Ukrainian. Gamweb (обговорення) 16:10, 8 грудня 2012 (UTC)

Шляхом автоперекладу вийшла стаття, яка містила незв'язний вміст, а це автоматично підпадає під негайне вилучення. Той текст не можливо було читати. --Вальдимар 16:17, 8 грудня 2012 (UTC)

віднови--Albedo (обговорення) 11:58, 11 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. Історія села Головківки (Чигиринський район)
2. Тундама
3. Куюні
4. Центральна Курильська група
5. Оніча
6. Мови Налу
7. Еріх фон Денікен
8. Гурбич Трохим Іванович
9. Нартський гороскоп
10. Аксу-Джабагли
11. Ладушкін
12. Ланаркшир
13. Лангеланн
14. Ланди (рівнина)
15. Коммітті
16. Камберленд (затока)
17. Стуга
18. Список населених пунктів Андижанської області
19. Каяма
20. Зулумарт (хребет)
21. Йоганн Каспар Лафатер
22. Великий Чорний
23. Вермделандет
24. Данфермлін
25. Первиннороті
26. Напівхордові
27. Вапнякові губки
28. Шестипроменеві губки
29. Звичайні губки
30. Муса Джаліль
31. Москвин Олексій Степанович
32. Воровський Вацлав Вацлавович
33. Абу-Зеніма (бухта)
34. Вознесенська церква (Сада)
35. Сільське поселення Росії
36. Сарикамиське озеро
37. Вулиця Ленінської Іскри (Умань)
38. Медведка (притока Тясмина)
39. Черкаський партизанський батальйон
40. Будинок Тиверовських
41. Центральний (готель, Черкаси)
42. Камінь Матвеєва
43. Острів Віри

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:27, 15 грудня 2012 (UTC)

На кілометровій карті знайшов дві річки, підписаних російською як Россава (одна протікає через село Бурти, інша — через Кагарлик; одна впадає в іншу в селі Зеленьки). Як так виходить? Росава — притока Росави? Чи може одна з них українською і буде Расавою?--Анатолій (обг.) 17:28, 17 грудня 2012 (UTC)

Навіть не знаю, але якщо російською підписано Россава, то українською це аж ніяк не буде Расава. Треба дослідити ретельніше. --Вальдимар 19:06, 17 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! Відновіть, будь-ласка, вказану статтю. Гадаю автор виправить недоліки. Не будемо лякати новачків :). -- Володимир Ф 11:10, 19 грудня 2012 (UTC)

привіт. даруйте, що втручаюся. автор може і виправить, але без дозволу із сайту буде відновлено копівіо… я написала автору, щоб спробувала отримати/надіслати дозвіл. імхо, краще відновлювати як уже він[дозвіл] буде. а якщо не буде — автор завжди зможе переписати вилучену статтю своїми словами --アンタナナ 11:18, 19 грудня 2012 (UTC)

Я ту статтю вже двічі видаляв із зазначенням порушення авторських прав. Результат нуль. Хай перепише її своїми словами і все, проблема зникне. --Вальдимар 11:20, 19 грудня 2012 (UTC)

ага, вона імейлом писала, що знову її переписувала ;) я попросила її не писать ще[третій] раз. краще отримать дозвіл і попросить відновити (ну, і стиль все одно треба буде змінювать…) --アンタナナ 11:25, 19 грудня 2012 (UTC)

Дивимось також Вікіпедія:Кнайпа (допомога)#Допоможіть покращити якість статей, День батяра, Свято пампуха, Свято шоколаду, фестиваль писанок, фестиваль пива

(вибачте лінивого за копіювання з адресного рядка бравзера). -- Володимир Ф 11:29, 19 грудня 2012 (UTC)

і? Ви можете показати як має бути на прикладі якоїсь із її власних статей[2], що ще залишилися… або просто взяти якусь правильно оформлену схожої тематики. відновлювати копівіо для прикладу — трохи погана ідея… --アンタナナ 11:52, 19 грудня 2012 (UTC)

Попробую ввечері після роботи знайти час і щось попідказувати. -- Володимир Ф 12:04, 19 грудня 2012 (UTC)

Нащо було вилучати статтю? Хороше визначення - початок статті. --DixonD (обговорення) 13:06, 19 грудня 2012 (UTC)

Текст перекладений та вставлено звідси, а там захист авторських прав. --Вальдимар 13:52, 19 грудня 2012 (UTC)

Потрібно було саме це і вказати причиною вилучення. --DixonD (обговорення) 14:06, 19 грудня 2012 (UTC)

А я що позначив? Значить помилився. --Вальдимар 14:20, 19 грудня 2012 (UTC)

Було позначено як "менше 296 байтів / словникова" --DixonD (обговорення) 14:32, 19 грудня 2012 (UTC)

Доброго дня! Сумніваюся, що Ви користувались звітом Ромаська за 1971 рік (Обзор месторождений бентонитов УССР / ред. Ромасько). Скоріш за все Ви взяли це джерело зі списку літератури у статті О. Андрєєвої (Оцінка бентонітових родовищ... 2009). Цього робити, IMХO, не варто. Фондову літературу краще не додавати до джерел, бо ... самі розумієте, хто має доступ до спецфондів - це не бабіліотека --Helgi (обговорення) 15:55, 19 грудня 2012 (UTC)

Я взяв інформацію із сайту, на якому в свою чергу взяли інформацію із даного джерела. Я не в праві подавати як основне джерело саме сайт, коли він бере за джерело даний матеріал. Ми повинні подавати оригінал джерела інформації, а не його посередників. --Вальдимар 18:57, 19 грудня 2012 (UTC)

А звідки така довіра до посередника? І як Ви можете подавати оригінал джерела інфи, в очі його не бачивши? У поважних колах таку поведінку вважають щонайменше неетичною, бо Ви, яко автор (співавтор) вікіпедійної статті мусите посилатися тільки на ті джерела, які Ви своїми ручками тримали і своїми очима вживу бачили, бо інакше - так і пишіть: детальніше у списку літератури такої-то статті такого-то. А то у мене склалося хибне враження, що Ви особисто читали паперовий варіант звіту Ромаська у спецфондах Харківської КГРЕ. В часи моєї аспірантури в Гакадьомії Наук така тактика називалась накручуванням опрацьованних джерел і дуже легко викривалась досвідченими вченими. Не вводьте читачів в оману - біс його знає, що написано у тому звіті (ану як там махрова антирадянщина? :), достатньо посилання на статтю Андрєєвої --Helgi (обговорення) 18:02, 20 грудня 2012 (UTC)

Виправте як вважаєте за правильне і все. --Вальдимар 19:31, 21 грудня 2012 (UTC)

Привіт. На пам'ятнику написано Гуріненко, а в Історії міст і сіл УРСР — Гуриненко. Та і через і звучить якось оросічено. Якщо не буде аргументів проти, я перейменую--Kamelot (обговорення) 15:30, 21 грудня 2012 (UTC)

Не знаю, там, в тій енциклопедії, й так багато помилок. То і Гуриненко може бути однією з них. --Вальдимар 19:31, 21 грудня 2012 (UTC)

Доброго дня, шановний Ваальдимар! Пропоную Вам перейменувати файл Вулиця Енгельса.PNG (який є Вашою власністю)на Вулиця Чорновола.PNG, оскільки ця вулиця змінила свою назву. Сподіваюся на Ваше розуміння!

Доброго дня, шановний Ваальдимар! Пропоную Вам перейменувати файл Вулиця Енгельса.PNG (який є Вашою власністю) на Вулиця Чорновола.PNG, оскільки ця вулиця змінила свою назву, і стара назва цього файлу тепер є неактуальною. Сподіваюся на Ваше розуміння! --Ivan 91s (обговорення) 11:50, 24 грудня 2012 (UTC)

Вітаю. Чи порушує ця репліка ВП:НО? --Lexusuns (обговорення) 12:59, 24 грудня 2012 (UTC)

Шановний, я чітко слідкую за обговореннями на сторінці запитів до адмінів і підтримую думку Ніка. Не провокуйте. --Вальдимар 15:15, 24 грудня 2012 (UTC)

Доброго дня! Може, не варта вилучати недопрацьовані статті навачків? Чи ви самі напишете статтю про цього чоловіка?

Будь ласка підписуйтесь і вкажіть точніше про що йде мова. У будь-яому разі просто так тут нічого не видаляється. Були на те причини. Якщо хочете, щоб я написав статтю про когось, дайте мені інформацію і я це зроблю. Але за умови, що особа значима і відповідає критеріям значимості. --Вальдимар 08:24, 19 грудня 2012 (UTC)

Я - початківець у вікіпедії, але дещо знаю про м.Бучач. Інформація з книги "Бучач і Бучаччина". Боцюрків Іларіон- батько історика Богдана Боцюркова, перший повітовий керівник часу ЗУНР і відомий громадський діяч повіту.

Давайте повну інформацію, створимо статтю. Одного речення замало. --Вальдимар 10:22, 19 грудня 2012 (UTC)

Цією темою цікавиться також Микола Василечко, з яким я не знайомий. Свого компа я не маю.Світлина Боцюркова та біографічні дані в "Бучач і Бучаччина". Видання емігрантське, є мікропомилки, але заслуговує на повагу.Писали очевидці подій або прямі нащадки. Це стосується також таких громадських діячів Бучацького повіту : Сіяка Остапа - делегата Укр.Нац.Ради ЗУНР( є вікістаття про його братів Сіяків Івана та Миколу), Рогозинського Климентія - першого міського голову Бучача часу ЗУНР, отця Дениса Нестайка - пароха (греко-католицького ) Бучача тих часів, діда дитячого письменника Всеволода Нестайка. Хотілося б, щоб історія була висвітлена краще.

Інформацію, інформацію для статті. Сторінку з "Бучач і Бучаччина", де написано про дану особу, це як мінімум. --Вальдимар 10:56, 19 грудня 2012 (UTC)

Може, я буду набирати, а Ви будете редагувати? В якому розумінні сторінку - № чи весь текст?

Звичайно текст, де ж я візьму ту книженцію. --Вальдимар 14:58, 20 грудня 2012 (UTC)

В статті про Степана Бандеру фотографії(світлини) церкви підписані, що С. Б. в них одружився. Але в церкві тільки ВІНЧАЮТЬ!!!

Сміло виправляйте. --Вальдимар 13:35, 23 грудня 2012 (UTC)

БУДЬ ЛАСКА!!! Продивіться і, по можливості, відредагуйте, Остап Сіяк, Рогозинський Климентій, Боцюрків Іларіон, Бучач, Почаївська лавра. ДЯКУЮ!!!Дмитро

Зроблено--Вальдимар 13:35, 23 грудня 2012 (UTC)

Дякую! Перепрошую,чому Ви подаєте статті частково розмовним стилем? Стаття про С. Бандеру захищена від редагування новачками або я не зміг цього зробити?

Чому вона розмовна, вона нормальна. Про Бендеру дійсно захищена, бо дуже багато вандалізму. --Вальдимар 10:44, 24 грудня 2012 (UTC)

Зробив доповнення ст. Боцюрків Іларіон. Пізніше попробую додати чорно-білі фотографії ( є в книзі ). Трохи знаю англійську, стаття про Бучач куца. Чи можу я частково перекласти з українського варіанту?

звичайно. І на сторінці обговорення там можете поставити шаблон про переклад. --Вальдимар 12:51, 24 грудня 2012 (UTC)

Пробачте, не розумію, що значить поставити шаблон про переклад. ПРОХАННЯ!!! БУДЬ ЛАСКА, Продивіться статтю Бучач-вікіпедія.Я ще не всю відредагував, а треба зберегти зміни.

Трохи підкоригував. Щодо шаблону - [3]. --Вальдимар 13:02, 25 грудня 2012 (UTC)

ДЯКУЮ!!! Статя англійською провокативна, можна навіть сказати наклепницька, і, на жаль, хтось пильно відслідковує внесення будь-яких правдивих змін. В статті відверта брехня про наявність великої єврейської громади в місті в 13-14 ст., коли відомо, що масово вони з"явились тут тільки після дозволу польських королів в 15-16 ст. Зможете, допоможіть. Дякую!

На жаль моя англійська не на такому високому рівні, щоби переписуватись з їхніми користувачами. Зверніться до когось, хто володіє краще за мене, тому що там потрібно звертатись до тих, хто відкидає Ваші правки. А може ці правки просто недосконалі, тому й видаляються? --Вальдимар 09:18, 28 грудня 2012 (UTC)

правки відкинуті автоматично Мареком з Польщі, який зараз у віківідпустці. За коректність і точність гарантую - нащо мені писати небилиці? А ВИ почитайте список прізвищ уродженців Бучача - скільки там неєвреїв? Будь ласка, збережіть зміни в статті Бучач! ДЯКУЮ!!!

Якщо ласка, перейменуйте : Яна Готфріда Гофмана на Ян Ґотфрід Гофман ( архітектор Собору в Почаєві ). ДЯКУЮ!!!!

Дякую за допомогу! Прохання : перейменувати між собою статті «Якуб Бучацький» та «Якуб Бучацький з Підгаєць», бо більший стосунок до Підгаєць, за наявними даними, має Якуб Бучацький ( будете мати час, прочитайте статті - вони короткі). ЩЕ РАЗ Д Я К У Ю !!! В статті Окуневський Теофіл ( рос. мова) є фото його брата Ярослава Окуневського. Просьба виправити. Д Я К У Ю!!!

Вітаю. Маю щодо цього вилучення маю дві «справи́» до вас:

• Шаблон вилучений із коментарем «не використовується», але він використовується на сторінці Герне (включення вилученого шаблону зі сторінки ви чомусь не зняли). Є якась заміна цьому шаблону чи просто в ньому усі посилання були червоні, тому ви й вилучили?
• Прохання після вилучення сторінки вилучати її обговорення (сабж) і перенаправлення на неї (у цьому випадку немає). Просто кілька разів помічав, що ви їх залишаєте. --Aced^talk 09:28, 29 грудня 2012 (UTC)

Привіт! І знову ж про швидше вилучення. Як на мене, це не той випадок, що йде під визначення "не стаття / неенциклопедично". --DixonD (обговорення) 19:08, 29 грудня 2012 (UTC)

А ще рік назад теж з парочку. Віднайдіть. --Вальдимар 19:18, 29 грудня 2012 (UTC)

Ви запропоновані на деномінацію. --Albedo (обговорення) 13:42, 30 грудня 2012 (UTC)

Доброго дня! Можливо, вас зацікавить пропозиція--Kusluj (обговорення) 11:04, 2 січня 2013 (UTC)

Хотілося б отримати Ваш коментар стосовно:

17:03 (Журнал вилучень) . . Вальдимар (обговорення • внесок) вилучив сторінку Рейн-Нойс (район) ‎(є Рейн-Нойс)

17:03, 2 січня 2013 (різн. • історія) . . (+3826)‎ . . Н Райн-Нойс ‎ (Створена сторінка)

--Max Файл:Cardio.gif ^Обг 22:15, 2 січня 2013 (UTC)

Спочатку створив статтю Райн-Нойс, а вже потім помітив, що існує стаття Рейн-Нойс (район), коли проставляв інтервікі, скопійовані з німецької статті (побачив, що проставились інтервікі і з укрвікі). А не помітив, тому що це єдина стаття про район з даного адміністративного округу, і вона була ізольована з боку статті про адміністративний округ. Створюючи статті про всі райони округу за певним шаблоном, вирішив видалити стару статтю. Інформацію буде скопійовано і перенесено історію. --Вальдимар 06:16, 3 січня 2013 (UTC)

Коректно було б перейменувати стару статтю й замінити її зміст, а не видаляти! Більш того, Ви не перевірили чи були на неї посилання.--Max Файл:Cardio.gif ^Обг 08:15, 3 січня 2013 (UTC)

Я так і зробив. --Вальдимар 08:19, 3 січня 2013 (UTC)

   Запрошення взяти участь у Тижні нових фільмів

Доброго дня, Вальдимар!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «нових фільмів», що проходитиме з 1 лютого по 14 лютого 2013 року.

Головна мета — написання статей про нові фільми, серіали, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--KuRaG (обговорення) 11:50, 10 січня 2013 (UTC)

Здрастуйте! Прошу Вас допомогти в роботі тижня над статтями з соціальної географії Росії без російських інтервік. Сподіваємося на Вашу допомогу в удмуртськім сегменті списку, а також на додаток цього списку. З повагою, Egor Shustoff (обговорення) 10:32, 7 січня 2013 (UTC).

Якщо я правильно зрозумів, слід написати/створити статті в росвікі з даної таблиці? --Вальдимар 14:38, 7 січня 2013 (UTC)

Так! З повагою, Egor Shustoff (обговорення) 16:37, 10 січня 2013 (UTC).

Прошу пояснити причину вилучення перекладу статті "Використання класу Dictionary в середовищі VBA"? Викласти переклад спонукала мене причина ПОВНОЇ ВІДСТУТНОСТІ ДОКУМЕНТАЦІЇ НА ЦЮ ТЕМУ українською мовою, і значний час, затрачений на самостійне опанування теми.

Справа дійсно важлива, але той вигляд, у якому Ви подали інформацію ні в тин, ні в ворота. Я відновлю сторінку за умови негайної переробки її до належного стану. Інакше, видалення не уникнути. Будь ласка, перед створенням статей прочитайте правила Вікіпедії (кнопка Довідка в лівій колонці). --Вальдимар 17:03, 16 січня 2013 (UTC)

Вітаю. Внаслідок ваших перейменувань без створення перенаправлення утворилися два розірвані перенаправлення: Сурек і Пунса. Їх треба вилучити або перенаправити на нові назви, але я не географ і не спеціаліст в іменуванні удмуртських сіл та річок, тому прошу вас вибрати, що саме слід зробити. --Aced^talk 17:59, 16 січня 2013 (UTC)

Я це все прибираю послідовно і без підказок. --Вальдимар 18:02, 16 січня 2013 (UTC)

Ви вилучили сторінку за запитом, але через невірне оформлення запиту на вилучення тут лишилась невирішеною доля сторінки Кучеров Дмитро Павлович. Якщо Ваша ласка, розруліть ситуацію. З повагою 213.108.75.177 07:08, 17 січня 2013 (UTC)

Друга сторінка має лишитись. Там просто користувачі заплутались. --Вальдимар 14:05, 17 січня 2013 (UTC)

привіт! використання цього невільного файлу для ілюстрції статті обґрунтувать не дуже можна. чи є у Вас аккаунт на панораміо? можна написать автору фото і попросити його змінити там ліцензію на вільну --アンタナナ 09:25, 17 січня 2013 (UTC)

Аккаунт то є, але писанини більше, аніж значення зображення. Тому видалив. --Вальдимар 14:04, 17 січня 2013 (UTC)

ясно --アンタナナ 14:21, 17 січня 2013 (UTC)

Дядьку Вальдимар, дякую Вам, що наглядаєте за моїми статтями, намагатимуся писати правильні статті.

Тільки хочу уточнити, для себе, чому не можна давати цитати творів письменників чи поетів, адже це як їх основна діяльність і вони, ніби, характеризують тих авторів. Працюючи над своїм ресурсом мала не одну розмову з письменниками і вони жодним словом не прохопилися про авторські права - «в цей складний час, коли книжок зовсім не читають, а друкують лише замовні та низькопробні опуси - ми раді навіть тим крихтам, що попадають до інтернету» - так вони всі говорять, (хіба що "платні багатостаночники, трударі" пера Андрухович, Бузина... мають якійсь претензії... так я їх і не подаю, раз вони ладні платити за все різним піарщикам... то й мені, чи укр-вікі трішки нехай заплатять:), або самі напишуть)

Тому, мені би хотілося залишити ті куці взірці поезій чи нарисів, подані за авторами, аби унаочнити їх творчість. Але якщо ви будете категорично проти - змирюся. Вибачте, що відірвала Вас від роботи --Даринка Когутяк (обговорення) 19:06, 17 січня 2013 (UTC)

Не хвилюйтеся, все нормально. Я думав, що татко Вам має розповісти, що твори слід вантажити на Вікіджерела, а у статтю вставляти посилання у вигляді шаблону - Шевченко Тарас Григорович#Посилання (праворуч). Дякую за розуміння, працюйте так плідно і надалі. --Вальдимар 06:15, 18 січня 2013 (UTC)

Дякую Вам за відповідь, дядьку Вальдимаре. Тато в роз'їздах, тому не завжди є час на вікі-розради із ним. Та й у ВікіДжерелах він мене, уже давніше, зареєстрував (я туди навіть два своїх переклади казок вставила, а десь через рік-другий і казахські казки відправлю). Тому я трішки познайомилася з паном Павлом, який вказав на обов'язковість авторського права на повні тексти авторів сучасних (або ж недавнішніх). Тому пані Яцуру, як би я не хотіла, ще не можу внести туди (привідкрию Вам таємницю, родина готує узагальнену збірку-антологію її творчості - тому доведеться зачекати 3-5 років після виходу книжки). Поки що друкуються лише вибіркові твори, на які застережень не озвучується (навіть заохочуються). І, якщо на те Ваша ласка, я би повернула той уривок! з вірша пані Яцури. Вибачайте, за мою настирливість.... щасти Вам--Даринка Когутяк (обговорення) 12:21, 19 січня 2013 (UTC)

Але ж у правописі (§109, п.5б)6)):

Російське и передається через и:

6) У суфіксах -ик-, -ич-, -иц-, -ищ-.

Тут якраз суфікс -ик.--Анатолій (обг.) 12:17, 21 січня 2013 (UTC)

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:29, 25 січня 2013 (UTC)

Добридень. Перестала працювати кнопка "Пошук і заміна". Вона відображається, при наведенні на неї курсора вискакує підказка, але коли тиснеш на кнопку, нічого не відбувається (. Очистка кешу, перезавантаження компа, переустановка браузера не допомогла. У чому може бути причина? Чи це загальна вікіпедійна проблема?

Кнопка Пошук працює, а кнопки Пошук і заміна у мене немає. Я працюю на старій альфа-версії, це мабуть у бета-версії таке є, а у мене немає. --Вальдимар 13:55, 24 січня 2013 (UTC)

Та кнопка з"являється у режимі редагування сторінки праворуч у вкладці додатково.--KuRaG (обговорення) 09:23, 25 січня 2013 (UTC)

перевірте всі мої зміни до статті Якушин Михайло Йосипович. --Jphwra, 20 січня 2013
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 10:40, 25 січня 2013 (UTC)

Вітаю! Довелось номінувати створену Вами статтю на вилучеення згідно ВП:КЗГО --Helgi (обговорення) 17:42, 26 січня 2013 (UTC)

З якого це дива? --Вальдимар 17:43, 26 січня 2013 (UTC)

З якого це дива ви самовільно, без обговорення змінили критерії значимості геогр. обєктів? --Helgi (обговорення) 17:56, 26 січня 2013 (UTC)

Вчусь у Вас. Ну якщо серйозно, то був йойк душі. Зараз винесу на обговорення. --Вальдимар 18:00, 26 січня 2013 (UTC)

Я вніс критично важливе уточнення, бо тектонічна структура - це і геологічна платформа і окрема складка в Скибовій зоні Карпат, яких мільйони --Helgi (обговорення) 18:06, 26 січня 2013 (UTC)

Чому, цікаво ось цей острів площею всього 2 км² має бути не значимим, якщо 17 іншомовних Вікіпедій про нього створили статтю, навіть ті, які мають набагато менше загальну кількість статей, аніж у нас. Займіться краще справами, а справами на Вікі є написання статей. --Вальдимар 18:13, 26 січня 2013 (UTC)

1. Щоб нагнати лічильник кількості статей 2. Можете довести його значимість АД (політична, економічна, туристична, історична?) 3. Я достатньо досвідчений користувач і таких порад не потребую :) --Helgi (обговорення) 18:26, 26 січня 2013 (UTC)

Прошу відновити статтю Volvo 164 (якщо це можливо), оскільки я почав над нею працювати і ще не доробив, а Ви її вилучили. Я її розширю і доопрацюю. --ZZZico (обговорення) 11:56, 26 січня 2013 (UTC)

Дякую за розуміння. --ZZZico (обговорення) 11:36, 27 січня 2013 (UTC)

Доброго здоров’я. Ви підкоректували назви деяких районів Еритреї (Гелало-Гелаело, Гінда-Гіндае) керуючись тільки цим списком, чи маєте ще які джерела? Мав сумніви щодо деяких транскрипцій українською, але ту ж Гінду росіяни переклали скоріше як "Гінда".

Дійсно так. Допоки не знайду інших джерел назви, має бути так. Наразі єдиним АД є лише той список. --Вальдимар 15:49, 27 січня 2013 (UTC)

українською правильно «Генштабу» --Анатолій (обг.) 11:54, 30 січня 2013 (UTC)

Дійсно так. --Вальдимар 11:56, 30 січня 2013 (UTC)

Не зовсім вірно. Українською «Генеральний штаб» → «Генерального штабу». «Генштаб» — це для худ. літератури. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 12:02, 30 січня 2013 (UTC)

Ну принаймні орфографічний словник знає генштаб.--Анатолій (обг.) 12:40, 30 січня 2013 (UTC)

не знаю, який ви, Вальдимаре, географ, але «Топографічної карти 200k--d37-05 Генштаба СРСР» - у природі НЕ ІСНУЄ! Натомість існує лист топографічної карти масштабу 1:200000 номенлатура D-37-V (1979 року видання) з якого ви залили біля сотні затичок про мікроострівці архипелагу. Будьте ласкаві, виправте отеє «джерело» в цих своїх «затичках» --Helgi (обговорення) 16:13, 30 січня 2013 (UTC)

Там ще Бесіда на Бесєда потрібно виправити--Kamelot (обговорення) 02:18, 31 січня 2013 (UTC)

   Запрошуємо взяти участь у Тижні кінопремій

Доброго дня, Вальдимар!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного Тижня «кінопремій», що проходитиме з 18 лютого по 28 лютого 2013 року.

Головна мета — написання статей та поліпшення статей про кінопремії світу, про царемонії вручення кінопремій за роками. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--KuRaG (обговорення) 10:53, 1 лютого 2013 (UTC)

Добридень, пане Вальдемаре!

Ви, шановний, мабуть собі зовсім не уявляєте, що коїться в нашій укрВІКІ з екологічною тематикою -- повна відсутність або повне невігластво. Якщо вже з'являється Екологія душі, або Е. чортівництва!! Мабуть, я скромно скажу, хтось (я і ще 2-3 фахівці) пробує навести якийсь лад, одразу чути окрик "ЗАСЬ". Статті (сторіночки) може і справді закороткі, але мине якийсь час і вони розширяться стараннями наших читачів. А зараз робіть, що Вам заманеться - викидайте, перемішуйте, переміщуйте, блокуйте мене і інших, але ми писали, пишемо і будем писати так, я ми розуміємо цю справу!!

Бажаю Вам успіхів у вашій такій потрібній діяльності--Orestsero (обговорення) 12:38, 1 лютого 2013 (UTC)

(((((((((((((((OpAp))))))))))))))

Прошу допомогти в надані достовірної інформації по статті multiplex http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Multiplex_(%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B0_%D0%BA%D1%96%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%96%D0%B2)&stable=1 Користувач BezosibnyjUA виклав у статті крайньо неправдиву інформацію, яка може завдати шкоди вказаним особам. Прошу залишити статтю в моїй редакції. Для перевірки достовірності інформації можу надати контакти компанії.--Gek86 (обговорення) 08:58, 2 лютого 2013 (UTC)

Див. ВП:А --Невмійко Я.К. (обговорення) 16:37, 2 лютого 2013 (UTC)

Шановний пане Користувач:Вальдимар ! В свій час Ви долучились до створення статті Чернівецьке училище мистецтв імені Сидора Воробкевича. З трьох статей, які я підготував про два училища і вже про об’єднане Ви створили одну статтю. Я погодився з цим варіантом. Днями користувач Lexusuns зробив декілька спроб знову одну статтю перетворити на три. При цьому він втрачав шість зображень і певну кількість доповнень (відомі випускники). На мої аргументи не реагував, тільки на мій останній відкіт привів незрозумілу відповідь. Прошу Вашої допомоги, особливо враховуючи те, що в січні місяці 2013 року мав місце перегляд статті біля 450 користувачами. З повагою і подякою за допомогу, ЯГВ ЯГВ (обговорення) 09:05, 3 лютого 2013 (UTC)

Дядьку Вальдимаре, дякую Вам що помагаєте мені. Якщо можна, я буду Вам писати на цій сторінці, якщо виникатимуть певні недоречності чи мої помилки, бо я ще не все умію виправляти.

1- я ще вчора хотіла з Вами порадитися щодо тих Штипів, а Ви вже виправили - мене ввела в оману рекомендація одного македонського гіда, який чомусь завжди каже Штіп (і часто каже, що македонська мова категорично відмінна від болгарської, тому, якщо там Штип, то в них Штіп)

2- а ось щодо Старо Нагорічани, я би звернула Вашу увагу на кілька матеріалів - там чітко «і», до того ж коли читаємо Нагоричане (виходить в множині, тоді як сама назва поселення і тих місць стосується саме однієї гори), тому, здається, ближче й по змісту й по вимові Нагорічани. (до речі, Охрід, Бітола - таки не написані через «и» - тими ж правописами).

3- ще ось про Неготіно - в багатьох матеріалах є дуже жорстка буква «ґ», а букву «и» ви вже вписали.

4- а ось щодо Демир чи Демір - то це стосується Імені, а в українській мові часто вживається Демір (виступала в Артеці і там були хлопці саме з такими іменами)... не знаю, а може краще залишити Демір.

Хоча, все це не надто суттєво, я продовжу писати статті (треба закінчити перший етап - а потім буду додавати: з ким межують і решту населених пунктів та клімат-річки-історії, трішки). Ще раз дякую Вам за співпрацю та сприяння, всього Вам найкращого--Даринка Когутяк (обговорення) 19:49, 6 лютого 2013 (UTC)

Згідно з правописом у прізвищах та власних назвах південно-слов'янських народів (куди відносяться і македонці) не використовується літера і між прикметниками. Там обов'язково має стояти и. --Вальдимар 15:16, 7 лютого 2013 (UTC)

Дорого дня! Що ви думаєте з цього приводу?--Kusluj (обговорення) 13:30, 14 лютого 2013 (UTC)

Привіт! Якийсь дивний дизамбіг. До чого там взагалі Жик'я? --MaryankoD (обговорення) 19:38, 15 лютого 2013 (UTC)

О, дякую що знайшов, я думав що всі їх видалив. --Вальдимар 19:59, 15 лютого 2013 (UTC)

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Швеції!

Доброго дня, Вальдимар!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого Швеції «Місяць Швеції», що планується до проведення у період з 7 лютого 2013 року по 7 березня 2013 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі аспекти історії та сьогодення країни, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 19:19, 16 лютого 2013 (UTC)

Доброго дня, випадково натрапив на Ваше перейменування Менхенгладбах → Монхенгладбах. Не підкажете, чому так? Словник, правопис («Ое, ö, eu передаються літерою е: Гете, Кельн, Вільнев») і дискусія купи місцевих мовознавців стасовно передачі ö в обговоренні Кельна наче схиляють терези саме на перший варіант. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 14:02, 21 лютого 2013 (UTC)

Це питання дуже спірне. Напишіть мені транскрипцію слова Deutschland. --Вальдимар 14:25, 21 лютого 2013 (UTC)

А вона буде такою [ˈdɔʏtʃlant], а тепер вкажіть де там Е? Після цього введіть у пошук Вікіпедії Ной і подивіться назви всіх створених статей про німецькі міста, а також про Нойдорф. --Вальдимар 14:29, 21 лютого 2013 (UTC)

Щодо дойчланда зокрема і німецького eu загалом в мене, як і Вас, немає жодних сумнівів, ой воно й є ой. Але ж мова йде про німецьке ö, до чого тут eu? З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 14:45, 21 лютого 2013 (UTC)

Тому що той самий правопис («Ое, ö, eu передаються літерою е: Гете, Кельн, Вільнев»). То як тоді, виконувати лише частину правопису? --Вальдимар 14:46, 21 лютого 2013 (UTC)

1. Крім правопису я навів ще два аргументи.
2. Правопис діло каже, не треба йому так вже закидати, просто при його виписці не заморочувалися з уточненням мов. Втім із здорового глузду та тих же прикладів очевидно, що малися на увазі німецькі (та споріднених мов) oе та ö, а також до купи французьке (та деяких споріднених мов) eu.

З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 15:08, 21 лютого 2013 (UTC)

Ну не знаю, таке видання як правопис повинен чітко простежувати всі варіанти. Як тоді йому взагалі довіряти. А як же тоді пояснити лоцманам та мандрівникам, що Зюйд-ост-ост тепер слід вимовляти саме як Зюйд-ест-ест, а як бути з Остеррайхом. --Вальдимар 15:24, 21 лютого 2013 (UTC)

А звідки в зюйд-ості візьметься е? Там же в оригіналі oost, а не oest.--Анатолій (обг.) 15:36, 21 лютого 2013 (UTC)

Погоджуся щодо oost, а щодо Österreich — все просто, він українською буде Австрія. Якщо було б треба це слово не перекладати, а транскрибувати — було б за правописом Естеррайх, що, до речі, значно ближче до вимови: ніж Ваш варіант, який має право на життя лише як потенційно усталений. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 15:47, 21 лютого 2013 (UTC)

У будь-якому випадку передача оумлаута як о — це ОД. Там або е або ьо.--Анатолій (обг.) 15:55, 21 лютого 2013 (UTC)

Шановний Володимире! Вважаю за доцільне все ж таки залишити назву статті відповідно до першоджерела - тобто "Ландшафти і фізико-географічне районування України" Дякую за розуміння!‎ --Роман Днепр (обговорення) 17:31, 22 лютого 2013 (UTC)

Я ж не просто так перейменував статтю. Якщо першоджерело і називається так, це не означає що і стаття повинна так називатись. Згідно з правилами Вікіпедії, найменування статті повинне передбачати якомога коротшу назву. А назви творів (книг, поем, віршів чи навіть статей із ЗМІ) тут мають місце лише тоді, коли йде його конкретний опис. Окрім того можна створити і окрему статтю Ландшафти України, яка повинна містити саме опис ландшафтів. Але в цій статті слід викласти лише лише ФГР України — це й так доволі значна частка інформації. --Вальдимар 17:36, 22 лютого 2013 (UTC)

Ну - як скажете. Хоча це не назва поеми і не стаття ЗМІ, а стаття з друкованої енциклопедії, яку свого часу писали фахівці (я лише УРСР на "Україна" замінив)) - і там окремої статті про ландшафти немає... --Роман Днепр (обговорення) 17:47, 22 лютого 2013 (UTC)

Відповідаю на Ваше запитання "навіщо фотографія": для пропаганди діячів "Старої громади", українофільства. Чи багато Ви знаєте про "Стару громаду"? Там, для просування ідеї українства приймали участь, крім етнічних українців, євреї, поляки, росіяни. Я "щось" роблю в Вікіпедії виключно для популяризації української ідеї, а не для того,щоб бути рекордсменом з редагувань. Я лауреат двох державних премій (радянського періоду) в області науки і техніки і мені вже ніяких звань не потрібно! Образливо! Особливо на фоні відкритого нищення всього українського. А фото в тему. Прочитайте, будь ласка, як формулюється визначення премії. Там, звідки Ви викинули фотографію, тепер пусте місце, а воно могло слугувати доброму ділу. Заставити когось поцікавитись людьми, які щось робили для України. Адже фото називається "Нечуй-Левицький серед членів "Старої громади". Я ж потратив певні зусилля, щоб це фото було там. Ще раз скажу: образливо, дуже образливо! ЯГВ (обговорення) 08:08, 23 лютого 2013 (UTC)

Премія, про яку Ви написали статтю була заснована 1994 року, а фото відноситься до часів набагато раніших. То навіщо у статті про премію 1990-их років фото громади. В дану статтю слід внести фото нагороджених даною премією, а не громади. З розумінням і громадою. --Вальдимар 08:48, 23 лютого 2013 (UTC)

Статтю я трохи вікіфікував, прогляньте тих осіб, о яких немає статей, проставте їхнє по-батькові, щоби зробити червоні посилання. --Вальдимар 09:12, 23 лютого 2013 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Кемські шхери був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:09, 23 лютого 2013 (UTC)

Вітаю. Ви підбили підсумок на сторінці обрання добрих статей, але забули оновити сторінки Вікіпедія:Добрі статті і Шаблон:Добра. Зробіть це, будь ласка. --Aced^talk 14:25, 23 лютого 2013 (UTC)

Був на весіллі, тому й не зробив. --Вальдимар 11:06, 25 лютого 2013 (UTC)

Сподіваюся, що гарно погуляли. Але зараз вам нічого не заважає це зробити. --Aced^talk 16:06, 25 лютого 2013 (UTC)

Могли б і допомогти. --Вальдимар 13:47, 26 лютого 2013 (UTC)

Не міг позбавити вас цієї приємності. За вами ще Шаблон:Добра. --Aced^talk 16:12, 26 лютого 2013 (UTC)

Чекаємо на третю статтю. --Вальдимар 11:41, 27 лютого 2013 (UTC)

Моє вітання, пане Володимире! Я недавно створив це - Річки Черкаської області. А позаяк ви географ та ще й із Черкащини, чи змогли б ви, якщо ваша ласка, переглянути цю статтю і, коли щось не так, виправити її або вдосконалити? Заздалегідь дякую. —MSha (обговорення) 15:38, 25 лютого 2013 (UTC)

Сьогодні-завтра прогляну. Дякую за довіру. --Вальдимар 13:47, 26 лютого 2013 (UTC)

ДЯКУЮ ще раз за допомогу (як добре, що ви там на місці!). —MSha (обговорення) 15:10, 27 лютого 2013 (UTC)

привіт! діксон зробив у нас такий звіт — візьміть його у список спостереження, будь ласка. 25 лютого 2013 Ви вилучили сторінку Лішин, але не перевірили, що на неї була сторінка-перенаправлення Лішина. цей звіт дає можливість оперативно видаляти такі ненавмисні розірвані перенаправлення. Ви багато видаляєте, має бути корисно --アンタナナ 07:06, 27 лютого 2013 (UTC)

Дуже дякую. Дійсно корисна річ. --Вальдимар 11:31, 27 лютого 2013 (UTC)

Але корисно насправді перевіряти перенаправлення. І от знову - вилучили Зубра (річка), на яке перенаправляє Зубря (притока Дністра). Вам мільйон раз говори, а як горохом об стіну. --DixonD (обговорення) 06:00, 28 лютого 2013 (UTC)

Не треба мені мільйон раз говорити. По-перше, я сьогодні мав створити статтю-дизамбіг Зубра з перенаправленням на нього Зубра (річка), а потім повиправляти всі посилання. По-друге, саме цим видаленням хотів перевірити швидкість занесення статті до Вікіпедія:Звіти бази даних/Розірвані перенаправлення. У мене робота не така вже проста, щоб мати багато вільного часу, тому і не встигаю за Вами, наприклад. Коли маю вільну хвилинку, одразу до Вікіпедії. А коли не маю, то нічого не роблю, але прибирати одразу за собою не встигаю через термінову роботу. Але я про це не забуваю, майте повагу і можливість почекати. --Вальдимар 12:50, 28 лютого 2013 (UTC)

Вікіпедія:Звіти бази даних/Розірвані перенаправлення оновлюється раз в добу (якщо тулсервер працює нормально), тут і перевіряти нічого. А з перенаправленнями і посиланнями все дуже просто. Якщо вилучаєте статтю, вилучайте перенаправлення. Якщо перейменовуєте і не маєте часу на виправлення перенаправлень, то не перейменовуйте без залишання перенаправлення. У будь-якому випадку, це займає мінімум додаткового часу. Якщо ж не маєте часу, то не ламайте те, що є з поясненням "я потім поправлю". "Потім" може не настати. Не розповідайте про брак часу, всі ми волонтери і в кожного є робота, сім'я та інші справи. Просто прохання робити тільки те, на що є час його закінчити. Вибачте за таку розлогу репліку. --DixonD (обговорення) 13:19, 28 лютого 2013 (UTC)

Не вказуйте мені як саме розподіляти мій час. Це моя особиста справа. І як Ви самі вказали, ми ту волонтери, тому працюємо добровільно. Я й працюю добровільно на скільки вистачає часу, тому що мій вільний час іде повністю на Вікіпедію. І роботу свою я завжди дороблю без зайвої допомоги та нагадування. І Вам би радив працювати, а не стежити за мною. З повагою. --Вальдимар 13:27, 28 лютого 2013 (UTC)

Вальдимаре, тиждень не пройшов. Я лише зранку позначив як копівіо.--Cepгій (oбг.) 22:14, 1 березня 2013 (UTC)

Ніхто його писати не збирається. Подивіться інші створені статті цього користувача. --Вальдимар 06:41, 2 березня 2013 (UTC)

Добридень, у мене виникають сумніви щодо його масових редагувань подібних цьому [4]. Бачив як інші користувачі декілька разів відкочували подібні його джерела. ТАй й інші патрульні не спішать патрулювати подібне. Підкажіть чи варто підтверджувати подібні редагування статусом «відпатрульовано»? ЧИ краще відхиляти зміни через ненадійність джерела?--KuRaG (обговорення) 08:35, 2 березня 2013 (UTC)

Як на мене, то той ресурс дійсно корисний, особливо для тих, хто не має доступу до оригінальних томів тієї енциклопедії. Але це лише в тому разі, якщо там дійсно подано оригінальну інформацією з тієї енциклопедії. Можна звернутись до користувача, можливо він є автором того сайту. --Вальдимар 08:54, 2 березня 2013 (UTC)

   Запрошуємо взяти участь у Місячнику Ліхтенштейну та інших мікродержав Європи

Доброго дня, Вальдимар!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного Місячника «Ліхтенштейну та мікродержав Європи», що проходитиме з 25 квітня по 25 травня 2013 року.

Головна мета — взятися за дуже маленькі країни, але максимально «глибоко» та «широко» їх опрацювати, поліпшуючи існуючі та створюючи нові статті. Крім Ліхтенштейну йдеться про Мальту, Монако, Сан-Марино та Андорру, — долучайтесь!

Ліхтенштейну та мікродержав Європи

--Dmytro Lomonosov (обговорення) 00:22, 8 березня 2013 (UTC)

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному Місяці Великої Британії!

Доброго дня, Вальдимар!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця Великої Британії, що планується до проведення у період з 25 березня 2013 року по 25 квітня 2013 року.

Головна мета — написання нових статей про цю державу, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--SteveR (обговорення) 10:42, 10 березня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:790913114.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 14:11, 14 березня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Aberdeen-coat.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 14:12, 14 березня 2013 (UTC)

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

Доброго дня, Вальдимар!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Католицтво.

Головна мета — написання нових статей про цю конфесію, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--Krupski Oleg (обговорення) 13:51, 14 березня 2013 (UTC)

Дякую, але це не та тема, на яку я можу щось написати. --Вальдимар 18:54, 14 березня 2013 (UTC)

Будь ласка додавайте інтервікі до створених вами категорій, як Категорія:Міста Тверської області. Якщо ви це зробите зразу, то боти автоматично занесуть українську версію в інші мови. Але якщо це робити пізніше, то цю працю вже треба виконувати вручну.--Sanya3 (обговорення) 04:11, 6 березня 2013 (UTC)

Добре. --Вальдимар 18:58, 14 березня 2013 (UTC)

"незв'язний вміст"?.. Ніяк не зв'язувалися речення до купи? --DixonD (обговорення) 05:57, 14 березня 2013 (UTC)

Можу відновити для Вас, щоби Ви попрацювали над статтею, але той машинний переклад в ніякі вуха не лізе. І автор ніколи не буде його поправляти, це я Вам з досвіду кажу. --Вальдимар 10:11, 14 березня 2013 (UTC)

Ні, я дописувати не буду. А відновлювати не потрібно, бо це з реферату, що і мало бути причиною вилучення. Перенаправлення потрібно вилучати. --DixonD (обговорення) 10:26, 14 березня 2013 (UTC)

Є боти, які приберуть розірвані перенаправлення. --Вальдимар 18:58, 14 березня 2013 (UTC)

У нас є боти-адміністратори, які прибирають розірвані перенаправлення? Чи ви решту адміністраторів, які після вас прибирають, називаєте ботами? --DixonD (обговорення) 20:20, 14 березня 2013 (UTC)

Вам що робити нічого щоб до всіх чіплятись. Йдіть працюйте. До того ж вкажіть, чи нормально Вам читається текст з того реферату (мені дивно що Ви оте називаєте рефератом), чи все ж таки то машинний переклад, який містить незв'язний текст. Щодо бота, то в крайньому разі з півроку назад помічав його неодноразово. Якщо немає, то заведіть - зробіть корисну справу. --Вальдимар 20:39, 14 березня 2013 (UTC)

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 22:14, 17 березня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:048.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 22:14, 17 березня 2013 (UTC)

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 22:14, 17 березня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:23(35).jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 22:14, 17 березня 2013 (UTC)

Доброго вечора! Звертаюсь до Вас за допомогою — хочу в майбутньому номінувати свою статтю на добру, тому був би радий почути будь які поради чи зауваження.--— Шиманський ^હાય! 17:51, 19 березня 2013 (UTC)

Добре, я прогляну/вичитаю як буде вільний час. Але ось лишень заглянув, щоби оглянути статтю і вже у заголовку побачив, що дані наведені згідно з переписом, але не вказано якого. Виправте будь ласка. --Вальдимар 06:13, 20 березня 2013 (UTC)

Вітаю! Запрошую Вас приєднатися до нового місячника покращення необхідних статей.--Romanbibwiss (обговорення) 12:11, 24 березня 2013 (UTC)

• Лучинецька чудотворна ікона Пресвятої Богородиці
• Церква Святого Миколая (Лучинці)

Cтатті з таким зв'язним текстом новачок створює одним редагуванням. Мало би насторожити.--Cepгій (oбг.) 13:47, 24 березня 2013 (UTC)

Там явне порушення авторських прав, що і було вже помічено іншими. --Вальдимар 16:37, 24 березня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Childia aculifera.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 21:43, 24 березня 2013 (UTC)

Поясніть ваші відкоти. Шаблон {{населені пункти}} навмисно був зроблений для розділення по типах НП. А у вашому шаблоні виходить зайве туочнення «сільські нп». Якщо інших нема, то нащо це уточнювати?--Анатолій (обг.) 14:33, 25 березня 2013 (UTC)

По-перше, перед змінами можна було б звернутись і обговорити. По-друге, існують сільські поселення, де є 4 різних типи населених пунктів, через що шаблон збільшиться. --Вальдимар 16:39, 25 березня 2013 (UTC)

ну так у цьому конкретному шаблоні то їх лише 2. До того ж я не розумію, нащо для однієї групи Нп писати її назву (сільські нп). Для двох я би ще зрозумів, а для однієї можна в заголовку написати «сільські нп такого-то поселення». І взагалі давно хотів спитати, все забуваю: чому шаблони по поселеннях, а не по районах? Ми ж для України для кожної сільради не створюємо (лише подекуди зустрічаються). А для Росії виходить усюди по поселеннях тільки.--Анатолій (обг.) 20:05, 25 березня 2013 (UTC)

У цьому конкретному то 2, але будуть і по 4. То ж краще уніфікувати, щоби всі були одинакові. Є ще і за група Міські нп та Сільскі нп. Шаблони за поселеннями для полегшення навігації, у них у поселенні буває багато населених пунктів, у нас це 1-4. --Вальдимар 20:18, 25 березня 2013 (UTC)

Але, щоб перейти на село того самого району в іншому поселенні, виходить, треба ходити по категоріях. Власне, якщо багато НП, то можна створити за зразком {{Селища Баку}}, де групами будуть поселення, а елементами груп самі НП. Власне я не бачу великої проблеми у тому, що шаблон буде більшої висоати. Він усе одно ховається.--Анатолій (обг.) 11:52, 26 березня 2013 (UTC)

Спробуйте зробити по якомусь району, побачимо як вийде. --Вальдимар 11:55, 26 березня 2013 (UTC)

Зроблю на днях.--Анатолій (обг.) 13:14, 27 березня 2013 (UTC)

Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у новому вікі-проєкті Мінералогія! Доброго дня, Вальдимар! Запрошуємо Вас долучитися до нового вікі-проєкту Вікіпедія:Проєкт:Мінералогія Головна мета — написання нових статей на мінералогічну тематику, а також покращення вже існуючих. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь! Вікіпедія:Проєкт:Мінералогія

--Helgi (обговорення) 11:17, 30 березня 2013 (UTC)

Пропоную перейти на щотижневу статистику (з розрахунком також середнього числа статей за день) --Perohanych (обговорення) 15:30, 2 квітня 2013 (UTC)

А чим Вам не подобається щоденна статистика? Це навіть цікаво. --Вальдимар 06:53, 3 квітня 2013 (UTC)

Подобається, але для мене щотижнева є достатньою і більш показовою. Але якщо цікаво — то продовжуйте! Хіба що варто цей процес автоматизувати, щоб якийсь хронос-бот автоматично запускався раз на добу і заповнював таблицю. --Perohanych (обговорення) 10:26, 3 квітня 2013 (UTC)

Доброго дня, ви брали участь у проекті Вікі любить пам'ятки, запрошую вас до нового проекту Вікі любить землю --Ілля (обговорення) 21:15, 1 квітня 2013 (UTC)

З радістю. Але слід почекати, щоби природа зазеленіла хоча б, а то фотки вийдуть не гарні. --Вальдимар 13:41, 4 квітня 2013 (UTC)

«За запитом єдиного автора» — можна поцікавитися де цей запит? --DixonD (обговорення) 04:46, 4 квітня 2013 (UTC)

Користувач створив одночасно дві статті — Новосельський Богдан Федорович та Богдан Новосельський. --Вальдимар 13:40, 4 квітня 2013 (UTC)

У такому випадку потрібно об'єднувати історії, а не вилучати з неправильно вказаною причиною. --DixonD (обговорення) 14:30, 4 квітня 2013 (UTC)

Навіщо їх об'єднувати? Їхні історії ідентичні. --Вальдимар 17:51, 4 квітня 2013 (UTC)

Доброго для (чи вечора), пане Володимир. Хочу попросити вашої допомоги. А річ ось у чому: маю ідею — запропонувати спільноті тематичний тиждень «Черкащина (2)». Перший такий захід проводився восени 2010 року. А варто було б провести ще один тиждень (чи навіть місяць) Черкащини цього року — напередодні 200-річчя Вашого видатного земляка — Тараса Шевченка, і трохи підтягнути якість інформації про область. З попереднього тижня залишилось немало червоного та й узагалі — роботи буде достатньо. Я, наприклад, хотів би взятися за географію (особливо водойми) та природоохоронні території, бо там є багато чого поліпшувати. Але проблема в тім, що я не технар і не можу запропонувати спільноті цю ідею на відповідній сторінці — Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції. Пробую щось, пробую, і нічого не второпаю, даруйте. Чи не могли б ви допомогти мені в цьому, можливо, якби самі подали пропозицію, а я вже там вписав би себе як учасник тижня (місяця). Заздалегідь дякую, з повагою --MSha 20:10, 4 квітня 2013 (UTC)

На вихідних займусь. --Вальдимар 17:52, 4 квітня 2013 (UTC)

Сторінку я створив, можете заповнювати. --Вальдимар 08:49, 7 квітня 2013 (UTC)

Вальдимар,доброго дня!

Сьогодні я додала нову сторінку інтернет-магазину, під назвою "Техноточка". Через кілька годин, після створення сторінки, я побачила, що вона вилучена.

13:58, 3 квітня 2013 Вальдимар (обговорення • внесок) вилучив сторінку Техноточка (реклама: зміст був: « == Техноточка == Техноточка (назва від “техно” - опис группи товарів прод...» (єдиний автор: [[Special:Contributions/Valery ...)

Будь ласка, поясніть мені, чому саме Ви вважаете сторінку рекламною? І що зробити, щоб вона мала можливість існувати?

Читайте правила написання статей. --Вальдимар 13:40, 4 квітня 2013 (UTC)

З правилами написання статей я ознайомилась. Згідна, що в деяких реченнях не до кінця дотримувалися правила. Є можливість виправитися й створили сторінку знову? Дуже прошу Вас, допоможіть мені!

Я відновив сторінку, редагуйте. --Вальдимар 11:14, 8 квітня 2013 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Техноточка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:30, 21 квітня 2013 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Озон.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Анатолій (обг.) 10:30, 23 квітня 2013 (UTC)