Обговорення користувача:В.Галушко/Архів 1
Запрошення до участі у тижні Образотворчого мистецтва Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні Образотворчого мистецтва!
--AnatolyPm (обговорення) 18:48, 27 вересня 2014 (UTC)
Привітання і подякаДозвольте привітати Вас українською і подякутати за пам'ять рідної мови та її обмежене використання. Сподіваємося, що це не накличе ворожість і не спровокує агресію до Вас у тамтешньому оточенні. Статтю Архангельське передивився, додатки вчасні і не зіпсували статтю, як і ваші додатки файлів-фото і картин. Я користувався двома давніми виданнями про садибу та власними записами у щоденнику під час відвідування Архангельського. Відомості могли застаріти. Бажаю Вам натхненя і здоров'я. А нам усім закінчення цієї безглуздої братовбивчої війни. --Lorry (обговорення) 14:49, 29 вересня 2014 (UTC) Гостина
Запрошення до участі у конкурсі «Військова справа» Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у конкурсі «Військова справа у Вікіпедії»
--Учитель Обг 15:09, 9 листопада 2014 (UTC) Вітаю! Вибачаюся що не зміг вам раніше відповісти, тільки зараз помітив повідомлення. Я все підправив, хоча різниці особливої я не помітив.--Mishae (обговорення) 18:15, 10 листопада 2014 (UTC)
РізнеПомічав не раз, що Ви інакше переходите на новий рядок. Тому див.: Вікіпедія:Як редагувати статтю. --Микола Івкі (обговорення) 14:33, 25 грудня 2014 (UTC)
https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%A7%D0%B0%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%B2). --Микола Івкі (обговорення) 12:09, 15 грудня 2014 (UTC), --Микола Івкі (обговорення) 12:03, 26 грудня 2014 (UTC)
--Микола Івкі (обговорення) 12:48, 27 січня 2015 (UTC), --Микола Івкі (обговорення) 12:13, 28 січня 2015 (UTC)
https://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Богданыч Як можна зробити, щоб стаття була підключена до інших мов, якщо вона написана українською.Богданыч Доброго вечора! Будь ласка, зверніть увагу, що написання з апострофом є в чинному правописі української мови, §109.8. Згідно з ВП:МОВА ми повинні дотримуватися правопису, тому очевидно, що наведені в правописі приклади повинні так само й вживатися в назвах статей — NickK (обг.) 19:59, 7 січня 2015 (UTC)
Подивіться будь ласка, в чому проблеми статті Зббірна Казахстану з футболу. Одяг не показує Богданыч (обговорення) 14:20, 19 грудня 2016 (UTC) Як мені правильно почати створювати статтю про тренера Збірної Монголії з футболу? Богданыч (обговорення) 20:53, 23 лютого 2017 (UTC) Кор-чу В.Галушку. Де ви бачили «виправлення» дядько - на вуйко в статті про Петлюру? Врешті, якщо всюди «втикати» дядько - вуйко (вуй) можуть перестати вживати - ви того хочете? Стосовно «дєвачька» - то тільки М. Підліснюку, який з Кам'янця-Под. - не раз там був, не раз, і не від одного(-ї) чув…--Бучач-Львів (обговорення) 07:17, 27 січня 2015 (UTC) КвачВідповіла вам в Кнайпі щодо квача, потім почитала статтю про гру і, так би мовити, прорізалися ностальгічні спогади. Був ще один варіант квача, не знаю, наскільки розповсюджений по Україні, але в Київській області та частково в Києві про нього знали. Називався «клишоногий квач» або є ще російський варіант (рос.) «квач Выше-ноги-от-земли». Особливість гри полягала в тому, що «квач», ведучий не може «заквачити», торкнутися того учасника, який сидить/висить десь так, що його ноги не торкаються землі (паркан, гойдалка, гілка дерева тощо). Ще були певні нюанси щодо правил, але я їх не пригадаю, це було років 20 тому.--Xsandriel (обговорення) 09:07, 28 січня 2015 (UTC) Котел і казанВи перейменували й переробили мою статтю "котел" на "казан", але ж виявляється і в російській і в англійській Вікіпедіях є окремі статті для цих предметів. Тепер я вже не зможу написати відповідника для російської і англійської статей "казан".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:47, 7 лютого 2015 (UTC) МарсохідДоброго дня! Сьогодні користувач Пирамідіон почав перейменовувати марсохід, звертаюсь до Вас, так як Ви були ініціатором перейменування, залагодити з ним ці зміни. До того ж перейменували сторінку. https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Перейменування_статей/Марсохід_«Опортьюніті»_→_Опортюніті. Дякую.--Manefon (обговорення) 17:15, 21 лютого 2015 (UTC) Invitation Hello, В.Галушко, The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy. More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page. Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23:31, 16 березня 2015 (UTC) Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду ВікімедіаДо 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США. Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk. Натисніть тут, щоб проголосувати. Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються. Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 23:37, 27 травня 2015 (UTC) ВікізасланняЯкі правила (дозволи, заборони) Вашого заслання ?
ПорушенняУ статті Хір (літера) (може, ще десь) Ви додали ненормативне слово, але не додали відповідного шаблону. Та й поспішили з тим словом. Слово хѣръ було. Але було ще слово херъ. Росіяни вміють перекручувати значення слова. Пор. укр. уродливий і рос. уродливый. На дану мить не бачу зв'язку слова хір і ненормативного слова. --Микола Івкі (обговорення) 10:40, 8 липня 2015 (UTC)
Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Список індоєвропейських коренів. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Bulakhovskyi (обговорення) 16:13, 16 липня 2015 (UTC) Шаблон Edited в статті Список індоєвропейських коренівВітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список індоєвропейських коренів був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:34, 26 липня 2015 (UTC) Доброго дня. ред. № 16525725 — ви не праві. Як вторинне джерело сексологічний словник досить поганий, бо, по-перше в ньому немає посилань на первинні джерела в тому місці, на яке посилається стаття тут в вікіпедії (до речі далі вони посилаються таки на джерело «(Betty Dodson "Selflove and Orgazm", 1983)», але воно вже не стосується теми), а по-друге, погана якість тексту дуже добре видна з останніх речень (оці всі "Подробнее... Показать все"). Тому, будь ласка, знайдіть для того твердження таке вторинне джерело (на те воно і називається вторинне), яке б посилалося на наукову первинну публікацію, чи хоча б гарний підручник. --Helixitta (обг.) 09:34, 28 липня 2015 (UTC) ДжемСкільки звуків має рос. джем ? 4 чи 3 ? --Микола Івкі (обговорення) 12:14, 4 серпня 2015 (UTC) КостійВи би читали джерела у статті.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:38, 12 серпня 2015 (UTC)
Шаблон Edited в статті Парауретральні залозиВітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Парауретральні залози був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:48, 18 серпня 2015 (UTC) Шаблон Edited в статті Інтимний пірсингВітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Інтимний пірсинг був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 09:53, 29 серпня 2015 (UTC) ПорадаВітаю! Трохи почухав вашу статтю. Усе добре, але забагато пасивних конструкцій, які в такій кількості українській мові не властиві. Старайтеся більше вживати активних форм. Наприклад:
Активні форми позбавлені штучності та звучать природно. Бачу, ви створили чимало цікавих статей. Поступово гляну й почухаю. --Bulakhovskyi (обговорення) 14:35, 30 серпня 2015 (UTC) ГорбикВітаю! Бачу ви постійно пишете статті на анатомічну тематику. Tuberculum згідно з анатомічною номенклатурою перекладається як «горбик». Скачайте собі «Міжнародна анатомічна номенклатура» Кавешнікова і все будете знати.--TnoXX parle! 11:59, 2 вересня 2015 (UTC) До В.Галушко . Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів. Якщо маєте право, то голос можна залишили на сторінці голосування , згідно з правилами для голосування потрібно мати не менше 300 редагувань і не менше 90 днів досвіду. Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування. Хід голосування - на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі). А тут запитання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення/2015/Усі. Дякую за увагу.--Yasnodark (обговорення) 14:22, 8 вересня 2015 (UTC) БрусницяЯ бачу що ви образилися за "брусницю" і я розумію чому. Я написав це зауваження дещо зопалу, у різкій формі, тим більше це вже вдруге. Але ви бачите, я не відкотив всю вашу вставку - я трохи поредагував текст і лишив, мав намір викинути й репліку з обговорення, щоб не знеохочувати вас до роботи у Вікі. Дописувати сюди якісь цікаві факти, я так розумію, вам подобається і ви маєте для цього всі дані. Але зрозумійте правильно - мене насправді зовсім не захоплюють ваші ботаніко-філологічні знахідки, я написав, чому. Я також розумію, що ви не бажаєте моїх порад чи критики. І я приношу вам свої вибачення. Дуже прошу, не сприймайте критику персонально, це лише критика інформації, тексту, не вашої роботи. Прошу, продовжуйте ваші зусилля, але змиріться з тим, що ваші внески будуть критиковані, і часом дошкульно - не мною то кимось іншим. Якщо вам вдасться поєднати вашу природну допитливість з певною дозою самокритичності і знайти свою нішу, ця волонтерська робота дасть вам багато задоволення, як вона дає десяткам українських редакторів. З повагою, Mykola Swarnyk (обговорення) 04:25, 14 вересня 2015 (UTC)
шановний колего, стаття про вовка стала повнішою. але поставте, будь ласка, посилання на використані вами джерела щодо етимології назви. --ursus (обговорення) 12:30, 15 вересня 2015 (UTC)
Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Клітор був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:11, 18 вересня 2015 (UTC) ПодякаВи мене приємно здивували ось цим редагуванням. От би я сам себе частіше чимось таким дивував. Дякую за розуміння. --Yakiv Glück 04:25, 8 жовтня 2015 (UTC) «Ненависна» та «серйозна» рувікіВітаю! Ви й справді вважаєте так? Дякую за відповідь. "Слов'янин"Як Ви розумієте слово "слов'янин", яке давно помітив на Вашїй сторінці ? Може, по-російському, по-путінському ? --Микола Івкі (обговорення) 11:48, 12 жовтня 2015 (UTC)
Шаблон Edited в статті Беатриса (ім'я)Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Беатриса (ім'я) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 06:28, 15 жовтня 2015 (UTC) «Лічбар» та «подумковий»Добрий день! Щодо вашої правки: у вас є підтвердження, що «лічильник» це те саме, що «лічбар»? Взагалі, є словник, в якому згадується це слово? Так само «подумковий». Маєте АД на нього? Дякую. --Amakuha 12:31, 18 жовтня 2015 (UTC)
ПопередженняВаш запит у тій частині, що стосується вилучення шаблонів, є провокаційним, і не кажіть, що Ви цього не знали. У Вікі є люди з різними поглядами і Ви не можете їх забороняти. Якби Ви зупинилися на проханні відновити шаблон, було б значно краще, а так маємо підрив нормального функціонування Вікі. Схаменіться. --Fessor (обговорення) 16:51, 5 листопада 2015 (UTC) Скромна думкаДоброго дня. Буду намагатися бути лаконічним і писати без емоцій. Прошу розглядати написане мною лише, як мою особисту думку, а не істину в останній інстанції. По порядку: Я так розумію останньою краплею був конфлікт навколо статті Російський світ. Тут я з вами погоджуюсь стаття не відповідає критеріям Вікіпедії, більше того це суцільне ВП:ОД, у свій час я теж мав намір долучитися до написання цієї статті, але це задача досить складна, хоча поняття Російський світ досить розповсюджене, але по цій темі брак ВП:АД. Знову згоден з вами ви суттєво покращили статтю. Хоча ви наробили купу мовних помилок, наприклад: замість стремління має бути прагнення або намагання. Та дали недостовірну інформацію, як тут «Русский мир» ... майже не зустрічається в офіційній ідеології. Ось ваш президент каже прямим текстом: русский человек и, сказать пошире, — человек русского мира, он прежде всего думает о том ..., та й з фінансуванням програм «Русского мира» не забарився. Навмисне даю вам посилання на «канонічні» російські джерела, що б уникнути інсинуацій. Конфлікт у вас розпочався з анонімом 195.91.10.151, який фальсифікував джерела. Знову правда на вашій стороні. Але вирішувати цю проблему ви почали не конструктивно. Замість коректно описати суть проблеми ви вимагаєте у адмінів блокувати опонента, не забуваючи паралельно потролити на тему патріотизму. Та й в загалі вирішувати цю проблему ви взялися під прапором боротьби з націоналізмом, грубо порушуючи ВП:5О та ВП:НТ (Вікіпедія не повинна займається не пропагандою, не контр-пропагандою). Якщо б я був адміном, я б вас і ваших опонентів, які вимагали проти вас вжити санкцій відправив би днів на 3 відпочивати і вивчати настанови Вікіпедії. Від себе, я б ще порадив прочитати статтю ru:Национализм. Та самому визначитися чи ви дійсно антиглобаліст і з чим ви боретеся з глобалізмом чи націоналізмом? Можливо ви мали на увазі український ентно-націаналізм, так стаття до нього не має ніякого відношення. Далі більше, читати ваші репліки, це все-одно, що слухати Кисельов Дмитро Костянтинович, зразу видно ви на події в Україні дивитесь майже виключно очима російського телебачення. Ви не зупиняєтесь тролите Користувач:Oleksandr Tahayev образливими анекдотами. (У мене для вас те ж є анекдот Насправді заангажованість статей це вада Вікіпедії і не тільки україномовного розділу. В УкрВікі проблема посилюються, що деякі користувачі намагаються використовувати Вікіпедію, як майданчик контрпропаганди проти високопрофесійної російської теле-пропаганди. Звісно це виглядає по-дитячому недолуго. Хоча я мав деякі успіхи у боротьбі з цим явищем наприклад вдалося привести до ладу преамбулу статті Московія і з нею пов'язаних, за що проти мене і інших вам знайомих користувачів був відкритий Вікіпедія:Запити на арбітраж/Встановлення та зняття користувачам персонального обмеження й блокувань. Але наразі витрачати час на подібну боротьбу не маю наміру. Повертаючись до вашої персони, ви прийшли із, як ви кажете «вікізаслання» з «добрими намірами», як старший брат повчати «заблудших малороссов» що навіть я не витримав Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 27#Коментар не зовсім по темі. А ще я хотів би, що б ви на хвилинку задумалися, що багато хто з користувачів Вікіпедії з Криму і Донбасу були вимушені залишити свої домівки через апологетів Русскага Міра, де хто був просто вбитий. Звісно ви можете мені розказувати казки, що це Україна анексувала Крим у Росії і надіслала голубів мира Гіркін Ігор Всеволодович та Бородай Олександр Юрійович, а ще купу відпускників, що їздять у відпустку на танках. Можете, ще розказати, «как ущемляют русский язык», що Голодомору не було, а Сталин мАлАдец і т.п. І чи не вбачаєте ви нацизму у словах вашого президента "наш генный код" является одним из главных наших конкурентных преимуществ? Єдине, що я можу вам порадити взяти приклад з мене і не редагувати статті де йдуть війни правок. Хоча ви можете залишати конструктивні зауваження на сторінках обговорення. І якщо ви дійсно хочете допомогти популяризації української мови, пишіть статті, в яких у вас є експертні знання, чи просто статті, які вам цікаві. Наприклад чому б вам не перекласти статтю ru:Нило-Столобенская пустынь, чи доповнити інші статті про Підмосков'я. Ось такі справи, вибачте за прямоту. На жаль продовжувати дискусію не маю часу, та й Вікіпедія це не форум. Боґан (обговорення) 04:58, 9 листопада 2015 (UTC)
One good turn deserves anotherЩиро дякую Вам, Боґан, за все що Ви мені написали. Я дійсно не вмію вести дискусії. Боротьбу с націоналізмом я уперше згадав на сторінці обговорення Російський світ, зопалу, після війни правок з анонімами. Надалі я ужив цей вислів, звертаючись до адміністраторів, проте, я не думав воювати з націоналізмом в Українській Вікіпедії, наперед знаючи, що це марно. Моєю істинною метою була боротьба з адміністратором Якудза, проти якого вже збирався подавати позов на позбавлення прав адміністратора. Але, побачивши його міцну підтримку спільноти, відмовився від своєї витівки. Статтю «Национализм» прочитав, так, тлумачення терміна досить широке. Я завжди уживав його у розумінні етнонаціоналізму. Я дійсно виступаю проти глобалізму, розуміючи антиглобалізм як протест проти побудови всесвітньої держави з загальною мовою, урядом, ідеологією. Подібні суспільства являють собою приклад антиутопії. Також я негативно ставлюсь до будь-яких імперій. Багато справедливого і незаперечного Ви написали, але з Вашим твердженням «...зразу видно ви на події в Україні дивитесь майже виключно очима російського телебачення...» дозвольте не погодитися: 1) я не гляжу телевізора вже багато років; 2) я не дуже-то йму віри російським аналітикам; 3) про події в Україні дізнаюся з українських видань, які мені видають в Бібліотеці Української Літератури. Я взяв за правило не особливо довіряти тому, що пишуть у публікаціях або показують по телебаченню. Об'єктивності в офіційних повідомленнях не може бути. Окрім того, не забуваймо про таке поняття, як «військова цензура»: про війну мало хто знає правду. Російський світ, дійсно, дуже складна тема. Проте, мені здається, що у нас звалили все до одної купи: російськомовність населення України, сепаратистські тенденції, популяризація російської мови владою Росії і протести частини населення Східної України проти вступу до НАТО, і взагалі політики нового керівництва. Ці речі слабко корелюють одна з одною. Так, серед українських націоналістів досить російськомовних, я навіть читав один їхній журнал у Бібліотеці. Вони запевняли у своїй відданості ідеалам «Європейської України» і вороже ставилися до Росії. Заявляють, що їхня російськомовність цьому не суперечить, наводячи за приклад ірландців, американців, канадців, швейцарців тощо. Схоже, навіть не всі з них шанують українську мову. Тобто, тяжіння частини українських громадян до Росії і віддання переваги російській, судячи з всього, речі різні. Стаття потребує ретельного розбирання у цих тонкощах. Якісь висновки на основі програм підтримки мови і якихось неофіційних слів голови держави робити передчасно. Незрозуміло, навіщо підтримувати російську в Україні, якщо з її знанням там і так все у порядку. Навіть якщо Україна вступить до НАТО, на її території ще довго лунатиме російська мова. Мовні преференції (реальні, а не декларовані!) визначаються багатьма чинниками і непідвладні ніяким політикам. «Как ущемляют русский язык» — навмисне викривлення суті проблеми як у російських, так й в українських ЗМІ. Насправді утискують не саму російську мову: нею постійно спілкуються самі утискачі, і взагалі незрозуміло, як можна утискувати найпоширенішу у країні мову (див. уважніше мою сторінку: там шаблон з карикатурою). Скоріш за все, ЗМІ мають на увазі, що тиснуть на громадян України, які не вважають українську рідною. Оскільки термін «рідна мова» в Україні заплутали, багато які українці знаходять це заявлення непатріотичним. З анекдотами Олександру Тагаєву я мав рацію тільки наполовину. Перший анекдот дійсно доречний: він показує слабку залежність мовних преференцій від політичних переконань. А другий — не зовсім вдалий, я його вставив туди не подумавши. Ваша підтримка була дійсно доречною і своєчасною. Ваш допис нагадав мені мій власний, який я помістив у серпні на Вашій сторінці. У Вас тоді стався схожий конфлікт, і Ви (тоді ще під ім'ям MelVic) вирішили залишити Вікіпедію. Розгляну Вашу пропозицію перекласти статтю з Російської Вікіпедії. До побачення, прошу вибачити розлогу відповідь. Більше не писатиму: не хочу Вас відхиляти від роботи. Маю до Вас тільки прохання: дозволити мені іноді звертатися до Вас з консультацією щодо перекладу з англійської мови. З повагою і вдячністю |
.jpg)
Portal di Ensiklopedia Dunia
