Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю Вас! Могли би Ви подивитесь ось цей фрагмент з музичною термінологією?
Musically, it is based on Mercury's piano part, with Roger Taylor and John Deacon providing a drums and bass guitar backing. May overdubbed some guitar sections, initially subtle, but building to a "solo" played simultaneously with the last chorus. Mercury employed many jazz chords (major and minor 6th, 7th, 9th, 11th and 13th harmonies), and the choruses featured these voiced as 4 and 5-part vocal harmonies. The lead vocal is very demanding and strident (highest point is a C5 both belted and in falsetto), with one of Mercury's most notable performances taking place at the Live Aid concert, at Wembley Stadium, London in 1985.--Парус (обговорення) 11:48, 23 травня 2018 (UTC)
Пане Веніамін. Якщо Ви через технічні причини, або брак часу, не можете здійснити переклад, то, будь ласка, повідомте про це. Бо дуже хочеться завершити статтю на вихідних та рухатися далі. З повагою, Микола.--Парус (обговорення) 09:43, 24 травня 2018 (UTC)
@Парус: я мав певні технічні проблеми. Оскільки не знаю, наскільки мій Інтернет-зв'язок, поспіхом перекладаю: «З музичного погляду вона заснована на фортепіанній партії Мерк'юрі та фону ударних і бас-гітари, виконаного Роджером Тейлором і Джоном Діконом. Мей наклав певні гітарні фрагменти, первісно ледь помітні, але потім розвивані в „соло“, що грало синхронно з останнім приспівом. Мерк'юрі зайнявся джазовими акордами (мажор і мінор у 6-й, 7-й, 9-й, 11-й і 13-й композиціях), їхні приспіви робили їх 4 і 5-частинними вокальними композиціями (vocal harmonies). Провідна вокальна партія вельми вимоглива й висока (у найвищій точці сягає „до“ другої октави як у белтингу, так і у фальцеті); одне з найбільш примітних її виконань Мерк'юрі сталося на концерті Live Aid на лондонському стадіоні Вемблі в 1985 році.» --В.Галушко (обговорення) 21:00, 24 травня 2018 (UTC). Додано і уточнено. --В.Галушко (обговорення) 21:10, 24 травня 2018 (UTC)
Колесо
Найсвіжіший коментар: 7 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Запрошуємо Вас долучитися до конкурсу статей «Вікі любить музику», що проходитиме з 1 по 30 червня2018 року. Метою конкурсу є створення і покращення статей в Українській Вікіпедії на музичну тематику — від теорії музики й музичних термінів, до статей про улюблені гурти та альбоми. Ми підготували список статей до створення, але він далеко не є вичерпним. Приєднуйтесь!
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Prošu pojasnyty korotko i styslo pryčynu skasuvaňňa pravok. Jakščo ni, prošu navesty ZRAZU i USI pravyľni nazvy USICH naselenych punktiv Slovččyny ukrajinskoju movoju. Budu Vam duže vďačnyj i bude menše turbot i neporozumiň.--Kamenarius (обговорення) 19:19, 15 червня 2018 (UTC)
@Kamenarius: Вітаю! Прошу вибачити відкіт: я не знав, що Ви мешкаєте в Словаччині і теж перебуваєте в неукраїномовному середовищі. По-перше, назва в статтях повинна бути узгодженою із заголовком: якщо заголовок «Пезінок», у статті він має значитися як «Пезінок». Якщо Ви ввжаєте заголовок неправильним, Ви можете перейменувати статтю, але в сумнівних випадках краще номінувати на перейменування, вставивши на початку шаблон Ana. По-друге, існує правило правопису, що приписує передавати словацьке i українським і, а не и, виняток складають сполучення -ice, -ik, що передають як -ице, -ик, а також ci, či, ši, що передають як ци, чи, ши в більшості випадків, за винятком кінця слів. Сподіваюсь, Ви зрозуміли свою помилку. Радий знайомству з Вами, оскільки ми обидва з діаспори. Якщо виникнуть ще якісь питання, завжди можете звертатися до мене по консультацію. З повагою --В.Галушко (обговорення) 19:50, 15 червня 2018 (UTC)
OK, vybačajusj za ton. Ja baču 3 katehoriji naselenych punktiv: 1. de žyvuť rusyny-ukrajinci (ne spirne), 2. sumižni abo slovakizovani terytoriji + mista, ale možuť maty v presi diaspory svoju vžyvanu ukrajinomovnu nazvu (inkoly počynaje buty spirnym), 3. use inše (často spirne), tomu pisľa zakinčeňňa PO okruhu (Leonid Panasjuk dopomih) planuvav spivstavyty i systematyzuvaty use zibrane, ščob raz i nazavždy poklasty kinec plutanyni. Domovľajemosj nasampered tak, ščo hazetu Nove Žyťťa vvažajemo avtorytetnym džerelom dľa usich katehorij? Tut budu postupovo dodavaty ekvivalenty Користувач:Kamenarius/Майстерня, možete zachodyty i vypravľaty, spokijno zalyšte komentar. Jakščo ne sekret, de Vy zaraz žyvete? --Kamenarius (обговорення) 20:14, 15 червня 2018 (UTC)
@Kamenarius: це дуже непросте питання. У практиці є подібні приклади відступлення від правил передачі іноземних міст: Пряшів, Ряшів, Вороніж тощо. Оскільки правописом ці випадки наводяться як винятки, я не знаю, чи можна адаптувати так назви словацьких сіл. Це питання слід обговорити колективно, тому я подав запит на Вікіпедія: Кнайпа (політики). Запрошую приєднатися до дискусії. Питання авторитетності газети теж необхідно обговорити. Зі списком ознайомився, але для зручності краще додати й оригінальні написання словацькою. Моє місце проживання вказане на моїй особовій сторінці: у парі кілометрів на захід від Москви, поруч знаменитої садиби роду князів Юсупових. --В.Галушко (обговорення) 17:38, 16 червня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому7 коментарі2 особи в обговоренні
В.Галушко, вітаю! Прошу пояснити, чому Ви скасували моє редагування статті Вульва. Переглянувши його ще раз, причин не бачу, тому звертаюсь сюди. Жодна інформація зі статті мною не видалялась - лише переформульовано речення з повторами і неенциклопедичним стилем (наприклад, розділ Догляд). Оскільки моє редагування досить об'ємне (з додаванням зображень, вікіфікацією, оформленням, численними правками синтаксису й правопису) і трудомістке, пропоную повернути редагування і правити те, що, на Вашу думку, є некоректним, поверх нього. Якщо поясните, в чому саме помилки (справа в заміні "статевих органів" на "геніталії"? чи в об'єднанні розділів "Синоніми" і "Етимологія"?), я виправлю їх власноруч. Це не так важко, як заново додавати усі правки, і суттєвіше підвищить рівень статті, ніж відміна правок. Очікую відповіді, Franzekafka (обговорення) 13:53, 6 червня 2018 (UTC)
@Franzekafka: Вітаю! Так, я помилково відкотив Ваші правки, гадаючи, що Ви видалили кілька абзаців. Але розібравшись, а скасував свій відкіт (див. історію) і трошки підправив текст. Прошу вибачити мою поспішність. З повагою. --В.Галушко (обговорення) 13:58, 6 червня 2018 (UTC)
@В.Галушко:, як це хороше! Дякую! І за правки оформлення (тире, лапки), я ще до пуття не вмію їх робити. Як дивитесь на додавання у верхній шаблон зображення з відповідної статті англвікі? Там показане реалістичне розмаїття вульв, тоді як поточне художньо інтерпретує тільки лобок і частину статевих губ, а не вульву цілком, і його доречніше віднести до розділу про мистецьке зображення вульви. Питаю наперед, бо раптом відкотите, як зроблю :) Franzekafka (обговорення) 14:12, 6 червня 2018 (UTC)
Питання складне. Я не знаю, як поставляться до цього інші. Фотографія Петера Класгорста дуже красива, мені подобається, навіть якщо з анатомічної точки зору не так наочна. Якщо переносити, то в розділі «У культурі й мистецтві» вже нема місця. Поки перечекайте, я спитаю інших редакторів. З повагою. --В.Галушко (обговорення) 14:24, 6 червня 2018 (UTC)
Думала, Ви проігнорували чи не побачили цей коментар, тому дякую за працю! Суспільне сприйняття жіночих геніталій досі контроверсивне, тому розумію Ваші сумніви; але все ж, коли стаття присвячена саме їм, думаю, вона варта сміливого зображення. Особливо гріє серце розмаїття нового зображення (колір шкіри, інтимна зачіска, будова вульви), що мене як жінку несказанно радує. Чи доречно залишити попереднє зображення в розділі про мистецтво з надією (чи шаблоном) на його доопрацювання? Не обіцяю цим зайнятись, але в принципі ж доречно так зробити? Franzekafka (обговорення) 22:58, 28 червня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю. Ви колись погрожували створити статтю «Ангіопатія» (десь тут). Ви ще не передумали, а то моє серце бажає розправи над недостабом Макроангіопатія. :-)
@Brunei: як Вам буде завгодно. Але доробляти статтю Макроангіопатія все рівно доведеться. Спочатку з проектом Зв'язність маленько розберемося. А потім і ангіопатії час підійде-с. --В.Галушко (обговорення) 21:11, 12 липня 2018 (UTC)
Грінченко як ботанік
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Шановний пане Галушко, я бачу, ви додали до статті ще одну, з числа багатьох, народну назву папороті чоловічої, а саме кочедижник, з посиланням на Грінченка. Але вставили це посилання, розірвавши посилання на Кобіва, 2004. Я б не сильно натискав на Грінченка в ботанічних статтях, адже є доволі великий масив більш спеціалізованих видань, і всі вони, включаючи того ж Грінченка, докладно розсортовані/розфасовані у словнику Кобіва. На той же щитник чоловічий Кобів наводить десь коло 45 народних назв, докладно вказуючи джерела, в т.ч. й того ж Грінченка. Більше того, цей словник (Кобів) включений до онлайн-бази словників, яка докладно показує всю цю синоніміку одним кліком. Навіщо додавати Грінченка, не додаючи 44 інших? Боронь боже, не хочу, щоб ви зараз кинулись додавати ще й Верхратського, Аннєнкова та інших. В подібних випадках сміливо звертайтесь до Кобіва, використовуючи отой специфічний шаблон-посилання, яке є в правленій вами статті, і буде вам щастя. Бо Кобів, по відношенню до Грінченка, в даному випадку, є навіть не вторинним , а третинним - тобто джерелом вищого статусу. Він синтезує, десь майже 100 інших старих і нових видань. З повагою, Mykola Swarnyk (обговорення) 04:02, 13 липня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Користувачка, яка там робить редагування, попросила мене потім все відпатрулювати (див. на моїй СО). Ви деякі спірні речі затвердили. Прошу, залиште надалі мені патрулювання змін цієї користувачки тільки на цій сторінці. З повагою, АВШ (обговорення) 18:13, 3 серпня 2018 (UTC)
Дякую Вам за розуміння. Користувачка погано орієнтується у мудрощах редагування, але дуже старанна і наполеглива. --АВШ (обговорення) 18:21, 3 серпня 2018 (UTC)
Тиждень Хіп-хопу
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
@IgorTurzh: вітаю! Разом з Вами борюсь за збереження за статтею статусу. Повідомляю, що з розділу «Внесок комі у російську і світову цивілізацію» мусив вилучити сумнівну інформацію з вже неіснуючого сайту. Слово куропатка питомо слов'янське, карапуз — запозичення з тюркських мов, пурга — з прибалтійсько-фінських. Інша інформація теж потребує перевірки і посилань на АД. --В.Галушко (обговорення) 19:31, 27 серпня 2018 (UTC)
Хай буде... Не проти. Писалось давно. На якомусь дивному натхненному зацікавленні. Тому все "білянаукове" можна (і варто) приб(и)рати... --IgorTurzh (обговорення) 19:35, 27 серпня 2018 (UTC)
Кандидатура в арбітри
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Ви перейменували кілька статей з -іце на -ице. Є на це параграф? У § 109 згадується кілька чеських назв з -ице, але при нагоді літери "е", тобто немає прямої вказівки писати -ице завжди. Серед українізованих суфіксів -иц не згадується. Джерела дають частіше -іце (приклади в пропозиції зворотнього перейменування). Бажаю успіхів.--Rar (обговорення) 07:31, 4 вересня 2018 (UTC)
Кінцівка -ice зустрічається досить часто, тому навряд чи автори правопису просто забули додати -ице. У прийнятих спільнотою правилах цього випадку теж не знайшов, там є літера "и" перед приголосними та після ш, ч, ж, щ, ц. Тож триматимусь ближче до оригіналу (-іце). --Rar (обговорення) 05:09, 5 вересня 2018 (UTC)
Петиція за чинну орфографію
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарі2 особи в обговоренні
@UeArtemis: вітаю! Я не проти пропозиції, але з тексту на сайті виходить, що залишати підпис мають право лише громадяни України (тобто ті, чиї особові дані можна перевірити) --В.Галушко (обговорення) 20:39, 8 вересня 2018 (UTC)
Так, для підпису потрібно бути зареєстрованим на сайті, а для цього мати код платника податків. Я думав, що Ви громадянин України. Ну, тоді сподіваюся на поширення петиції.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:47, 9 вересня 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Отже, як я розумію, ви категорично відстоюєте думку, що «черепиця» і «дахівка» - це цілком не тотожні поняття. Словниково-Грінченківський аргумент зрозумілий, хоч і не цілком точний. Тоді до вас питання: чому ж у всіх фрагментах тексту, де в джерелах описана саме дахівка, ви замінили її на черепицю? Виходить, у якості джерел на «черепицю» неправильна «дахівка» для вас підходить? Більше того, ви опустились до переписування і самих назв джерел1, 2, що цілком неприпустимо. Я цього навіть спершу не помітив! В мене жевріє слабка надія, що ви це зробили несвідомо чи заплутавшись. В результаті, ви подали статтю на захист, як нібито від «анонімних вандалів». А якщо так трохи розібратись - то дії з фальсифікацією назв джерел для просування власної точки зору - це навіть більше подібне на вандалізм (вибачте за прямоту)! Потім подали мене на коментар, викопали якісь хтознаколишні ваші образи - що таке відбувається? Поясніть, будь ласка, вашу роботу з переінакшенням назв посилань, — чи це випадково, чи ви щиро вважаєте прийнятним для «добра справи» видаляти з назв джерел "несловникові" форми, заміняючи їх на "правильні". Наперед дякую за ваш час. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:34, 22 вересня 2018 (UTC)
@Mykola Swarnyk: дякую за зауваження. Виправити «черепиця» на «дахівка» відповідно до джерел мені нескладно. Але спочатку прошу пояснити Ваші аналогічні виправлення на Коркове дерево амурське: Ви «оксамит» замінили на «коркове дерево» якраз всупереч джерелам (різниця у версіях). Ще раз маю Вам нагадати, що Ваші підозри в моїй ніби підривній діяльності в Українській Вікіпедії безпідставні. У нас насправді дуже мало розбіжностей: переважно вони стосуються поглядів на пуризм у термінології. Спільного щодо поглядів на українську мову й розвиток Вікіпедії в нас завжди було більше. --В.Галушко (обговорення) 17:56, 23 вересня 2018 (UTC)
Пропозиція
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарі2 особи в обговоренні
@Панн: дякую за виправлення. Але мушу зазначити, що стаття поки не цілком відповідає вимогам: слід перекласти імена в картці ідентифікації (на самому верху сторінки), переоформити список акторів відповідно до зразка. Мені нескладно було б зробити це самому, але хочеться, щоб Ви теж навчились писати якісні статті. Успіхів! З повагою --В.Галушко (обговорення) 12:51, 15 жовтня 2018 (UTC)
Файл:IvanCarevi4iSeryiVolk.jpg
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня. Вчора приєднався до Вікіпедії. Чи є сенс продовжувати писати сатті? Як створити у себе на сторінці надписи "Цей користувач..."? Дайте кілька порад юному(15 років) автору. Саша Ганджук (обговорення) 11:53, 3 листопада 2018 (UTC)
@Саша Ганджук: вітаю! Якщо Ви маєте на увазі юзербокси з вказанням своїх вмінь, уподобань, поглядів тощо, для них існують спеціальні шаблони, які слід вставляти в таблицю такого вигляду:
{|style="float: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; width: 242px; border: #B0C4DE solid 1px"
| {{Шаблон}}
|-
| {{Шаблон}}....
|}.
Готові шаблони для копіювання можна знайти за відповідними посиланнями («Цей користувач…» чи «Проект…»), для вказання мови досить вставити в подвійні фігурні дужки код мови і через риску ступінь володіння нею. Якщо є питання щодо конкретних юзербоксів, питайте. З повагою --В.Галушко (обговорення) 14:23, 3 листопада 2018 (UTC)
@Панн: відпатрулював. Звертаю Вашу увагу на правила оформлення невільних файлів: у графі «Мінімальність» слід підтверджувати, що файл буде використовуватися тільки в одній статті, а в графі «Інше» нічого писати не треба, бо вона призначена для приміток на надзвичайний випадок. Пояснення «так надо» чи «так нужно» зайві. --В.Галушко (обговорення) 17:27, 4 листопада 2018 (UTC)
Скелелазіння
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день! У мене склалося враження, що Ви ніколи в житті не були на змаганнях скелелазів і ніколи не "сходили" на вершину вищу за Володимирівську гірку. Найкращого Вам--Orestsero (обговорення) 10:00, 6 листопада 2018 (UTC)
@Orestsero: я розумію Ваше обурення. Але річ у тім, що я об'єднував текст обох статей поспіхом, тому помилки були вельми ймовірними. Так, Ви праві. Прошу виправити мої помилки. З повагою --В.Галушко (обговорення) 09:22, 6 листопада 2018 (UTC)
@Muravov: у розділі «Виробництво» можна додати матеріал за різними країнами. Про Україну ніби все є. Окрім того, слід доповнити розділ «Історія»: описати зміни зарядів з каміння на чавунні ядра, появу картузного заряджання, прояснити момент переходу з дульнозарядних ядер на казеннозарядні снаряди в складі пострілів. --В.Галушко (обговорення) 15:14, 7 листопада 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Доброго дня, шановний пане В.Галушко! Чи можете висловити свою думку на оцій сторінці? Деякі товариші мене звинувачують у "ангажованості" і ОД. Причому сами використовують ангажовані аргументи. Якщо стаття написана на основі опублікованої статті в виданні ВАК (зізнаюсь, мого авторства) - це ОД? З повагою, --Гуманіст (обговорення) 12:00, 7 листопада 2018 (UTC)
@Станислав Савченко: добрий вечір! Я насправді зайнятий сьогодні. Скажіть, Вам треба терміново? Для реферату? А якщо я перекладу українською, чи все Вам буде зрозуміло, і чи зможете Ви її правильно перекласти на російську? Тоді краще прямо на російську. З повагою --В.Галушко (обговорення) 19:15, 6 листопада 2018 (UTC)
Нет, мне не надо срочно сейчас. Мне надо освободить "кладовку" (подстраницы). Я не смогу, но хочу я попробовать. Лучше на русский язык. Можете вы отправить текст по вики-почте (письмом)? Ещё я в блокировки нахожусь сейчас. Виду только 24 ноября. У меня ТП (топик-бан). Не заблокируют ли меня сейчас? С уважением,--Станислав Савченко (обговорення) 19:38, 6 листопада 2018 (UTC)
@Станислав Савченко: де на Вас наклали персональні обмеження? У рувікі? Загалом так: я нічого не обіцяю, але постараюсь перекласти статтю українською мовою. Ви на своїй чернетці в укрвікі спробуєте її перекласти на російську. Я перевірю. Я не знаю, чи в моїх правилах Вам допомагати, але я Вас розумію, бо сам був у конфлікті з адміністраторами. Якщо Ви маєте намір надалі не займатися деструктивом, все можна поправити. З повагою --В.Галушко (обговорення) 21:05, 6 листопада 2018 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Не встиг закінчити речення в редакції. Отже, в українській немає ніяких «окраїн» — це росіянізм. Словник Білодіда навіть не згадуйте, бо на нього притомні мовознаці плюються. Відповідники підбираємо отут. Край позначає як певну місцевість, так і прикордонну.
@Skoropadsjkyj: це так, але слід мати на увазі, що «край» — це ще назва адміністративно-територіальної одиниці в Росії. Грінченко згадує слово «окрайка» зі схожим значенням, отже обмежене вживання запозиченого «окраїна», коли це уможливлює точніше висловити думку, цілком допустимо. Адже ми вживаємо запозичене «інтерес» замість «уподобання», «цікавість» (втім, останнє теж запозичення). Інший автор може помилково зробити посилання на «край» не в слушному значенні. З повагою --В.Галушко (обговорення) 22:16, 10 листопада 2018 (UTC)
У Московському царстві були лише повіти та розряди. На додачу, вихідне речення з переліком гір і річок навряд чи наштовхне на думку про сучасні одиниці «краї». Якщо вас це не відмовило, ліпше вже переформулювати «у малозаселених і прикордонних місцевостях». --Skoropadsjkyj (обговорення) 01:32, 11 листопада 2018 (UTC)
Город
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Брайан Эктон (род. 17 февраля 1972) — американский программист и интернет-предприниматель. Является соучредителем (с Яном Борисовичем Кумом) приложения для мобильных телефонов WhatsApp, которое было приобретено компанией Facebook в феврале 2014 года за 19 миллиардов долларов США. Ранее он работал в компании Yahoo. В сентябре 2017 года Эктон объявил, что он покидает WhatsApp.
@Станислав Савченко: де Вам потрібна ця сторінка? У Російській чи Українській Вікіпедії? Зараз навряд чи вийде: треба працювати над упорядкуваням вже наявного матеріалу. Якщо Ви знаєте хоч трошки англійську мову, спробуйте доповнити російську статтю. Наскільки мені відомо, Ваше обмеження стосується тільки створення нових статей. Так же ж? --В.Галушко (обговорення) 00:53, 21 листопада 2018 (UTC)