Обговорення користувача:В.Галушко/Архів 8

Дякую Вам пане В. Галушко, що долучились до тижня Енциклопедичного стилю, що не байдужа Вам доля УкрВікі, щиро за це дякую! Анатолій (обговорення) 16:54, 24 серпня 2019 (UTC)Відповісти

@Анатолій 2000: питання стилю — одне з найбільш актуальних в Українській Вікіпедії. Попереджую: можливий опір «господарів» проблемних сторінок, але це не повинне Вас зупиняти. Щасливого Дня Незалежності! --В.Галушко (обговорення) 17:21, 24 серпня 2019 (UTC)Відповісти

@В.Галушко:, дякую, навзаєм! --Анатолій (обговорення) 14:49, 26 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Добридень! Думаю зрозумієте [1] (правопис 2019 §88 п.2 прим.1). Ви же ставите "судна" в називному множини, а "нафтозбірника" в родовому однини. --『　　』 ^Обг. 14:29, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

@AlexKozur: якесь непорозуміння. Я якраз написав «судна-нафтозбірники», тобто обидві складові стоять у множині. --В.Галушко (обговорення) 14:35, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

тю... Вам написав... пробачте... справді непорозуміння... --『　　』 ^Обг. 14:40, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 14:48, 6 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Висунув вашу кандидатуру на вибори до арбітражного комітету. Сьогодні останній день для висунення кандидатур, тож прошу підтвердити або відхилити згоду, маєте час до півночі щоб подумати. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 09:11, 9 вересня 2019 (UTC)Відповісти

@Andriy.v: дякую за довіру, але шансів на перемогу нема ніяких. Мушу відмовитися. --В.Галушко (обговорення) 18:20, 9 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Вам попередження: я повернув авторитетне джерело. Якщо війна редагувань продовжиться, ми мусимо ставити питання про Ваше прогресивне блокування. --Devlet Geray (обговорення) 19:09, 11 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Будь-ласка, пишіть своє, щоб хоча б знали, що пише не робот. --В.Галушко (обговорення) 19:12, 11 вересня 2019 (UTC)Відповісти

• о, вибачте, але це спеціально. --Devlet Geray (обговорення) 19:29, 11 вересня 2019 (UTC)Відповісти

@Devlet Geray: а Ви, думаю, знаєте, чим вважається подібний стиль спілкування у Вікіпедії? --В.Галушко (обговорення) 19:31, 11 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Прошу перейменувати річку Ямниця (притока Бистриці) на Павелча (села: Рибне, Павлівка, Ямниця Тисьменицького району Івано-Франківської області). З повагою --Nikolay.sinitskiy (обговорення) 07:43, 15 вересня 2019 (UTC)Відповісти

@Nikolay.sinitskiy: Ви певні, що ця назва правильніша? Джерело 1957 року, відтоді назва могла змінитися. Окрім того, Павелча перенаправляє на Павлівка (Тисменицький район). На табличці вказаний варіант «Павельче». Треба знайти інші джерела для доречнішої назви. --В.Галушко (обговорення) 10:19, 15 вересня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 15:14, 20 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Хай. Не думав що звернуся до тебе, але справа серйозна. Деякий Zvr поставив на вилучення мою сторінку Оля (персонаж) що стосується Простоквашино, назвавши її спамом і рекламою. Я вже в його обговоренні писав, що про Олю багаторазово писали на незалежних сайтах, тому не можна назвати це рекламою. А іще вона є на сторінці мультсеріалу в рувікі. Допоможи будь ласка, буду дуже вдячний. --DestroyedShu ^Обг 05:47, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти

@DestroyedShu: я схильний радше проголосувати за збереження статті. Але є інша проблема. У багатьох твоїх статтях відсутні джерела, деякі сумнівні факти потребують обґрунтування. Їх теж можуть номінувати на вилучення. Якщо ти читав ці книжки в українському перекладі, просьба додати посилання на них, що підтверджують українські варіанти імен і географічних назв. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:46, 22 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Я спробую покращити. Але у випадку з Олею там тільки російські джерела є. А Оля як в Росії Оля так і у нас Оля. --DestroyedShu ^Обг 04:32, 23 вересня 2019 (UTC)Відповісти

@В.Галушко:, як саме цитати? Просто після української в дужках написати оригінальну? Чи як? --DestroyedShu ^Обг 13:00, 24 вересня 2019 (UTC)Відповісти

@DestroyedShu: переклад речень з офіційного українського перекладу може відрізнятися від зробленого перекладачем статті. Треба узгодити цитита з українським перекладом книжки. Втім, якщо у Вас нема українського перекладу, можна поки залишити. --В.Галушко (обговорення) 19:54, 24 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Так Зроблено --DestroyedShu ^Обг 15:05, 25 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Шановний пане Галушко, чи не могли б Ви зв'язатися з редактором Енциклопедії Історії України паном Дмитром Вортманом. Його електронна пошта dvortman@gmail.com Chestnut ah (обговорення) 05:25, 26 вересня 2019 (UTC)Відповісти

@Chestnut ah: добре. А яке питання? --В.Галушко (обговорення) 19:15, 27 вересня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 19:52, 3 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Привіт! На сторінці користувача у вас є шаблон {{Помічник новачкам}}, тож я подумала, що вам буде цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вас і далі цікавить допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 18:01, 11 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Пане В.Галушко, доброї ночі! На жаль, у мене чомусь не спрацював пінг. Чи не поглянете на цю СО? Мені цей автопереклад назви твору видається сумнівним--Гуманіст (обговорення) 21:36, 11 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю, колего Веніаміне!

Територія належить державі, слова diff приналежати немає, то русизм.

— Юрій Владиславович (о•в) 11:51, 19 жовтня 2019 (UTC).Відповісти

@Dzyadyk: дякую за уважність. Ви добре знаєте СУМ-11. Але слід мати на увазі, що в часи СРСР українська загальна лексика дещо розійшлася з російською, зі словників зникло чимало спільних слів (укр. воздух, приналежати, табак, рос. сыр у значенні «свіжий сир», пасха в значенні «борошняна паска»). У Грінченка слово приналежати засвідчене, в СУМ-11 можна знайти похідні від нього приналежний, приналежність (з позначкою «рідкісне»). З огляду на багатозначність слів належати і належний іноді така заміна урізноманітнює текст, робить його більш точним і виразистим. Зазвичай я вживаю саме належати, але тут це дієслово могло викликати непорозуміння (належить означає як «перебуває у власності», так і «повинне перебувати у власності, припадає за законом»). А запозичення з російської виявити насправді не так просто. Треба ретельне вивчення етимології, згадок його в історичних творах, записах діалектологів. «Антисуржик» журналіста Ю. Гнаткевича я б не рекомендував. Про інших авторів мало що можу сказати. З прочитаних мною найбільш близькими до адекватного розуміння ситуації здалися праці І. Огієнка та О. Тараненка. Щодо Ю. Шевельова, то він більше займався фонетикою, ніж лексикою. Втім, якщо Ви вважаєте вживання слова приналежати недопустимим, Ви можете замінити його на належати. З повагою --В.Галушко (обговорення) 19:33, 19 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Змінювати Вашу лексику я, звісно, не буду. Якщо у Грінченка є, то нехай. Можна й у Сковороди брати: "Всякому городу нравъ и права; всяка имѣетъ свой умъ голова". — Юрій Владиславович (о•в) 19:57, 19 жовтня 2019 (UTC).Відповісти

@Dzyadyk: я мав на увазі основний простір. Але Сковорода тут не до чого, бо він писав російською, а в словнику Грінченка засвідчена лексика української мови часів Лесі Українки, Івана Франка, Михайла Коцюбинського. --В.Галушко (обговорення) 20:12, 19 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Зняв ваш шаблон. Зараз він вже недоречний. Якщо є змістовні зауваження, пишіть їх на сторінці обговорення, буду виправляти. З повагою, -Sas1975kr (обговорення) 12:23, 24 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

• Нащо міняти назву, а потім шаблон ставити? У джерелі Cortico, це якийсь різновид коркового покриття. Щось на кшалт цього Sas1975kr (обговорення) 13:29, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

@Sas1975kr: якщо це товарна марка, є сенс подати в оригінальному написанні. Інакше виникатимуть питання, що це за термін. --В.Галушко (обговорення) 13:44, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Якщо подати мовою оригіналу, прийдуть ті хто буде казати - чому не переклали? Це ми вже проходили... Sas1975kr (обговорення) 14:32, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

@Sas1975kr: додайте спливний коментар, поясніть, що це таке, тоді не буде питань. --В.Галушко (обговорення) 14:35, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

А чим "(коркова маса)" не підходить? Sas1975kr (обговорення) 14:39, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

@Sas1975kr: річ у тім, що слова «кортіко» в українській мові немає (і не може бути, бо в разі запозичення відповідно до правила дев'ятки слово мало б передаватися як «кортико»), а неукраїнські слова мають виділятися чи курсивом, чи некириличним написанням. Пишіть щось на зразок «англійська назва різновиду коркового покриття». З повагою --В.Галушко (обговорення) 14:45, 25 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника пам'яті користувача Qweasdqwe, який проходитиме від 4 листопада до 4 грудня 2019 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:12, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Така дилема, дивлюсь ось на цю ілюстрацію й бачу написане: КОПНА. Похідне КОПНЯ́К чи КО́ПНУТИ або КО́ПАТИ. За сенсом на кшталт ВДАРИТИ. Тобто, цілком відповідно до смислу дії печатки — вдарити печаткою, втиснути, натиснути, придавити або заглибити. Між тим, у академічних джерелах: Печатки з гербом Війська Запорозького (1590-ті – 1630-ті рр.) / П.М. Сас // Український історичний журнал. — 2009. — № 6. — С. 182-202.; пишуть що то: КопИА або КопИЯ (безпосередньо приклади ілюстрацій у монографії С. 196-199). Але я наприклад, такого там не бачу у слові в останніх буквах та й за смислом: до чого тут якась копія? Ось, як там це пояснено С. 187: Тим часом в усіх подібних листах запорожців фіґурує печатка, у коловому написі якої присутнє слово «копія». Можна стверджувати, що воно не містить вказівок на якийсь дублікат або зменшену копію «великої» печатки Війська Запорозького. Латинське слово «cōpia» має різні значення. Напевно, при складанні напису (леґенди) запорозької військової печатки було використано одне з них, а саме «військо» (copiae pedĭtum equitumque (equestres pedestresque) – піші і кінні війська; copiae urbium – міські ґарнізони; navālis cōpia – флот, кораблі)14 Тоді виходить два рази повтор: "Війська Воиска Запорозьского" — як на мене, щось занадто... Шановний В.Галушко, а що ви бачите на печатці та скажете про напис, цікава ваша думка. --Iskatelb (обговорення) 13:04, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

@Iskatelb: Напис на печатці церковно-слов’янською: "Списи Війська Запорізького". --Vitaly.v.ch (обговорення) 02:33, 24 січня 2020 (UTC)Відповісти

@Vitaly.v.ch: дякую за коментар, цю версію теж слід розглянути. До речі, не забувайте підписувати свої коментарі (кнопка з карлючкою вгорі). --В.Галушко (обговорення) 02:23, 24 січня 2020 (UTC)Відповісти

@Iskatelb: досить складне питання. Буква більше схожа на стару кириличну и, ніж на н. Я натрапляв також на варіант «запорозкого коша». Про «копна» сказати нічого не можу, в словниках нічого не знайшов. Пошукайте зображення варіантів печаток. Може різьбарі були неписьменними, і допускали помилки. --В.Галушко (обговорення) 13:44, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Навряд, щоб неграмотні були ті хто замовляв різьбу та ще потім вони ж з помилками використовували печатку, думаю якщо б була помилка її змусили би виправити до належного вигляду печатки. Щодо варіантів зображення печаток, то мабуть всі що наявні, представлені у даній монографії С. 196-199. Стосовно того, що в словниках немає КОПНА чи КОПНЯ в значенні печатка, я також шукав та не знайшов, але за смислом і те що бачимо на печатці, то академічний висновок видається уж доволі натягнутий... Я розумію, що питання складне і за раз воно не вирішіться, я швидше дав вам як до мовознавця ребус для міркування, раптом ще щось докладніше попадеться на очі й пазли складуться. :) --Iskatelb (обговорення) 14:24, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Доброго времени суток, уважаемый Веніамін Вікторович. Спасибо, что поправили страничку "Аденоиды" в ураинской ветке Википедии. Я в Вики - человек маленький и случайный. В русскоязычной ветке иногда вношу мелкие уточнения, а в украинской беру одну страничку и вгрызаюсь в неё, пока не выжму всё, что могу. Сейчас планирую работать над "Аденоидами". Возможно, Вы как Зубр Википедии, не поймете меня, но изучать тонкости вроде маркеров "эту страничку правит..", не имею времени и желания, за что неоднократно получала от Патрульных, но для меня главное - конечный результат. Просто буду работать над страничкой 2-3 недели (вставляю обычно от 1 до 10 строк) в день, вернее - в ночь. К Вам у меня огромная просьба: когда закончу — напишу Вам, а Вы, когда будете иметь время, и если будете иметь желание, поправите мои ошибки на предмет соответствия правилам Википедии. Очень прошу - не откажите мне, пожалуйста. с уважением, --ледиБОМЖ 20:09, 11 листопада 2019 (UTC)

@Ledibomzh1: добре, пишіть, я перевірю. З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:14, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Спасибо. Удачной Вам недели. с уважением, --ледиБОМЖ 20:17, 11 листопада 2019 (UTC)

Добридень! Хочу порадитись щодо оформлення статті Кобиз, бо ви ж її патрулювали :) Там посилання у розділах Примітки та Джерела дублюють один одного, хіба що дещо різні лінки. Питання: чи потрібен розділ Джерела, може його знести? --Iskatelb (обговорення) 16:00, 14 листопада 2019 (UTC)Відповісти

@Iskatelb: Ви можете використати шаблон Sfn. --В.Галушко (обговорення) 16:26, 14 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Там треба дуже ретельно заповнювати в Джерелах параметри посилання, хоча й воно буде більш коректним у застосуванні щодо виносок, але як на мене складне, тому мабуть й інші дописувачі цим рідко користуються. Отже я зношу дубль, а якщо розділ Джерела стане потрібний, то кому він знадобиться той його і поновить.) --Iskatelb (обговорення) 17:23, 14 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Бо, я вже здається голову собі об це зломав.. :)) Пане В.Галушко, як на вашу думку краще та правильніше, тільки прошу надати відповідь конкретну. У славнозвісній статті Кобиз, є речення: Казахський кобиз зберіг найдавніші риси у вигнутій формі спорідненою з луком. Мене муляє, оця частина: у вигнутій формі спорідненою з луком.
Який може бути ліпший варіант?

1. у вигнутій формі спорідненою з луком
2. у вигнутій формі спорідненої з луком
3. у вигнутій формі спорідненій з луком
   --Iskatelb (обговорення) 10:34, 15 листопада 2019 (UTC)Відповісти

@Iskatelb: оскільки дієприкметник «споріднена» є частиною складеного означення, то має узгоджуватися з його іншими складовими у відмінку. Втім, замість цього слова можна вжити і «схожій на», «що нагадує». --В.Галушко (обговорення) 17:40, 15 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Дякую за чергову неконкретну відповідь, більше вас не турбуватиму :) --Iskatelb (обговорення) 17:55, 15 листопада 2019 (UTC)Відповісти

За підсумками місячника пам'яті користувача Qweasdqwe Ви отримуєте книгу «Відпущення». Повідомте мені, будь ласка, на скриньку 3212324@gmail.com куди Вам можна відправити цю книгу. Я хочу це зробити ще до нового року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:35, 15 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Пробачте за емоційний короткий опис редагування, не побачив, що Ви вилучили подвійний шаблон. З повагою, --АВШ (обговорення) 18:10, 25 грудня 2019 (UTC)Відповісти

@Шкурба Андрій Вікторович: я звик ставити шаблони недосконалості вгорі, бо так зразу звертається увага на недоліки. Втім, варіант у розділі Джерела також допустимий. Офіційних правил ніби нема. --В.Галушко (обговорення) 18:15, 25 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Мені на деяких сторінках (не пам'ятаю на яких) два чи три користувачі виговорили, що такі шаблони мають бути внизу. Може це й не так. Начебто в правилах цього немає, але невпевнений. Тому ставлю їх тепер внизу. --АВШ (обговорення) 18:25, 25 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Так може Ви вичитаєте статтю про Пушкіна? Я дещо покращив пов'язані з ним статті але вичитати їх нікому. А мій рівень освіти не дозволяє це зробити. Дякую.-Парус (обговорення) 06:39, 3 січня 2020 (UTC)Відповісти

@Парус: вичитати статтю нескладно, досить добре володіти українською мовою (у Вас uk-N), ніяких спеціальних знань для цього не потрібно. Єдине, що я спостеріг помилки в передачі деяких прізвищ. Зараз я маю дуже мало часу на Вікіпедію і майже не редагую, але якщо повернуся до активної роботи, то розгляну цю пропозицію. --В.Галушко (обговорення) 20:51, 10 січня 2020 (UTC)Відповісти

		Згущені вершки
		Прошу прийняти найвищу відзнаку української Вікіпедії — за надзвичайний особистий внесок до української Вікіпедії, що в 2019 році привів до 5,0 млн переглядів її сторінок! --Perohanych (обговорення) 15:25, 4 січня 2020 (UTC)Відповісти

Нещодавно натрапив, подумав може й вам в практиці десь стане у нагоді: Технічний комітет стандартизації науково-технічної термінології (ТК СНТТ). --Iskatelb (обговорення) 22:49, 26 січня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Зараз в українській Вікіпедії триває Вікімарафон. Протягом наступних кількох днів до Вікіпедії прийде більше нових користувачів і буде створено більше нових статей, ніж зазвичай. Новачкам часто потрібна допомога у допрацюванні статей і поясненні правил Вікіпедії.

Минулого року ви брали участь у проекті із патрулювання статей Вікімарафону. Можливо, вам було б цікаво долучатися і цього разу?

Сторінка проекту — Вікіпедія:Вікімарафон 2020/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь до проекту); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники проекту отримають набір сувенірів від ГО «Вікімедіа Україна»

І, звісно ж, запрошую вас приєднуватися до самого Вікімарафону до 1 лютого онлайн або на вікізустрічах. --Aced^talk 19:35, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти

@Aced: дякую за пропозицію, але мушу відмовитися. Я проти будь-яких Вікімарафонів, оскільки це спричинює велику кількість неякісних, часто автоперекладених статей з помилками, які ніхто роками не вичитує. Краще провести Вікімарафон з вичитування вже існуючих сторінок. З повагою --В.Галушко (обговорення) 22:21, 27 січня 2020 (UTC)Відповісти

Привіт! Я не розумію, що сталося зі статтею Тупело і що на що ви перейменували. Зараз ця і Тупело (Міссісіпі) — різні статті про те саме місто. Можете об'єднати? Я так розумію, що Тупело треба зробити перенаправленням (?) --Ата ^(обг.) 21:01, 1 лютого 2020 (UTC)Відповісти

@Ата: тут річ ось в чому. Англійська tupelo як основний термін використовується для статті про рослину. Решта назв — з уточненнями. В українській мові загальної назви «тупело» нема, отже, її можна обрати для сторінки неоднозначності. А дубль створив бот. --В.Галушко (обговорення) 21:06, 1 лютого 2020 (UTC)Відповісти

На яку тему можна створити статтю? --DankYmeow (обговорення) 18:49, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

@DankYmeow: вітаю! А яка тема Вас цікавить? --В.Галушко (обговорення) 19:03, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

• Добридень ! Турбує вигнанець Микола Івкі. Сповіщення від мене отримували ?!

Щодо ВП:ЗППА. Які словники тлумачать слово розстріл так, як Ви ?? --91.124.29.137 13:40, 7 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Це слово з вікі-жаргону. Сповіщення було в листопаді, але я на жаль, був не дуже активним, список спостереження не переглядав, а Ви часто мене сповіщали з приводу мовознавчих питань, тому уваги не звернув. Збирався виступити на Ваш захист, обдумував промову, але Вас заблокували раніше, ніж я розраховував. Погодіться, що вийшло так, як я Вас попереджав. Раджу припинити комизитися, дати слово не чіпляти адміністраторів, і тоді я подам запит про Ваше розблокування. Мені потрібні помічники для виправлення помилок. Дуже Вас жду. З повагою --В.Галушко (обговорення) 15:35, 7 лютого 2020 (UTC)Відповісти

В.Галушко. Ваші слова — ультиматум. А я такого не приймаю. Можете уважно переглянути категорії на моїй ОС.

Вікі-жаргон — не АД. Помилок у статтях — море. Мої дописи до статей були передусім виправлення помилок.

«Вероніка струмкова». Навіщо там застаріле і рідкісне слово ?? Тому що воно має також і лайливе значення ?!

Вигнанець Микола Івкі. --91.124.35.82 12:42, 9 лютого 2020 (UTC)Відповісти

У просторі обговорень жаргонні і простомовні слова не заборонені, АД на вжиток не вимагаються. Знали б Ви, скільки людей порушують ці правила в основному просторі…

Щодо вероніки струмкової, то діалектні назви слід зберігати, навіть якщо деяким вони не подобаються. До речі, кілька років тому саме в цій статті Ви разом зі Сварником вчинили ВР з UeArtemis, а заблокували тільки UeArtemis, Ви відбулися попередженням, а Сварника ніхто не чіпнув. Тобто через Вас людина постраждала. Пам'ятаю, так само негарно вчинив і Олег Крупський: він дав хибну інформацію в статті про Москву-ріку, один користувач став сперечатися з цими безглуздими твердженнями, за що отримав попередження від адміністратора. Я тільки кілька місяців тому, виконуючи свої обов'язки керівника «відділу мовної безпеки», виявив фальсифікацію і виправив її, а Крупському зробив зауваження, присоромив його, та тільки він відреагував у своїй звичайній манері. Огидно було не те, що він прибрав мій допис зі своєї СО, а його коментар в описі редагування, де він згадав мене як «громадянина Росії». Що поробиш, у будь-якому суспільстві завжди є певний відсоток ксенофобів, нацистів, расистів. Для них всякий з якоїсь не тієї країни чи не «пролетарського» походження — завжди наволоч і ворог народу. У нас у Вікіпедії повно таких «карякіних» і «вірних русланів». От Альфаштурм повернувся, строчить на мене домисли на своїй СО, вже отримав попередження від мене і від адміністратора. Новий користувач Lanamy, з яким Ви спілкувалися, теж робив особисті випади на мою адресу. Сподіваюся, Ви більше не спілкуєтеся з ним, скажімо, в позавікіпедійних каналах? Його упереджене ставлення до мене не можна вибачити, думаю, якби ми продовжили з ним обговорення статей, він виявився б таким само карякіним. Ще один Ваш прибічник, Biletsky Volodymyr, повів себе вельми негарно на ВП: ЗППА. Спочатку виступив проти зняття прав з Гриценка, який завалив Українську Вікіпедію невичитаними автоперекладами. Коли я зробив зауваження щодо Ґуґлу, Biletsky Volodymyr став захищати школоту, яка вчить українську (та пише тексти, припускаю) за допомогою цього Ґуґлу. Значить, у ґуґл-перекладацтві він нічого поганого не бачить. Ви ж уболівальник за чистоту української мови, як Вам тепер до нього ставитися? Мене він звинуватив у подвійних стандартах, пояснюючи свій голос «Проти» на виборах АК у 2018 році (Ви чомусь взагалі не голосували). Подвійні стандарти? Не виключаю, тією чи іншою мірою вони є майже у всіх. Але чому ж той Білецький голосував за явних дезорганізаторів і фальсифікаторів (того ж Крупського, наприклад), підтримував Когутяка, обмеженого і за випади в мою адресу? Може все простіше: «Друзям все, ворогам закон»? Погано, Миколо, дуже погано, що Ви довели себе до обмеження і до блокування. Ви не тільки втратили можливість покращувати Вікіпедію, але й опинилися в не дуже сумлінному товаристві. Хотілося б сподіватися, що Ви подолали свої сумніви щодо деяких маргінальних теорій, і перестали б толерувати фрицтво. Якщо Ви готові пожертвувати своєю гординею заради внеску у Вікіпедію, Вам слід покаятися і повернутися. Якщо ж Вам цікавий простір обговорень як спілкувальна мережа з однодумцями, нічим не допоможу. Вимагати покарання адміністраторки, у якої кілька років тому вирвався кепський вигук, це якесь божевілля. Мене ображали сильніше: деякі наші колеги (Ваші співрозмовці в тому числі) дошкуляють мені своїми безглуздими підозрами в кремлеботстві. Я прошу адміністраторів вплинути тільки у випадках серйозних випадів. А Ви образилися на якийсь млинець. Що ж таке виходить? Млинець по-російськи — брутальна лайка, а постійні випади і наклепи в промоскальській точці зору — ні? Вероніка струмкова по-народному — лайлива назва, а іменування якоїсь псевдонаукової дичини науковою роботою — ні? Раджу не займатися дурницями. Пишіть на електронну скриньку, може вирішимо, що робити. Слава Україні, сумлінним вікіпедистам слава! --В.Галушко (обговорення) 14:48, 13 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Виявив щойно. Ви написали багато, але без посилань. Додайте хоч трохи посилання.

Якщо відповідаєте не зразу, то краще сповіщайте. Може, отримаю. Вигнанець Микола Івкі. --92.112.234.196 12:34, 20 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Добрий день! Допоможіть, будь ласка, змінити фотографію Ольги Фреймут. Що для цього потрібно зробити? --Yulia Freimut (обговорення) 13:52, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти

@Yulia Freimut: вітаю! Дуже просто, обираєте файл в категорії Вікісховища, копіюєте ім'я файла і вставляєте в полі «зображення» картки. З повагою --В.Галушко (обговорення) 14:09, 10 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Можете помочь мне со статьей? Прошу её дополнить.--Станислав Савченко (обговорення) 13:56, 12 лютого 2020 (UTC)Відповісти

@Станислав Савченко: спробуйте доповнити перекладом з Англійської Вікіпедії. Текст нескладний, я потім виправлю помилки. --В.Галушко (обговорення) 18:44, 12 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Нет, не буду этим занимается. Я боюсь, что заблокируют бессрочно меня. См СО. участника ру-вики.--Станислав Савченко (обговорення) 18:53, 12 лютого 2020 (UTC)Відповісти

@Станислав Савченко: адміністратору не сподобалося те, що Ви пишете російською мовою і просите когось іншого писати за Вас статті. За що Вас заблокували в російському розділі? --В.Галушко (обговорення) 12:27, 13 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Да, так. На меня наложили бессрочный топик-бан и пока я под наставничеством за то, что я прошу создать\дополнить статьи других участников проекта ру-вики.--Станислав Савченко (обговорення) 12:49, 13 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Спасибо за то, что вы мне помогали.--Станислав Савченко (обговорення) 15:32, 13 лютого 2020 (UTC)--Станислав Савченко (обговорення) 15:32, 13 лютого 2020 (UTC)Відповісти

@Станислав Савченко: вчіться писати статті самостійно. Невже у Вашому місті нема ніяких вікі-тренінгів? Спочатку додавайте інформацію до вже існуючих, виправляйте помилки, а коли набудете вправності, зможете створити і власну статтю. Для серйозних редагувань в Українській Вікіпедії, окрім того, треба добре знати українську мову, автоматичний переклад не вітається. Заведіть чернетку в тому розділі, де Вас не заблокували, і тренуйтеся. Потім попросіть когось перевірити. Все просто. --В.Галушко (обговорення) 19:42, 13 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Шановний @В.Галушко:, запрошую Вас приєднатися до обговорення перейменування сторінки тут. Власне, я не надто опираюся «старій і установленій» назві, яку планується повернути, але цікаво було б почути Вашу думку (звісно, якщо забажаєте висловитися). З повагою, --Dars (обговорення) 21:49, 13 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Хотів би дізнатись, яку мету Ви переслідували, навмисно спотворюючи українську мову, наприклад, [2]? Повідомляю,що цим Ви завдаєте образи на національному ґрунті багатьом користувачам. Прошу в майбутньому утриматись від подібних висловлювань. Дякую. --Юрко (обговорення) 17:11, 1 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський: Ви можете виправдовувати свій випад будь-чим, але він залишиться персональним випадом і образою. Будь-як я Вас попередив. --В.Галушко (обговорення) 17:16, 1 березня 2020 (UTC)Відповісти

Я Вас попередив. --Юрко (обговорення) 17:23, 1 березня 2020 (UTC)Відповісти

Як до активного учасника обговорення щодо вилучення статті Піндос (сленг) пропоную вам висловити думку щодо об'єднання цієї статті. Обговорення — тут. --Mike.Khoroshun (обговорення) 22:54, 1 березня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ваші оцінки минулих дій багатьох користувачів у розділі «Запит» на цій сторінці вище можуть трактуватися як роздмухування старих конфліктів. Будь ласка, утримайтеся від таких обговорень, тим більше з заблокованим за подібні дії користувачем. --Brunei (обговорення) 23:34, 4 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei: я із задоволенням приберу ці нескромні оцінки дій деяких колег зі своєї СО. Але тільки після того, як користувач Когутяк Зенко отримає блокування на тиждень за наклеп і попередження отримати довічне в разі продовження практики подібних висловів. Він звинуватив мене у зв'язках з ФСБ, і самі розумієте, чим вважаються в Україні такі звинувачення. З Миколою Івкі у Вікіпедії я більше не спілкуюся, бо я запропонував йому писати мені на елпошту. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:41, 4 березня 2020 (UTC)Відповісти

Будь ласка, не шантажуйте адміністраторів. Якщо у Вас є скарги, звертайтеся, будь ласка, на ВП:ЗА. --Brunei (обговорення) 23:46, 4 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei: чи можу я подати заявку на Когутяка в АК, чи спочатку треба вести переговори з ним? --В.Галушко (обговорення) 23:59, 4 березня 2020 (UTC)Відповісти

Ви можете подати запит до АК, але нещодавно АК закрив аналогічний позов через не актуальність. На мою думку, варто зробити ще спробу доарбітражного врегулювання. --Brunei (обговорення) 22:28, 5 березня 2020 (UTC)Відповісти

Прошу зрозуміти мене правильно. Ви своїм попередженням поставили мене в незручне становище. Якщо я почну скаржитися в ВП: ЗА чи АК, можуть сказати, чому я не спробував розв'язати конфлікт співрозмовою з користувачем. Якщо я напишу йому коментар на його СО, це назовуть «роздмухуванням конфлікту». --В.Галушко (обговорення) 00:14, 5 березня 2020 (UTC)Відповісти

Я теж не можу блокувати користувача, оскільки нещодавно заблокував його за подібні дії. Тому й радив звернутися до інших адміністраторів. Ви можете звернутися до користувача згідно з ВП:Е в максимально коректній формі. Коли є конфлікт, завжди є ризики. Потрібно терпіння. --Brunei (обговорення) 22:28, 5 березня 2020 (UTC)Відповісти

Не будьте самовпевненим і лінивим. Спершу приберіть посилання на статтю, а тоді ставте на вилучення. І, до речі, чому? --IgorTurzh (обговорення) 17:24, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

@IgorTurzh: стаття «віз» не містить згадки про гарби. Бажано створити нову статтю. Від адміністратора Mcoffsky (він завжди виконував мої запити) я ніколи не отримував відкотів шаблонів і таких питань. Якщо Ви сумніваєтеся в моїй компетентності щодо визначення доречності/недоречності перенаправлень і моїй працьовитості в справі створення статей на місці вилучених перенаправлень, можете спитати в нього. З повагою --В.Галушко (обговорення) 17:30, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Я - не Mcoffsky. Я адмін і автор жахливої статті про саамів :)… Ви зрозуміли, про що я написав. Зараз на гарбу посилаються інші статті. Ви перевірили ці посилання? --IgorTurzh (обговорення) 17:33, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Я перевірив, вкотре самотужки. Ок! Так Зроблено Сподіваюсь, хтось створить окрему статтю про гарбу. --IgorTurzh (обговорення) 17:37, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

А я думаю, чого на мене гикавка напала . Перевіряти «посилання сюди» не завжди хочеться, але треба. --Mcoffsky (обговорення) 17:43, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Не втручайся! :) Бачиш, тебе у приклад ставлять... --IgorTurzh (обговорення) 17:45, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую Вам, панове, за тямущість і оперативність. --В.Галушко (обговорення) 17:49, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Салам! Якщо не важко перевір топоніми у цьому шаблоні, для мене є декілька суперечливих назв. З повагою--Zvr (обговорення) 05:11, 18 березня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Так розумію, то має бути нова стаття? --Mcoffsky (обговорення) 13:59, 19 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Mcoffsky: а Ви що думали? Гляньте, буде покраще статті з російського розділу (з якого в нас так люблять перекладати статті з допомогою МП). --В.Галушко (обговорення) 17:50, 21 березня 2020 (UTC)Відповісти

Я саме так і думав. Та відповіді не дочекався, тому редирект вилучив хтось інший. --Mcoffsky (обговорення) 17:54, 21 березня 2020 (UTC)Відповісти

@В.Галушко: у мене прохання до Вас. Чи не могли б Ви у випадках, коли потрібно вилучити перенаправлення для створення на її місці статті - ставити шаблон не {{db-wrr}}, а {{db|для створення статті}} (через інструмент для номінації на ШВ це робиться шляхом вибору останнього пункту - інша причина). Бо наразі адміністратори мають буквально здогадуватись справжню причину Вашої номінації сторінки на ШВ. Дякую. -- Green Zero обг 17:18, 23 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Green Zero: дякую за пораду, так надалі й робитиму. --В.Галушко (обговорення) 23:27, 23 березня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! На вашій сторінці користувача вказано, що ви цікавитесь Сполученими Штатами. Можливо, вас зацікавить Місяць сучасної політики США.

На жаль, зараз багато фундаментальних статей в УкрВікі на тему сучасної політики США знаходяться в поганому стані або відсутні загалом; при цьому це важлива й актуальна тема: як для України, так і загалом. Тож метою цього місячника є спробувати трохи виправити ситуацію.

Планується, що місячник триватиме із 28 березня по 28 квітня. Усі активні учасники отримають невеличкі пам'ятні сувеніри, а автори найбільш якісного внеску — окремі призи (детальніше читайте на сторінці місячника). Якщо вас цікавить, долучайтесь і підписуйтесь у розділі учасників. Також можна і варто доповнювати список статей до створення та поліпшення. Дякую --Aced^talk 23:02, 23 березня 2020 (UTC)Відповісти

Добрий День! Я роблю добро для всіх,просто так, бо мені подобается коли добро роблять мені. ГАРНОГО ВАМ ДНЯ!!!))) Просто Добра Людина) P.S.Добро-це одна з галузей душі) Papapizza 1 (обговорення) 05:52, 25 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Papapizza 1: щира Вам дяка! --В.Галушко (обговорення) 08:11, 25 березня 2020 (UTC)Відповісти

   Запрошуємо взяти участь у «Мистецтво Північного Відродження»

Доброго дня, В.Галушко!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місячника «Мистецтво Північного Відродження», що проходитиме з 6 по 31 травня 2020 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного місячника…

--Romanbibwiss (обговорення) 14:15, 1 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую за звернену на мене увагу! Але хотів би знати що значить- цей користувач в тилу ворога?

@Вуйко з села: Ви чудово ж знаєте, що Україна вже 6 років веде війну з Росією, де я зараз і проживаю. На Вашому місці я б задавав питання стосовно роботи у Вікіпедії (коли Ви реєструвалися у Вікіпедії, Ви бачили список наставників?), наприклад, про те, як написати грамотну статтю чи як подавати запити на сторінки обговорень. Перша порада була на Вашій сторінці обговорення, зараз треба дати другу: коментарі на сторінках обговорення (користувачів, статей чи на форумі) слід підписувати кліканням кнопки з карлючкою (четвертої зліва над вікном редагування), має вийти --~~~~, а під час збереження підпис і дата автоматично вставляться в текст. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:25, 3 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Велике спасибі, але хочу сказати, що я чомусь не бачив наставників. А також скільки буде порад? А ще чи можна щось додавати чи створювати статті неповнолітнім? А чи не могли б ви стати моїм «вчителем»? А ще я пишу не на ноутбуці а на планшеті. Не хочуть копіювати вас але дійсно з повагою -- Вуйко з села.

Вуйко з села (обговорення) 00:00, 4 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@Вуйко з села: на Вашій сторінці обговорення не з'являлося такої картинки? І списку наставників? У Вікіпедії формально нема вікових обмежень (деякі з вікіпедистів-школярів навіть ставали адміністраторами), але робота вимагає доброго знання української мови і елементарної дисциплінованості. Новачку створити змістовну статтю частіше за все буде надто складно. Для початку раджу доповнювати вже наявні статті і виправляти помічені в них помилки. Річ у тім, що багато статей в Українській Вікіпедії створюється машинним перекладом з російської мови, тому вони мають значну кількість грубих мовних помилок. Якщо ж Ви вирішили самі написати статтю, почніть зі створення підсторінки в особовому просторі (Ваш нік і через символ / назва статті). Потім просите когось з досвідчених учасників перевірити статтю і виправити помилки, після цього її можна перенести до основного простору. Окремого проекту «Зброя» в українській Вікіпедії нема, є проект «Військова техніка», він має списки статей. Оскільки Ви початківець, я згоден бути Вашим наставником, але для уникнення непорозумінь у майбутньому кілька роз'яснень. Перше: у Вікіпедії використовується літературна українська мова (за консультацією можна звертатися до Кнайпа (мовна консультація) чи до обговорення проекту Грамотність). Вживання діалектних чи розмовних слів допустимо в просторі обговорень, але ніяк не в основному просторі (тобто статтях). Нерозуміння цього принципу привело до того, що чимало учасників вступили в численні конфлікти і вже залишили Вікіпедію тільки через те, що в ній прийнято писати «не так, як говорять в їхньому рідному селі». По-друге, джерела повинні бути авторитетними (блоги і форуми такими не є). Третє: стиль статей має бути виважено-нейтральним, відстороненим, ніякі емоційні оцінки описуваних фактів, подій тощо не допускаються. Спершу визначіться, на яку тему Ви маєте намір написати чи доповнити статтю, подальша консультація буде залежати від цього. З повагою --В.Галушко (обговорення) 05:46, 4 квітня 2020 (UTC)Відповісти

як щодо ще однієї спроби на адмінство? --Jphwra (обговорення) 15:41, 16 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@Jphwra: вітаю! Протягом двох днів не мав часу на Вікіпедію, тепер нарешті зможу трошки написати. Оскільки наші адміністратори цілком справляються зі своїми обов'язками, думаю, питання поповнення адмінкорпусу гостро не стоїть. Звичайно, багатьом бракує рішучості в деяких випадках, інші взагалі не адмініструють. Ще одна причина, з якої я довго не подавав заявку: у Вікіпедії багато користувачів незадоволені моїми діями, і можна бути певним, що принаймні 10 вікіпедистів будуть рішуче «Проти». Втім, якщо Ви твердо певні в необхідності моєї присутності в числі адміністраторів і маєте підстави припускати, що більшість спільноти підтримає номінацію, а зроблю третю спробу. З повагою --В.Галушко (обговорення) 12:33, 18 квітня 2020 (UTC)Відповісти

то що надумали? Адмін УкрВікі з московії це дуже круто буде. --Jphwra (обговорення) 17:32, 27 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@Jphwra: оскільки Ви наполягаєте на моїй номінації, думаю, Ви можете гарантовано стверджувати, що знайдуться кілька десятків користувачів, які підтримають її. Втім, у мене ніякої певності нема. Зараз треба багато писати і виправляти, тому процес голосування (і поганий настрій у випадку поразки) ніяк цьому не сприятимуть. Тим не менш, я згодний подати заявку, але не надто розраховуючи на успіх і тому зберігаючи за собою право не відповідати на деякі питання колег, зокрема на ті, що не мають стосунку до теми і просьби підбити підсумки відповідно до чиїсь думки. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:19, 28 квітня 2020 (UTC)Відповісти

якщо це буде демотувати, а така заявка, а точніше обговорення її завжди на межі фолу. То краще відкласти я особисто наполягати не буду на подачі, нам потрібні редактори куди більше ніж адміни. --Jphwra (обговорення) 04:09, 29 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@Jphwra: я кілька днів думав над цим питанням. Думаю, зараз потрібніше організувати роботу проєкту «Грамотність», сформувати справжній, працездатний комітет мовної безпеки. Він зміг би внести якийсь порядок у цей хаос з написаннями «ґ» і «г», зменшити зопал надто заповзятливих ґефікаторів. А вже коли стануть видні результати підвищення ефективності моєї роботи, можна й спробувати стати адміністратором. Звичайно, градус упередженості щодо мене залишатиметься високим, особливо з огляду на те, що для України досі актуальна російська загроза. З повагою --В.Галушко (обговорення) 18:04, 3 травня 2020 (UTC)Відповісти

Пане Веніаміне!

З 15 квітня чекаю відповіді на обговорення:Аничков палац#мовні питання. Якщо бажаєте, напишіть мені листа вікіпоштою.

Щодо ВП:ЗПА. Можливо, Ви не помітили, розпочалася неоголошена війна без правил (точніше, супроти правил Вікіпедії). Щиро раджу перечекати, доки ситуація стане більш спокійною.

— Yuri V. (о•в) 20:10, 18 квітня 2020 (UTC).Відповісти

@Yuri V.: дякую за нагадування. Ваше питання складне. У родовому відмінку цілком може бути «Аничкового», але ми обговорюємо форму називного відмінка. Єдине авторитне джерело наводить тільки Аничков. Самостійно робити висновки про форму називного, виходячи тільки з форми непрямих відмінків, ми не можемо. Останніми днями я мало стежу за подіями у Вікіпедії. Нічого не знаю про війну проти правил, але це будь-як не може бути завадою для номінації: у нас постійно стається той чи інший конфлікт, окрім того, після отримання прав можна спробувати використати свій підтверджений авторитет для його розв'язання. Ви, звичайно, голосуватимете «Проти», але я таки виставлю кандидатуру, якщо Jphwra визнає необхідною мою участь в адмінроботі для оздоровлення Вікіпедії. З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:48, 18 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Переношу мовні питання на обговорення:Аничков палац#мовні питання. — Yuri V. (о•в) 19:41, 19 квітня 2020 (UTC).Відповісти

адміністрування

Минулого разу я вважав, що за рік буду вже голосувати за Вас. Але Ви .

Перефразовую Ваше ж запитання, ВП:ЗПП 2020/Травень, 12:45 та 13:06, 22 травня

«Існує думка, що для озоровлення атмосфери у Вікіпедії слід проводити розстріли дезорганізаторів Української Вікіпедії, до яких належать, у першу чергу, вороги», ні, не вороги, а опоненти, які не поділяють думку певного користувача, та їх захисники. «Чи оцінюєте Ви позитивно таку ініціативу?»

Добре відомо, що список складено, нещодавно він поповнився новими іменем, Юрко Градовський. Саме йому Ви задали своє запитання на ВП:ЗПП.

«Річ у тім, що ці питання напряму стосуються» адміністрування.

Чи потрібно банити опонентів, дисидентів, (образа вилучена) які «заважають жити».

«Наперед вдячний за відповіді».

— Yuri V. (о•в) 15:10, 12 червня 2020 (UTC).Відповісти

@Yuri V.: дякую за коментар, але прохання уточнити Ваші нерозуміння і претензії. З повагою --В.Галушко (обговорення) 15:31, 12 червня 2020 (UTC)Відповісти

Також просьба дати текст повністю, бо доступ до www.pravda.com.ua з території Росії обмежений на підставі вимоги Генпрокуратури. --В.Галушко (обговорення) 15:37, 12 червня 2020 (UTC)Відповісти

Напишіть мені листа вікіпоштою, я відповім без купюр. — Yuri V. (о•в) 21:10, 12 червня 2020 (UTC).Відповісти

Колего Веніаміне, якщо не розумієте, тоді привселюдно та поетапно.

1. Цитую ваше запитання, ВП:ЗПП 2020/Травень:

   Існує думка, що для озоровлення атмосфери у Вікіпедії слід проводити розстріли дезорганізаторів Української Вікіпедії, до яких належать, у першу чергу, вороги українського народу (В.Галушко, 12:45, 22 травня)

   Прошу навести приклади (дифи), що така думка існує. Мені невідомий жоден факт. Оскільки за місяць з гаком ви не навели жодного підтвердження, то це провокація, наклеп. Прошу факти, дифи.
2. Перефразовую ваше запитання:

   Багато разів висловлювалася думка, що для оздоровлення атмосфери у Вікіпедії слід проводити розстріли за відомим списком, до якого внесені, у першу чергу, опоненти та критики одного з користувачів

   Ви розумієте, що, приймаючи пропозицію автора списку, ви постанете перед моральною дилемою, чи блокувати безстроково без будь-яких порушень, просто за списком? До цього списку, нагадаю, належу я, Юрій Пероганич, нещодавно додано Юрка Градовського. Ваша позиція мене бентежить та непокоїть, прошу пояснити.

— Yuri V. (о•в) 22:42, 1 липня 2020 (UTC).Відповісти

@Yuri V.: відповідаю на Ваші питання. Перш за все, прошу вибачити мені, що не зв'язався з Вами посередництвом вікіпошти: я не розібрався, як влаштована ця система зв'язку. Пояснюю щодо «думки про розстріли»: подібні настрої витають (або існували донедавна) в російському сегменті Вікіпедії, досить добре Вам знайомому, я просто екстраполював думку на український сегмент. Я не випадково задав це питання номінанту Юрко Градовський, оскільки за ним відомі випадки провокаційної, іноді навіть екстремістської поведінки, я таким способом пробував перевірити його на адекватність. Про існування списків мені нічого не відоме, я вперше від Вас почув, що вони десь існують (якщо Ви не маєте на увазі список користувачів з обмеженням). Моя думка залишається незмінною і непорушною: будь-яке тривале або безстрокове блокування проводиться лише за рішенням Арбітражного Комітету, а свавільне є грубим порушенням правил Вікіпедії. Мені чудово зрозуміле Ваше обурення: оскільки Ви журналіст-правозахисник, подібні методи боротьби з неугодними для Вас будь-як неприйнятні. На довершення мотивів Вашої неприязні можна додати й те, що я пишу з Москви, а в українській свідомості середнього українця Росія асоціюється з тоталітаризмом, нацизмом і фашизмом, отже з порушеннями прав людини. Ви маєте повне право формувати свою думку про колег, і висловлена в тактовній формі вона не буде підставою для погіршення мого ставлення до Вас. Я вельми шаную Вас як колегу-вікіпедиста і журналіста, незважаючи на окремі недоліки Вашої роботи, до яких, зокрема, належать підвищене почуття справедливості (у Вікіпедії це скоріше мінус, див. Вікіпедія:Справедливість), іноді зайва емоційність (без цинізму). Причини нашого непорозуміння, проте, полягають радше не в них, а в моєму неприйнятті стилю спілкування і методів написання статей деяких колег (порушення ВП: Е та правил стилю, ВП: МАРГ), укупі з не завжди зрозумілою для Вас моєю термінологією. Як і у випадку з Микола Івкі, прошу Вас переглянути Ваші принципи спілкування з колегами та обстоюванні своєї думки, і по досягненні цього спробувати зняти з себе обмеження. Така моя порада, це все, що я поки можу Вам написати. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:56, 2 липня 2020 (UTC)Відповісти

Колего Веніаміне! Ви уникаєте прямої відповіді на деякі запитання. Ще раз прошу пояснити.

1. Прошу навести приклади (дифи), що така думка в укрвікі існує. Мені невідомий жоден факт. Екстраполяція негативу росвікі на укрвікі є наклепом на укрвікі. В укрвікі до 2019 року носієм війни без правил та ідеї власного диктату був єдиний користувач.
2. Ви живете в уявному нереальному світі. Я математик, кібернетик, прогнозист. Не журналіст. Математика це мова усього сущого. Я терпляче пояснюю свої висновки тим, хто не знає навіть шкільної логіки (наприклад, не розуміє доведення від супротивного), але є такі, які ненавидять логіку та математику.

• У мене немає неприязні. Я лише прошу, щоб ви пояснили свої дивні твердження. Чи вибачилися за них, якщо вони хибні. Якщо дозволите, я взнаю ваш імейл, і напишу вам усі факти у пошті.
• У будь-якій спільноті кожен нормальний чоловік має бути захисником, це запрограмовано природою. Інакше спільнота загине, перестане функціонувати. Я заважаю тим, хто грає з правилами, руйнує мову й вікіпедію. Заважаю тим, хто просто дратується від необхідності думати. Тому я й обмежений у правах, без жодного порушення правил.
• Знайшов цитату, q:Янукович Віктор Федорович#2004.

— Yuri V. (о•в) 01:09, 3 липня; 10:49, 8 липня 2020 (UTC).Відповісти

Доброго вечора! Чи не могли б ви перевірити створену мною статтю про італійський фільм «Мені необхідно бути разом з тобою», а також внесені мною правки до моєї ж статті про актора Марко Боччі? Усе це, звісно, не терміново. У будь якому разі щиро вдячний. Ще раз доброго вечора! Ivan Borodin Verner (обговорення) 18:54, 20 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@Ivan Borodin Verner: перевірив. Для новачка Ви пишете непогано. Успіхів. --В.Галушко (обговорення) 19:19, 20 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@В.Галушко:, сторінка Молодків.

Від січня до травня було 6 змін. Я не зауважив. В 2019-му я був адміном сторінки, тепер здається вже ним не є. Щось змінилось в політиці сторінок Вікі?

@landike (обговорення) 12:00, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Landike: перевірив. Стаття потребує подальшого поліпшення, треба дещо виправити стиль. Наскільки мені відомо, у Вікіпедії нема статусу «адміністратор сторінки», є автопатрульований, патрульний, адміністратор. Для патрулювання власних редагувань необхідно мати статус принаймні автопатрульваного, для його отримання подають заявки на ВП:ЗПП. --В.Галушко (обговорення) 17:16, 13 червня 2020 (UTC)Відповісти

@В.Галушко: дякую. Я програміст, але вікі не займаюсь активно. Проте, я активно займаюсь дослідженням історії села. Додам заявку. І якщо треба, я обіцяю раз в місяць повідомити вас чи когось, щоб провірили краще. Я звичайно відкритий до покращень, тільки скажіть що і як. @landike (обговорення) 12:00, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Landike: зауваження на сторінці обговорення. Не забувайте підписувати свої коментарі за допомогою інструмента «Підпис»: тисненням на кнопку з карлючкою (четверту зліва нагорі панелі редагування), має з'явитися знак з чотирьох тильд ~~~~, який при збереженні редагування автоматично заміниться на Ваш нік з датою. Шаблон {{пінг|}} використовується тільки при згадках користувача поза його сторінкою обговорення. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:03, 13 червня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую. @landike (обговорення) 12:00, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти

   Запрошуємо взяти участь у «Тижні Австралії та Нової Зеландії»

Доброго дня, В.Галушко!

Запрошуємо Вас взяти участь у «Тижні Австралії та Нової Зеландії», що триває до 28 червня 2020 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 11:05, 21 червня 2020 (UTC)Відповісти