Обговорення користувача:Максим Підліснюк/Архів 16

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

привіт. а чому Ти заблокував обліковий запис? не вбачаю тут нічого, щоб робило його «провокаційним, образливим, рекламним або іншим чином порушує правила Вікіпедії». якби там були погані слова, то таке. а тут? не дуже розумію і буду вдячна за пояснення --アンタナナ 01:12, 24 березня 2016 (UTC)

• Провокаційний нік. Чи цього замало? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:52, 24 березня 2016 (UTC)
• Однозначно провокаційний нік. Користувач вичікував статусу автопідтвердженого для початку вандалізму. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:41, 24 березня 2016 (UTC)

Шановний п. Максиме. Ви видалили фото Священна алегорія, з сайту про І.Паньок, яка є моєю власністю. Хочу її повернути на сайт, але так як я "чайник" у мене нічого не получається... намагалась завантажити також ще одну картину і теж не змогла. Дуже прошу підказати як краще це зробити і допомогти завантажити картини. Дякую — Це написала, але не підписала користувачка Masha1968 (обговорення • внесок) 22:19, 24 березня 2016‎.

@Masha1968: Файл:08. Священна алегория.JPG був вилучений, оскільки http://panyok-fine-art.ucoz.ua/ захищений авторським правом. Якщо ви є власником того сайту, скористайтесь інструкцією - Вікіпедія:Дозволи --Максим Підліснюк (обговорення) 20:24, 24 березня 2016 (UTC)

Велика вдячність за оперативне розміщення фото у статті про померлого Анатолія Авдієвського! Також інформую, що нарешті ми розібралися з Державними реєстрами стосовно національного надбання. Почитайте: Державний реєстр національного культурного надбання, який зберігається у Кабінеті Міністрів України. Можливо Вам вдасться отримати від них по електронному запиту цей Реєстр (хоча мова йде про десятки томів документації з 1992 по 2016 рік). Багато запитів найавторитетніших осіб вони нахабно проігнорували. А раптом, Вам вдасться?! Ще раз дякую і бажаю усіляких гараздів! З повагою, Користувач:Fahivez, 23:07, 24 березня 2016 (UTC)

А як у картці про Анатолія Авдієвського прибрати провокативне "Партія - Комуністична партія Радянського Союзу". У мене нічого не вийшло! Таке саме було у Леся Танюка і мені довелося зробити нову картку! Зробіть щось! Ну при чому тут КПРС і Анатолій Авдієвський? З повагою, Користувач:Fahivez, 23:30, 24 березня 2016 (UTC)

Звичайно, що не могли. Ці дані автоматично брались з бази даних - Вікіданних. Оскільки ні у нас, ні в росіян немає жодної інформації про членство в КПРС, вилучив властивість з Вікіданних. --Максим Підліснюк (обговорення) 00:11, 25 березня 2016 (UTC)

Дякую! Вже все нормально! Я неймовірний антикомуніст! А Анатолій Авдієвський був неймовірним патріотом! Добре, що в листопаді я вніс хороші зовнішні зображення, а 11 березня Ви їх затвердили. Хай люди подивляться на геніальну людину!

вас мені більше нема. Ви не є як адмін. З Богом, --Л. Панасюк (обговорення) 12:36, 25 березня 2016 (UTC)

Привіт, Максиме. В мене є деякі зауваження, щодо фото в статті про Шифер. Про друге фото. Хіба доцільна така візуальна ідентифікація шифера через фото туалета, десь там на Чернігівщині? Де практично того шифера і не видно. Та й взагалі це трохи смішно. Написав Вам, як адміністратору, тому що гадаю ми здатні це виправити якось. Дякую за розуміння. --27century (обговорення) 12:39, 25 березня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 12:42, 25 березня 2016 (UTC)

Я так зрозумів ви закликаєте ZVR подати списком усі статті про військових діячів УНР на видалення. Крім того у вас буде День захисника Вітчизни, днем захисника російської вітчизни, як пропонують Френд і НікК. Не хочу вас ображати, але ви вже задовбали відсутністю елементарного здорового глузду Вікіпедія:Перейменування статей/День захисника Вітчизни (День Радянської Армії) → День захисника Вітчизни. Боґан (обговорення) 14:18, 25 березня 2016 (UTC)

У перейменування я навіть не втручався. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:06, 25 березня 2016 (UTC)

п. Максиме, щиро вдячний за виправлення мого огріху в перейменуванні цієї сторінки. Я помітив цей ляпсус, але вже не мав часу, та й не вдавалося зробити. Ще раз дякую за оперативність!--Влад Карпенко (обговорення) 17:43, 27 березня 2016 (UTC)

Прохання назвати покрасивіше. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:54, 25 березня 2016 (UTC)

Див. ВП:ПЙФ --Максим Підліснюк (обговорення) 16:07, 25 березня 2016 (UTC)

Тут двічі призвище. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:50, 28 березня 2016 (UTC)

Арбітр, адм-тор, як часто з ним буває, сказав неправду. Наклав персональне обмеження, тому я не можу подати запит до АК Вікіпедія:Запити на арбітраж, а сам написав на моїй СО [1], що «з вас зніматься усі персональні обмеження». народ каже, що чимось можна пройти світ, але назад вороття немає. --Бучач-Львів (обговорення) 06:46, 30 березня 2016 (UTC)

@Бучач-Львів: щодо вас технічно не встановлені жодні фільтри. Ви не можете подати позов, швидше за все, тому що в графі для подачі позову ви не вписуєте назву позову, а пробуєте створити сторінки Вікіпедія:Запити на арбітраж/Вкажіть назву запиту, яка дійсно захищена, і дійсно через високу імовірність помилкового створення. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:24, 30 березня 2016 (UTC)

Дякую, певне так. Перепрошую, але чого не сказати зразу? --Бучач-Львів (обговорення) 10:28, 30 березня 2016 (UTC)

Швидше за все тому, що від учора тільки зараз зайшов до Вікіпедії. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:29, 30 березня 2016 (UTC)

Спробував, але все одно якийсь фільтр «працює».

Можете видалити після розгляду. --Бучач-Львів (обговорення) 10:56, 30 березня 2016 (UTC)

@Бучач-Львів: Спеціальна:Журнал_зловживань/167530 - це, я так розумію, воно і є. Це не обмеження лише для вас, це загальний фільтр вандалізм-4, і спрацював він на моє ім'я, і лише через те, що ви намагались створити сторінку в основному просторі. Запит до арбітражу повинен мати вигляд Вікіпедія:Запити на арбітраж/Назва запиту. Ви ж усю частину до похилої упустили. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:02, 30 березня 2016 (UTC)

Дякую. --Бучач-Львів (обговорення) 11:05, 30 березня 2016 (UTC) Ніби зберігся запит. --Бучач-Львів (обговорення) 11:10, 30 березня 2016 (UTC)

Не забудьте розмістити у списку позовів ВП:АРБ --Максим Підліснюк (обговорення) 11:29, 30 березня 2016 (UTC)

Викидає помилку у модулі, стореного Вами (див. знизу). --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:13, 30 березня 2016 (UTC)

@Khodakov Pavel: помилку знайшов. Вона була не в модулі чи шаблоні, а на Вікідаті, де зміст властивості був заданий, а назва - ні (не знаю, як так вийшло). Після цієї властивості все працює. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:05, 30 березня 2016 (UTC)

 Дякую! З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:21, 30 березня 2016 (UTC)

Де прочитати про права, обов'язки арбітрів, адміністраторів ? --Микола Івкі (обговорення) 12:58, 30 березня 2016 (UTC)

• ВП:А, ВП:Б. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:00, 30 березня 2016 (UTC)

Павле, дякую. Але відповідь - неповна. --Микола Івкі (обговорення) 11:23, 31 березня 2016 (UTC)

Здраствуйте уважаемый Максим, если будет время пожл. смотрите эту страницу-[2]--6AND5 (обговорення) 16:06, 31 березня 2016 (UTC)

Добрий день, Вельмишановний п. Максиме! Невже Ви не помітили, що всі статті щодо охорони природи ми подаємо разом, я Користувач:Orestsero і В.Є. Борейко - Борейко подає тексти (як правило російською мовою), я перекладаю на українську і доводжу до стандартів ВІКІ.

Чомусь останнім часом у Вікіпедії склалася практика гальмування і видалення статей щодо охорони природи і Ви зараз активно долучаєтеся до цієї справи. Безумовно, ми пройдемо всю ганебну процедуру через CSIRO, але для чого це робити - хібащо, щоб відволікти нас (доречі, і Вас) від більш корисної праці? Порадьте, будь ласка, що треба зробити щоб з найменшими втратами вийти з цієї ситуації?--Orestsero (обговорення) 10:00, 31 березня 2016 (UTC)

Тому що порушення авторських прав недопустимо. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:47, 31 березня 2016 (UTC)

Привіт, Максиме! Як ми бачимо, якщо заповнювати всі поля (Місце розташування, Адреса, Координати), то поле з адресою втрачається в перегляді. Чи можна це виправити?--Dgho (обговорення) 15:02, 31 березня 2016 (UTC)

Кхм, в шаблоні наче все вірно. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:48, 31 березня 2016 (UTC)

Вітаю! А для чого макет прибрали?--З повагою, TnoXX ^parle! 20:26, 31 березня 2016 (UTC)

Привіт. Бо є кнопка, яка містить editintro. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:27, 31 березня 2016 (UTC)

Доброго дня, так би мовити. Оскільки Максим Підліснюк був його автором, то прохання конкретизувати:

• що таке «грубе порушення ВП:Мова»
  • свідоме порушення правила ВП:МОВА --Максим Підліснюк (обговорення) 10:49, 1 квітня 2016 (UTC)
    • розмите формулювання. --Бучач-Львів (обговорення) 12:22, 1 квітня 2016 (UTC)
• АК має приймати рішення відповідно з «7. Арбітражний комітет не може розглядати позови щодо подій, які відбулися давніше ніж за 3 місяці до моменту подання позову (строк давності).»
  • Строк давності обраховується на момент прийняття позову --Максим Підліснюк (обговорення) 10:49, 1 квітня 2016 (UTC)
    • рішення щодо позову АК попер. скликання 27 серпня 2015. Голосування тепер. складу АК тривало з 25 вересня по 29 березня - більше 6 місяців. Що це таке? --Бучач-Львів (обговорення) 12:30, 1 квітня 2016 (UTC)
• дата закінчення строку дії рахується відколи?
  • З моменту прийняття рішення останнім арбітром --Максим Підліснюк (обговорення) 10:49, 1 квітня 2016 (UTC)

• сторінку Вікіпедія:Запити на арбітраж варто доповнити короткою інструкцією з подачі позовів, щоб не було схожих з моїм випадком претензій до к-ча Максим Підліснюк. --Бучач-Львів (обговорення) 06:56, 1 квітня 2016 (UTC)
  • Можливо --Максим Підліснюк (обговорення) 10:49, 1 квітня 2016 (UTC)

А взагалі, Бучач-Львів, замість шукати можливі варіанти обходу рішення, просто виконуйте його. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:49, 1 квітня 2016 (UTC)

А взагалі, оце і є «такт» від Максима Підліснюка. Це нагадує «малчать». Я маю право знати, маю право отримати роз'яснення. Не хоче Максим Підліснюк нічого казати - я звернусь до іншого арбітра. --Бучач-Львів (обговорення) 12:37, 1 квітня 2016 (UTC)

Внесок і дії Максима Підліснюка, як на мене, не такий, щоб я його безумовно виконував. За «свідому брехню» де висновок? де перегляд блокування за помилку у Зиґмунт Сєраковський? Просто б виконував, якби рішення не було прийняте з порушеннями регламенту (як на мене) та ще й кількома арбітрами, які грубо порушують ВП:Е, не мають достатнього рівня знань, зокрема, мови, чим, власне й підривають авторитет вікі. --Бучач-Львів (обговорення) 12:16, 1 квітня 2016 (UTC) пункт заборони редагувань мені створених мною ж статей - безглуздя. --Бучач-Львів (обговорення) 12:19, 1 квітня 2016 (UTC) Рішення, так зрозумів, не забороняє контактувати на СО (моїй та к-ча, стосовно дій якого Максим Підліснюк подав позов). Чи забороняє - але там це не сказано.--Бучач-Львів (обговорення) 12:34, 1 квітня 2016 (UTC)

І правильно номіновано. На жаль, соціалка припинила свою роботу (її просто хакнули, а чинне законодавство України такого злочину не передбачає) -- Usik64 ^{обговорення} 19:37, 2 квітня 2016 (UTC)

То, що ось тут проголосовано арбітрами VII скликання, порушує Окремі положення. 4.У разі неспроможності прийняти рішення у будь-якій справі протягом двох місяців від дня подання позову, Арбітражний комітет автоматично вважається розпущеним та переобирається. Рішення у справі проголосоване арбітрами VI скликання за 2 дні. А VII скл. - тільки 2 арбітри після початку діяльності АК-VII - 19 вересня 2015.--Бучач-Львів (обговорення) 11:40, 3 квітня 2016 (UTC) Дякую за увагу. --Бучач-Львів (обговорення) 11:45, 3 квітня 2016 (UTC)

Теперішнє скликання АК було обране вже після подання цього позову, а минуле скликання розпущене саме через неприйняття рішення. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:41, 3 квітня 2016 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Місце злочину був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 10:20, 4 квітня 2016 (UTC)

Максиме, будь ласка, відреагуй на ось це. Вибач за прямоту, але я наразі в абсолютно ідіотському положенні: ти запустив номінацію, а я не можу сказати для себе, правий я чи ні, і я не знаю, мені доводити правоту чи визнати помилку й вибачитися. Велике прохання внести якусь ясність до вечора, щоб я знав, що мені робити. Дякую — NickK (обг.) 14:51, 5 квітня 2016 (UTC)

Привіт. АК працює швидко, як ніколи. Процес максимально пришвидшується, невдовзі буде рішення щодо 69 позову. Поки що прошу зачекати. Ще хоча б до завтрішнього обіду, сподіваюсь, до того часу ми скоригуємо усі деталі і опублікуємо проект рішення. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:40, 5 квітня 2016 (UTC)

Дякую, не відволікатиму — NickK (обг.) 21:37, 5 квітня 2016 (UTC)

Вітаю Максим.

Я некоторое время назад создал новую учетку - Bari srtik. Если возможно пож. удалите (или оставьте) мой флаг отката, но дайте этот флаг второму аккаунту. Bari srtik будет моим основным аккаунтом. В русской Википедии этот вопрос уже решен. Заранее большое спасибо. --Ankax Hayastan (обговорення) 18:35, 7 квітня 2016 (UTC)

Подтверждаю / Підтверджую--Bari srtik (обговорення) 18:42, 7 квітня 2016 (UTC)

Вибачте, Ви побачили моє повідомлення ?--Bari srtik (обговорення) 05:07, 8 квітня 2016 (UTC)

Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 11:49, 8 квітня 2016 (UTC)

Щиро Вам дякую--Bari srtik (обговорення) 12:02, 8 квітня 2016 (UTC)

Привіт, Максиме. Хочу звернути твою увагу на деяку статтю, точніше на шаблон в ній. Як мені здається, щось із ним не гаразд. --27century (обговорення) 01:24, 8 квітня 2016 (UTC)

Що саме там не так? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:02, 8 квітня 2016 (UTC)

Специфічний шаблон :) --27century (обговорення) 16:07, 8 квітня 2016 (UTC)

Шановний Максиме, коли я набираю назву статті в Google, версія в українській Вікіпедії не висвітлюється. Може ви допоможете. З повагою, --Nadiya Feliksova (обговорення) 06:43, 9 квітня 2016 (UTC)

Привіт. Схоже, проблема в гуглі. Надіслав їм повідомлення про помилку індексації. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:35, 9 квітня 2016 (UTC)

Схоже сторінку зовсім не до кінця переклали. Дякую--27century (обговорення) 07:24, 10 квітня 2016 (UTC)

Спасибі. Мені так ліньки було сьогодні розбиратися з цим preload шаблоном і все перейменувати. :) --Helixitta (ut) 23:43, 10 квітня 2016 (UTC)

Будь ласка) --Максим Підліснюк (обговорення) 23:44, 10 квітня 2016 (UTC)

а, і ще я не придумала, як зробити так, аби у шаблоні-заготовці був код підпису (він, відповідно, конвертував на власне підпис при збереженні) --Helixitta (ut) 23:47, 10 квітня 2016 (UTC)

--~~<noinclude></noinclude>~~ у заготовці --Максим Підліснюк (обговорення) 23:48, 10 квітня 2016 (UTC)

@Helixitta: дико вибачаюсь, не noinclude, а includeonly --Максим Підліснюк (обговорення) 23:50, 10 квітня 2016 (UTC)

спасибі! --Helixitta (ut) 08:19, 11 квітня 2016 (UTC)

Шановний Максиме, коли я набираю назву статті в Google, версія в українській версіїї переадресую на цю сторінку - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BA,_%D0%92%D1%96%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 . Я вибачаюсь за ту "кому", але як зробити так, щоб користувачі попадали саме на існуючу сторінку статті? Може ви допоможете. З повагою, -- Gangut1702 (обговорення) 19:36, 10 квітня 2016 (UTC)

Проблема однозначно в гуглі, нещодавно посилав їм повідомлення. Поки слід чекати. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:46, 10 квітня 2016 (UTC)

:Дякую. Буду чекати...

Чи не простіше зробити редирект? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:05, 11 квітня 2016 (UTC)

Ні. Це типова помилка в іменуванні - російський зразок назви. Так доведеться на усі статті про осіб колишнього СРСР робити редиректи. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:23, 11 квітня 2016 (UTC)

Привіт! Я тут помітив, що боти, з яких ти познімав прапорці, позаповнювали ВП:НК, різко витіснивши людей з перших позицій рейтингу. Як наслідок, зараз два боти в топ-10 і загалом 5 у топ-50 рейтингу: не те, щоб багато, але статистику псує. Можливо, наступного місяця це вилізе й в інших місцях, наприклад, тут. Що ти пропонуєш робити з цим? — NickK (обг.) 15:15, 11 квітня 2016 (UTC)

Або вручну прибирати, або, як зробили поляки - блокувати. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:05, 11 квітня 2016 (UTC)

Не зовсім розумію, як блокування допоможе тому, що боти вилізають тепер у статистиці як звичайні користувачі — NickK (обг.) 23:15, 11 квітня 2016 (UTC)

За неодноразові порушення (останнє [3]) к-чем Максимом Підліснюком маю намір подавати запит на арбітраж, бо жодного разу не бачив визнання Максимом Підліснюком своїх помилок, навіть грубих. --Бучач-Львів (обговорення) 11:08, 13 квітня 2016 (UTC)

Вітаю! Звертаюся до вас бо мені кажуть що ви розумієтесь у файлах. По вашому файли що відображають український продукт, як ось цей Файл:345 вино Тамянка 2008.jpg, порушують АП чи ні?  Andriy.v (обговорення) 05:42, 12 квітня 2016 (UTC)

commons:Commons:Производные произведения. Давайте розбиратись. Саме фото - власна робота. На фото - виноград та листки, які явно не захищені АП. Сумка, на мою думку, АП не захищена, оскільки надто тривіальна. Тепер найцікавіше - пляшка. Як згадується у приведеному мною посиланні, слід розділити пляшку та етикетку. Пляшка однозначно не захищена АП, а от етикетка - це складніше. Швидше за все, вона теж вільна, оскільки нерозривно пов'язана з пляшкою та не несе самостійної художньої цінності. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:06, 12 квітня 2016 (UTC)

Зрозуміло, дякую. Ще одне питання якщо на продукті є його торгова марка то зображення порушує АП чи ні? Чи торгові марки теж треба відрізняти між тими що мають художню цінність (з АП) і тими що її немають (без АП)?--Andriy.v (обговорення) 16:54, 12 квітня 2016 (UTC)

Торгові мари ідуть на загальних підставах. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:35, 13 квітня 2016 (UTC)

Дякую, пане Максиме!--Orestsero (обговорення) 19:35, 14 квітня 2016 (UTC)

Привіт! Звертаю твою увагу на опис композицій даного альбому - Tomorrow's Modern Boxes, розділ "Про композиції". Я не впевнений, що такий текст має бути в енциклопедії. Це більше схоже на рецензію. Дякую.--27century (обговорення) 13:14, 16 квітня 2016 (UTC)

Оригінальне дослідження, безумовно треба прибирати. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:27, 16 квітня 2016 (UTC)

Зроблено! Дякую за допомогу--27century (обговорення) 13:35, 17 квітня 2016 (UTC)

Вітання! Я завантажив кілька фото на Вікісховище. На електронну пошту permissions-uk@wikimedia.org надіслано листи з дозволами від автора/власника фотографій. Прошу перевірити і затвердити. Дякую.

• c:File:Ковальчук Леонід Якимович - 1331.jpg
• c:File:Орден «За спасіння життя» імені академіка Леоніда Ковальчука.jpg
• c:File:Ковальчук Олександр Леонідович - 0001.jpg
• c:File:Ковальчук Олександр Леонідович - 0002.jpg
• c:File:Ковальчук Олександр Леонідович - 0003.JPG
• c:File:Ковальчук Олександр Леонідович - 0004.JPG
• c:File:Ковальчук Олександр Леонідович - 0005.JPG
• c:File:Ковальчук Олександр Леонідович - 0006.JPG

--Микола Василечко (обговорення) 16:25, 12 квітня 2016 (UTC)

Привіт. Візьмусь сьогодні, але дещо пізніше. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:30, 13 квітня 2016 (UTC)

@Микола Василечко: відповів --Максим Підліснюк (обговорення) 22:34, 13 квітня 2016 (UTC)

Там ще з двома першими файлами треба розібратися. --Микола Василечко (обговорення) 17:37, 17 квітня 2016 (UTC)

Доброго дня Максим Підліснюк! Не думав, що після наших нещодавніх гострих "перестрілок", знову звернуся до вас найближчим часом. Мої уявлення про нейтральність значно поступаються вашим (про що свідчать наші запеклі суперечки, я так само гадаю, що у попередніх випадках ви помилялися, про що вам добре пояснив пан Якудза), водночас нещодавно опинився на вашому місці, захищаючи саме нейтральність поглядів у статті Не зарікайся. Прошу звернути на неї увагу на предмет можливого однобічного висвітлення сутності питання у майбутньому. Детальніше: на сторінці обговорення статті.

P.S. До речі, мені здалося, що ви сприймали мої попередні кпини занадто серйозно. Хоча я сподівався, що розсипи смайлики допоможуть. Тож прошу не бачити у моїх попередніх словах більшого, ніж те, що в них є - а саме сумніви, щирий подив щодо ваших уявлень та певні припущення. Не певен, що майбутньому у нас не буде суперечностей, скоріше навпаки, та сподіваюся, що наразі - не той випадок .--Yasnodark (обговорення) 16:27, 22 квітня 2016 (UTC)

Є така приказка: то не розходиться в тоті грушки - але чого ти туди заліз? це прочитай, будь ласка. Тут і кимось сказано, хто - студент.--Бучач-Львів (обговорення) 12:37, 24 квітня 2016 (UTC)

останні блокування by Максим Підліснюк вважаю, є вкрай необгрунтованими, які очевидно свідчать про зловживання правами адм-ра. Також є інші моменти (єслішо, внаглу брешете тощо). Прикро, але… --Бучач-Львів (обговорення) 10:22, 26 квітня 2016 (UTC)

Доброго дня. В мене є питання... особисте. Я бачу, що ви з Кам'янця-Подільського. Чи є у вас якась література про Поділля козацького періоду. Особистно цікавить Китайгород, але звичайно цікаво буде передивитися й про все Поділля того часу. Цікавлять події 16-18 ст., та персоналії. --Blitz1980 (обговорення) 06:19, 28 квітня 2016 (UTC)

Привіт. Нажаль, по козацький епосі джерел не маю. Раджу подивитись місцеву газету Подолянин, де краєзнавці регулярно друкують статті. Також раджу зв'язатись з OlegB - це дуже відомий у місті історик та краєзнавець. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:39, 28 квітня 2016 (UTC)

Вітаю! На сторінках файлів: Файл:Amfilohiy.jpg, Файл:Amfilohiy3.jpg, Файл:Amfilohiy7.jpg, Файл:Amfilohiy8.jpg є, нібито, дозволи на використання цих файлів. Чи можна їх рахувати дійсними і занести до системи OTRS? Якщо так будь ласка зробіть це. Дякую--Andriy.v (обговорення) 17:06, 2 травня 2016 (UTC)

У системі OTRS листів з цих адрес не було, тому і дозволу я не можу прийняти. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:13, 2 травня 2016 (UTC)

То що це означає що "дозволи" що прописані у файлах є недійсними і файли треба ставити на вилучення?--Andriy.v (обговорення) 21:35, 2 травня 2016 (UTC)

Це означає, що допоки у систему OTRS не прийде лист із змістом, ідентичним ВП:ДОЗВОЛИ, я не поставлю на сторінку файлу {{PermissionOTRS}}, а отже такого дозволу немає, а сам опис ліцензії для мене досить сумнівний --Максим Підліснюк (обговорення) 21:43, 2 травня 2016 (UTC)

Зрозуміло, дякую.--Andriy.v (обговорення) 21:48, 2 травня 2016 (UTC)

Вітаю! На сторінці обговорення статті Дзержинська міська рада вами винесено мені попередження і висловлено позицію про те, що ця стаття не може бути перейменована, доки відповідне рішення міськради не опублікує "Голос України", "ВВР" або "ОВУ". Там же на сторінці я висловив свої аргументи з посиланням на чинне законодавство, однак ви на це ніяк не відреагували. Прошу вас все ж таки ознайомитися з висловленими аргументами. Якщо будуть заперечення, готовий бговорювати, але я вважаю, що проблему ви разом з користувачем Ahonc створили на порожньому місці. Тому повернути перейменування статті на "Торецька міська рада" як воно вже по факту є, і зняти необґрунтовано накладене мені попередження. Sergii Riabenko (обговорення) 12:40, 6 травня 2016 (UTC)

Добрий вечір. Я маю два питання (про curiosity що начебто вбиває котів не чула ) А можна встановити обмеження, яке через певний час інактивується? Там є якийсь параметр часу, але я в цьому не розібралась.
І ще питаннячко: а як можна додати 2 виключення? Я сьогодні дивилась на спрацьовування фільтру, і помітила заборону [4]. Мабуть, варто дозволити, але я не знаю як. Дякую. --Helixitta (ut) 18:48, 7 травня 2016 (UTC)

Привіт. Перше робиться через код & (timestamp <= час в Unix), який слід додавати до рядка, де прописується обмеження для користувача. Я користуюсь http://www.cy-pr.com/tools/time/ для конвертування звичного часу в Unix. Друге вирішується, якщо замінити останні дужки на &! (article_prefixedtext contains "Обговорення користувача:Микола Івкі") (тобто рядок назви не містить замість рядок назви не відповідає). Замінив, протестив на собі, на Микола Івкі теж має працювати. Виключення прописуються через параметри "ні" (тобто != - не відповідає або !& - не виконується наступна умова) --Максим Підліснюк (обговорення) 19:20, 7 травня 2016 (UTC)

На ваш запрос владелец бота подтвердил снятие флага по неактивности. C того времени флаг ещё не снят. В настоящее время участник работает в основном в en-wiki. — Jack 15:40, 10 травня 2016 (UTC)

@Jackie: спасибо за сообщение. Я не имею возможности следить на всеми страницами обсуждения в домашних вики, поэтому и просили ответ в таблице. Флаг будет снят. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:04, 10 травня 2016 (UTC)

Dear Максим, can you, please, approve recent 5 changes in the article on Ігор Янев. Best Regards 109.93.127.250 16:47, 10 травня 2016 (UTC)

Так Done --Максим Підліснюк (обговорення) 17:09, 10 травня 2016 (UTC)

Я вибачаюся що я не стримався, просто дуже не люблю таких користувачів які видаляють статті, грубо редагують статті в яких мало розуміються, і ведуть діяльність яка направлена проти розвитку і розширення україномовної вікіпедії. Я міркую так якщо людина написала статтю (потратила свій час, свою енергію) значить вона чимось важлива для цієї людини. Краще би він думав про доречність власних статей ніж про доречність статей якихось інших авторів тим паче молодих яким не можна відбивати "охоту" написання статей. А так напише людина статтю її видалять і вірогідно така людина більше нічого не напише. А змагання вікіпедій ніхто не відміняв. Та і взагалі будь яка стаття це розширення україномовного контенту в інтернеті--Сергій1992 (обговорення) 21:26, 10 травня 2016 (UTC)

Насправді, я не зовсім з вами згоден. Мені часто доводиться видаляти статті. Вандалізм, спам, піар через Вікіпедії, безсумнівно незначимі речі (типу школяра Петі з 5 класу). І незначимі речі треба видаляти, бо це дійде дійсно до школяра Петі. Саме тому правила значимості і існують. Але я радий, що ви врегульовуєте конфлікт мирно. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:32, 10 травня 2016 (UTC)

Я в цьому з Вами згоден. Статті типу вандалізм, спам, піар безперечно треба видаляти, це і статтями назвати важко. Я проти невмотивованих суб'єктивних видалень.Звичайно в очах автора статті з "чужих" тем досить часто виглядають не дуже то й важливими і часто не об'єктивними але це в багатьох випадках суб'єктивна думка. Я наприклад ніколи не лізу в теми в яких не розуміюся з моєю особистою думкою. Але в тих темах в яких розуміюся я готовий відстоювати свою думку, але на жаль часто це не "боротьба аргументів" а "боротьба правок"--Сергій1992 (обговорення) 21:59, 10 травня 2016 (UTC)

Для цього і є обговорення. На статтю вішається шаблон, починається обговорення, підбиваться підсумок. Жодних інших правок не треба. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:10, 10 травня 2016 (UTC)

привіт. Тренінг відбудеться 21—22 травня, у Києві. Якщо не отримав лінк на реєстраційну форму, то відпиши тут чи на wm-uawikimedia.org, щоб Тобі повторно відправили. дякую! --アンタナナ 18:15, 11 травня 2016 (UTC)

Привіт. Отримав, але не маю можливості бути присутнім. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:17, 11 травня 2016 (UTC)

Вами зроблено запис "так і не побачив попередження про номінацію та спроби врегулювати конфлікт на сторінці обговорення Green Zero". Хоча на стор. "Обговорення користувача:Green Zero" у розділ "Повідомлення" є попередження про номінацію. У конфліктах спровокованих ним часто він не стримував своїх поплічників, а використовував ситуацію, давав їм волю порушувати правила УкрВікі (щодо етики). Однобоке використання правил УкрВікі. Чим відрізняється ваше закриття на ст. "Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора"? --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 20:29, 13 травня 2016 (UTC)

Детальні пояснення дам на сторінці номінації --Максим Підліснюк (обговорення) 20:33, 13 травня 2016 (UTC)

Встановіть, будь ласка, захист також на сторінки Україна на пісенному конкурсі Євробачення 2016 та Джамала. --Tohaomg (обговорення) 23:57, 14 травня 2016 (UTC)

Джамалу захистив ще декілька годин тому, Україна на пісенному конкурсі Євробачення 2016 поставив на стабілізацію, вандалізму поки наче не було. --Максим Підліснюк (обговорення) 00:11, 15 травня 2016 (UTC)

Було ([5]). --Tohaomg (обговорення) 00:18, 15 травня 2016 (UTC)

Вітаю Максим.

Если человек получил звание Герой Арцаха, то эта персона считается значимой для Украинской Википедии? То есть можно написать отдельную статью?[6]--Bari srtik (обговорення) 07:09, 15 травня 2016 (UTC)

Можна, якщо є висвітлення у ЗМІ --Максим Підліснюк (обговорення) 08:19, 15 травня 2016 (UTC)

Поясніть що значать ці відкати змін і чому ви вирішили що постанова ВРУ 4468 не набула чинності? 12 травня за цю постанову голосувала ВР, 12 травня о 14.22 стаття опублікована як прийнята в виданні ВР "Голос України", згідно Ст. 138 Регламенту Верховної Ради України, постанови ВР набувають чинності з дня їх оприлюднення. До того ж в самій постанові написано: "Ця Постанова набирає чинності з дня, наступного за днем її опублікування." Сьогодні 16 травня, з 13 травня постанова вступила в силу. Нащо відкатувати правки за 15 травня? Прошу перейменувати назад район згідно до постанови ВРУ 4468. --46.119.200.242 13:10, 16 травня 2016 (UTC)