Обговорення користувача:Олег.Н/Архів 1

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до українськомовної Вікіпедії, Олег.Н!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--Dim Grits 17:39, 24 грудня 2011 (UTC)

Доброго дня. У період з 13 березня по 8 квітня 2012 року в УкрВікі буде проводитись тематичний Тиждень Запорізької області. Запрошую вас до участі у даному проекті. --Сіверян (обговорення) 07:00, 4 березня 2012 (UTC)

Kara amiko! La tradukado de LibraryThing-o al Esperanto bone progresis. Dankegon al "Annix"! Vidu http://epo.librarything.com/zeitgeist/language/epo paĝon pri la ĝis nun plej ofte aldonitaj verkoj kaj aŭtoroj. Tamen necesas pligrandigi la bazon de la esperantlingvaj kunlaborantoj, de la esperantlingvaj libroemuloj. Bv. sekvi (provizorajn) klarigojn haveblajn ĉe http://epo.librarything.com/topic/134789 . Antaŭdankon! ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 22:02, 27 березня 2012 (UTC)

Доброго дня! Ви дуже активні у написанні хімічних статтей, тому запрошую долучитись до хімічного тижня, який пройде (з Вашою допомогою) з 21 травня по 1 червня. --Formiate (обговорення) 19:59, 15 травня 2012 (UTC)

Я задоволений що Ви приймаєте в ньому участь, але навіщо ви прибрали категорію "Лужні метали" --Газдюк Юхим (обговорення) 15:21, 29 травня 2012 (UTC)

З огляду на те, що цей елемент майже не існує, поки зарано говорити про його властивості як лужного металу. Тому й прибрав. Доречі, статтю можна було б і розширити --Олег.Н (обговорення) 15:25, 29 травня 2012 (UTC)

Якщо у Вас, як у хіміка я про нього більше інформації, то будь ласка. --Газдюк Юхим (обговорення) 15:27, 29 травня 2012 (UTC)

Нажаль, ні. Та я гадаю, що треба братися за написання статті, маючи певний об'єм інформації та джерел (в іншому ж випадку значна кількість статей буде стабами жахливої якості). --Олег.Н (обговорення) 15:35, 29 травня 2012 (UTC)

Вітаю. Дякую за участь у тижні. Спільними зусиллями ми створили 36 статей та 2 покращили! --Formiate (обговорення) 20:45, 13 червня 2012 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:AZMOL logo.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.вн. 22:06, 23 березня 2013 (UTC)

  Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні, присвяченому Чорному морю

Доброго дня, Олег.Н!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Чорного моря, що відбудеться з 11 вересня — 2 жовтня 2013 року.

Мета — написання та поліпшення статей з географії, біології та історії Чорного моря, а також про існуючу тут інфраструктуру (транспорт, рекреація). Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і долучатись, якщо знайдете це цікавим!

До тематичного тижня…

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Олег.Н!

В минулому ви створили 40 статей Вікіпедії та додали 278 кб вікітексту — це значний внесок, який ми цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 02:55, 24 квітня 2014 (UTC)

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті «Залізниця»!

Доброго дня, Олег.Н!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Залізниця.

Головна мета — написання нових статей про цей вид транспорту, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

Вікіпедія:Проєкт:Залізниця…

--✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 10:14, 17 липня 2014 (UTC)

Привіт. Бачу, що ти непогано знаєш кримськотатарську мову. Міг би розширити цю статтю до розмірів, як на Англійській Вікіпедії?--Trydence (обговорення) 01:09, 27 листопада 2014 (UTC)

Досить часто мені зустрічається Ваш внесок. Написані статті, внесенні доповнення відповідають вимогам Вікіпедії. Ви можете полегшити роботу інших, якщо подасте заявку на отримання статусу патрульного. Тим більше деякі Ваші правки у розділі хімії може перевірити не кожний патрульний через брак знань. Думаю з проблем з отриманням статусу не буде. Єдине зауваження замініть у деяких статтях вираз представляє собою на є, має вигляд, на вигляд є і т.п.. Пропонують являє собою, але це мені не подобається. Чекаю подання. --Basio (обговорення) 13:47, 27 листопада 2014 (UTC)

Я по цю тему. Ви кажете, що цій "новій" назві 20 років. Я не знаю, нова це чи не нова (очевидно, тут мається на увазі, що це по-українському (незалежною українською), а не по-радянськоукраїнському). Але! Буква Ґ -- ій теж уже понад 20 років. Ви багато її бачите в іншомовних словах? (та навіть у словах типу "ґрунт" люди часто кажуть "грунт"!). А в уквікі з цією буквою досі борються! А чому? Бо Правопис у нас радянський, мовознавці досі до цієї "нової" букви ґ звикнути не можуть! Так і з флуоридом. Пройде не одне десятиліття, поки ця назва перестане бути "новою" :))--Unikalinho (обговорення) 15:29, 30 листопада 2014 (UTC)

Добрий вечір! Спершу хочу подякувати за корисну (для мене і, сподіваюся, для проекту) взаємодію. Але зараз не про це. Я хотів би бачити посилання на правила, де забороняється категоризація перенаправлень. Власне, з цим питанням я й чекав щось на кшталт ось цього, що раціонально Вам пояснити не вдасться (якщо із назвами сполук при невпорядкованій номенклатурі ще могли бути якісь варіанти). --Olion17 (обговорення) 20:33, 3 грудня 2014 (UTC)

Я прибрав, бо нема в них потреби. Сполука ж одна! Он у NaCl нараховували п'ять чи скільки там варіантів назв. Не всі ж їх ставити... --Олег.Н (обговорення) 20:37, 3 грудня 2014 (UTC)

Хоча в одному моменті, мушу визнати, категоризація не завадить — у категоріях нехімічної сфери. Наприклад, оця берлінська лазур належить до «Пігментів», а художники можуть бути абсолютними профанами в хім. термінології і лише орієнтуватися на тривіальні назви: турнбулеву синь, лазур... От щодо такого підходу, то я цілковито погоджуся про необхідність категоризації редиректів. А в "хімічних" категоріях присутність редиректів абсолютно зайва. --Олег.Н (обговорення) 21:02, 3 грудня 2014 (UTC)

Спробуйте, будь ласка, пояснити (спочатку собі і без посилань на дурну w:en:), які є логічні підстави для такої конструкції: категорії Сполуки заліза та Ціаніди містять «Берлінська лазур» і не містять «Турнбулева синь». Ну, це особливий (і очевидний) випадок. Щодо синонімічних назв речовин, тут лише одне питання: а хто ми з Вами взагалі такі, щоб вирішувати, які назви мають «світитися» в переліку категорії, а які ні? Загальний принцип має, на мій погляд, бути таким: або ми відмовляємо певній назві у праві на існування (як-от тут), або категоризуємо її цілком симетрично до інших синонімів. І якісь зрушення тут можливі лише за жорстко усталеної номенклатури, але й вони протирічитимуть практиці створення власне перенаправлень (принцип надлишковості). Особливими випадками можуть бути якісь такі: якщо в нас не було би сторінки Галіт, як тимчасове рішення можна було б застосувати перенаправлення на Хлорид натрію (звісно, це не тотожні поняття), і тоді це перенаправлення категоризувати не по «Хлориди», а по «Хлориди (мінерали)». Так само в мене зараз вийшло не зовсім вдало із категоризацією перенаправлення Теорія молекулярних орбіталей по «Квантова хімія». Суттєво краще буде натомість категоризувати його по «Загальна хімія» (чи навіть «Хімічні теорії»), оскільки для квантової хімії це метод (невід'ємна частина розділу науки), а для загальної — теорія (щось привнесене ззовні), — але ж не зовсім викинути категоризацію навіть тут. --Olion17 (обговорення) 00:55, 6 грудня 2014 (UTC)

Я ледве розумію, що саме Ви маєте на увазі... Взагалі-то, я зараз чи не вперше стикаюся із категоризацію редиректів. Бо, мабуть, так вже тут усталено: вони не повинні нічого містити. Наприклад, Чадний газ, синонім до Монооксид вуглецю, не має ніяких категорій, і скарги щодо їхньої відсутністі мені не траплялися. Якщо і розпихувати статтю по якихось теках, то можна зробити це за "моєю" ідеєю — лише до категорії Гази. --Олег.Н (обговорення) 06:50, 6 грудня 2014 (UTC)

Добре, можна простіше. 1) Відкрийте за цим посиланням перелік категорії «Сполуки вуглецю» або ось за цим перелік категорії «Оксиди» і знайдіть там сучасну системну назву карбон(II) оксид. Її немає. Я (поки триває обговорення) не прихильник перейменування Монооксид вуглецю, але у згаданих переліках обов'язково має бути системна назва, а краще — обидві. Це легко досягається створенням редиректу «Карбон(II) оксид» → «Монооксид вуглецю» і його саме такою категоризацією, як у Монооксид вуглецю, — зараз це Оксиди і Гази, але це слід виправляти, щонайменше додавши категорію «Сполуки вуглецю» (це ненавмисна ілюстрація жахливого стану системи категорій). Тривіальна назва чадний газ — тут насправді є варіанти, я б її категоризував лише по «Гази». 2) Відкрийте за цим посиланням перелік категорії «Сполуки заліза» і спробуйте пояснити наявність там Берлінська лазур та відсутність Турнбулева синь. 3) Аргумент «так тут усталено» працює лише для АД рівня значущості документів IUPAC; якщо вірити Дарвіну, наші пращури усталено стрибали по деревах та їли банани. А в нас є абстрактне мислення, яке дозволяє навести хоч якийсь лад в хімічній частині укрвікі, де картина в цілому погана внаслідок відсутності профільної освіти та відповідного кругозору в багатьох авторів хімічних статей. --Olion17 (обговорення) 09:29, 6 грудня 2014 (UTC)

Може, ми по-різному розуміємо принципи системи категорій? «Категорії потрібні для організації статей в групи, які б полегшували орієнтацію в енциклопедії та дозволяли швидко знаходити потрібну інформацію, не користуючись пошуком або алфавітним покажчиком». Саме наявність синонімів (із редиректів), як-от Турнбулева синь, дозволяє не користуватися пошуком, — при тому, що категорія Сполуки заліза зараз майже порожня. --Olion17 (обговорення) 09:39, 6 грудня 2014 (UTC)

1. Тобто Ви виступаєте за знаходження в одній категорії сторінок Хлорид кальцію, Кальцій хлорид (колись буде), Кальцій хлористий?

2. Якщо Ви також пропонуєте Чадний газ направити у Гази, то навіщо ж залишати у "хімічних" категоріях тривіальні Берлінську лазур та Турнбулеву синь? Може варто перейменувати якось більш прийнятно (на будь-який смак) і залишити у Сполуках заліза, Ціанідах, Пігментах, а все інше викинути тільки у Пігменти? --Олег.Н (обговорення) 10:00, 6 грудня 2014 (UTC)

1. Загальна відповідь: так, без варіантів. Порожній категорії Сполуки кальцію це не завадить, та й порожнім хлоридам теж. Точна відповідь складніша: вибором назви статті та способом категоризації синонімів ми маємо давати натяк на рекомендовану хімічну номенклатуру. Сучасний підхід у Вашому прикладі мав би бути таким: «Кальцій хлорид» — назва статті, «Хлорид кальцію» — редирект, категоризований ідентично до «Кальцій хлорид», редирект же «Кальцій хлористий» взагалі краще перейменувати на «Хлористий кальцій» і категоризувати як ліки (про що має бути коротка згадка в розділі «Застосування» основної статті), або якщо залишити — то не категоризувати взагалі.

2. Переглянувши Берлінська лазур, спробуйте запропонувати її системну назву і розмежування матеріалу між новою статтєю про сполуку, яку Ви запропонуєте (і з якою виникне проблема значущості), та наявною про пігмент. --Olion17 (обговорення) 10:24, 6 грудня 2014 (UTC)

1. Чогось мені здається, що тоді категорії перетворяться на різнокольоровий вінегрет . А порожнеча у категоріях — питання часу.

2. Ну, начебто ж існує он той ферум(II,III) гексаціаноферат(II,III). Але як розмежовувати... Коротше, я здаюся --Олег.Н (обговорення) 10:50, 6 грудня 2014 (UTC)

Так, порожнеча в категоріях — питання часу, і категоризація синонімів теж питання часу, ніхто не заважає її знімати в міру або прийняття сучасної номенклатури, або заповнення категорій. Якого-такого заповнення? а от приміром w:en: категорія Сполуки кальцію, не містить синонімів, при цьому The following 101 pages are in this category, out of 101 total. Цю кількість можна навіть не подвоїти, а, мабуть, помножити на 10, перш ніж із занадто довгим переліком стане незручно працювати. Тим не менше, Ви підштовхнули мене до думки, що в цьому питанні не все так просто, як мені ввижалося, особливо в органічній хімії. Трохи зберу думки докупи і додам тему в наше обговорення. --Olion17 (обговорення) 21:49, 6 грудня 2014 (UTC)

Доброго дня! За результатами обговорення на ВП:ЗСП, Вам було надано прапорці патрульного та відкочувача. Ставтеся відповідально до цих інструментів. Зі всіма питаннями щодо патрулювання можете звернутися до мене, або до іншого досвідченого користувача. Бажаю наснаги у роботі! — Green Zero обг 12:39, 12 грудня 2014 (UTC)

Добрий вечір. Зверніть, будь ласка, Вашу увагу на ВП:Перейменування статей#Гіпохлорит_кальцію → Хлорне вапно. Бо я перейменував, але спеціалістом у даній тематиці не являюся, тому, сподіваюся, Ви зробите дії про які писали. Дякую. --Atoly^(обг) 19:47, 13 грудня 2014 (UTC)

Вітаю! Ви номінували дві статті на швидке вилучення для перейменування іншої. Будь-ласка, вкажіть в шаблоні, якою має бути нова назва. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:29, 27 грудня 2014 (UTC)

Оу, соррі, то я помилився із вибором шаблону :( --Олег.Н (обговорення) 22:32, 27 грудня 2014 (UTC)

   Запрошення взяти участь у тижні географії

Доброго дня, Олег.Н!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Тижня географії», що триває з 27 квітня по 17 травня 2015 року.

Приєднуйтеся! Давно пора

До тематичного тижня…

--MediaWiki message delivery (обговорення) 10:31, 14 квітня 2015 (UTC)

Заглянув на вашу сторінку. Переглянув декілька статей. Сподобалось - якісні! ЯГВ (обговорення) 09:14, 18 квітня 2015 (UTC)

Вітаю. Буду вдячним, якщо Ви, або інші користувачі з хімічною або близькою освітою, інколи перевірятимуть та редагуватимуть орфографію. Особливо це стосується наукових термінів. Я не мешкаю в Україні і в мене навіть немає автоматичної перевірки орфографії. (Шльома Гомельскій (обговорення) 15:21, 9 травня 2015 (UTC))

Доброго ранку. Мені дуже важко концентруватися на написанні однієї статті, тому я започаткував декілька статей, маючи намір розвивати їх з часом паралельно. З вашого зауваження мені зрозуміло, що це не є прийнятий порядок роботи у Вікіпедії. - Тому я відредагую статті, що мають вигляд списків, залишивши лише загальний вступ, щоб надати можливість іншім дописувачам редагувати їх і також самому повернутися до наповнення статі у близькому майбутньому. - Якщо навіть це неприйнятно, будь ласка видалите започатковані мною статті, що на Вашу думку, мают невідповідний вигляд. (Шльома Гомельскій (обговорення) 03:56, 13 травня 2015 (UTC))

Просто додайте до кожного пункту якийсь базовий мінімум інформації, котрий би розкривав предмет статті: пару речень про властивості, трохи реакцій, якесь застосування — щоб стаття виглядала логічно завершеною (хоч і не розширеною). І працюйте собі далі --Олег.Н (обговорення) 04:04, 13 травня 2015 (UTC)

   Запрошення взяти участь у тижні Вікіцитат

Доброго дня, Олег.Н!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «Вікіцитат», що проходить з 8 по 21 червня 2015 року. На Вас чекають статті різної тематики: письменники, президенти, гетьмани, шахісти, футболісти, фільми, важливі статті-поняття з ТОП-1000. Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 09:19, 9 червня 2015 (UTC)

  Запрошуємо взяти участь у тижні народів Росії

Доброго дня, Олег.Н!

Запрошуємо Вас долучатися до написання та покращення статей в рамках тижня народів Росії, що відбудеться 1 - 15 липня 2015 року.

Чи знаєте Ви про те, що башкирські емігранти після визвольних змагань заснували першу мечеть в Японії, калмицькі - перший буддійський храм у Західній Європі, а татарські у Шанхаї збиралися у приміщенні української Громади? Чи чули щось про такі писемності народів Росії, як анбур, аджам, тодо бічіґ, вагіндра, юкагірське ідеографічне письмо?.. Чи знаєте, що Сибір проголосив незалежність від Росії у липні 1918 року, а зараз більше десяти активістів національних рухів народів Росії є політв’язнями, і декілька з них сидить за підтримку України?

Дізнавайтеся та допоможіть дізнатися іншим! Беріть участь у тижні народів Росії!

До тематичного тижня…

Колего. Цей шаблон не є повністю навігаційний (треба доробити). Зараз він Графічний. 91.197.junr3170 (обговорення) 12:13, 13 вересня 2015 (UTC)

А що в ньому такого «графічного»? До тієї ж категорії входять самі лише шаблони, що відповідають за створення та оформлення зображень, діаграм. --Олег.Н (обговорення) 14:46, 13 вересня 2015 (UTC)

Думаю, це було би правильніше оформити як Список олімпійських чемпіонів з Одеси. --Олег.Н (обговорення) 10:50, 17 вересня 2015 (UTC)

Олег.Н Дякую за інтерес до статті. Не все так просто. На даний час в статті є інформація тільки про олімпійських чемпіонів від Одеси. Це спортсмени, які приймали участь в Олімпійських іграх від спортивних товариств Одеси. Не всі вони з Одеси. Наприклад, Оксана Баюл з Дніпропетровську. Наступним етапом є додання до статі інформації про олімпійських чемпіонів, які стали спортсменами в одеських спортивних товариствах та народжених в Одесі чемпіонах. З повагою, Odessa forever.

• Підтримую Вашу пропозицію об"єднання статей. По суті все звів у цю статтю.--Білецький В.С. (обговорення) 15:02, 26 вересня 2015 (UTC)

@Олег.Н: Вітаю! Прошу вас підтримати наявність у вікіпедії категорії Категорія:Океанологічна термінологія, яка виокремлює розрізнені терміни та поняття океанології, що на відміну від географічної номенклатури океану та вчених й установ, які займаються океанологією, не об'єднані у підкатегорії, що унеможливлює посилання на них на порталі. Якщо ви згодні з важливістю категорії, то залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 жовтня 2015. Її не можна зливати з океанологія, бо остання охоплює також географічну номенклатуру океану, персоналій та інше - тож це не тотожні категорії. Є багато подібних категорій у надкатегорії Категорія:Наукова термінологія.--Yasnodark (обговорення) 12:28, 4 жовтня 2015 (UTC)

Доброго дня! Ви учасник проекту хімія, тому прошу Вас допомогти написати статтю про призман та кубан, інформацію про які дуже тяжко знайти. З повагою--PS (обговорення) 05:00, 13 жовтня 2015 (UTC)

Дійсно, інформації обмаль. Доведеться працювати по джерелах з англовікі... Щось придумаю --Олег.Н (обговорення) 06:22, 13 жовтня 2015 (UTC)

Дякую!--PS (обговорення) 14:02, 13 жовтня 2015 (UTC)

У зв'язку з видаленням статті Оксидування, мені надійшло від Вас повідомлення, яке, зокрема, містить слова: «цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3044.html », а також: «Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами». Я не маю нічого проти видалення мого перекладу захищеної авторським правом статті, якщо цього вимагає законодавство чи внутрішні правила Вікіпедії, але текст попередження виглядає як безпідставне звинувачення мене в тому, чого я не робив. Як можна побачити, перейшовши за посиланням, оригінал статті написано російською мовою, тоді як видалена стаття була її перекладом на українську (тобто, скопійована з певними змінами). І щодо «переписати зміст чужого тексту своїми словами» — хіба в процесі перекладу було зроблено не саме те, чого від мене вимагають тепер, коли переклад видалено? Тож прошу сформулювати більш точно, що саме я порушив (адже отримане мною повідомлення може стосуватися лише копіювання без змін захищених матеріалів, а не їх перекладу), а також уточнити, що саме мається на увазі під «переписати своїми словами». P.Y.Python (обговорення) 23:54, 11 листопада 2015 (UTC)

Тут присутня технічна проблемка: у випадку порушення АП користувачеві надсилається шаблон-попередження {{Nothanks cv}}, вміст якого є стандартним. Але, на жаль, він не розрахований на випадок із перекладом А іншого інструменту в арсеналі патрульних поки нема... Прошу вибачення за таку неточність. --Олег.Н (обговорення) 00:08, 12 листопада 2015 (UTC)

	Згущівка
	За чудову ювілейну 600-тисячну статтю Окисно-відновні індикатори. Вітаю! — NickK (обг.) 14:04, 13 листопада 2015 (UTC)

Дякую! --Олег.Н (обговорення) 14:06, 13 листопада 2015 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Середовище Сабуро (агар Сабуро)[править вики-текст] Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Середовище Сабуро (агар Сабуро), але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.systopt.com.ua/newsread/items/seredovische-saburo-agar-saburo-ua.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Середовище Сабуро (агар Сабуро). Надалі пропонується:

якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS. якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена. Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Zvr (обговорення) 16:32, 10 листопада 2015 (UTC).

Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Zvr (обговорення) 16:32, 10 листопада 2015 (UTC).

Згідно даних рекомендацій і було зроблено. Статі на сайті Система Оптимум проходять перевірку і рецензування, оскільки на даній фірмі працюють професійні хіміки. У них є більше 500 статей і якщо Ви подивитесь їхня інформація є унікальна, такої немає на Вікі. Власник фірми був дав дозвіл статті повністю розміщувати на Вікі, мені це заборонили (вище написано). Зробив як написано знову запитання? Мені це все знайоме (бюрократія), оскільки працюю у ВНЗ. Але на жаль докотилась вона і до Вікі. Вибачайте, що так пишу. Не розглядали це як рекламу оскільки усі теги з вікі мають Атрибут rel="nofollow" (Значение nofollow запрещает поисковой системе переходить по ссылкам на данной странице или по конкретной ссылке.) І відповідно ніякої ваги Вікі не додає сайту Система Оптима. Мені як користувачу хотілось поділитись статтями які розміщені на сайті і їхньою інформацією. Якщо Вікі розцінює це як рекламу видаліть усі статті. Або напишіть яка правильна послідовність дій необхідна (єдина умова, внизу сайту Система Оптимум власник сайту не буде ставити знак «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike» оскільки за написання статей платить кошти авторам (гонорари).) Всі інші конструктивні дії обговорюються. З повагою Олександр.