Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Найсвіжіший коментар: 9 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Шановний Ростиславе!
Порада на майбутнє - не починайте одразу правити щойно створені іншими статті. Можливо вони над ними ще працюють і Ваші правки будуть всі втрачені. І можливо шаблон "у роботі" система не дала поставити чи фізично не встигли поставити чи планують швидко завершити і ставити не будуть. У будь-якому випадку починати правити чужу статтю через 10 хвилин після її створення - неввічливо. --Sthelen.aqua (обговорення) 19:04, 15 серпня 2015 (UTC)Відповісти
Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.
Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.
колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії
організатор кампаній пожертв для громадських організацій
співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП
власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD
чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.
член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами
чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.
викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства
31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)
розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США
працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа
На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
За участь у Тижні Харківщини 2017
Шановний Олесь Діброва, дякую Вам за участь у Тижні Харківщини! Завдяки Вам з'явилось 4 чудові нові статті. Дозвольте у цей жаркий літній час пригостити Вас віртуальним морозивом . Натхнення й наснаги Вам у подальшій роботі. З повагою, — Шиманськийહાય!13:31, 5 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Маю проблеми і з написанням статті і з відповідями на питання - Інтернет то погасне, то потухне. Європейський Союз - власна назва, Сполучене Королівство - Власна назва, Об'єднаний Світ - власна назва Коледжі Об'єднаного Світу - власна назва організації, освітнього руху, мережі коледжів, назви кожного з коледжів із цієї мережі - також власні назви. Надіюсь, пояснив? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 13:18, 10 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Дозвольте звернути тоді Вашу увагу на текст правопису. Пункт 11 параграфа 36 говорить:
У назвах груп або союзів держав і найвищих [виділення моє] міжнародних організацій усі слова, крім родових позначень, пишуться з великої літери: Анта́нта, Балка́нські краї́ни, Європе́йське Економі́чне Співтовари́ство, Співдру́жність Незале́жних Держа́в, Всесві́тня Ра́да Ми́ру, Міжнаро́дний коміте́т Черво́ного Хреста́, Організа́ція Об’єднаних На́цій, Ра́да Безпе́ки, Трої́стий сою́з.
Тепер питання звужено до іншого: чи є Коледжі Об'єднаного Світу такою великою організацією, як наведені в прикладах вище. Ось уривки з новин:
«...16-річний Кім Хан Сіль, який навчається в Коледжі об'єднаного світу (UWCiM) в місті Мостар...»[2] (стаття називається Коледж Об'єднаного Світу в Мостарі).
Навіть газета «Свобода», що видається в англомовній країні під назвою Сполучені Штати Америки, не зловживає великими літерами: «Х. Фріланд народилася 8 лютого 1968 року в Піс-Рівері‚ Альберта‚ вчилася в Адріятичному (sic) коледжі об’єднаного світу...» [3]
З огляду на це я, на жаль, не бачу Коледжі об'єднаного світу організацією такого самого масштабу, як ООН та її спеціалізовані установи, не можу вважати їх союзом або хоча б групою держав. Та й Всесвітня Рада Миру «нині... є малочисельною організацією без серйозного політичного значення».
А ви придивляйтеся! Може і побачите, що із випускника такого коледжу раба вже не зробиш, кнопкодава, особливо того, хто ракети запускає, найманця тощо. Кожен випускник розуміє і розділяє біду ближнього, людей із обмеженими можливостями вважає за рівних собі, ..., одним словом, об'єднання Світу реальне. І рух за Об'єднаний Світ не фікція а невідворотність. У свій час у об'єднання Європи не вірили, а зараз за те, щоб об'єднатися з нею, кращі люди віддали свї життя. Придивіться, може й ви роздивитеся у цих термінах власні назви? Успіхів. І дякую за розуміння, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:42, 11 серпня 2017 (UTC)Відповісти
Дякую за запрошення, зацікавили. Користуючись нагодою, колего, пропоную Вам узяти участь у Місяці Боснії і Герцеговини — тим більше, проблеми що у фантастичної літератури, що в цієї держави однакові (мало статей на обидві теми, якщо не здогадалися). Цей місяць почнеться 25 вересня. З повагою --Олесь Діброва (обговорення) 13:22, 28 серпня 2017 (UTC)
Олесь Діброва Вітаю, нагадую, що сьогодні, 20 вересня, розпочалася офіційна частина місячнику, у якому ви зареєструвалися, тож буду радий новим статтям, прошу вас також висловитися на підтримку банера на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) у відповідній рубриці знизу.--Yasnodark (обговорення) 13:09, 20 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Олесь Діброва Щодо Боснії дякую, та в мене Фантастичник та й ще на мені підведення ще двох спонтанних ініціатив — Неолімпіади та Діаспоріани — що і так мені сплутали карти і заважають більшій фантастичній активності, все ніяк не дорахую.--Yasnodark (обговорення) 13:09, 20 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
За участь у Тижні Вінниччини 2017
Шановний Олесь Діброва, дякую Вам за участь у Тижні Вінниччини! Завдяки Вам з'явилось 2 чудові нові статті. Дозвольте пригостити Вас цими віртуальними дарами літа ! Бажаю успіху у Ваших починаннях! З повагою, — Шиманськийહાય!04:01, 12 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Премія імені Олександра Бєляєва
Найсвіжіший коментар: 7 років тому9 коментарів3 особи в обговоренні
Олесь Діброва, вітаю! Планую поступово провести анкетування серед шанувальників фантастики з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список з 50 найкращих жанрових романів різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 прочитаних романів та знайдеться час та бажання.---Yasnodark (обговорення) 14:34, 2 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:
Олесь Діброва Певен, що щось ви таки прочитали, просто можливо якісь твори не вважали за жанрові. Якщо ж дійсно ви не пізнали зовсім цей жанр вам може допомогти є список творів якісної фантастики, неперекладеної українською, проте присутньою у ненадто відомих перекладах російською, — оберіть одну з найвищих позицій у цьому переліку і прочитайте, а якщо сподобається — можна і надалі спускатися додолу за списком. Повірте ці книги, достойні прочитання, хоча про більшість з них ви можливо і не чули, підбиралися не розпіарені. Тож дуже раджу, як буде час, на жаль ворожою мовою. Бо нашою не перекладалися. Можливо прочитання надихне на створення статтті про якийсь з цих романів, що зможе пришвидшити переклад творів, бо видавці укрвікі читають. З повагою. --Yasnodark (обговорення) 14:08, 3 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Yasnodark навзаєм! Бажаю всяких гараздів! До речі, дякую за Ваш подарунок! Я обрав сертифікат і тепер читаю сучасну українську прозу (маю тепер «Ворошиловград» Жадана та «100 експрес-уроків» Авраменка). У планах так само віддячити учасникам вікітижнів, які я організував. Ще раз зі святами! Олесь Діброва (обговорення) 17:15, 30 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Навзаєм, дякую, що повідомили. Зазначу, що від мене підбиття підсумків, визначення найкращих та промоція нагородження, а матеріальне забезпечення подарунку від вікімедійних дівчат (Antanana та AnnaKhrobolova) з вищих щаблів організації та грантодавців. Тож раджу і вам звернутися до цих 2-х А.--Yasnodark (обговорення) 17:28, 30 грудня 2017 (UTC)Відповісти
Віківишкіл у Кремінній
Найсвіжіший коментар: 7 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Я мешкаю у Сєвєродонецьку і у найближчі три дні ми з друзями зорганізували віківишколи (тренінги з редагування Вікіпедії) в Інтернатах Сєвєродонецька (сьогодні), Щастя (завтра) та Рубіжного і Кремінної (у понеділок).
На жаль, в нас виникла проблема - у понеділок три людини з чотирьох не зможуть бути присутніми на віківишколі у Кремінній, бо мають раніше повертатися до Києва. Я зараз шукаю вікіпедистів, які живуть недалеко, й можливо, у вас була б можливість долучитися до проведення віківишколу у Кремінній (14:00, понеділок 9 жовтня), а може ще й у Рубіжному (10:00, понеділок 9 жовтня)? Були б вдячні за можливість долучитися.
Тиждень передбачає заповнення прогалин та підняття загального рівня Української версії Вікіпедії завдяки створенню статей в 34 і більше інтервікі посилань, яких не має в УкрВікі. Будемо раді Вас бачити серед учасників. Приєднуйтесь!
Добрий вечір. Так, 1,4 бала Ви отримали саме за цю статтю. Однак я рахую трошки не так: беру до уваги не весь обсяг статей, а доповнення, більші за 500 байтів.
Тому схема виглядає так: створення статті – 1 бал; 1 доповнення (1900 байтів) – 0,1 * (1500/500) = 0,3 бала; 2 доповнення (590 байтів) – 0,1 * (500/500) = 0,1 бала. Разом — 1,4 бала.
Однак за такою схемою втрачається сенс доповнень, менших за 500 байтів. Виходить, якщо робити доповнення по, умовно кажучи 490 байтів, бали нараховані не будуть, однак стаття буде повноцінною, та, можливо, повнішою ніж інша, створена двома-трьома значними редагуваннями. Це не призводить внесок усіх учасників до спільного знаменника: комусь зручно робити невеличкі доповнення за декілька разів, а хтось може створити повну статтю першим і єдиним редагування – за вашою схемою в нього буде тільки один бал. Прошу розглянути можливість рахувати бали за загальним розміром статті. Також цікаво почути думку активних учасників: @Стефанко1982, Nicolas Polischuck, Анна Мороз, YarikUkraine, Glorin та Skype87: --Lexusuns (обговорення) 20:01, 19 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Особисто я взагалі не бачу необхідності у цих балах і рейтингах. Який сенс в цьому? Створити псевдоконкуренцію? Так у нас тут не якісь конкурси «Веселі старти» з метою хто більше наб'є, це енциклопедичний сайт. І тут важливий зміст, а не кількість доданих знаків. Зі здивуванням помітив, що я у тому рейтингу аж на 5 місці, хоча особливо не заглиблювався у ту тему. Так, у нас інколи проходять реальні конкурси, але там є журі, які саме читають статті і виносять оцінки по самому наповненню, а не просто судять по статистиці доданого матеріалу. Тому моя думка проста з цього питання: не варто переживати через подібні дрібниці --YarikUkraine (обговорення) 15:02, 20 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Вважаю, що справедливим був би підрахунок балів за схемою: бали за створення статті + бали за загальний розмір статті. З повагою, --Дми88 (обговорення) 6:19, 20 жовтня 2017 (UTC)
Особисто я Проти. Правила не можна змінювати по ходу, бо це порушує будь-який здоровий глузд. Не уявляю наскільки перерахунок вплине на результати таблиці і хто від цього виграє. Але обов'язково хтось програє, при цьому несправедливо і не по своїй вині, бо створював він статті згідно з діючими тоді нормами розрахунку. Тому пропоную використовувати нову формулу лише з нового вікітижня. Просто чисто з точки зору справедливості. --YarikUkraine (обговорення) 15:02, 20 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Як варіант, можна зробити компроміс з двома окремими рейтингами, щоб усі були щасливі Звісно, якщо це Вам не важко фізично робити. Заодно було би цікаво подивитись чи велика різниця бцде у результатах при різних підрахунках. --YarikUkraine (обговорення) 04:46, 22 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
То ви скажіть конкретно: ви будете рахувати за новою системою, яка враховуватиме внесок учасників суто за розміром статей, чи за старою, де все залежить від того, якого розміру редагування роблять користувачі? --Lexusuns (обговорення) 09:34, 22 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Шановні учасники! Паралельно з чинним підрахунком я вестиму ще й інший за такою формулою: 1 бал за створення статей + обсяг статті / 500 байтів * 0,1 бала, причому компонент обсяг статті / 500 байтів округлюватиметься до одиниць. Це виражена математично ідея шановного Дми88
Приклад: за статтю Полювання Ганта було отримано 1 + 9000 / 500 * 0,1 = 1 + 1,8 = 2,8 бала.
За новою системою: 1 + 9458 / 500 * 0,1 = 1 + 19 * 0,1 = 2,9 бала.
Чому ви не можете вирішити, за яким підрахунком будуть обрані переможці? Якщо ви розпочнете новий задля того аби «не патякали», а потім оберете переможців за старим, то користі від нового немає. --Lexusuns (обговорення) 04:21, 23 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Ви вже пробачте, будь ласка, за ігнорування. Вихід я все ж знайшов: скористатися системою «50 на 50», тобто додати половину балів, нарахованих за старою системою та половину балів за новою системою. Це дозволить використати під час розподілу місць обидва способи підрахунків та зрівноважить їх. Як оціните такий компроміс? З повагою Олесь Діброва (обговорення) 06:26, 24 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Вибачте, що скоріше не долучився. Я не вважаю аж таким принциповим питання оцінювання (не за корову ж змагаємся ).
Моя критична думка щодо компромісу:
Майте повагу до організатора Місяця. Видно, що виховання Олеся (можна звати Вас по імені?), не дозволяє сперечатися з іншими. Компроміс здається мені вимушеним, щоб не йти на кофлікт і залишитись при своїй думці (моя суб'єктивна думка).
Взагалі небажано змінювати правила у ході змагань.
Я проти перфекціонізму - всім не догодиш. Наприклад хтось захоче по-різному оцінювати перекладені та оригінальні статті, списки та текстові статті тощо. І всі будуть праві у своїх вимогах.
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! Фонд Вікімедіа просить вас пройти опитування. Ми хочемо знати, чи достатньо підтримуємо вашу роботу у вікі і поза ними, а також як ми можемо змінити чи покращити все на майбутнє. Ваша думка безпосередньо вплине на поточну і майбутню роботу Фонду Вікімедіа. Вас було випадково вибрано для проходження цього опитування, оскільки ми хочемо почути голос вашої спільноти Вікімедіа. Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин.
Ви можете дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту і подивитися, як ваш відгук допомагає Фонду Вікімедіа підтримувати таких редакторів, як ви. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає їхньому положенню про конфіденційність (англійською). Будь ласка, зайдіть на нашу сторінку частих запитань, щоб дізнатися про це опитування більше. Якщо вам потрібна додаткова допомога або ж ви хочете відмовитися від подальших повідомлень щодо цього опитування, напишіть WMF Surveys, скориставшись можливістю «написати листа користувачеві», і вас буде вилучено зі списку.
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Кожна відповідь на це опитування може допомогти Фонду Вікімедіа покращити ваш досвід у проектах Вікімедіа. Наразі ми почули лише 29% дописувачів Вікімедіа. Це опитування доступне різними мовами і його заповнення займе від 20 до 40 хвилин. Пройдіть опитування зараз!
Перепрошуємо за нагадування, якщо ви вже пройшли це опитування. Ми розробили опитування так, що немає змоги визначити, які користувачі його пройшли, тому надсилаємо нагадування усім.
Якщо ви бажаєте відмовитися від наступних нагадувань чи будь-яких інших опитувань, скористайтеся функцією «Лист користувачеві» і напишіть WMF Surveys.. Ви також можете надсилати будь-які запитання, які у вас виникнуть. Дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає цьому положенню про конфіденційність Фонду Вікімеідіа. Дякуємо!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! Це останнє нагадування, що опитування Фонду Вікімедіа закінчиться 23 квітня 2018 року (07:00 UTC). Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин. Пройдіть опитування зараз!
Якщо ви вже пройшли опитування — дякуємо! Більше не будемо вас турбувати. Ми розробили опитування так, що немає змоги визначити, які користувачі його пройшли, тому надсилаємо нагадування усім. Щоб відмовитися від майбутніх опитувань, надішліть листа вікіпоштою WMF Surveys. Ви також можете писати цьому користувачу будь-які запитання, які виникають. Дізнатися більше про це опитування на сторінці проекту. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає цьому положенню про конфіденційність Фонду Вікімедіа.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня Олесь Діброва. Потрібна ваша допомога, як адміна Вікіпедії. В серпні 2017 року ви проголосували за надання прав адміна користувачу Вікіпедії AlexKozur. З AlexKozur у нас виникла конфліктна ситуація. Він заблокував сторінку публічної особи Вінник Іван Юлійович, чим позбавив мене можливості видалити образливу та недійсну інформацію. А саме: "При цьому нове керівництво заводу звинуватило Вінника та фінансового директора Сергія Бабія у розкраданні коштів на суму понад 20 млн гривень". У нас тільки суд, іменем України, визначає винна людина чи ні. Рішення суду, де Вінник і Бабій визнані винними у крадіжці не існує. Про всі ці факти було неодноразово повідомлено адміну AlexKozur. Але він вперто відмовляється розблоковувати сторінку та видаляти образливу інформацію. Можливо це некомпетентність, а можливо заангажованість. На мою думку така поведінка, людини, за яку проголосували віп-дописувачи Вікіпедії, порушує саму ідею чесності та порядності закладеної у філософію всесвітньої енциклопедії. Підкажить що робити?
Маю спершу уточнити кілька важливих моментів. По-перше, я не є адміністратором Вікіпедії. По-друге, я не голосував за кандидата AlexKozur-а ні в серпні 2017, ні в лютому 2018, коли голосування було насправді.
Тепер перейду до суті Вашого питання. Щоб зрозуміти Вашу ситуацію, я опрацював статтю про Івана Юлійовича Вінника та обговорення AlexKozur-а. З одного боку, можна зрозуміти Ваше прагнення доповнювати й удосконалювати статтю. Але з іншого, наведені Alex-ом аргументи є досить вагомі: має бути посилання на джерело інформації, сама вона має бути досить важливою, щоб її включити до статті тощо.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю!
Звертаюся до вас не просто так, а з проханням допомоги.
22 січня 2019 року виповнюється 100 років Акту Злуку УНР з ЗУНР , а також 102 річниця початку української революції. Загально відомо є той факт , що в Україні відбуватимуться святкування та буде проведено безліч урочистої подій. Вважаю , що винятком не повина бути і українська Вікіпедія. Тому прошу вас підтримати мене в проведені Місячним Української революції.
21:42, 24 травня 2018 (UTC) Ольжич Мушинський (обговорення) 21:42, 24 травня 2018 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Вітаю @Олесь Діброва:, триває тематичник фантастики, що завершується офіційно 20 листопада, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці.
.svg){kind=small}
