Обговорення користувача:Рассилон/Архів 2023

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.

Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».

Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».

Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023.

Про можливості підтримки вікіспільноти під час війни читайте на порталі «Вікіпедія:Війна».

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 07:03, 25 січня 2023 (UTC)

Вітаю! Ви є маєте права адміна. Поясніть, будь ласка, чому Ви, помічаючи явний спам не видаляєте його, а просто ставите шаблон, а в оцьому випадку просто відновлюєте видалений шаблон. Ви єдиний з адмінів усіх вікіпроєктів, хто так робить. Поясніть, чому, будь ласка. --reNVoy (обговорення) 23:30, 19 березня 2023 (UTC)

Була додана актуальна інформація. Був проведений ретельний переклад англійської версії. Ви не довіряєте англомовним модераторам, що перевіряли статтю?

Посилань на іноземні джерела. --Dihanie (обговорення) 18:53, 2 квітня 2023 (UTC)

Навіщо ви відновили упереджено написаний розділ «Скандали» у статті про Миколу Хавронюка, який містить слова по типу «він на повному серйозі вважає», «Він скомпрометував себе» і таке подібне? Тут явна необ'єктивність і упередженість? Такий текст треба або переписати, або взагалі не додавати, бо таких «скандалів» з певними активістськими групами (наприклад феміністична спільнота) у більшості відомих осіб буває по кілька разів на рік. Я вже не кажу про пунктуаційні помилки в тому тексті. --Ліберальний Куркуль (обговорення) 22:52, 4 квітня 2023 (UTC)

Ви видалили кусок тексту зі сторінки за авторські права. Але стаття яку розмістив була написана мною та розміщена на тому ресурсі на який поставив примітку. Потім я зробив рерайт тексту, ви все одно видалили за авторські права. Як бути? Поставити мітку про ліцензію на тому сайті в мене можливості нема.

Ще підкажіть чому цю статтю поставили на видалення? Не розумію тобі як працює тут модерація. Статті інших компаній розміщують наприклад Суши Wok, а мені ставлять на видалення та пишуть реклама. Якось не зрозуміло. Одним можна, а іншим ні. Поясніть будь ласка чому так? Дякую. --TioMikon (обговорення) 21:20, 5 квітня 2023 (UTC)

По ітогу відповідь від вас не поступила. Сторінку видалили за якоби рекламу. А інші сторінки такого же типу компаній спокійно собі є та модерацією пропущені. Якось шось не те. Тобто одним можна, а іншим зась. Це так виглядає зараз. Дякую. --TioMikon (обговорення) 07:19, 6 квітня 2023 (UTC)

--Ssss8900 (обговорення) 18:58, 8 квітня 2023 (UTC)

Вітаю.

Оскільки у вас є права адміністратора, ви можете самі вилучати ось таке БОДЯ ШЕЛБИ, а не номінувати на вилучення, щоб подібна чортівня висіла на огляді, поки хтось інший не прийде. Дякую. --Mykola 13:27, 26 квітня 2023 (UTC)

Сторінка Гетманцев Данило Олександрович

В статті неодноразово порушується ВП:НТЗ. Особливо в розділі «Погляди». Прошу затвердити видалення розділу, оскільки немає підтверджень інформації в респектабельних виданнях. --373eva (обговорення) 13:34, 26 квітня 2023 (UTC)

У чому причина видалення статті? Without Limits (BEЗ OBMEZHEN'). Навіщо робити видалення статті, якщо Вікіпедії пропонує автоматичний переклад на статтю, який може корегуватися за потреби. Дана версія статті була єдиною, яка існувала, вона була хоча б початковою для іноземців. --Богдан Цюпка (обговорення) 17:14, 10 травня 2023 (UTC)

Стаття Н-метал, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 травня 2023. Що ще можна зробити? --Seva Seva (обговорення) 16:33, 21 травня 2023 (UTC)

Вітаю. Звертаюсь до Вас, бо перекладали з англовікі шаблон {{Єдине джерело}}. Виникла проблеми з автоматичною вставкою дати для цього шаблону. Замість 7 липня формується 7 липень. Детальніше тут. Чи не могли б виправити, оскільки проблема в тому що місяці в англовікі не мають відмінків.--Submajstro (обговорення) 17:43, 7 липня 2023 (UTC)

@Submajstro: Вітаю! Трохи виправив TemplateData. Якщо не допоможе, то, мабуть, доведеться лізти в {{Ambox}}. --Рассилон 21:02, 7 липня 2023 (UTC)

Шановний адміністраторе.

Дозвольте мені висловити своє занепокоєння щодо видалення сторінки на Вікіпедії, присвяченої компанії «SoftLion». Ця стаття мала велике значення для мене та інших користувачів, оскільки вона надавала цінну інформацію про діяльність нашої компанії.

«SoftLion» — це важливий учасник у сфері інформаційних технологій, який спеціалізується на розробці програмного забезпечення для автоматизації бізнес-процесів у сфері електронної комерції.

Ця стаття служила джерелом знань для багатьох користувачів, які цікавилися інформацією про сферу діяльності «SoftLion».

Я розумію, що ви приймаєте рішення на основі правил та критеріїв Вікіпедії, але хотів би наголосити на важливості цієї інформації для спільноти. Буду вдячний, якщо ви можете переглянути рішення про видалення статті та, можливо, розглянути можливість її відновлення з додатковими покращеннями або виправленнями з нашої сторони, які будуть відповідати вимогам Вікіпедії.

З повагою, Павло! --Paul Graur (обговорення) 07:52, 15 серпня 2023 (UTC)

@Paul Graur: Добрий день, Павле! Чи висвітлювалася ваша компанія (а особливо її діяльність) в надійних джерелах (простіше кажучи, це — не блоги, соцмережі, форуми й т.і., а щось рецензоване, на кшталт Нью-Йорк таймс чи Рейтер), не залежних ні від неї самої, ні від її клієнтів? Якщо ні, то компанія не відповідає критеріям енциклопедичної значущості, а відтак, створення окремої статті про неї не є доцільним. --Рассилон 08:36, 15 серпня 2023 (UTC)

Тобто ми, як організація, не маємо свободи публікувати дані про компанію та її діяльність, тому що про нас не писали Нью-Йорк таймс чи Рейтер? Тоді перепрошую, ми з колегами думали, що Вікіпедія це загальнодоступна вільна багатомовна онлайн-енциклопедія, де ми можемо ділитися про успіхи та діяльність компанії, на жаль це не так. Чи могли б ви повністю видалити сторінку SoftLion з Вікіпедії, щоб вона не відображалася в пошукових системах? --Paul Graur (обговорення) 10:58, 15 серпня 2023 (UTC)

@Paul Graur: Платформа, на якій будь-хто може написати будь-що про себе, називається блогом. Вікіпедія ж, як Ви самі сказали, є енциклопедією. Це накладає певні «обмеження» на публікацію, які спрямовані на забезпечення якості (всебічності, правдивості тощо) викладеного матеріалу та консолідовані у правила й настанови: ВП:АД, ВП:В, ВП:КЗ, ВП:НТЗ, ВП:ОД, ВП:СТИЛЬ та інші. Сподіваюся, що після уважного ознайомлення з цими правилами Ви зрозумієте дух Вікіпедії та зміните думку про неї.
P.S. А статтю SoftLion наразі видалено, то ж, якщо котрийсь із пошуковиків усе ще видає її, то звертайтеся до того конкретного пошуковика щодо перекешування пошукової видачі. --Рассилон 14:25, 15 серпня 2023 (UTC)

Доброго дня, можна вас попросити захистити мою сторінку користувача від анонімів, я буду вам дуже вдячний. Дякую! --⁷West⁷ (обговорення) 10:55, 15 серпня 2023 (UTC)

@⁷West⁷: А яка причина? Бо щось я не бачу анонімних редагувань ні на Вашій сторінці, ні в обговореннях. Принаймні за останні півроку. --Рассилон 14:29, 15 серпня 2023 (UTC)

Так, бо моя сторінка була захищена на пів року, так що допоможете мені? --⁷West⁷ (обговорення) 15:50, 15 серпня 2023 (UTC)

Привіт. Виправте, будьте ласкаві, інтервікі з цієї сторінки на цю. Стаття була написана з нуля. --109.162.28.73 23:04, 17 серпня 2023 (UTC)

Добрий день, пане Рассилон! Поясніть, будь ласка, чому Ви перейменували сторінку «Земля гуде (повість)» на «Земля гуде» — адже я її створював за існуючим червоним посиланням у статті «Гончар Олесь Терентійович»? --Dmytro Petrov (обговорення) 09:01, 18 серпня 2023 (UTC)

@Dmytro Petrov: Тому що назва «Земля гуде» була вільною, навіть від дизамбігу. А з правила ВП:НАЗВА СТАТТІ випливає, що необов'язкових уточнень слід уникати. --Рассилон 10:36, 18 серпня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь, але звучить непереконливо. --Dmytro Petrov (обговорення) 14:53, 18 серпня 2023 (UTC)

Знову вітаю Вас, Рассилоне! Хочу перепитати щодо Ваших зауважень про необхідність додання додаткових посилань на джерела. Як зазначено у статті «Вікіпедія: Авторитетні джерела»: «Коли не потрібні додаткові джерела.

У деяких випадках надання джерел не потрібне або навіть небажане. Зокрема, не слід вимагати підтвердження загальновідомих фактів. У статтях, присвячених творам мистецтва (фільмам, книгам тощо), а також комп'ютерним іграм, немає необхідності підтверджувати додатковими джерелами інформацію, що міститься в тексті чи сюжеті самого твору…» У створеній мною статті у частині загальної інформації є посилання на авторитетні джерела. Тож, поясніть, будь ласка, що мали на увазі Ви, указуючи, про необхідність додаткових посилань та посилань на інші статті Вікіпедії? --Dmytro Petrov (обговорення) 14:53, 18 серпня 2023 (UTC)

Дякую за виправлення! Чекаю перевірки моєї статті, давно вже хотів написати про Івана Михайловича, про таких людей повинні знати, якщо вони фактично виховали таких легкоатлетів. Ще раз вам дякую! --188.163.18.95 14:23, 3 вересня 2023 (UTC)

@188.163.18.95: На жаль, у поточному вигляді статтю ніхто не перевірить. Усе викладене треба верифікувати — до будь-якого і кожного нетривіального твердження дібрати щонайменш одне вторинне джерело, незалежне від предмету статті. І ні, пошуковик Bing, так само, як і соцмережі, не є авторитетним. --Рассилон 14:45, 3 вересня 2023 (UTC)

Як би я не старався, підкріпити мої твердження не може ні одне джерело, так як тоді ще при СРСР, хоч якусь інформацію про Івана Михайловича засекретили і заховали подалі від сторонніх очей, ви ж самі читали, що фактично комуністи були повністю проти Івана Михайловича, а статтю я робив по розповіді одного із його вихованців далеко не такого відомого, як наприклад той же Аржанов чи Кудінський, не знаю чи потрібно мені називати вам його прізвище, адже про нього теж нічого ніде не записано, так як він був всього Кандидатом в майстри спорту СРСР --188.163.18.95 15:06, 3 вересня 2023 (UTC)

Непідтверджений матеріал називається оригінальним дослідженням і підлягає вилученню. Нічого особистого, такі правила. --Рассилон 17:20, 3 вересня 2023 (UTC)

Да без проблем вилучайте, хай люди правди не знають, що приховувала совкова влада, через ваші правила, я думаю до цього як ця стаття з'явилася, ви навіть не знали хто це такий і тепер мені говорите, що матеріал не підтверджений, а звідки ви знаєте, що він не підтверджений, спочатку самі спробуйте знайдіть хоча б якусь інформацію, а потім вилучайте, правильні всі такі. Я думаю цій людині, яка мені розповіла, хоч якусь інформацію про Івана Михайловича буде дуже образливо за це видалення, але все на вашій совісті, соромно, що є настільки велика неповага до такої людини! --188.163.18.95 18:10, 3 вересня 2023 (UTC)

От хай спочатку ця людина десь опублікує свої знання про пана Токаря (під «десь» я, певна річ, маю на увазі будь-що поважніше за т.зв. «жовту пресу»), тоді таке джерело буде цілком легітимним для верифікації статті. Так, стаття може бути з шаблоном {{одне джерело}} — зате без попередження про сумнівну (чи то пак непідтверджену) значущість. --Рассилон 11:16, 4 вересня 2023 (UTC)

https://ua.tribuna.com/uk/blogs/%7C ось заходите, по цьому посиланню і там є пост (тобто навіть пост-стаття) про Івана Михайловича, яку виклала, та людина яка мені це розповідала (якщо видасть помилку 404, переходите у розділ «Блоги» трішки спустіться вниз і там заголовок «Він тренував самого Аржанова! Іван Михайлович Токар. Забути люди України» опубліковано, на перевіреному українському спортивному сайті, де немає жовтої преси. --188.163.18.95 15:33, 5 вересня 2023 (UTC)

Добрий день! Підкажіть будь ласка, чому була видалена фотографія зі сторінки Городницька Тетяна Ігорівна. Чекаю перевірки статті із внесеними правками. Дякую. --Belousovaa1708 (обговорення) 12:10, 8 вересня 2023 (UTC)

@Belousovaa1708: Дане фото було видалено у зв'язку з порушенням правил Вікісховища — найімовірніше, у частині дотримання авторських прав. --Рассилон 12:27, 8 вересня 2023 (UTC)

Шановний Колего!

Прошу надати приклад, в якому посилання не були б голі. Я не зрозумів суті цього побажання. Або прошу пояснити, чого саме не вистачає в моїх посиланнях на організації, з якими був дійсно зв'язаний. Шатровський Олександр Георгійович --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 09:50, 10 вересня 2023 (UTC)

@Alexander Shatrovskiy: Голим називається будь-яке посилання, розміщене у власне тексті статті за допомогою явної конструкції одинарних квадратних дужок. Таких посилань слід уникати (за можливим винятком прикінцевого розділу «Посилання»), натомість послуговуючись шаблонами цитувань, розміщених усередині тегів <ref>...</ref> (детальніше див. Довідка:Примітки). Якщо ж ціллю посилання є сторінка одного з проєктів ФВМ, то її завжди можна (а тому й бажано) подати за допомогою конструкції подвійних квадратних дужок. --Рассилон 10:05, 10 вересня 2023 (UTC)

Дякую, вважав, що посилання «Джерело» є достатнім. Виправляти буду поступово, бо матеріал викладений чималий --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 11:18, 10 вересня 2023 (UTC)

Ви про те єдине джерело станом на постійна версія № 40305096? Це не ВП:АД, це всього лише офіційний вебсайт особи-предмету статті. Він заслуговує не більше, ніж на чільне місце у прикінцевому розділі «Посилання». Джерела ж мають бути незалежними від предмету статті — принаймні ті, що підтверджують енциклопедичну значущість або інші нетривіальні факти. --Рассилон 11:40, 10 вересня 2023 (UTC)

Привіт! Дякуємо за цікавість до проєкту і за створення нової статті.
Однак у Вікіпедії діють певні критерії значущості, згідно з якими статті потрібно створювати тільки про енциклопедично важливі об'єкти. Ваша стаття не відповідає цим критеріям, а отже її доведеться видалити.

У подальшому, будь ласка, зверніть увагу на настанови спільноти Вікіпедії щодо значущості, а також на тематичні критерії значущості осіб, організацій, футбольних команд, книг, фільмів, вебсайтів та комп'ютерних програм. Реклама комерційних і громадських організацій, музичних гуртів, інтернет-сайтів, а також самореклама буде видалятися. Якщо у Вас є можливість підтвердити значущість предмету статті Арт-галерея Склад №5 за допомогою авторитетних джерел, Ви можете її відновити, навівши відповідні посилання у тілі статті.

Якщо бажаєте докладніше ознайомитися з проєктом, зверніть увагу на сторінку вітання, і сміливо приєднуйтеся до роботи над поліпшенням Вікіпедії. Тут завжди раді новим учасникам!

--Anntinomy^обг 15:28, 15 вересня 2023 (UTC)

Дякую! Допоможіть, будь ласка, які джерела в моєму випадку будуть авторитетними? Публікацій у наукових виданнях про мистецтво не пишуть))) Є репортажі з місцевих ЗМІ - їх більше додати? --Anastasiia Hudz-Chirnovol (обговорення) 17:45, 15 вересня 2023 (UTC)

@Anastasiia Hudz-Chirnovol: Всі до найдрібнішої згадки — це буде занадто; тоді як щось рецензовне, на кшталт 18000 чи Фактів, — те, що треба. Загалом, орієнтуйтеся на критерії ВП:КЗО. --Рассилон 17:59, 15 вересня 2023 (UTC)

Дякую!!! --Anastasiia Hudz-Chirnovol (обговорення) 18:01, 15 вересня 2023 (UTC)

Добрий день! Поясніть будь ласка чого ви відправили сторінку створену мною на видалення? Roll Club Що з нею не так? Що треба підкорегувати? Чому не можна зробити сторінку компанії? Мою видаляють. А наприклад сторінки інших компаній які також вони не видаляються. --TioMikon (обговорення) 08:23, 22 вересня 2023 (UTC)

@TioMikon: У розділах «Стратегія» та «Цінності», до будь-якого і кожного нетривіального твердження необхідно дібрати щонайменш одне ВП:АД, незалежне від предмету статті. Крім того, треба показати істотне висвітлення діяльності предмету статті в незалежних, вторинних джерелах — щодо мінімально необхідного обсягу цього орієнтуйтеся на критерії ВП:КЗО. З усією повагою, відкриття трьох закладів мережі за 12 років існування — замало. --Рассилон 09:09, 22 вересня 2023 (UTC)

Закладів 5 відкрито у різних містах України. Та тільки у Харкові 8 закладів відкрито. Так що не три заклади як ви пишете. Джерела надавав же про те що ми відкривались у містах. --TioMikon (обговорення) 10:35, 22 вересня 2023 (UTC)

Джерела ВП:АД надав так само же. --TioMikon (обговорення) 10:41, 22 вересня 2023 (UTC)

Я мав на увазі не власне кількість закладів мережі, а висвітлення діяльності всієї мережі у джерелах. Якщо за 12 років діяльності компанії висвітлено лише відкриття трьох її філій — цього, як правило, замало для енциклопедичної значущості. --Рассилон 12:03, 22 вересня 2023 (UTC)

Додав ще джерел для значущості. --TioMikon (обговорення) 18:19, 22 вересня 2023 (UTC)

Добрий день !

Поясніть будь ласка чого ви відправили сторінку створену мною на видалення? AGROFORUM Що з нею не так? Що треба підкорегувати? Чому не можна зробити сторінку компанії? Мою видаляють. А наприклад сторінки інших компаній які також вони не видаляються --Redkodmtro (обговорення) 08:33, 5 жовтня 2023 (UTC)

@Redkodmtro: По-перше, стаття вже вилучалася тиждень тому (див. п. 1.8 ВП:КШВ). По-друге, вона базувалася на двох інтерв'ю з засновником предмету статті, чого замало для значущості за ВП:КЗО. --Рассилон 08:43, 5 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю, хотів би дізнатись причину видалення вищеперерахованої категорії. --Litarry (обговорення) 22:33, 10 жовтня 2023 (UTC)

@Litarry: Бо таке написання з комою суперечить правопису. послуговуйтеся натомість цією категорією. --Рассилон 23:27, 10 жовтня 2023 (UTC)

Добрий день! При роботі над статтею «Гаральд Прекрасноволосий» у мене виникла одне маленьке питання щодо оформлення (стаття наразі в моїх чернетках, можна ознайомитись там).

Я хочу вставити катрен Торбйорна Горнклові з його твору, і, беззаперечно, оригінальний вірш я закину у виноски. Але у мене постало питання: оскільки стаття обіцяє бути доволі об'ємною (>30к байтів) було б нерозумно додавати і норвезький переклад (як найближчий) і англійський (як міжнародною мовою), як, наприклад, в статтях про битву при Гакадалі і кампанію в Йоталанді. Там більше надається пряме джерело обома мовами, що дозволяє маленький об'єм. У випадку з Гаральдом я скоріше наводжу факт його згадки в джерелі, ранішньому за розглядуване (основне).

Отже, суть питання: подібний переклад подавати норвезькою чи англійською? Оскільки я не обробляю а наводжу факт і інформацію, що має бути підтверджене певними джерелами, за власний переклад мені світить ВП:ЖОД і проблеми по ВП:ПД.

Заздалегідь дякую за відповідь або посилання на відповідний параграф в довідниках.

З повагою, --Kir (обговорення) 10:59, 23 жовтня 2023 (UTC)

@المجد لأوكرانيا: добрий день! Я б навів переклад українською за допомогою шаблону {{Цитата}} та первинний текст мовою оригіналу за допомогою шаблону {{oq}} (останній за замовчуванням згорнений). Приблизно як у Джек-шибайголова § Пісенний мотив. --Рассилон 11:30, 23 жовтня 2023 (UTC)

Дякую за відповідь, але я не розглядаю варіант власного перекладу, про що я забув згадати. Я переклав частину з саги, працюючи над Гафрсфйордом, але це проза.

Переклад скальдичної поезії це дуже тонка справа, оскільки існує близько п'яти віршованих розмірів, і всі вони мають певні нюанси, які обов'язково варто враховувати в перекладі (напр., найпоширеніший з них, дротткветт, широко використовує алітерації і асонанси; тоніку тощо). Про це навіть нема статей на українській Вікіпедії. Я ще не згадував про кеннінги, які теж необхідно перекладати.

Звичайно, я можу спробувати перекласти, оскільки я розуміюся на темі віршування загалом, але конкретно скальдична поезія займе чимало часу обробки, оскільки я дуже уважно ставлюся до своєї роботи. Можливо, навіть і не доведу це діло до кінця. --Kir (обговорення) 11:55, 23 жовтня 2023 (UTC)

Доброго дня! Стаття була створена щоб освітити благодійну організацію «Український реконструкційний фонд», інформація була взята з офіційного сайту фонду та переписана для Вікіпедії мною. Стаття була по-перше вилучена за неправильний текст, а після того як я редагував текст статті і опублікував наново, її вилучили за повторне публікування. Будь ласка підкажіть як створити статтю так щоб її не видаляли надалі. Дякую! --Rifoone (обговорення) 14:51, 23 жовтня 2023 (UTC)

@Rifoone: В ідеалі, стаття повинна ґрунтуватися (за можливим винятком тривіальних тверджень) на незалежних, вторинних, надійних (авторитетних, англ. reliable) джерелах. Див. також правила ВП:В, ВП:КЗО, ВП:НТЗ. --Рассилон 16:12, 23 жовтня 2023 (UTC)

Дякую за детальну відповідь. Я редагував текст статті для того щоб він максимально відповідав правилам, надаю посилання: Український реконструкційний фонд

Також стаття відповідає категорії: Неприбуткові організації, а саме благодійні фонди та організації

Дякую! --Rifoone (обговорення) 17:05, 23 жовтня 2023 (UTC)

Доброго вечора

Я працюю керівником пресслужби Штурмового полку «Сафарі» ОШБ НПУ «Лють».

При написанні цієї статті користувався:

• Автобіографією Максима Коченка до ОШБ НПУ «Лють»
• Біографічною довідкою Максим Коченка до ШП «Сафарі» --2A0D:3344:13AC:4900:B0CC:C58A:C9A6:EA0 16:52, 23 жовтня 2023 (UTC)

@2A0D:3344:13AC:4900:B0CC:C58A:C9A6:EA0: На жаль, Вам конче потрібно відшукати й додати до статті джерела, незалежні від цієї особи. В інакшому випадку статтю може бути вилучено через невідповідність (недоведену належним чином відповідність) критеріям ВП:БІО. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 16:57, 23 жовтня 2023 (UTC)

Джерелами можуть бути згадки про людину в постах Фейсбук сторінки ОШБ «НПУ ЛЮТЬ»? --Pashuninho (обговорення) 17:17, 23 жовтня 2023 (UTC)

Ні, бо «Лють» афільована з особою — принаймні транзитивно через НПУ. Я ж писав: «джерела, незалежні від цієї особи». --Рассилон 17:41, 23 жовтня 2023 (UTC)

Добрий день

Сторінку над якою я працюю було видалено --Юрій Янко (обговорення) 09:52, 27 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю. Альминська западина це не елемент рельєфу, а геології. --JerzyKundrat (обговорення) 16:02, 3 листопада 2023 (UTC)

Доброго вечора, підкажіть чому мені не доступна історія редагування сторінок!? Це часткове блокування? Чи щось інше? Дякую! --Tarasssst (обговорення) 18:31, 3 листопада 2023 (UTC)

@Tarasssst: якоїсь конкретної сторінки чи всіх без винятку? Наприклад, що Вам показується за посиланням Житомирська область? --Рассилон 14:32, 4 листопада 2023 (UTC)

Коли жму на ваше посилання то показує, а в самому низу сторінки не показує (раніше показувало). І так всі сторінки без виключення --Tarasssst (обговорення) 14:45, 4 листопада 2023 (UTC)

@Рассилон: Доброго дня! Це Ви поставили інтервікі на створену мною статтю Млини фірми «Пікандз Мазер» з посиланням на Pickands Mather Group в Англійській Вікі? Ну а як тепер бути з інтервікі для статті Pickands Mather Group?--Білецький В.С. (обговорення) 12:55, 4 листопада 2023 (UTC)

@Білецький В.С.: інтервікі я оновив. Однак, я маю зустрічне питання: чи достатньо верифікована стаття Млини фірми «Пікандз Мазер»? Принаймні, станом на постійна версія № 40842990? --Рассилон 14:29, 4 листопада 2023 (UTC)

@Рассилон: Я ще ці статті про млини не закінчив. Додам Літератури і трошки вікіфікую. Дякую за оновлення інтервікі.--Білецький В.С. (обговорення) 15:51, 4 листопада 2023 (UTC)

Вітаю! Пишу, щоб запросити вас приєднатися до конкурсу «Вікіпедія для школи» 2023, який триває до 30 листопада. Його мета — поліпшити та розширити статті з предметів шкільної програми, роблячи їх кориснішими як для учнів та учениць, так і для освітян.

Ви можете взяти участь, зареєструвавшись, вибравши тему і поліпшивши статтю згідно з регламентом. У конкурсі є 16 номінацій, зокрема математика, яку ви вказали на сторінці користувача як один зі своїх інтересів.

Конкурс також проходить у Вікіцитатах. Переможці отримають призи, а деталі та інформацію ви знайдете на сторінці конкурсу. Не пропустіть шанс приєднатися і зробити Вікіпедію ще кращою для освіти --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 17:17, 6 листопада 2023 (UTC)

Проєкт Е-Каталог повністю відповідає критерію №4 пункту критеріям значущості. Сайт являється топ2 прайс-агрегаторів України й не відповідає причині видалення, що це калька російського сайту, так як це його закритий департамент у цьому регіоні. Є багато статей на тему агрегаторів за різні роки 2014, 2020, 2022. --Dmitri Ned (обговорення) 07:22, 8 листопада 2023 (UTC)

@Dmitri Ned: пишіть верифіковану статтю у своїй чернетці, після чого подавайте її на відновлення в основний простір. P.S. Нічого особистого, такий регламент. --Рассилон 14:22, 8 листопада 2023 (UTC)

так та вулиця і далі є вулицею чкал[ов]а? не декомунізована? --Albedo (обговорення) 09:46, 8 листопада 2023 (UTC)

@Albedo: не знаю, не зустрічав у новинах. --Рассилон 14:16, 8 листопада 2023 (UTC)

@Albedo:: в процесі, але поки ні, не перейменована --Olifaye (обговорення) 20:14, 10 листопада 2023 (UTC)

	Згущівка
	Дякую вам за вашу працю! Олександр Гаркуша (обговорення) 11:30, 9 листопада 2023 (UTC)

Вітаю! Цікавлюся вашим передостаннім редагуванням сторінки WotanJugend, перейменованої на Wotan Jugend за узгодженням з інтервікі. Розумію, що можливо в інтервікі часто вказана правильна інформація, проте WotanJugend ніколи не писалося окремо. Це стилізований напис, калька німецької Hitlerjugend, яке також пишеться разом. Крім того, в кожному джерелі, яке я вказав при створенні сторінки, а також на самому сайті організації це одне слово, а не два. Прошу перейменувати сторінку назад, оскільки розділення назви на два слова не є правильним --Olifaye (обговорення) 20:10, 10 листопада 2023 (UTC)

@Olifaye: Вітаю! Переглянувши наведені джерелах, я зустрів ще один варіант написання: Wotanjugend (разом і друге слово з малої). То як правильно? --Рассилон 20:27, 10 листопада 2023 (UTC)

@Рассилон:: Віддаю перевагу оригінальному написанню організації – WotanJugend. Технічно це одне слово і воно не мало б мати велику букву всередині, проте стилізоване написання саме таке. Це також можна побачити на все тому ж сайті руху в самому низу сторінки --Olifaye (обговорення) 21:08, 10 листопада 2023 (UTC)

@Рассилон:: пане Сергію, чи буде відповідь, чи я можу перейменувати сторінку назад сам? Якщо перейменовувати сторінку на вашу думку не варто, хотів би почути аргументи --Olifaye (обговорення) 22:40, 13 листопада 2023 (UTC)

@Рассилон: я не згоден із вилученням статті, котру потрібно ще доробляти, проте, це вже інше питання

Отже, видаляючи Ціль сталого розвитку 4. Якісна освіта, посилаючись на "дублікат Цілі сталого розвитку", хочу одразу пояснення наявності en:Sustainable Development Goal 4 --Дмитрий (обговорення) 08:48, 13 листопада 2023 (UTC)

@Dmk aft: Коли Ви вже навели інтервікі, то порівняймо її: в англійців — 40 джерел, ілюстрації, категорії… У Вас нічого цього не було, так само, як і ознак роботи над статтею. Саме тому я задовольнив запит на швидке вилучення від пана ДмитроСавченко. --Рассилон 09:20, 13 листопада 2023 (UTC)

1. Я почав робити статтю, і якщо вже при видалені йде посилання на "дублікат", то, як мінімум, потрібно перевірити, чи це дублікат. А це не дублікат, достатньо перейти на сторінку @Цілі сталого розвитку: і порівняти.
2. Я навів англомовну сторінку як таку, котра є. Не "ось дивіться, я переклав", а саме - сторінка є. Української версії немає. Це означає, що її не видаляти потрібно, а доробляти. Видаляти, коли дублікат - так. Коли не дублікат, а видаляється як дублікат, то це...

--Дмитрий (обговорення) 10:30, 13 листопада 2023 (UTC)

мені потрібна допомога. я тут не просто новенький, скоріше "повз проходив". мало що знаю по оформленню статей. часу мало. хто тут може допомогти доопрацювати статтю по всім критеріям? --Дмитро (обговорення) 08:09, 14 листопада 2023 (UTC)

Добридень! Дана стаття переклад французької сторінки Вікіпедії fr:Opération Postmaster. — Це написав, але не підписав користувач Adreymandr (обговорення • внесок) 12:28, 13 листопада 2023‎ (UTC).

Доброго дня! Після подання на патрульного я проаналізував всі зауваження і виправив помилки в своїх статтях. Ще раз ознайомився з вимогами до патрулювання. Зробив редагувань 500+ Написав дві нових статті: Походження Всесвіту (переклад з іспанської); Лазерний промінь (не має аналогів в іншомовних wiki). Вони стали популярними. Прошу Вашої поради - що мені ще треба підтягнути, що б стати патрульним. Дякую за увагу. --Samsiq (обговорення) 12:27, 16 листопада 2023 (UTC)

Добрий день, пане Рассилон. Я бачив, як ви ставите інтервікі до різних статей і хочу узгодити позиції щодо Марцелл (значення) та його похідних. Я створив цю статтю, щоб там зібрати різних Марцеллів, а потім окремо від них виділити Марцеллів Стародавнього Риму у статтю Марцелл (когномен) (матеріалу для окремої статті достатньо).

Окрім того, я побачив сторінку Марселлус — американська форма імені, де вже зібрав всіх американських Марцеллів. Окрім того, у нас є Марсель (значення) — французький варіант імені з французькими представниками. А у росіян є окрема стаття ru:Маркел, де вони позбирали, в основному, своїх росіян (у нашій Вікіпедії теж ж є Маркели (наприклад, Маркел (Радишевський))). І всі ці статті у різних мовах досить дивно між собою пов'язані через інтервікі.

Коли я на все це дивлюся, то голова йде обертом. Можливо, нам теж потрібна ще окрема стаття Маркел (значення), де зібрати всіх росіян? І як це все між собою правильно пов'язати? Сергій Бойко (обговорення) 12:41, 22 листопада 2023 (UTC)

А, може, організувати все це так:

• Марцелл (значення) — тут пишемо різні перенаправлення на сторінки нижче
  • Марцелл (ім'я)
  • Марцелл (когномен)
  • Марселлус
  • Маркел (значення)
  • Марсель (значення)

Сергій Бойко (обговорення) 12:41, 22 листопада 2023 (UTC)

Ще прохання: хочу узгодити позиції і хочу сам створити додаткові статті, щоб просто набрати кількість. Сергій Бойко (обговорення) 12:48, 22 листопада 2023 (UTC)

Доброго вечора! Прошу допомогти у вирішенні питання яка причина видалення статті 15:41, 22 листопада 2023 Корпорація Україна? --Rostyslav.B (обговорення) 15:48, 22 листопада 2023 (UTC)

@Rostyslav.B: Причина видалення статті полягає в тому, що стаття ґрунтувалася винятково на первинних джерелах (законах), чим порушувала правило ВП:ОД. Тоді як мала б — на незалежних одне від одного вторинних, надійних джерелах. --Рассилон 16:43, 22 листопада 2023 (UTC)

Навіщо видяляти сторінку, напишіть що треба поправити в публікації, або які підтвердження додати. --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 16:52, 22 листопада 2023 (UTC)

Дякую за відповідь. Чи посилання на статті Вікіпедії будуть вважатись вторинними джерелами (наприклад Акт проголошення незалежності України)? --Rostyslav.B (обговорення) 22:44, 23 листопада 2023 (UTC)

@Rostyslav.B: Ні, бо Вікіпедія не може посилатися сама на себе; але це теж надзвичайно важлива штука: ВП:Проєкт:Зв'язність. --Рассилон 00:25, 24 листопада 2023 (UTC)

Чи у якості джерела підійшло б ютуб відео-стрім про дослідження інформації з статті з українським журналістом (в минулому ведучий програми «Гроші» на каналі 1+1) Жаном Новосельцевим? https://www.youtube.com/watch?v=IaDkjS8hWVM --Rostyslav.B (обговорення) 13:06, 24 листопада 2023 (UTC)

Ні: Ютуб, так само, як і інші соцмережі, не є ВП:АД. --Рассилон 14:01, 24 листопада 2023 (UTC)

В чому причина вилучення статті? які данні Вам необхідно надати, щоб Ви переконались у достовірності

Компанія ЯРОС --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 16:51, 22 листопада 2023 (UTC)

@Liudmyla Mukolayvna: Бракує істотного висвітлення діяльності компанії в незалежних, вторинних, надійних джерелах, як того вимагає правило ВП:КЗ. --Рассилон 16:54, 22 листопада 2023 (UTC)

Агробізнес - досить відоме видання для аграріїв, посилання на велику кількість статей у різні періоди часу там є.

Якщо вони не підходять як підтвердження, публікація про дослідження ґрунту з біодобривом цієї компанії в Eastern-European Journal of Enterprise Technologies - буде авторитетним виданням? Зазначу, що в він є в базі Scopus. --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 17:14, 22 листопада 2023 (UTC)

Ніби-то, підходять. Головне — зазначити їх, чого не було зроблено. --Рассилон 18:42, 22 листопада 2023 (UTC)

Підкажіть, будь ласка, як саме зазначити? По тексту посилання були. Потрібні посилання внизу? Я на жаль не змогла зробити як треба, не знайшла в меню необхідних параметрів, щоб зробити «Примітки».

Я дам тут посилання на Агробізнес - скажіть, таке зараз підходить? Бо наукову статтю прийдеться чекати набагато довше, а матеріал у ВІКІ нам треба вже розміщувати. Підкажіть будь ласка, як зробити це з існуючими посиланнями: https://agro-business.com.ua/2017-09-29-05-56-43/item/2214-tekhnolohiia-iaros-sekret-u-vzaiemodii.html ; https://agro-business.com.ua/spetstem/item/27424-dosvid-zastosuvannia-tekhnolohii-yaros-reportazh-z-poliv.html; тут про автора продукту https://agro-business.com.ua/agro/ahronomiia-sohodni/item/299-7-odkroven-vid-oleksandra-chernetskoho.html; https://agro-business.com.ua/2017-09-29-05-56-43/item/27923-ryzykfaktory-rozvytku-skhodiv-ozymoi-pshenytsi.html також є ще матеріали в цих же виданнях, не мало. --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 09:21, 23 листопада 2023 (UTC)

І ще, бачу одне із зауважень, що це реклама та спам. Але є багато комерційних компаній у Вікіпедії - чому отримала таке зауваження?

Буду дуже вдячна за допомогу. --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 09:26, 23 листопада 2023 (UTC)

@Liudmyla Mukolayvna: Хай загалом «Агробізнес сьогодні» може вважатися ВП:АД, але конкретно ці посилання, на жаль, не викликають довіри: одним з авторів першого з них є сам засновник компанії-предмету статті, тоді як в інших посиланнях автори забажали залишитися невідомими, що теж не є добре для т.зв. авторитетності (надійності, англ. reliability).

«Бо наукову статтю прийдеться чекати набагато довше, а матеріал у ВІКІ нам треба вже розміщувати» — на жаль (чи й на щастя), Вікіпедія так не працює: спочатку з'являються вторинні джерела, а вже на їх основі пишеться стаття. --Рассилон 09:56, 23 листопада 2023 (UTC)

Дякую, якщо нова стаття буде готова. Можна перевірити, дати поради якщо потрібно - але не видаляти вже. Можу до Вас звернутись? --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 12:22, 23 листопада 2023 (UTC)

І ще підкажіть будь ласка, захищена дипломна робота, що опублікована на сайті закладу по цьому біопрепарату — підійде як доказ/авторитетне джерело? https://dspace.dsau.dp.ua/bitstream/123456789/5871/1/Костенко%20В.В.%20(pdf.io).pdf --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 13:17, 23 листопада 2023 (UTC)

@Liudmyla Mukolayvna: Дипломна робота — направду, таке собі джерело (порівняно з дисертаціями), але згодиться з натяжкою та лише за умови, що жоден з осіб, перелічених на титулці, ніяк не пов'язаний з компанією «Ярос». Водночас, ця дипломна робота, за підтримки чинного правопису в частині вживання великої літери, цілком може бути аргументом на користь перейменування Вашої статті на «Ярос». --Рассилон 13:33, 23 листопада 2023 (UTC)

Зрозуміла Вас, дякую. --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 13:48, 23 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Будь ласка, надайте допомогу в патрулюванні статті — Василевська-Смаглюк Ольга Михайлівна. Дякую! Fedor Lavr (обговорення) 09:58, 23 листопада 2023 (UTC)

@Fedor Lavr: Розділ «Досягнення» я б оформив як «Нагороди» перед «Примітками» (приблизно як у статті Бред Пітт). Декілька приміток (переважно у вступі) не повністю обгорнуті відповідним шаблоном, ще в декількох не заповнені метадані на кшталт автора й дати публікації, хоча за посиланням ця інформація є. Для живих посилань бажано явно вказувати |deadurl=no (наприклад, №21 на РБК-Україна). Якщо про те чи інше ЗМІ вже є стаття, то в |publisher= чи |website= можна писати вікіфіковану назву статті замість домену: наприклад, Цензор.нет замість censor.net. Ну, і не забувайте про кнопку Вікіфікатора. --Рассилон 10:28, 23 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено. Fedor Lavr (обговорення) 10:57, 23 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Чи дивилися мої виправлення? Якщо так, чи могли б відпатрулювати статтю? Дякую. Fedor Lavr (обговорення) 08:58, 24 листопада 2023 (UTC)

Дуже прошу надати цій сторінці доступ та не видаляти. Саме ця приватна школа реалізовує важливу ініціативу навчання дітей військовослужбовців та переселенців в умовах повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Право на освіту потребує поширення, вільного ознайомлення та інформування. Це не приватний проєкт, це саме соціальна ініціатива, спрямована на підтримку України та суспільства в умовах жахливої війни. Дякую Вам за розуміння. --Andreykomarov171985 (обговорення) 11:37, 23 листопада 2023 (UTC)

Відновлено до Вашого особистого простору для допрацювання: Користувач:Andreykomarov171985/Galaxy School. Для відновлення статті до основного простору подайте заявку на ВП:ВВС. Самі краще не переносьте, бо це може бути розцінене як підрив нормального функціонування Вікіпедії. --Рассилон 13:43, 23 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. У щойно створених статтях не варто зразу ж ставити шаблони упорядкування, та й взагалі редагувати, незалежно від того чи є шаблон про те, що стаття в роботі. Це звичайно не стосується статей, які явно не відповідають вимогам Вікіпедії. Якщо статтю започаткував досвідчений користувач, то це може викликати в нього роздратування. А недосвідченого користувача це може відлякати. Причини невеликої паузи у роботі над статтею можуть бути різні. Наприклад користувач припинив роботу над статтею через те, що у нього виникли інші справи або недосвідчений користувач вивчає як потрібно оформляти статтю. Краще почекати деякий розумний час або коли користувач розпочинає редагувати інші статті. У мене є ще зауваження щодо дублікатів статей. Ви із статті Мерен (Швейцарія) зробили перенаправлення на іншу статтю. Але стаття новачка є нормальним перекладом з англовікі, але ще не оформленим належним чином. Ви ж перенаправили на раніше частково перекладену статтю. До того ж новачок назвав правильно статтю з уточненням (хоча у більшості джерел Мейрен). Також не варто було зразу ж робити перенаправлення у Ліску (річка). Напевне було краще дати користувачам продовжити редагування, а згодом об'єднати історії. --Submajstro (обговорення) 14:28, 25 листопада 2023 (UTC)

Добрий день. Перевірте, будь ласка, цю важливу статтю Єдина атестаційна система. Також буду вдячна за аргументовану критику та побажання до покращення! Заздалегідь дякую Myroslava0808 (обговорення) 21:31, 27 листопада 2023 (UTC)

Вітаю! З моменту нашого з вами обговорення правильної назви статті WotanJugend пройшло два тижні. Без вас я змінити назву статті не можу, тож будь ласка, давайте знайдемо спільне рішення --Olifaye (обговорення) 08:03, 28 листопада 2023 (UTC)

Вітаю, Сергій Глобов! Ви зможете допомогти зі створенням статті чи актуалізацією по темі Крим? Раніше Ви видалили заготовку для статті. --Volodymyr Lensky (обговорення) 09:21, 29 листопада 2023 (UTC)

Вітаю, пане Володимире! На найпершому етапі написання порада лише одна — ґрунтуйтеся на незалежних, вторинних, надійних джерелах. Як з'явиться чернетка, тоді перегляну й дам детальніші поради. --Рассилон 09:32, 29 листопада 2023 (UTC)

Дякую! --Volodymyr Lensky (обговорення) 09:34, 29 листопада 2023 (UTC)

Вітаю, пане, Сергій Глобов! Ви зможете захистити статтю Ексабайт? --Volodymyr Lensky (обговорення) --Volodymyr Lensky (обговорення) 15:10, 30 листопада 2023 (UTC)

А яка причина для захисту, пане Володимире? --Рассилон 15:23, 30 листопада 2023 (UTC)

Витратив багато часу. Звісно — хочу захистити. --Volodymyr Lensky (обговорення) 15:27, 30 листопада 2023 (UTC)

@Volodymyr Lensky: Якому пункту правила ВП:ПЗС це відповідає? --Рассилон 15:32, 30 листопада 2023 (UTC)

Користувачі, які не є адміністраторами, можуть висувати пропозиції щодо захисту певних сторінок … --Volodymyr Lensky (обговорення) 15:38, 30 листопада 2023 (UTC)

Гаразд: Ви висунули, а я відхилив — через відсутність ознак вандалізму чи війни редагувань. Маєте право оскаржити мій вирок на сторінці ВП:ЗС. --Рассилон 15:47, 30 листопада 2023 (UTC)

А може завтра чи у наступному році «адміністратор» з настроєм до якогось з «Критерію швидкого вилучення» знищити мій вклад у цю статтю? --Volodymyr Lensky (обговорення) 15:57, 30 листопада 2023 (UTC)

Такі статті принаймні швидкому вилученню точно не підлягають, про що свідчать інтервікі. Проте, теоретично можливе вилучення окремих, нетривіальних тверджень, які не верифіковані незалежними, вторинними ВП:АД. --Рассилон 16:12, 30 листопада 2023 (UTC)

Дякую! Гарна новина! Ви можете затвердити цю версію, як перевірена? --Volodymyr Lensky (обговорення) 16:16, 30 листопада 2023 (UTC)

У поточному вигляді, на жаль, статтю точно ніхто не затвердить. У «Джерелах» — червоний шаблон {{* Metric (SI) Prefix exa}}? Категорія:Портал:Україна? Замість {{оновити}}, який Ви були прибрали, з'явиться {{довгий вступ}}. Можливо, я займуся цим на вихідні. Або ж Ви можете подати заявку на ВП:ПАТ. --Рассилон 16:35, 30 листопада 2023 (UTC)

Цікаво! --Volodymyr Lensky (обговорення) 16:48, 30 листопада 2023 (UTC)

У «Джерелах» вже нема помилки? --Volodymyr Lensky (обговорення) 18:24, 30 листопада 2023 (UTC)

І ще одне: чому Ви приблизно 12 кБ доданого тексту розтягли аж на 100 редагувань, та ще й незначних? Це приблизно по 120 байтів на редагування — чи не замало? Чому Ви не користувалися попереднім переглядом? --Рассилон 15:37, 30 листопада 2023 (UTC)

Тому що новачок. --Volodymyr Lensky (обговорення) 15:39, 30 листопада 2023 (UTC)

І ще одне: Ви побачили потенційне "вилучення окремих, нетривіальних" тверджень? --Volodymyr Lensky (обговорення) 16:20, 30 листопада 2023 (UTC)

Відповів. Категорія:Портал:Україна?

Прибрав. Правильно зробив? --Volodymyr Lensky (обговорення) 18:27, 30 листопада 2023 (UTC)

Усі ці зміни = спам. Надмірна вікіфікація і просто непов'язана інфа. Думаю, що користувач набиває собі кількість редагувань на патрульного (і дуже сумніваюся, що він новачок). Взагалі, його внесок не несе користі і десь я вже таке бачив. --Fessor (обговорення) 16:53, 30 листопада 2023 (UTC)

Ви робите помилку! Можете знизити кількість до 1

1. Кількість вікіфікацій!
2. Кількість редагувань
3. «десь я вже таке бачив» ДЕ?

--Volodymyr Lensky (обговорення) 16:59, 30 листопада 2023 (UTC)

Це адресувалося панові Рассилону. Щоб він не витрачав свій час дарма. --Fessor (обговорення) 17:09, 30 листопада 2023 (UTC)

ЦЕ стосується нашої роботи! --Volodymyr Lensky (обговорення) 17:13, 30 листопада 2023 (UTC)

Шановний пан, Fessor Ви виконали процес пошуку консенсусу правила?:

• «Користувачі мусять навести докази, що вони намагалися улагодити непорозуміння шляхом обговорення та попереджували користувача на його сторінці обговорення»?
• «про порушення правил Вікіпедії»? Саме якого правила?
• Користувачів, щодо чиєї поведінки подається запит, необхідно повідомити на їхніх сторінках обговорення.
• та мого Внеску, як користувача на «Ексабайт»?

--Volodymyr Lensky (обговорення) 17:43, 30 листопада 2023 (UTC)

Пропоную процес пошуку консенсусу, який повинен проходити в атмосфері конструктивного співробітництва.

Ви згодні? --Volodymyr Lensky (обговорення) 22:52, 30 листопада 2023 (UTC)

Здрастуйте, чому моя сторінка структури 3 штурмової є як прототип офіційної сторінки? Там же видалена структура бригади, і половину назв робив я. --3rd SABr (обговорення) 18:50, 5 грудня 2023 (UTC)

@3rd SABr: наразі підстаття складається з самого лише багаторівневого списку. На мою думку, такі розділи недоцільно відокремлювати в окремі статті. --Рассилон 22:10, 5 грудня 2023 (UTC)

Вітаю, Сергій. Вами була видалена сторінка Українське товариство нейронаук, що відповідає всім правилам, відновіть її. --DoctorNaturopath (обговорення) 18:35, 13 грудня 2023 (UTC)

Добрий вечір! Дякую за допомогу у створенні статті - я, дійсно, ще знаходжусь у процесі її редагування. Підкажіть, будь ласка, як мені поставити шаблон {{Редагую}})? --Кулєшов Руслан (обговорення) 16:35, 14 грудня 2023 (UTC)

Вітаю, Сергій. Не прочитавши обговорення до статті «Мати міст руських», Вами була видалена сторінка «Мати городів руських», яка відповідає всім правилам, відновіть її. Натомість Ви залишили статтю «Мати міст руських», у якій спотворений зміст цитат з літописів заміною слова «град (город)» на «місто». Заміна слова, що староукраїнською позначає укріплення (фортеця) на термін, що позначає місце торгівлі, спотворює зміст. Якщо у Вас вдома немає книги «Літопис руський. Повість минулих літ. Роки 852—912. (За Іпатським списком; переклад Л. Є. Махновця). — К.Дніпро, 1990», то варто звернутись у будь-яку бібліотеку — там обов'язково є. Це якісний академічний переклад літописів на сучасну українську мову, зо що був нагороджений у 1990 році Національною премією України імені Тараса Шевченка. Відкрийте книгу на стор. 13 і записі «У РІК 6390 [882].» у п'ятому абзаці наведено правдивий текст (відмінний від тексту в залишеній Вами статті): «Хай буде се мати городам руським». До речі, там і літописний запис давньоукраїнською перекручений на російський лад: відсутній діакритичний знак, що позначає м'якість звуку «с» у слові «руським», і замінена літера «ы» на «и» у словах «Київ» і «руським». Буду вдячний за відновлення статті, це допоможе усунути також багато інших помилок і ляпів, одним з яких довгі роки була стаття «Турніри Великого шолому». --Oleh z Kalusha (обговорення) 15:31, 16 грудня 2023 (UTC)

@Oleh z Kalusha: Вітаю, Олеже. Якщо Ваша кінцева мета — перенести текст статті з назви «…міст…» під назву «…городів…», то це слід робити через заявку на перейменування. Інакше навіщо створювати дві однакові сторінки? --Рассилон 17:53, 16 грудня 2023 (UTC)

Шановний Рассилон!

Я хочу запросити вас до участі у створенні статті про Права Молодь — українську молодіжну організацію, яка є частиною Національного Визвольного Руху «Правий сектор». Я вважаю, що ця тема є значущою для українського суспільства, оскільки Права Молодь займається патріотичним вихованням, культурним та фізичним розвитком, а також політичною активізацією молоді. Права Молодь має свої відділення в різних регіонах України та бере участь у різноманітних заходах, спрямованих на підтримку української державності та національної ідеї.

Я вже почав роботу над статтею, але мені потрібна ваша допомога, оскільки я не є експертом у цій галузі. Я хотів би, щоб ви додали свої знання, джерела, виправили помилки, а також висловили свої зауваження та пропозиції. Я відкритий до будь-якої конструктивної критики та співпраці.

Ви можете знайти чернетку статті за цим посиланням: Права Молодь (чернетка). Якщо ви зацікавлені у цій темі, будь ласка, приєднуйтеся до обговорення на сторінці обговорення статті: Обговорення:Права Молодь (чернетка). --Minor igor (обговорення) 15:53, 25 грудня 2023 (UTC)

Вітаю @Рассилон:. Ви запропонували об'єднати сторінку Українського молодіжного фонду (УМФ) з Міністерством молоді та спорту України. Але ж УМФ не є структурним підрозділом згаданого міністерства. Це окрема новостворена держустанова зі своїм керівництвом (наглядовою радою та дирекцією), печаткою, рахунками в банках і т.д. Міністерство лише затверджує штат та річний бюджет. Це як Український культурний фонд й Міністерство культури та інформаційної політики чи Український ветеранський фонд та Міністерство у справах ветеранів. --Di and You (обговорення) 22:21, 30 грудня 2023 (UTC)

@Di and You: Суть моїх зауважень — у необхідності показати істотне висвітлення діяльності організації-предмету статті в незалежних, вторинних, надійних джерелах. В інакшому випадку, згідно з ВП:ЗНЗ, створення окремої сторінки про організацію вважається недоцільним. А куди приєднувати (і чи приєднувати взагалі) — то вже, як то кажуть, справа десята. --Рассилон 23:51, 30 грудня 2023 (UTC)