Обговорення користувача:Aced/Архів 2016

Архів обговорення користувача Aced за 2016 рік
поточне обговорення • повний архів

Вітаю. А чи не порушили Ви правил, видаливши архіви СО учасника (наприклад отут)? Адже це виглядає як підрив функціонування вікіпедії, бо позбавляє можливості ознайомитися з давніми обговореннями. Тож чи має тут значення бажання самого учасника видалити свій архів?--Unikalinho (обговорення) 04:36, 5 січня 2016 (UTC)Відповісти

Все, що перебувало на видалених мною сторінках, зараз є на основній сторінці обговорення користувача. Справді, повністю видаляти минулі обговорення небажано (хоча це теж дискусійно, все ж зберігається в історії, тому деякі користувачі просто дають посилання на минулі версії сторінки). Але в цьому випадку вони не видалені. --Aced^talk 16:49, 5 січня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Стаття Ревуцький Микола Петрович за змістом повністю дублює ось цю: Равицький Микола Петрович. Пропоную її не перенаправляти, а видалити, оскільки прізвище режисера (Ревуцький) невірне. ezhinka (обговорення) 16:23, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти

Так Зроблено. Не об'єднував історії, бо у вилученій статті не було нічого, що можна було б додати в статтю з правильною назвою. --Aced^talk 19:13, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую. ezhinka (обговорення) 19:55, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти

Прошу пояснити мені, як довести адміну який підбив підсумок, що НЕ БУЛО сарматів у 9 — 16 сторіччях по Р.Х.-З повагою--Zvr (обговорення) 17:18, 24 січня 2016 (UTC)Відповісти

По-перше, є звичайна процедура оскарження підсумку. Ви оскаржуєте, надаєте свої аргументи, потім приходить інший адмін і перепідбиває підсумок. Швидке вилучення тут взагалі ніяким боком не підходить. По-друге, очевидно, що Мешко І чи тим більше Юрій Хмельницький тут ніяк не підходять. Але ж можна просто вилучити їх зі статті, а не видаляти всю статтю. --Aced^talk 18:49, 24 січня 2016 (UTC)Відповісти

Aced, як Вам процес глобалізації на сторінці Росіянізм?

--В.Галушко (обговорення) 18:20, 24 січня 2016 (UTC)Відповісти

Нарешті це хтось зробив, дуже дякую. --Aced^talk 18:53, 24 січня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю. Поновіть, коли то не проблема, вилучену вами раніш статтю Зарицький Володимир Антонович аби не писати наново. --Mr.Rivermen (обговорення) 15:22, 12 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Статтю було вилучено через невідповідність критеріям значимості і відсутність джерел, а тому відновлення краще провести за стандартною процедурою — обговоренням на ВП:ВВС. --Aced^talk 18:32, 12 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Шановний ACED, дуже прошу вас перевірити пошту. Там є інформація стосовно одного великого аккаунта, який ви заблокували.

Kino advisor

Як зробити, щоб в прямокутнику про те, що я патрульний, було не 580, а те, що треба? --Володимир Ганджук 10:59, 23 лютого 2016 (UTC)Відповісти

привіт. написала листа поштою, чи є? --アンタナナ 18:17, 11 травня 2016 (UTC)Відповісти

Не розумію проблему, пов'зяну з видаленням тексту Ірина Данилевська. Як лишити українську мову на сторінці?

Why the hell have you deleted my userside here on Ukrainian wikipedia. Please give me a very good explanation. I have made more than 33.000 contributions to wikipedia, and has global username. I have user sides on ru wiki, da wiki, no wiki, sv wiki, en wiki, de wiki and lt wiki, and non of them are deleted. If you wory about my username, I can just refer to my en:User:PerV. There you can read about my name. --PerV (обговорення) 21:09, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти

I am not sure about other wikis, but in Ukrainian Wikipedia you create your userside in the user namespace, not in the main one. So I deleted your personal userpage from the article namespace and moved all the information to your page in the right space. It exists in case you didn't notice it. --Aced^talk 22:50, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти

Shit I am really sorry for my wrongdoing, hope you can forgive me, and sorry for my baf behaviour. --PerV (обговорення) 22:57, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти

It's okay. --Aced^talk 23:46, 14 червня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня шановний Aced. Планував створити статтю, яка присвячена вище вказаній збірній, але помітив, що вона вже існувала раніше та була вами видалена. Тож дуже прошу відновити її, або зробити можливим мені доступ до тієї інформаці, щоб я зміг створити статтю про вище вказану збірну. Завчасно дякую. З повагою, Дми88 16:09, 11 липня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. Як я вже вказав у причині вилучення, там був просто тест новачка, набір безсенсових символів. Думаю, немає жодного сенсу їх відновлювати. Бажаю успіху в роботі над статтею. --Aced^talk 22:03, 11 липня 2016 (UTC)Відповісти

Зрозумів. Дякую. Створю знову. Користуючись нагодою, на майбутнє, якщо побачите статтю про африканський футбольний чемпіонат, кубок, суперкубок, збірну, федерацію або просто футбольний клуб (африканський) і у вас буде бажання номінувати його на видалення або швидке видалення спочатку повідомте про це мені, якщо зможу перероблю таку статтю. З повагою, Дми88 15:33, 12 липня 2016 (UTC)Відповісти

Не зрозумів, чому голос був зарахований. --Basio (обговорення) 09:33, 30 липня 2016 (UTC)Відповісти

Так, я одразу звернув увагу на те, що він поданий після завершення голосування і вже виправив. Збило те, що не був викреслений бюрократами із списку. --Aced^talk 09:36, 30 липня 2016 (UTC)Відповісти

А друга заявка? --Basio (обговорення) 09:45, 30 липня 2016 (UTC)Відповісти

Закрив. --Aced^talk 10:39, 30 липня 2016 (UTC)Відповісти

Чому в шаблоні прописаний Маврикій?? Можна зробити так щоб став Мозамбік?? --Jphwra (обговорення) 05:00, 31 липня 2016 (UTC)Відповісти

Так, проблема була в шаблоні {{КраїнаОІ MOZ}}. Виправив. --Aced^talk 11:26, 31 липня 2016 (UTC)Відповісти

Дякую. --Jphwra (обговорення) 14:39, 31 липня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю. Додайте загальне оголошення про обговорення --Mr.Rivermen (обговорення) 11:39, 5 серпня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Актуально, так вважаю. ТОму поставте, будь ласка, на обговорення (себто на просте вилучення). Це вікі якою мовою? --Бучач-Львів (обговорення) 06:36, 8 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Власні назви — чи то періодичних видань, чи то музичних гуртів, чи деяких інших типів статей — у нас за правилами цілком можуть бути російською мовою, тут нічого дивного немає. Це ніяк не суперечить тому, що в нас україномовна Вікіпедія. (У вас же не виникають питання щодо численних статей із назвами англійською). Крім того, проблема в оформленні категорії. Я розумію, якби вона була потрібна для якихось технічних питань (не можу уявити, для яких, але раптом). Тоді її треба було б робити прихованою і додавати ботом у всі статті з російською назвою, попередньо написавши для цього якийсь хитрий алгоритм (і ще бажано тоді зробити окремі категорії для англійських, німецьких, французьких, італійських, іспанських тощо). Але ви створили неприховану категорію і вручну додали туди кілька статей. Чому тоді не всі? Чим корисна для категоризації така категорія? --Aced^talk 07:36, 8 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Я тут один к-ч? Буде час - додам інші, тоді додав ті, що знайшов чи знав. Буду вдячний, якщо скажете, чи в інших вікі (крім польської - її трохи знаю, там конкретно проти назв кирилицею) часто є назви українською? Бачу, є в рувікі (Урядовий кур'єр тощо). Голос України в англ - латиницею. --Бучач-Львів (обговорення) 07:48, 8 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Я розумію, що ви не погоджуєтеся з тим, що деякі статті УкрВікі іменуються не українською. Але це правило. Ви можете запропонувати змінити його шляхом обговорення, якщо воно вас не влаштовує. Але при чому тут ця категорія? Який сенс в категорії, яка, м'яко кажучи, неповна і не виконує жодних функцій категоризації? --Aced^talk 08:20, 9 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Це ваша думка. Моя - інша. --Бучач-Львів (обговорення) 12:50, 15 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Прохання глянути сам запит і мій коментар на СО. На мій погляд, вандалізму там немає зовсім. Є ще трохи інші деталі, які я за запитом готовий прокоментувати. ПС. Прохання не розглядати даний топік як намагання вплинути на результат. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:01, 23 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Особисто я не бачу підстав у цьому позові просто тому, що ніякого доарбітражного врегулювання Бучач-Львів не вказав. Але в будь-якому разі я не є членом Арбітражного комітету, тому немає сенсу запитувати мою думку. Все одно позов буде розглядати АК. --Aced^talk 22:06, 23 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Привіт!

Дякую за гарний шаблон! Сьогодні от скористався.

Користувач:Aced/Запрошення стати патрульним - добре було б оновити. Ну, редирект замінити на прямий лінк. Вікіпедія:Заявки на права патрульного замість Вікіпедія:Заявки на права патрульного. ;-)--Nickispeaki (обговорення) 16:54, 26 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Оновив, дякую. --Aced^talk 11:09, 27 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви видалили статтю про особу (див. назву теми) 18 березня 2013 року в 19:41 (значимість не розкрито). Хотілося б почитати обговорення щодо вилучення цієї статті, як кандидата на вилучення, але серед статей—кандидатів на вилучення за березень 2013 року такої статті я не знайшов. Де мені знайти обговорення? Можливо я розкрию значимість більше ніж це було того разу. --Малишко Сергій (обговорення) 09:33, 4 листопада 2016 (UTC)Відповісти

У статті-кандидати на вилучення стаття не попадала. Посилання на цю статтю йде лише з Еколого-культурологічна експедиція «Дністер». --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:09, 4 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Я питаю чому її видалили, а не звідки йде посилання, про що я й сам можу довідатись. Прошу по суті питання. --Малишко Сергій (обговорення) 10:36, 4 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Проблема була в тому, що стаття складалася з одного короткого речення. По-перше, цього банально не достатньо для окремої статті, а по-друге, в цьому реченні не була розкрита значимість особи — а ця значимість не очевидна. Обговорення не проводилося, такі статті підпадають під критерії швидкого вилучення. Якщо значимість справді є і ви напишете повноцінну статтю, я тільки за. --Aced^talk 11:26, 4 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Дякую за вичерпну відповідь. Спробую написати і розкрити значимість. ;) Є персональний сайт цього Стецюка чи цього буде замало для джерела? --Малишко Сергій (обговорення) 12:50, 4 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Доброго дня, Aced. Це я створював сторінку Георг парк. Як бачу, Ви її видалили. На момент видалення вона не мала завершеного вигляду, оскільки я новачок і мені не було дозволено робити правки щодо найменування; під час редагування статті виникали проблеми із завантаженням власних фото тощо. Створення сторінки в жодному разі не мала на меті спаму. Її характер мав інформативний характер, а не рекламний. За аналогією статей: Пролісок (туристичний комплекс) чи Готель «Хілтон» у Києві й ін. Чи можна відновити її для продовження редагування? Дякую, з повагою Роман

Минуло два місяці після виборів АК, час оголосити довибори (оскільки не вистачає одного арбітра).--Анатолій (обг.) 11:17, 20 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Шановні колеги!

Зараз я оцінюю вплив першого року програми Розвитку спроможностей спільноти, і в тому числі — тренінгу з вирішення конфліктів, який я робив разом з українською спільнотою. Один з компонентів оцінки — широка думка спільноти щодо тренінгу, включно з думкою тих, хто не відвідував основний (дводенний, у травні 2016) чи скорочений (3-годинний, на Вікіконференції у вересні 2016) тренінг.

Щоб допомогти з оцінкою, будь ласка, пройдіть це опитування і повідомте ФВМ свої міркування. Заздалегідь дякую за ваш час! Asaf (WMF) (обговорення) 21:53, 16 листопада 2016 (UTC)Відповісти

(Я нагадую усім, хто висловлював бажання і брав участь) -- Ата ^(обг.) 13:49, 22 листопада 2016 (UTC)Відповісти

привіт! якщо знайдеться можливість, то запрошую долучитися --アンタナナ 02:40, 25 листопада 2016 (UTC)Відповісти

Привіт! Будь ласка, підбий підсумок щодо заявці Dim Grits на ВП:ЗППА. Вже минула доба, як голосування завершилося. Yakudza не підбивав підсумок, бо підозрював злам кількох акаунтів адміністраторів, але це не підтвердилося, тож я наразі не бачу завад для підбиття підсумків. Будь ласка, також не забудь після підбиття підсумка подати запит на Мету. Наперед дякую — NickK (обг.) 19:55, 25 листопада 2016 (UTC)Відповісти

На основі чого було встановлено захист? На основі прохання аноніма? Сторінка ні разу не вандалилась. — Alex Khimich 08:23, 2 грудня 2016 (UTC)Відповісти

Привіт! Будь ласка, запусти голосування на виборах АК (воно мало стартувати опівночі за Києвом). Я вже створив усі необхідні сторінки, тож достатньо вилучити перші три рядки зі сторінки Вікіпедія:Вибори арбітрів/Голосування/2016 (довибори)/Заголовок. Дякую — NickK (обг.) 22:24, 4 грудня 2016 (UTC)Відповісти