Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарі2 особи в обговоренні
Що значить "Франко Іван Якович" - вона що, Яківна? А Леся Українка, а Стефан Банах, а Тодось Осьмачка, а Омелян Пріцак? Не розумію, звідки цей зворотний порядок знов виліз. Перегляньте текст правила: 1)...особи з України/СНГ - не з України; 2)З іменем-по-батькові - це зрозуміло, всі решта - прямими порядком. Адміністратори мають дотримуватись правил, а не тлумачити їх на свій бік — що мені правило виносити на обговорення? Mykola Swarnyk (обговорення) 06:15, 3 січня 2019 (UTC)Відповісти
@Mykola Swarnyk: Почнемо з того, що «Леся Україна» і «Тодось Осьмачка» — це псевдоніми. Стефан Банах був скоріше поляком, а Омелян Пріцак більшу частину свого дорослого життя провів поза межами України. Наталія Яресько — це більш неочевидний випадок, тому що вона більше пов'язана з Україною. Я не кажу, що статтю про Наталію Яресько точно не треба перейменовувати; просто це неочевидний випадок, який краще обговорити. --Acedtalk13:16, 3 січня 2019 (UTC)Відповісти
Ось ви і взяли на себе роль тлумача. А мали б дотримуватись правил. Для того в нас адміни, щоб дотримуватись існуючого. Як користувач ви можете ініціювати процес щоб почати вважати Українка і Осьмачка іменем, а Леся і Тодось - прізвищем, але навряд чи вас підтримають. А якби Стефан Банах (який був громадянином УРСР, депутатом Львівської міської ради, членом АН УРСР), за національністю був менше поляком, а більше євреєм чи гагаузом, то став би Банах Стефан - він що, угорець? Думаю, що говорити на чорне - сіре і в крапочку, а на біле - рябе в горошок - це не справа адміна. Ви ж зробили адміндію. Негарно. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:41, 3 січня 2019 (UTC)Відповісти
Знов сьогодні наштовхнувся на статтю Наталія Яресько і хочу, щоб ви перейменували її назад на Наталія Яресько. Якщо ви вважаєте таке іменування "неочевидним", то це якраз ви не мали права перейменовувати статтю, а мали поставити на перейменування. Якщо вже ви застосовуєте саме цей аргумент. Я особисто перейменував чітко згідно з правилом. Прошу повернути назад. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:39, 15 травня 2019 (UTC)Відповісти
@Mykola Swarnyk: Я ж не перейменовував її. Стабільна назва (яку стаття має кілька років і яку я не змінював) — Яресько Наталія. Якщо ви вважаєте за потрібне змінити стабільну назву, номінуйте її на перейменування. --Acedtalk08:20, 16 травня 2019 (UTC)Відповісти
Захист статті
Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
@Ahonc: А можеш уточнити, що саме в тому редагування не співпадає з джерелами? Лише абзац про дві православні церкви. Бо не виглядає, що редагування користувача повністю деструктивне. --Acedtalk00:18, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
Про дві церкви — основне. Ще він стверджує, що в Карлових Варах є подвір'я і ставропігія РПЦ, хоча там однакова адреса і голова, тому я кажу, що це одна й та сама організація. А також користувач вважає, що в тих церков не офіційні сайти, а офіційні сторінки, хоча сайт — це сукупність сторінок. Ну і власне назву статті він обрав чудернацьку, але це я виніс на ВП:ПС.--Анатолій (обг.) 18:49, 22 січня 2019 (UTC)Відповісти
Святковий логотип
Найсвіжіший коментар: 6 років тому9 коментарі3 особи в обговоренні
Привіт! Святкування 15-річчя української Вікіпедії не обов'язково має бути одномоментною подією; це скоріше тривалий процес, який може допомогти привернути увагу до УкрВікі і зокрема до Вікімарафону. Щодо домовленості — дати були визначені на сторінці проекту визначення святкового логотипу; заперечень від спільноти не надходило, хоча посилання на сторінку висіло в Загальному оголошенні майже два тижні. --Acedtalk02:05, 26 січня 2019 (UTC)Відповісти
Перед тим як звернутися сюди, я переглядав ту сторінку, але ніде не бачив повідомлення, що логотип буде встановлено саме 26 січня. Я бачив цей день як день завершення голосування, а не день встановлення. По факту — є один день, який вважається днем народження Вікіпедії. Практика минулих років полягає в тому, що логотип може висіти два тижні, або й більше, але його встановлюють 30 січня (або пізніше), ну або в той день, коли відбувається якась подія (наприклад, логотип про 900 000 статей ніхто не поставить, доки цих 900 000 не буде досягнуто, однак він може провисіти навіть місяць часу, як от минулий на 800 000 висів). Вивішувати логотип за кілька днів до дня народження мені видається нелогічним і потенційно шкідливим, оскільки може призвести до конфузів. Користувачі можуть помилково вважати, що українській Вікіпедії вже виповнилося 15 років, хоча насправді це не так, і має пройти ще кілька днів. Я не наполягаю на тому, щоб прибрати логотип, тим більше що сам не святкую днів народження, та й різних свят теж, але можете сприймати цей коментар як висловлення незгоди з такою дією. Як цю незгоду сприймати — це вже на Ваш розсуд.--Piramidion02:17, 26 січня 2019 (UTC)Відповісти
Погоджуюся, що це не було достатньо чітко прописано, хоча малося на увазі саме це. Однак, на мою думку, прибирати логотип зараз не варто: як тому, що багато відвідувачів уже побачили святковий логотип, так і через висловлені в моїй попередній репліці аргументи. (Щодо нечіткого враження про точну дату дня народження, то воно складеться в деяких людей в будь-якому випадку, якщо тримати святковий логотип більше, ніж одну добу. Іншими словами, деякі люди будуть думати, що українській Вікіпедії виповнюється 15 років в лютому. Однак я не бачу в цьому нічого поганого: важливіший сам факт дня народження, а не його чітка дата). Тому наразі я не буду прибирати логотип. Однак, звісно ж, не буду проти того, щоб прибрати його, якщо буде чіткий консенсус спільноти (наприклад, у Кнайпі), що зараз логотип недоречний. --Acedtalk02:32, 26 січня 2019 (UTC)Відповісти
А як щодо того, що голосування мало тривати 7 днів, а пройшло лише п'ять? Щодо нечіткого враження про дату — є суттєва відмінність у понятті "виповнилося 15 років", коли воно висловлене до дати народження (ще не виповнилося), і після неї (вже виповнилося, незалежно від того, скільки днів минуло після самого дня народження).--Piramidion02:34, 26 січня 2019 (UTC)Відповісти
Потім дата була змінена за результатами обговорення організаторів конкурсу, на сторінці регламенту забули оновити. Погоджуюся, що ця відмінність існує, але не бачу нічого принципово поганого для української Вікіпедії, якщо навіть хтось подумає, що її день народження на кілька днів раніше. --Acedtalk02:49, 26 січня 2019 (UTC)Відповісти
Я не думаю що так вже багато побачило. П'ятниця вечір людям є чим зайнятись крім читати Вікіпедію. Крім того якщо вже на те пішло, то в Україні (а чомусь саме кольорами її прапора забарвлений логотип) не прийнято з днем народження вітати заздалегідь. Щодо «малось на увазі» — серед старожилів Вікіпедії є користувачі, які написали поточні правила Вікіпедії, і вони знають що малось на увазі під кожним з пунктів. Однак тепер вже важливо не що вони знають, що малось на увазі, а як це трактується з написаного по факту. --塩基02:52, 26 січня 2019 (UTC)Відповісти
Створення облікових записів
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарі3 особи в обговоренні
@Mcoffsky: в адміністраторів права на створення нових облікових записів без обмеження (noratelimit) є дефолтно. Посилання на сторінку для створення нових обліковок Base уже вище дав. --Acedtalk08:41, 26 січня 2019 (UTC)Відповісти
{{Вікіджерела|Вирок Оболонського районного суду міста Києва за обвинуваченням Януковича Віктора Федоровича від 24 січня 2019 року|Текст вироку Оболонського районного суду міста Києва за обвинуваченням Януковича Віктора Федоровича від 24 січня 2019 року}}.
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня Aced! Стяття Позняк_Надія_Михайлівна заблокована автопатрулем. Будьте так люб'язні, перевірте правки. Дякую.
Вітаю Aced! У цій статті у преамбулі була присутня інформація, що переважно не відповідає дійсності, навіть виходячи зі змісту статті. Натомість щодо підтримки бойовиків — не маю даних та гадаю, що таке додавати треба виключно з посиланням на АД. Певною мірою переформулював тези (щоб принаймні явної дези не було в укрвікі), хоча і не певен у доцільності тих уточнювальних тез саме у преамбулі: про мову, виступи та інше. Прошу вас відпатрулювати статтю і можливо додати джерела ці змінити тези у разі іншої думки у вас, намагався зробити преамбулу максимально правдивою та нейтральною, проте на пошук посилань зараз часу нема. Тому просто змінив відверту неправду. З повагою--Yasnodark (обговорення) 15:06, 19 лютого 2019 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ22:35, 4 березня 2019 (UTC)Відповісти
ВП:ЗППА
Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 6 років тому5 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. 2013 року ви видалили сторінку про депутата Верховної Ради УРСР Галину Стояновську. Прохання подивитися, можливо у тексті видаленої сторінки була якась додаткова інформація, якої немає в джерелах, якими я користувався. Завчасно дякую. --AMY (обговорення) 07:39, 5 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Народилась 1907 року в родині військового в Черкасах. Крім неї у родині були її брат-близнюк Стояновський Петро Михайлович і старша сестра Стояновська Марія Михайлівна. З Черкас у 1910 році, 173-й піхотний Кам'янецький полк, в якому служив батько, унтер-офіцер Михайло Стояновський, перевели до Курська. Незадовго до початку Першої світової, батько Галини Михайлівни покинув військову службу, купив будинок і осів у передмісті Черкас, під назвою Пахарі.
Створену мною сторінку https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE_%D0%92%D1%80%D0%B6%D0%B5%D1%89 номіновано на швидке видалення (за наявність рекламного змісту). Це моя перша стаття і я ще не досвічений автор, але запевняю Вас у мене не було не меті когось або щось рекламувати. Мені здалось, що особистість Павла Вржеща, може бути цікавою для різних людей, як приклад людини, яка не маючи нічого крім таланту, досягла багато чого в житті. Порадьте, будь ласка, що робити, щоб моя стаття не була видалена.
Жінки у STEM
Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю!
Щодо АУЕ. Ви помиляєтеся, вилучена 7 липня 2017, після 9 днів обговорення, тобто не швидко. Запиту на відновлення через ВП:ВВС не було. Гадаю, необхідно виправити порушення, тобто негайно вилучити.
Прошу відновлювати статті лише через ВП:ВВС. У Вікіпедії не передбачено швидке відновлення статей задля зміни результатів голосування.
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! Ви надзвичайно допомогли конкурсу CEE Spring 2018, долучившись до перевірки й оцінювання статей. Нам так само бракує рук для перевірки результатів цьогорічного конкурсу, тож я хочу поцікавитися, чи маєте бажання допомагати знову? Якщо так, дайте мені знати — будемо дуже вдячні! -- З пов., ViraMotorko (WMUA)(обг.)19:42, 22 червня 2019 (UTC)Відповісти
В этой статье Анатолий Шарий представлен как украинофоб с пророссийскими взглядами, что не соответствует действительности. Учитывая, что в виде примера "украинофобства" была приведена вырезка видео вырванная из контекста это на дает основания создателям статьи освещать его и его партию именно в таком ключе. Прошу исправить статью в соответсвии с русскоязычной версией. Спасибо.
Вибори АК
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Маю наміри позбавити вас прав бюрократа. До вас особисто на СО зверталися з проханнями дотриматися правил. Ви це проігнорували. Оскільки Ви робили редагування після цього, то ви бачили повідомлення. Також вас неодноразово пінгало 3 досвідчених користувачів. Не хочете дотримуватися правил - вам не в бюрократи. Чекаю 3 дні, може щось той зробите. Які конкретно були порушення? Ви й самі здогадуєтеся--DiMon271110:13, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
@Dimon2711: Доброго дня. Не здогадуюся ні про які порушення. Якщо ви про вибори АК, то на жаль, зараз через завантаженість у реальному житті (робота, навчання) не маю можливості достатньо часу приділити цьому питанню. Однак це не є порушенням чи підставою для позбавлення мене прав бюрократа. За такою логікою, мене треба ще й позбавити прав адміністратора, бо на ВП:ВИЛ висять непідбиті підсумки з березня, а потім ще й патрульного, бо десятки тисяч статей не відпатрульовані. Іншими словами, немає правила, яке вимагало б від кожного користувача робити все, що в його компетенції; всі ми тут волонтери і займаємося тим, на що в нас є час і можливість. Підтримую позбавлення прав бюрократа (чи й адміністратора) за довгострокову неактивність, але я не є неактивним бюрократом в довгостроковій перспективі. --Acedtalk16:14, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
мені достатньо пояснення "немає часу", щоби відкликати своє рішення. Оскільки ви редагували після звернень, мені здалося, що часу в вас достатньо. Але нехай. І так, я мав на увазі саме АК. Трохи детальніше: до вас персонально зверталися з проханнями підбити всі підсумки на ВП:ВИЛ? відпатрулювати 10000 статей? Ні. А ось про АК зверталися.--DiMon271118:33, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
Радий, що це вирішилося. Звичайно, моє порівняння трохи гіперболізоване, але за суттю ці випадки не відрізняються; відповідь на персональні звертання — це питання хорошого тону, а не правил. Не заперечую, що було б правильніше і більш ввічливо вчасно відповісти на звернення на СО (кілька днів не заходив, і потім воно якось загубилося серед сповіщень), але зараз уже пояснив все в цьому треді. --Acedtalk19:01, 22 липня 2019 (UTC)Відповісти
Прошу допомогти
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Добридень! Вже декілька тижнів прцюю над статею про серію книг "Люди Перемоги", а хам-адмін її видаляє через свої політичні уподобання... Скажіть, будь ласка, що в ній не так? Що виправити? Допоможіть, будь ласка! Адже стільки часу та сил вклала в неї :(( -- On tv (обговорення) 12:38, 16 серпня 2019 (UTC)Відповісти
CyberLight Game Studio
Добридень! Відредагувала статті "Bigfoot (відеогра)" та "Cyber Light Game Studio". Лого були заватажені у Вікісховище, також був відправлений дозвіл із пошти директора компанії mila-zinchenko@ukr.net. Джерела і примітки вставлені, перевірте, будь ласка, чи правильно все зроблено.
Стаття створена виключно з інформаційною метою. Стаття містить достовірну та неупереджену інформацію про сам об'єкт (організацію) та події, пов'язані з нею. Вся інформація зібрана із відкритих джерел, виокремлена та згрупована по темам. Жодної реклами стаття не містить.
Опитування щодо адміністрування
Найсвіжіший коментар: 5 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка
Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата(обг.)18:40, 11 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
Місячник пам'яті користувача Qweasdqwe
Найсвіжіший коментар: 5 років тому1 коментар1 особа в обговоренні