Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/січень 2008

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Вікіпедія ніколи не була і не буде першоджерелом. Шаблон ідіотський--Kamelot 15:21, 25 грудня 2007 (UTC)

Мені це вже колись казали (типу як можна пистаи в українськійй Вікіпедії, що взято в москалів...). Але шаблон придумав не я. У Вікіпедії мають бути джерела. При перекладі статті має бути посилання, звідки вона перекладена.--Ahonc (обг.) 15:23, 25 грудня 2007 (UTC)

Джерела мають бути, безперечно погоджуюсь. Займись краще біля 50 000 інших статей що без джерел, скоро Альбедо наздогониш--Kamelot 15:29, 25 грудня 2007 (UTC)

Я не редагую, щоб когось обігнати.--Ahonc (обг.) 15:37, 25 грудня 2007 (UTC)

• Як на мене, цей шаблон потрібен скоріше не для того, щоб вказувати на джерело для статті (бо інша вікіпедія не може бути надійним джерелом), а це потрібно для того, щоб стаття відповідала ліцензії GFDL, згідно якої потрібно вказувати всіх попередніх авторів. --Yakudza -พูดคุย 07:53, 31 грудня 2007 (UTC)

Не те щоб мені шаблон подобався - інколи буває корисним прослідити витоки ненадійної інформації. --Tigga 08:06, 31 грудня 2007 (UTC)

Мабуть якщо у статті є такий шаблон - потрібно зробити перевірку інформації по джерелам і якщо стаття відповідає джерелам, можна видалити шаблон. --Tigga 22:17, 31 грудня 2007 (UTC)

Це якщо в статті вказані джерела.--Ahonc (обг.) 16:58, 1 січня 2008 (UTC)

Файл:Richest FC.djvu

Чи немає нової інформації/бажання для статті про найбагатші ФК?--A® 18:34, 1 січня 2008 (UTC)

Поки ні.--Ahonc (обг.) 18:42, 1 січня 2008 (UTC)

ні того, ні того?--A® 18:56, 1 січня 2008 (UTC)

Чому ти відкинув мої виправлення тут? Адже так краще виднo, на яку статтю потрібно перейти--Russkij 14:30, 2 січня 2008 (UTC)

У шаблоні мають бути посилання не на дизамбіги, а на конкретні статті.--Ahonc (обг.) 15:37, 2 січня 2008 (UTC)

Ааааа.... ОК!!! :-) --Russkij 16:53, 2 січня 2008 (UTC)

1. 23:43, 22 грудня 2007 (історія) (різн.) м Нива-Світанок (футбольний клуб)‎ (Розгортання редиректа Віктор Прокопенко на статтю Прокопенко Віктор Євгенович за допомогою [[:en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups|виринаючих вікон)

що це таке і як працює?--A® 19:15, 3 січня 2008 (UTC)

Усе тобі треба знати :) Почитай en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups і ru:Википедия:Проект:Персональные скрипты/Навигации#Навигационные окошки.--Ahonc (обг.) 19:23, 3 січня 2008 (UTC)

добре було б і перекласти. А також почути від корисутвача у двох словах, що ж це таке.

AS перекладав.--Ahonc (обг.) 19:34, 3 січня 2008 (UTC)

P.S. AWB дочекаюся?--A® 19:27, 3 січня 2008 (UTC)

Тільки після того, як тебе оберуть бюрократом --Ahonc (обг.) 19:34, 3 січня 2008 (UTC)

co ma piernik do wiatraka?--A® 20:22, 3 січня 2008 (UTC)

Анатолію, ви перейменували статтю «Чарльз Роберт Дарвін» «згідно правил іменування статей» як ви написали. Ви мабуть вже забули що то що написано в правилах (неофіційних) - прямо протилежно тому що ви пишете. --Tigga 11:15, 5 січня 2008 (UTC)

По-перше, те, що там написано, дописав Алекс без усякого обговорення (я тоді кілька годин з ним воював, але воно залишилося); по-друге, правила неофіційні. По-третє, завтра знову якийсь Albedo чи Leonst може перейменувати.--Ahonc (обг.) 11:21, 5 січня 2008 (UTC)

Тобто це зроблено «поперед батька в пекло»? Знов обговорення правил потрібні... --Tigga 11:28, 5 січня 2008 (UTC)

Чому поперед батька? Просто кожен розуміє правила по-своєму. Там написано нечітко.--Ahonc (обг.) 11:33, 5 січня 2008 (UTC)

Що тут нечіткого ?

У канонічному порядку подаються широко вживані й відомі псевдоніми (напр., Остап Вишня), а також імена іноземців з країн, в яких є відповідна традиція іменування. Зокрема: * Персоналії з країн "Західного світу" — Європи (окрім Угорщини), Північної і Південної Америки, Австралії і Океанії.

--Tigga 12:07, 5 січня 2008 (UTC)

Широко вживані й уживані. А як визначити, широко відомий чи вузько?--Ahonc (обг.) 12:11, 5 січня 2008 (UTC)

Це дійсно не логічно - статті називаються тільки найбільш вживаними іменами. Я б скоротив до «У канонічному порядку подаються псевдоніми ...». --Tigga 12:32, 5 січня 2008 (UTC)

А Дарвін — не псеевдонім. І взгаглі, оскільки ці правила неофіційні, то вони можуть служити лише як рекомендації. А традиційно в ук-вікі статті іменуються саме як ПІБ.--Ahonc (обг.) 12:34, 5 січня 2008 (UTC)

Так, Дарвін — не псевдонім. Це персоналія з країн "Західного світу" - як і сказано в рекомендації. Щодо традиційності - це не є чимось позитивним, якщо не підкріплено правилом. --Tigga 09:53, 7 січня 2008 (UTC)

Що знову не вистачає клепки? Якийсь бестолковий! Залиште будь-ласка мої зображення в коммонз!!!-- Alex K 21:50, 8 січня 2008 (UTC)

Скільки разів тобі повторювати, щоб ти не чіпав мої малюнки? -- Alex K 21:55, 8 січня 2008 (UTC)

Догрався?--Ahonc (обг.) 22:25, 8 січня 2008 (UTC)

Чи всі дані з ВРЕ захищаються авторським правом. Десь було вказано на те, що перші томи чи видання не захищаються авторським правом, оскільки випущені раніше 50-их років, а деякі з публікацій у Рядянському Союзі не захищаються авторським правом аж до початку 70-их --Tomahiv 00:19, 11 січня 2008 (UTC)

Як мені пояснили російські адміністратори, 1-е видання і 2-е до 24-го тому знаходиться в СН, решта 2-го і 3-є видання (яке на Яндексі і Рубриконі), захищене АП.--Ahonc (обг.) 00:24, 11 січня 2008 (UTC)

(У Росії з 2008 року вступив в дію закон, згідно з яким все, що видане до 1943 року є в СН, тобто лише томи 1-49 і 56-65 першого видання. Але України це не повинно стосуватися).--Ahonc (обг.) 00:28, 11 січня 2008 (UTC)

Ясно, дякую --Tomahiv 00:26, 11 січня 2008 (UTC)

Тобі належить перейменування академіка Палладіна на Академіка Палладіна. Я переглянув (спершу; аби не входити в конфлікт) Правопис, Довідник та Kapeliushnyi_Stylistyka_i_redahuvannia_Prakt_sl-dovidnyk_zhurnalista_2002_OCR які однозначно вказють на однозначене написання родових назв такого типу з малої. Тож я перйменовую.--A® 11:32, 13 січня 2008 (UTC)

А ти мапу дивився? Див. §38, п.9 правопису: назви вулиць, проспектів, бульварів пишутсья з великої, атродові позначення з малої. Родовим позначенням є проспект, а Академіка входить до назви.--Ahonc (обг.) 11:36, 13 січня 2008 (UTC)

воно-то вхоить до назви, але порівняй з проспект Дружби народів там же. Де воно теж входить.--A® 11:46, 13 січня 2008 (UTC)

Порівняв: Дружби — з великої літери написано, бо початок назви проспекту. Так само Академік на початку назви. Якби був проспект Палладіна академіка, тоді писали б з малої.--Ahonc (обг.) 11:52, 13 січня 2008 (UTC)

Сію, вію, посіваю, з Новим роком поздоровляю!

На щастя, на здоров'я та на Новий рік,

Щоб уродило краще, ніж торік, -

Жито, пшениця і всяка пашниця,

Коноплі під стелю на велику куделю.

Будьте здорові з Новим роком та з Василем!

Дай, Боже!

Бандурист - В. М. 01:21, 14 січня 2008 (UTC)

Дякую! Вас теж вітаю!--Ahonc (обг.) 20:33, 14 січня 2008 (UTC)

Чому Вам здається, що усі статті, які я створюю про вулиці є стабами? -- ЯркО 11:05, 21 січня 2008 (UTC)

Просто при патрулюванні потрібно розставляти відповідні шаблони. А щодо Львова, то, мабуть варто створити шаблон {{Lviv-stub}}, за аналогією до {{Kyiv-stub}}.--Ahonc (обг.) 11:13, 21 січня 2008 (UTC)

Та стаття явно недосконала, там ще вікіфікувати і вікіфікувати, дописати багато можна і т.д., отже, вона незавершена.--Ahonc (обг.) 11:17, 21 січня 2008 (UTC)

Але прошу тоді ставити шаблони, що відповідають дійсності - ставити шаблон "немає інтервікі" на статті, які їх не мають в принципі недоречно. Днями буде готовий Львів-стаб. -- ЯркО 13:30, 21 січня 2008 (UTC)

А що в російській вікі про львівські вулиці нема статей?--Ahonc (обг.) 13:32, 21 січня 2008 (UTC)

Там де є, там і проставляю інтервікі. А ви, пробачте, ліпите їх (шаблони "немає інтервікі") всюди, де треба й не треба. -- ЯркО 20:51, 21 січня 2008 (UTC)

Вікіпедія:Шкала якості статей-- Alex K 11:13, 21 січня 2008 (UTC)

Це неправда. Я бачив, як на лічильнику статей після створення статті Касінчук Петро Юрійович було 90 тисяч. Рівно --Tomahiv 22:16, 24 січня 2008 (UTC)

Зараз 90027. Отже, 28-а зверху стаття в списку нових статей є 90000-ою.--Ahonc (обг.) 22:18, 24 січня 2008 (UTC)

Правильно --Tomahiv 22:22, 24 січня 2008 (UTC)

Ну, а це Лісковець (зараз вона вже 29-а зверху, бо статей 90028)--Ahonc (обг.) 22:23, 24 січня 2008 (UTC)

І взагалі статті Рекіти, Касінчук Петро Юрійович, Лісковець і Зрубок були створені проятгом одінєї хвилини.--Ahonc (обг.) 22:25, 24 січня 2008 (UTC)

Дивимося два скріншоти, зроблені о 00:28:

Ніяка це не дискримінація. Чітко написано дату у описі зображення. Дані повинні обновлятися із обновленням мапи --Tomahiv 15:21, 25 січня 2008 (UTC)

А якже Querist, Aleksandrit, Alessandro? Вони у Вікіпедії давно, а на мапі про них забули.--Ahonc (обг.) 15:22, 25 січня 2008 (UTC)

Прочитай уважніше опис. "Ті хто вказали, звідки вони". Також зверни увагу на обговорення користувача:Querist, моє останнє обговорення на тій сторінці --Tomahiv 15:25, 25 січня 2008 (UTC)

Повилучай будь ласка ботом посилання на неіснуючий список у всіх статтях. --yakudza พูดคุย 17:19, 25 січня 2008 (UTC)

Повилучав.--Ahonc (обг.) 11:35, 26 січня 2008 (UTC)

пане Агонку, ви ж самі казали, що альтернативні назви пишуть курсивом [1]. як же тоді робити? --рівноденник ✉ 23:38, 20 січня 2008 (UTC)

Так то не альтернативна, а неправильна. Нащо писати у статті неправильні назви? А потім ті помилки будуть повторювати. Вікіпедія повинна містити правильну інформацію.--Ahonc (обг.) 23:42, 20 січня 2008 (UTC)

погоджуюся з вами, помилкам у Віці не місце. хоча, як же ви відрізняєте, що Дін правильно, а Симферопіль - неправильно? --рівноденник ✉ 23:48, 20 січня 2008 (UTC)

Слово «Сімферополь» має грецьке походження: друга частина від грецького πόλις — місто, тому Сімферополь, літера і туди ніяким боком не підходить. А Дон, на мою думку, має слов'янське походження і там багато українців живе (чи жили), тому на місцевих діалектах можливо його називають Доном (Дін).--Ahonc (обг.) 09:08, 21 січня 2008 (UTC)

сама стаття надає від скіфсько-осетинського «вода» --рівноденник ✉ 12:06, 21 січня 2008 (UTC)

навіть на першій сторінці на мапі є й Теодозія, і Симферопіль, і Севастопіль… --рівноденник ✉ 17:56, 26 січня 2008 (UTC)

На якій першій сторінці?--Ahonc (обг.) 18:00, 26 січня 2008 (UTC)

Головна сторінка, бльок „Вибрана стаття” --рівноденник ✉ 18:12, 26 січня 2008 (UTC)

Бо то карта 1930-их років. Тоді був зовсім інший правопис.--Ahonc (обг.) 18:14, 26 січня 2008 (UTC)

отже вони не вміли писати правильно, тому написали Симферопіль?--рівноденник ✉ 18:17, 26 січня 2008 (UTC)

Тобто ти теж не вмієш правильно писати, раз пишеш Симферопіль?--Ahonc (обг.) 18:26, 26 січня 2008 (UTC)

може й так. проте, я за те, що немає правильного й неправильного, а якщо слово живе в українській мові, жоден, навіть найліпший правопис, не має права вбивати його --рівноденник ✉ 18:32, 26 січня 2008 (UTC)

Так можна написати принаймні так як у статті Маріуполь#Назви міста іншими мовами.--Ahonc (обг.) 18:37, 26 січня 2008 (UTC)

абсолютно згідний! це, певно, найкращий варіант, коли щодо назви буде окремий розділ у статті, та й шапка не засмічуватиметься. дослухаюся до вашого пропоновання! --рівноденник ✉ 18:40, 26 січня 2008 (UTC)

Не треба додавати неправильних назв. Потім люди прчоитають у Вікпіедї і будуть писати не правильно саме черех Вас! Бо Ви додали неправильну інформацію.!--Ahonc (обг.) 18:00, 26 січня 2008 (UTC)

• Сенявський Адам Микола, Сєнявський Адам Миколай - то же самое. Bocianski 20:56, 28 січня 2008 (UTC)

А я здесь причём?--Ahonc (обг.) 21:02, 28 січня 2008 (UTC)

Ти змінив попередника в шаблонах на Чигріна. Чесно, я не знаю, як краще. Справа в тім, що, в принципі, після Чигріна був обраний Кальченко, щоправда він не вступив на посаду, то тепер бозна кого вважати попередником

Я подивився, як в англійській Вікіпедії, і так написав.--Ahonc (обг.) 12:04, 29 січня 2008 (UTC)

Та то я колись неуважно так написав, а виправити забув. І будь ласка, не міняй Куйбишев на Самару, місце народження вказується під тією назвою, яку воно мало на час народження людини

А я не міняв.--Ahonc (обг.) 12:28, 29 січня 2008 (UTC)