Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/червень 2009

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Навіщо ти витер гімн "Карпат"?--Kovelman 17:09, 30 травня 2009 (UTC)

Гімн є твором певного автора. У Вікіпедії його можна розмістити, якщо вінибуде у суспільному надбанні або автор дозволить розміщувати його під ліцензією GFDL. У суспільне надбання він перейде лише через 70 років після смерті автора. озволу на розміщення під GFDL від автора на разі нема.--Анатолій (обг.) 17:15, 30 травня 2009 (UTC)

А гасло вболівальників «Львова»: «ФК Львів чемпіон а Карпати вівці!» але ж цього немає.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 18:34, 30 травня 2009 (UTC)

Без емоцій. Не шукайте криміналу там, де його нема. Власне, тоді фанати порушують авторське право мінімум 3-4 рази за гру Наприклад, у ru:Локомотив (футбольный клуб, Москва) гімн вільно висить і нічого. Крім того, вважаю, що наведений уривок не порушує авторських прав, бо: 1) ще ніхто не скаржився. 2) автор - уболівальник, і як він заявив у одній з програм «ПроКарпати», поки що не збирається ні з ким боротися за права на пісню. 3) це елемент символіки і якщо витирати гімн, то тоді вже варто й забрати всі без винятку емблеми. 4) автора вказано, а твір наведено не повністю, а частково. Ми ж виставляємо тут і значні цитати художніх творів, газет і матеріали журналів, часто даючи пряму мову, але вони належним чином оформлені і все ОК.

Причому тут інші газети і журнали, «Марсель» і «Адідас»? Якщо всі підуть топитися, ви теж підете? Якщо інші розміщують, то це не значить, що ми маємо розміщувати також.--Анатолій (обг.) 09:43, 1 червня 2009 (UTC)

Порівняйте те, що співають фани (це було взято за основу) та офіційну версію (зверніть також увагу на «прапор» — явний плагіат, бо кольори досить поширені):

--Friend 07:49, 1 червня 2009 (UTC)

Анатолію, прошу ще раз поміняти мою пошту у розсилці . SMTP-сервер «завалився», наразі не можу швидко поправити.----Олекса Юр 06:25, 1 червня 2009 (UTC)

Поміняв.--Анатолій (обг.) 09:44, 1 червня 2009 (UTC)

1. Ворскла учора виграла кубок України? Чому про це ще не зазначено?

Як не зазначено? Кубок України з футболу 2008—2009#Фінал.--Анатолій (обг.) 09:39, 1 червня 2009 (UTC)

А, я кеш не оновив.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 09:59, 1 червня 2009 (UTC)

2. Здається, один адміністратор пішов, не спробуєте знову їм стати? — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 09:11, 1 червня 2009 (UTC)

Та мене не оберуть.--Анатолій (обг.) 09:39, 1 червня 2009 (UTC)

Якщо напишете добру статтю — можуть обрати. Я б голосував за.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 09:59, 1 червня 2009 (UTC)

так у мене вже є три добрих.--Анатолій (обг.) 10:01, 1 червня 2009 (UTC)

Може, краще — цікавляться? (варіанти) --Prima klasy4na 10:28, 1 червня 2009 (UTC)

Хто? Чим?--Анатолій (обг.) 09:08, 2 червня 2009 (UTC)

Будь ласка, вимкни своєму ботові функцію розсилки вітань, по-перше, тому що він проставляє subst: у два редагування, а по-друге (і значно важливіше) він наступає на ті граблі, на які наступив російський бот — він вітає довічно заблокованих вандалів, чиї сторінки вже були вилучені (наприклад, Обговорення користувача:Поцілуйте мене в дупло). До того ж наразі встигаємо вітати й вручну, а бот не відповідатиме на звернення новачків у відповідь. Ну й не кажучи вже про те, що негарно вітати наших користувачів з коментарями російською. Тож прошу тебе більше не використовувати цю функцію, принаймні, на даний час. До пісдтановки шаблонів вітань зауважень поки не виникло, але не виходь за межі простору обговорень — NickK 01:45, 2 червня 2009 (UTC)

Підтримую сказане + привітання ботом викривлює, як на мене, весь сенс привітання людини людиною як свідчення, що одна людина (!) дійсно радіє, що інша завітала. --pavlosh ^҉ 08:21, 2 червня 2009 (UTC)

Ну привітання ботом для нас не новинка. Он ElimBot свого часу скількох привітав. Щодо цих вітань, то я просто тестував, як працює pywikipedia. Там добре продумано: якщо не вказувати додаткових параметрів, то вітає тільки тих у кого є хоча б одна правка і хто не є автоматично створеним. Але вказавши певні параметри можна змусити вітати всіх.--Анатолій (обг.) 09:00, 2 червня 2009 (UTC)

Погано ти тестував, ти за компанію ще одного користувача з неприпустимим ім'ям та ще й спамера одного привітав. І це при тому, що Обговорення користувача:Поцілуйте мене в дупло таки не має жодного редагування, але твій бот його все одно привітав. А ElimBot вітав користувачів, чиї облікові записи були створені щось із рік тому, а ти вітаєш зовсім нових, та ще й уже заблокованих. Прошу більше не робити таких тестів — NickK 14:47, 2 червня 2009 (UTC)

Там можна задавати кількість редагувань. По замовчуванню він вітає тих, хто створений неавтоматично (метод Елімбота) і має хоча б одне редагування, але якщо додати додаткові параметри, то може вітати і тих, у кого нуль редагувань, і тих, хто створений автоматично (метод Туржа).--Анатолій (обг.) 18:10, 2 червня 2009 (UTC)

Я прошу вас звернути увагу та пояснити мені, чому стаття http://uk.wikipedia.org/wiki/Матезіс досі знаходиться на вилученні??? — Це написав, але не підписав, користувач Самброс Андрій (обговорення • внесок).

Я ж пояснив: голосування триває тиждень.--Анатолій (обг.) 22:02, 2 червня 2009 (UTC)

Тоді не мають значення зміни, що вносятся за тиждень, адже все виріщують голоси!!! Я так зрозумів??? — Це написав, але не підписав, користувач Самброс Андрій (обговорення • внесок).

На жаль, такі у нас правила.--Анатолій (обг.) 16:51, 3 червня 2009 (UTC)

Не зовсім так: якщо "зміни, що вносятся за тиждень" є суттєвими, відтак достатньо переконливими, то це може позитивно вплинути на долю статті (і такі випадкі неподокинокі, то ж автори завжди наполегливо працюють над недоліками впродовж усього тижня). --pavlosh ^҉ 17:57, 3 червня 2009 (UTC)

У принципі, навіть перероблену статтю за рахунку 4:1 можна вилучити. До того ж, якщо людина не значима, то переробляй-не переробляй статтю, вона значимішою не стане.--Анатолій (обг.) 18:02, 3 червня 2009 (UTC)

Так чи інакше ми говоримо про шанси (я писав "може", ви пишете "можна").

То ж зосередьмося на суті Анрієвого запитання: чи має сенс працювати над виправленням недоліків впродовж тижня (тижня голосування), тобто чи можна таким робом збільшити шанс/ймовірність, що статтю буде збережено. Я вважаю, що є сенс так працювати над помилками і знаю численні випадки, коли це допомогло зберегти статтю. Ви, Анатолію, заперечуєте? --pavlosh ^҉ 18:27, 3 червня 2009 (UTC)

Це залежить від статей. Он футболістів ФК «Львів» я сам покращую (хоча значимості (а саме це є причиною виставлення на вилучення) покращення їм не придасть, усе одно все вирішуватиметься за кількістю голосів). Якщо причиною є «коротка» чи «копівіо», то покращувати можна, якщо ж причина «незначима», то треба доводити значимість, а не покращувати саму статтю (хоча довести її моржна, додавши яийсь факт).--Анатолій (обг.) 18:34, 3 червня 2009 (UTC)

Тобто шанси - все ж є. --pavlosh ^҉ 21:09, 3 червня 2009 (UTC)

Ви просили знайти фото з чимось непрацюючим у ЛАЗ-52522: сфотoграфував тролейбус 037 у грозу де усе видно Файл:Troleybus 037 in Lvov.JPG.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 19:37, 4 червня 2009 (UTC)

23:23, 6 червня 2009 23:31, 6 червня 2009, 23:31, 6 червня 2009, [1], {{no_permission|month=June|day=6|year=2009}}. То, може, Ви самі в нього запитаєте? Куди ще чи до кого звернутись? Шаблон:Answer --Prima klasy4na 21:08, 7 червня 2009 (UTC)

А можна зв'язним текстом пояснити, що ви хочете? Як перше посилання пов'язане з усіма іншими? Щодо зображень: надайте підтвердження, що вони поширюються як GFDL, якщо ви автор — надайте фото у більшій роздільності, якщо ні — попросіть його в автора.--Анатолій (обг.) 11:36, 8 червня 2009 (UTC)

... з успішним захистом! --Erud 11:52, 8 червня 2009 (UTC)

Дякую.--Анатолій (обг.) 11:57, 8 червня 2009 (UTC)

Ми ж не пишемо річка Дніпро чи місто Київ, спочатку повинна йти назва, а потім означення, якщо воно має бути присутнім. Це енциклопедія, а не художня література. --Вальдимар 16:42, 9 червня 2009 (UTC)

Ну не я ж придумував правила. Кажіть це тим, хто пише Префектура Фукуока і Провінція Салерно. Я слідую традиції, яка в нас склалася. У нашому ж випадку правильніше було б Абі Алі ібн Сіна (пік).--Анатолій (обг.) 16:48, 9 червня 2009 (UTC)

Якщо вам не подобається як названа мояа стаття, будь-ласка висловлюйте свої думки на спеціальному розділі, а так будь-ласка не поспішайте з виправленнями, може у інших є на це свої думки. Я буду настоювати на своєму варіанті і буду доводити свою правоту. То ж я знову зміню все як було, а вам краще, повторюсь, виставити перейменування на спеціальному розділі для обговорення та голосування. З повагою. --Вальдимар 16:58, 9 червня 2009 (UTC)

Однак перейменування «копіпейстом» у Вікіпедії заборонене. А початкова назва статті була саме Пік Абуалi iбн Сiно (якщо не рахувати колишньої назви гори)--Анатолій (обг.) 17:04, 9 червня 2009 (UTC)

Пропоную компроміс, перейменуйте статтю на власний розсуд на Пандж або Пендж (аби без апострофа), на мене нема різниці, і знімемо це питання--З повагою --Zvr 11:18, 11 червня 2009 (UTC)

Спільнота ж вирішила на ВП:ПС, що має бути П'яндж.--Анатолій (обг.) 15:06, 11 червня 2009 (UTC)

Дякую, вже побачив--Zvr 15:12, 11 червня 2009 (UTC)

Ahonc, прохання — перейменування статей без орфографічних помилок в назві, тільки через ВП:ПС. Я впевнений що чалий кінь, не є човним конем. Й Чалий Берег, не є Човним Берегом.-З повагою --Zvr 22:42, 12 червня 2009 (UTC)

А причому тут чалий? Там Челн, а не Чалн.

Цитата з правопису:

в) Прикметникові закінчення географічних назв -ые, -ие передаються через і: Нові Ключі, Набережні Човни, Чисті Пруди.

(виділення моє)--Анатолій (обг.) 22:52, 12 червня 2009 (UTC)

Агонку, де ти в слові «Челны» знайшов «-ые» або «-ие». невже не зрозуміло, що у правилі йдеться про «Набережные»? — Крис 22:55, 12 червня 2009 (UTC)

Дивіться приклади (виділене жирним).--Анатолій (обг.) 22:57, 12 червня 2009 (UTC)

в правилі йдеться про прикментникові закінчення. хіба слово «Челны» прикметник? можливо, в правилі йдеться про інший населений пункт, «Набережные Човны», наприклад (принаймні гіпотетично він маже існувати), — Крис 23:00, 12 червня 2009 (UTC)

Не думаю, що вони б наводили як приклади маловідомі села. Прикметник там дійсно «Набережные», але вони його привели у сполученні з іменником. А якщо навіть припустити, що це інше село, то як воно буде звучати російською?--Анатолій (обг.) 23:04, 12 червня 2009 (UTC)

але правила на цей іменний чомусь не привели... — Крис 23:05, 12 червня 2009 (UTC)

Челн, а не Чалн. Агонку, якщо ти фахівець з тюркських мов я не сперечатимусь. Перечитай статтю про походження назви, та й про походження слова чалий в українській мові. -З повагою--Zvr 23:50, 12 червня 2009 (UTC)

P.S. тат. Яр Чаллы Може й татари помиляються не знаючи власної мови...........--Zvr 23:56, 12 червня 2009 (UTC)

Перекладати треба або повністю з російської, або повністю з татарської, а не частину з російської, частину з татарської. Якщо перекладаємо з татарської, то буде українською Яр-Чалли.--Анатолій (обг.) 07:06, 13 червня 2009 (UTC)

Ahonc, спеціально для цього випадку, що ти скажеш до правопису назви річки Чусовая?—З повагою --Zvr 07:53, 13 червня 2009 (UTC)

Чусова.--Анатолій (обг.) 08:00, 13 червня 2009 (UTC)

Например, есть, в частности, мнения, что Чусовая в формате "река Чусовая" вообще четырежды река - в слове содержатся дериваты от "ус" или "су" (тюркоязычное название воды, реки), "ва" (угорское) и "яха" (ненецкое), плюс, само собой, "река" Перепрошую за російську мову.--Zvr 08:03, 13 червня 2009 (UTC)

Тоді як пояснити наявність на цій річці міста ru:Чусовой? Ця назва утворена від назви річки (чоловічий рід, бо «город» чоловічого роду), а якби назва річки була не прикметником, а іменником, то і місто б назвали Чусовая.--Анатолій (обг.) 18:56, 13 червня 2009 (UTC)

Агонку, щирі вітання. Ти знову за своє ? Нагадую, у нас навіть Бєлгород замість суто української назви Білгород, я вже мовчу про Саратов чи там усілякі інші перекручування, однак норматично закріплені. І тут вигулькують Набережні Човни ?! Оцю веремію (обговорення і «мудрствованія» про Човни в назві татарського міста вважаю шкідництвом, близьким до вандалізму, тому вимагаю припинити ці дії. З повагою, --Turzh 00:06, 13 червня 2009 (UTC)

Я ніколи не вандалив Вікіпедію. При перейменуваннях я у переважній більшості вмпадків, як і тут, посилаюсь на авторитетні джерела.--Анатолій (обг.) 18:56, 13 червня 2009 (UTC)

Je vois que tu es quelqu'un de sérieux. Mais tu aurais dû prévenir, cela aurait été mieux. --Szyx 19:42, 14 червня 2009 (UTC)

Дякую за слушну заувагу в описах нещодавно завантажених мною зображень. Приватно повідомляю — Оксана Бушеленко це моя сестра. Але мені подобається Ваш додаток до опису, хай не грузять до того звалища. --Turzh 20:02, 14 червня 2009 (UTC)

AHbot has received botflag status on dewiki. Good wikin'! Merlissimo 17:50, 20 червня 2009 (UTC)

Danke schon.--Анатолій (обг.) 17:54, 20 червня 2009 (UTC)

Ви впевнені, що має бути кафедральна, а не катедральна? Можливо назва в Львові є якраз з літерою т, що є цілком можливим.--Vml 20:35, 22 червня 2009 (UTC)

Vml абсолютно правий: щодо даної споруди у Львові та поза його межами у слові «кафедральний» і похідних використовується саме літера «т». хочу нагадати вам, що у вікіпедії досі існує правило використання найуживанішої назви. прошу не створювати зайвих проблем, як це було з вулицею Руською та іншими, — Крис 20:45, 22 червня 2009 (UTC)

Чим Львів такий особливий, що в ньому має бути все як не в людей? Катедральний — то за «проєктом правопису», а чинний правопис і словники пишуть «кафедральний».--Анатолій (обг.) 21:20, 22 червня 2009 (UTC)

Там невеличка помилка в повідомленні що з’являється під час редагування [2]

Виправив.--Анатолій (обг.) 21:22, 22 червня 2009 (UTC)

Бота заблоковано на 1 день за вилучення шаблонів зі статей без обговорення — NickK 13:18, 24 червня 2009 (UTC)

Я ж тобі пояснив на IRC-каналі: я спочатку з усіх приберу шаблони, потім проставлю на тих, де нема інтервікі.--Анатолій (обг.) 13:25, 24 червня 2009 (UTC)

Розблокував, сподіваюсь, бот більше не глючитиме — NickK 13:38, 24 червня 2009 (UTC)

Подібні дії ніде не обговорювалися. Їх впровадження без обговорень та консенсусу може спричинити до ускладнень. --Yakiv Glück 13:57, 24 червня 2009 (UTC)

Якщо я правильно зрозумів механізм прихованих категорій (і враховуючи категоризацію в інших Вікіпедіях), то туди додаються категорії службового характеру (незавершені статті, категорії ліцензій, статті з недоліками тощо).--Анатолій (обг.) 14:05, 24 червня 2009 (UTC)

Можливо, але це треба робити системно, попередньо обговоривши та повідомивши. --Yakiv Glück 14:09, 24 червня 2009 (UTC)

Не забувай знімати шаблони про редагування Кубок України з футболу 1992, чи знову скажеш що тебе хтось попросив і ти саме збирався там редагувати? --Yakiv Glück 17:29, 25 червня 2009 (UTC)

А він тобі заважає? --Анатолій (обг.) 17:31, 25 червня 2009 (UTC)

your flag has been granted. Masti 20:14, 25 червня 2009 (UTC)

Але ж список учасників, опис зустрічі і фотографії різні --Ілля 21:07, 27 червня 2009 (UTC)

ну так список учасників доповнимо, фотографії теж.--Анатолій (обг.) 21:13, 27 червня 2009 (UTC)

Додай можливість використання підсторінок. --Yakiv Glück 11:18, 30 червня 2009 (UTC)

А навіщо там підсторінки? Як на мене, краще зробити в одному шаблоні всі країни, ніж робити двісті підсторінок для кожної країни.--Анатолій (обг.) 13:10, 30 червня 2009 (UTC)

Прошу припинити повільну, але тривалу війну з Ickis щодо шаблонів {{Template navigation}} та {{підсторінка документації}}, це не є конструктивним засобом вирішення проблеми. Дякую — NickK 20:58, 28 червня 2009 (UTC)

А причому тут {{Template navigation}}? У мене його навіть у списку спостереження нема.--Анатолій (обг.) 21:31, 28 червня 2009 (UTC)

Ти мав би здогадатися, що йдеться про таке, таке, ну й тощо — NickK 13:20, 30 червня 2009 (UTC)

Ну так він прибирає без пояснень {{Template navigation}}. Я так і не зрозумів, чим він йому заважає.--Анатолій (обг.) 13:26, 30 червня 2009 (UTC)