Найсвіжіший коментар: 12 років тому7 коментарів3 особи в обговоренні
Слава нації!
Є три питання:
1) Твій бот робив мені мудрі зауваження стосовно статті, які я втілив у життя. Отож звернуся напряму, оскільки ти компетентний у цьому, а -antanana- (адмін-супер-спец із картинок) десь відпочиває. ;) У статті Петля часу (фільм) є файл Shanghai-movie1.jpg. Із нього вилізли якісь "метадані з копірайтами" - які мене трохи напрягають. Це цифрове фото. Суть питання: чи я все правильно підписав у цьому файлі? Раз фільм належить TryStar pictures, то й фото зі знімального процесу, яке опубліковане в неті - теж належить цій конторі; чи можна авторизацію залишити, як у мене вказано - чи треба узяти цей файл у граф.редактор, зменшити його, тож метадані (можливо) більше не вилазитимуть - я чесно спер цей файл на сайті, зробив посилання. Бо такі ситуації повторяться (я постійно пишу нові статті) - не хочеться, щоб фотки кудись позникали, а я не знатиму - бо статей буде багато, за всім не угледиш.
Добре що Антанана відповіла. Бо я ж у ліцензіях повний нуль, можу хіба що пояснити чому ліцензія MIT не копілефт, а у всьому різноманітті вікіпедійних ліцензій не розбираюсь. :) Бот робив мудрі зауваження, але правила за якими він ці зауваження пише придумував не я. --Буник (обговорення) 08:17, 15 листопада 2012 (UTC)Відповісти
2) Ну і ще. Мета моя роботи на Вікі - українізація інформаційного простору. Якщо наші статті - найкращі на задану тему на всьому проекті: (а) найінформативніші; (б) найцікавіші; (в) нетенденційні; неідеологізовані, чесні; (г) найграмотніші у плані структури і унаочнення тощо (можеш перевірити, мої статті кращі навіть за англійські, хоч і здоров'я це забирає тонни, я для себе викладаю посилання на зроблене на своїй сторінці) -----> то український читач (двомовний, як правило) не полізе на російську. Бо наше краще. Коли таких смтатей буде не 11 (як у мене поки що), а 11 000 (я підключаю однодумців), то "українське" = "найкраще", як це німці і японці вже зробили.
До чого цей пасаж: підрозділ "Сюжет". Я пишу так, щоб читач не міг відірватися, щоб викликати у нього позмитивну емоцію. Він надовго запам'ятає статті безіменного автора на УкрВікі і всім розкаже про них. Тому стиль ЦЬОГО ПІДРОЗДІЛУ - художньо-публіцистичний, не науковий. Вікіпедія - не енциклопедія, ми не спеціалісти, на жаль, і ніколи не зробимо енциклопедії в академічному смислі слова, хіба будемо красти статті з Енциклопедії Британіки абощо. Це як програмування: один невірний символ - і програмний код перетворюється просто в текст. Отож, до того, як мені будуть закидати малозначиму туфту про неакадемічність стилю - гадаю варто знайти порозуміння із авторами-адмінами. Цікавість і ДОСТУПНІСТЬ (більшість читачів - прості люди) - основа популярності ресурсу. Популярність укрВікі = реальний вклад в українізацію і деколонізацію суспільства. Бо у нас у Києві просто клоака якась російська — слів нема, щоб це описать.
Неакадемічний стиль, це добре як на мене, коли буду мати час, почитаю статті. Ідеальні статті теж добре, але на мою думку краще повне покриття теми, наприклад Користувач:Bunyk/Зміст вікіпедії ніж покриття ідеальними статтями. Взагалі, через те що у вікіпедії занадто високі вимоги до статтей я в 2009 займався окремою вікі факультету. Потім зрозумів що не такі вже вимоги й високі. --Буник (обговорення) 08:17, 15 листопада 2012 (UTC)Відповісти
3) якщо ти програмер - чи можна звертатися до тебе за допомогою у редагуванні/створенні шаблонів? Є купа планів, однак нема розуміння, що до чого у "унаочненнях". А без унаочнень, графічно-навігаційної красоти статті скучні.
Про редагування шаблонів знову ж таки може щось і допоможу, але краще звертатись до Base, чи ще краще в технічні питання кнайпи, бо я в них не дуже розбираюсь. І про які унаочнення йде мова? --Буник (обговорення) 08:17, 15 листопада 2012 (UTC)Відповісти
О! Чудово, що знайшов на мене час! Багато унаочнень, але найактуальніше для мене ОСЬ ЩО. Хочу зробити шаблон (чи як воно там називається), який має виглядати НАПРИКЛАД, як автоматично-генерований прибамбас у статті "Зміст" (ось буквально він є прямо над моїм зверненням до тебе) -> він має називатися "Сюжет", розгортатися і показувати свій вміст, коли клікаю на нього, або згортатися і показувати лише, що у ньому щось є. Я хочу туди запихати сюжет, щоб наглядачі не парили мені мізки "неакадемічним стилем". Так сюжет буде ніби не частиною статті - а ілюстрацією до тексту. А в мене буде аргумент: я блюду 5 законів написання статей, не чіпайте мене. Бо чесне слово, написати якісну статтю, яка повністю покрила тему - це здохнуть можна, а тут всякі розумники мене відволікають на малозначиму туфту, бо у них влада є мені зауваження робити. Україна, блін! Тільки хай туди можна вставляти епіграфи (ну, там, якось вони із тексту виділяються, наприклад, як у статті Пригадати все (фільм, 2012), там є епіграф. Якщо тобі не важко, бо я програмував під Access - це каторжна робота, я знаю! --Brandner (обговорення) 19:52, 16 листопада 2012 (UTC)Відповісти
Чи є якась можливість якось так поступити з профілем, щоб ніякої історії редагувань профілю не було (не перейменування, ні внесків). Щоб затерти всі сліди? Я якось публікував особисті дані, які можуть мене деанонімізувати, і зараз мене це турбує. --W 12:32, 24 серпня 2012 (UTC)
Вікітренінг
Вітаю) Надіслала листа на пошту, і для вірності пишу сюди. Пропоную тобі розказувати згідно з планом про:
> в заміну середньовічної освітньої системи.
> розвиток інформаційних систем (Wolfram Alpha, Google Maps, freebase)
> в систему статистичного перекладу Google Translate (а звідки він паралельні тексти бере по вашому?)
> в наближення приходу сем античного вебу і штучного інтелекту.
+ круто би про твій досвід на факультеті
Сама робота з учасниками - більш індивідуалізована, на щастя, люди є,
далі виступи - за бажанням
Регламент - 5 хвилин
-- Lumpia 1:17, 25 січня(UTC)
Прохання допомогти
Найсвіжіший коментар: 13 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю Вас, пане Буник. Я побачив, що Ви допомагаєте новачкам і доволі серйозно займаєтесь комп'ютерними науками, тому вирішив звернутись до Вас. Річ у тім, що я пишу статтю про фільм «Вітер, що гойдає верес», але не можу знайти ніякого зображення чи постера цього фільму в українській Вікіпедії. Спробував скопіювати ці зображення з іншомовних статей Вікіпедії, та нічого на жаль не вийшло. Шкода, хоч і дрібничка на перший погляд, але б тоді стаття мала «солідніший» вигляд. Що б Ви могли мені порадити або чим могли б зарадити в даній ситуації? Заздалегідь висловлюю подяку. --Масіму08:23, 21 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Ага, стараюсь. Але приблизно з 20:30 до 23:30. І комп’ютерні науки якби до ліцензування зображень ніякого відношення не мають :) . Але зараз гляну що там. --Буник18:50, 21 листопада 2011 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 13 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Протягом найближчих місяців буде запроваджено нову систему патрулювання. Прошу Вас, як патрульного, ознайомитись із новим правилом, що регулює нові можливості патрульних. Якщо Ви згідні працювати за новим правилом, дайте про це знати на підсторінці проекту і після впровадження нової системи ваші повноваження патрульного буде продовжено.--Сергій (oбг.) 18:58, 6 січня 2012 (UTC)Відповісти
Ігри
Найсвіжіший коментар: 13 років тому12 коментарів3 особи в обговоренні
Я чогось з вами давно не спілкувався, як ся маєте-то? У мене є до вас прозьбе:
Як я зрозумів, ви фахівець з ігор, проте я можу помилитися. Чи не можете ви перевірити ці статті, і перенести їх в основний простір? А якщо ні, можете мені вказати хто по ним фахівець, бо я бачу багато учасників в моїх статтях про ігри, але все відповідають "не я"! Я по вас дуже скучив! До речі, я схоже зробив, 2 копії тієї ж статті помилково, чи можете видалити одну з них?: Venom. Codename: Outbreak, Codename: Outbreak З повагою:--Mishae (обговорення) 23:22, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
Охоче вислухаю! Якщо я вас образив тим що сказав що "клан Буників спить", прошу вибачення. В дейтвітельності, вас не було 3 дня (з тих пір як я це написав), і 3 місяці до того як я вам залишив повідомлення.--Mishae (обговорення) 21:17, 27 березня 2012 (UTC)Відповісти
Так ви ще й програміст? Я і не знав! Я прочитав вашу "ігру" У третьому параграфі, перше речення, ви не проставили "Space" пропозиції після точки. Між словами "чужого" і "Крім".--Mishae (обговорення) 23:31, 27 березня 2012 (UTC)Відповісти
Та хто сумнівається в тому що коли їсти побільше фруктів, побільше займатись спортом і поменше сидіти за комп'ютером то будеш сильнішим. Я не сумніваюсь. --Буник (обговорення) 09:54, 1 липня 2012 (UTC)Відповісти
Електронні книги
Найсвіжіший коментар: 13 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Шановний киянину! Чи не буде Ваша ласка допомогти проекту "Вікі любить пам'ятки" і долучитися до опрацювання списку пам'яток Києва? Що треба робити описано на сторінці проекту. Ви також можете оглянути вже готові списки (напр. цей) в якості прикладу. Проект був би дуже вдячним за допомогу!
а тут мало б йтися не тільки про відсутність ліцензії, а й про відсутність джерела
Перевірка відсутності джерела для нашої вікі була відключена в конфігу з невідомих причин, і я вирішив поки що взагалі цей функціонал витерти. Якщо все рашта працюватиме нормально спробую дописати заново.
було б дуже добре. бо якщо користувач отримає повідомлення про відсутність ліцензії, повернеться до файлу і виправить, а джерело - ні. то як потім перевірити чи ту ліцензію він/вона поставили?
а повідомляти користувачів буде можна?
Можна. Я просто прибивав його ще до того як він доходив до цієї фази...
бачила) але він тільки один такий був. от і поцікавилася)
Всім привіт. Зараз я намагаюсь розібратись в тому як працював BotCat і довести його до розуму. Я поки що видалив більше половини коду без якого можна обійтись і з яким мені важко розібратись, і виправив деякі помилки через які він відмовлявся працювати. Його просто писали ще в 2008 і він трішечки застарів. Зокрема він був не в курсі про ось це перейменування категорії, і про ліценцію pd-old. Я так розумію її потрібно додати в групу "Вільні ліцензії без джерела"? Ну і, я його поки що запускаю лише для перевірки того що він працює правильно, так як хочу ще трішки переписати (зокрема мені не подобається pywikipedia), тому його внесок буде невеликим, і його бажано перевіряти вручну, і якщо щось не так - казати мені, бо я сам в ліцензіях не дуже розбираюсь... Дякую. --Буник (обговорення) 11:23, 10 листопада 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні
привіт! BotCat останній раз працював 20 січня 2012 року. а можна якось спланувати роботу так, щоб бот обробляв день сьогоднішній і якийсь із давніших? з 20 січня включно, оскільки я не знаю чи боткет усі зображення того дня обробив [2]. і чи є щось чим Тобі потрібно допомогти у цьому? --アンタナナ04:07, 15 листопада 2012 (UTC)Відповісти
Можна й так. До цього я робив від 10 числа в минуле. Треба буде ще якось зробити так аби не доводилось кожного разу вводити час на якому закінчив... А ще, на вихідних мене не буде, можна буде комусь бажано з лінуксом і третім пітоном це доручити? Чи може просто в п’ятницю накидати сторінок на три дні?--Буник (обговорення) 08:22, 15 листопада 2012 (UTC)Відповісти
краще у п'ятницю накидати сторінок на три дні)) чому важливо з того кінця робити — бо багато користувачів, які тоді вантажили, могли стати неактивними. або стають неактивними кожного дня… якщо це якийсь невільний файл, то не так шкода. але якщо це власна фотографія, на яку банально не поставили ліцензію, бо не розібралися — погано. на вільне фото могло б стати більше, якщо вчасно це виявити… себто, якось хотілося би збільшити ймовірність і для «давніх» файлів --アンタナナ08:46, 15 листопада 2012 (UTC)Відповісти
Ок, зараз сяюду переписувати його на роботу в інший бік. :) І ще виправлю помилку з часом, він в мене локальний, а на вікі UTC, вчора неспівпадіння і проявилось... --Буник (обговорення) 19:33, 15 листопада 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 12 років тому8 коментарів3 особи в обговоренні
Три останні файли взято мною з сайту Одеського музею нумізматики. Наразі я звернувся до адміністрації цього закладу з проханням висловити своє відношення щодо моїх дій. Якщо воно буде негативним, я сам звернусь до Вас з проханням прибрати завантажені файли. З повагою, --SitizenX (обговорення) 22:58, 15 листопада 2012 (UTC)Відповісти
Не варто звертатись до мене з проханням прибрати завантажені файли, в мене на це нема прав, бо я не адмін. По-друге — я не розбираюсь в ліцензіях, я просто на прохання адміністраторів програмую і запускаю бота. Крім того після простановки зауваження на уточнення ліцензії вам дають тиждень, тому рано переживати, адміни ще мають час вам допомогти. Звертайтесь до мене хіба якщо знаєте що бот працює неправильно, і знаєте як треба було робити правильно. Дякую за розуміння. --Буник (обговорення) 23:12, 15 листопада 2012 (UTC)Відповісти
може на сторінці обговорення ботика повісити повідомлення, що якщо є технічні негаразди, то до Тебе, а якщо усяке інше — то хай би до мене писали (наприклад)? --アンタナナ23:18, 15 листопада 2012 (UTC)Відповісти
Якраз хотів оце запропонувати. А ще думав трохи вдосконалити інструкцію з ліцензування. Може написати її в вигляді сторінки, де буде запитання і варіанти відповідей, кожен з яких веде до нової сторінки з запитанням і так аж поки не приведе до конкретної інструкції «використайте ліцензію X»? --Буник (обговорення) 23:21, 15 листопада 2012 (UTC)Відповісти
жжош у мене є аж два «цінних» зауваження. і одна пропозиція ;)
1: може зроби боту такий підпис, як у мене? але щоб посилався не на сторінку обговорення, а тільки на сторінку користувача. де, власне, і розміщено повідомлення. або допиши на сторінку обговорення, що читати детальніше на сторінці користувача. є такий нормальний шанс, що більшість писатиме саме на сторінці обговорення бота, і навіть не дивитиметься сторінку користувача. новачків ж дуже багато буде
2: «Бот помилився! → Зверніться до власника з повідомленням про помилку. Краще звісно прямо на сторінку обговорення бота». у Тебе там посилання на сторінку обговорення бота. там де слова про власника. не знаю як хто, але я б очікувала, що слова про власника будуть до Тебе на сторінку вести. а слова про «сторінку обговорення бота» → на бота
уточню, не мається на увазі, що треба робити посилання на Твою сторінку. Боже збав. а просто «пересунути» вікіфікацію на слова про сторінку обговорення бота…
пропозиція: поки просто подумати. було б добре, якби ботом можна було маркувати й вільні файли для перенесення на коммонз. це виконується шаблоном {{Move to Commons}}. проблема в тому, що їх все одно треба буде вручну переглядати, адже у нас нема свободи панорами, ще якісь приколи. тому (перш ніж таке робити) треба додати ще один параметр у шаблон, щоб вільні файли, які маркував бот, автоматично категоризувалися окремо. типу Категорія:Файли, що треба перенести до Вікісховища (марковані ботом). чи щось таке --アンタナナ00:13, 16 листопада 2012 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
привіт. а ще — прослідкуй, будь ласка, щоб редагування Твого ботика позначалися як мб (незначні, бот). бо так список нових редагувань засмічується… --アンタナナ23:49, 19 листопада 2012 (UTC)Відповісти
Незначні (minor) мають бути лише на сторінках зображень, на сторінках обговорень незначну зміну непотрібно, бо користувач тоді не побачить повідомлення «Ви отримали нові повідомлення».--Анатолій (обг.) 23:56, 19 листопада 2012 (UTC)Відповісти
Статті без джерел
Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:
![[1]](https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB%3A%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2.jpg&diff=10858024&oldid=10858005){kind=link}
