Обговорення користувача:Bunyk/Архів2013-2015

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:43, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

Привіт! Класна ідея! Дивно, що раніше це нікому не спало на думку зробити --DixonD (обговорення) 14:50, 3 березня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую. Давно хотів це зробити, навіть в трішки більших маштабах (автоматичне створення стабів до фільмів), але ніяк не міг зробити нормальний парсер шаблонів. А тут раптом з’явився mwparserfromhell, я позавчора його випробував, досі прусь і всім іншим раджу. :) --Буник (обговорення) 14:53, 3 березня 2013 (UTC)Відповісти

На мозіллі в рамках GSoC писали якось новий парсер. Код тут. Правда, не знаю чи дописали:) --DixonD (обговорення) 17:44, 3 березня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго дня, пане! Можливо Ви б могли допомогти розширити цю статтю, якщо звичайно Ви знайомі з таким звіром? Ми плануємо написати окрему статтю про CafeOBJ, але хотілося б щоб спочатку хтось трохи доповнив загальну статтю про сімейство OBJ. Можете глянути? Дякуємо, --Crispy duck (обговорення) 11:33, 24 березня 2013 (UTC)Відповісти

Чесно кажучи вперше чую. Чув лише про два види файлів з таким розширенням. --Буник (обговорення) 20:01, 25 березня 2013 (UTC)Відповісти

привіт) будеш додавать постери — я там трішки усе змінила ;) --nanaのbot 16:56, 26 березня 2013 (UTC)Відповісти

то був я ;) --アンタナナ 17:17, 26 березня 2013 (UTC)Відповісти

Привіт. Так склалось історично що я найближчем часом кодю/буду кодити на пітоні. І звернув увагу звісно на твою роботу у вікіпідручнику. Я так розумію це цілісна книга перекладена тобою. Але от читаючи в мене зачесались руки щось додати/поправити. Як ти до цього ставишся?--Звірі (обговорення) 12:02, 13 травня 2013 (UTC)Відповісти

Ну а як адмін вікіпідручника може ставитись до того що ще хтось хоче стати редактором вікіпідручника? Я всіх редакторів забанюю, тому в вікіпідручнику так мало редагувань. Це ж вікі! Будь рішучим! ;). --Буник (обговорення) 13:03, 13 травня 2013 (UTC)Відповісти

На всяк випадок, про забанювання - це жарт. Просто незрозуміло чому в вікіпідручнику редакторів так мало. --Буник (обговорення) 10:18, 25 травня 2013 (UTC)Відповісти

А чого Буник-Бот перестав зображення перевіряти? Захворів чи що? Може якісь ліки потрібні?--Анатолій (обг.) 11:40, 14 червня 2013 (UTC)Відповісти

Ну він колись перевіряв неправильно. Тепер не перевіряє неправильно. Аби почав перевіряти правильно - треба сісти і з 10 годин подумати. А я все ніяк нагоди не знаходжу. --Буник (обговорення) 23:50, 14 червня 2013 (UTC)Відповісти

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 20:04, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти

На власну думку потрібна енергія, тому я на цю фігню заб’ю. --Буник (обговорення) 20:10, 25 липня 2013 (UTC)Відповісти

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме у 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --visem (обговорення) 22:05, 18 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Привіт! Ось таке надибав. Юрій Булка (обговорення) 12:39, 9 лютого 2014 (UTC)Відповісти

Привіт! Я нарешті завантажив авдіо з віківишколу. Коли матимеш хвильку, підтвердь свій дозвіл підписом на сторінці файлу. Ще раз дякую, що долучився! Юрій Булка (обговорення) 21:20, 13 лютого 2014 (UTC)Відповісти

Привіт. Будь-ласка. --Буник (обговорення) 07:39, 14 лютого 2014 (UTC)Відповісти

О, дякую всім. Послухаю, бо треба й самому у такому напрямку рухатися. --ReAl, в.о. 07:58, 21 травня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Бачу, я випередив на кілька хвилин :-) Не беруся стверджувати, що моя передача прізвища правильна. Я за собою помічаю схильність до одиночних літер там, де за правописом треба дві. Спробував обидва варіанти, сторінок нема. Пошуком «аби десь» першим пішло «Енінг» і знайшов невікіфіковану згадку у статті Іхтіозаври. Так і створив. Тепер треба, щоб хтось впевнено сказав, як має бути. --ReAl, в.о. 23:56, 20 травня 2014 (UTC)Відповісти

А п.3 § 89 правопису вас не влаштовує?--Анатолій (обг.) 00:09, 21 травня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую, перейменував. Наступного разу постараюся бути уважнішим. Був ризик мати дві статті на одну тему — добре, що уважним виявився Bunyk. --ReAl, в.о. 07:55, 21 травня 2014 (UTC)Відповісти

Ну я не філолог, тому на такі теми не сперечаюсь. :) Статтю треба було хоча б створити, аби гугл проіндексував, а я дуже хотів спати, тому дуже зрадів що хтось за мене її зробив. Тепер - треба зробити кращою ніж в рус-вікі. --Буник (обговорення) 08:46, 21 травня 2014 (UTC)Відповісти

Я так зовсім одним словм «нефілолог» :-). Теж хотів спати, тому вирішив піти простим шляхом. Відносно легко сприймаю я лише технічну англійську, тому став перекладати не з вибраної, а з якої простіше. Але от подвоєння у цьому прізвищі мені навіть вимовити важко — поки не перемкну режим і не почну все речення російською казати :-) --ReAl, в.о. 09:48, 21 травня 2014 (UTC)Відповісти

Привіт! Буде дуже класно, якщо ти візьмеш участь у цьогорічній Вікіконференції. Крім иншого, цього року братиме участь працівник Фонду: Asaf Bartov, який може щось цікаве розповісти і підказати як краще реалізувати той чи инший проєкт. Якщо ти плануєш приїхати (а я сподіваюся на це:), то заповни, будь ласка, цю реєстраційну анкету (щоб ми могли орієнтуватись заздалегідь, скільки людей приїде). Тримайсь, Юрій Булка (обговорення) 07:37, 24 червня 2014 (UTC)Відповісти

Привіт! Запрошую — уже завтра:) --Юрій Булка (обговорення) 17:50, 3 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Щось я тобі додзвонитись не зміг, а з 19:00 по 20:00 в пузатій хаті на Шевченка нікого не впізнав. :( Тоді вже якось іншим разом. --Буник (обговорення) 18:46, 4 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Привіт. Дизамбіги в українській вікіпедії прийнято ставити вверху. ✍ Green Zero Обг 14:03, 10 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Гаразд. --Буник (обговорення) 12:49, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

1. Логічний обсяг категорії “моральний дух” більший ніж логічний обсяг категорії “бойовий дух”. Бойовий дух – це моральний дух військовослужбовців, правоохоронців, партизан та інших захисників Української держави які ведуть чи вели бойові дії проти окупантів, кримінальних угрупувань, незаконних озброєних формувань терористів, сепаратистів, бойовиків та інших ворогів незалежності, територіальної цілісності своєї Батьківщини під час війни, збройних конфліктів, антитерористичних операцій.

2. Моральний дух є у всіх громадян держави, але у одних він “високий”, а у інших “середній”, “низький” чи “загрозливий”.

3. У особового складу є завжди моральний дух, тому що у людей є завжди мотиви, інтереси та потреби [1: 14]^[1]. Рівень морального духу особового складу можна встановити через визначення відповідності суспільного буття осуспільненим інтересам особового складу за структурою суспільної свідомості, яка (відповідність) відображається на раціональному рівні психіки людини і спонукає військовослужбовців до виконання військового обов’язку [1: 20]^[1]. 09:45, 29.09.2014.

here James Heilman, MD (talk · contribs · email)(please leave replies on my talk page) 09:49, 20 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Bunyk, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «ЛГБТ»!

Шановний користувачу! Проєкт «ЛГБТ» запрошує Вас взяти участь у його діяльності. Проєкт організований для координації роботи користувачів Вікіпедії, що працюють над статтями, тематика яких пов'язана з гомосексуальністю, бісексуальністю, трансгендерністю та ЛГБТ-рухом. У разі згоди, будь ласка, внесіть себе в список учасників проєкту.

Власне я й в тих проектах які мене більше цікавлять участі не беру, бо не маю часу, тому користі з мене буде мало. --Буник (обговорення) 21:42, 28 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю, Тарасе! Якщо можеш, перенеси дещо з цієї статті в Білонна монета, принаймні ілюстрацію (вона непогана) але при цьому завваж, що джерела/посилання не перекладаються, завжди треба подавати мовою оригіналу. Дякую! Mykola Swarnyk (обговорення) 05:49, 8 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня, Тарасе!

Натрапив на статтю Парентеральний, побачив, що Ви перший автор. Радий несподіваній зустрічі. Пропоную зробити її перенаправленням на розділ якоїсь нормальної статті.

Заодно, чи потрібна Категорія:Способи введення лікарських засобів?

Best regards, — Юрій Дзядик (о•в) 09:01, 25 лютого 2015 (UTC).Відповісти

Не розумію в чому плутанина? Не думаю що варто робити перенаправлення, тим більше що його нема куди робити. Категорія на мою думку потрібна. Але я не медик, краще спитайте в Користувач:Yukh68. --Буник (обговорення) 09:52, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Тоді, якщо Ви не проти, поставлю Парентеральний на видалення. Може, хто покращить. — Юрій Дзядик (о•в) 10:35, 25 лютого 2015 (UTC).Відповісти

Я проти, але вікіпедія - вільна енциклопедія, тому робіть що хочете. --Буник (обговорення) 13:01, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Ну, якщо вже мене згадали, то по-можливості постараюсь покращити статтю, зроблю приблизно так, як робив Пероральний прийом лікарських засобів. Категорія також потрібна. В планах у мене є бажання створити статті про різні способи введення лікарських засобів, але вже на подальшу перспективу. --Yukh68 (обговорення) 16:38, 25 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Дякую. Чекаю. Між іншим, у англійському чаптері це перенаправлення. Але можна доповнити з німецького. І не забудьте на СО поставити шаблон перекладеної статті. — Юрій Дзядик (о•в) 11:42, 26 лютого 2015 (UTC).Відповісти

Вітаю! Мабуть, має бути Сідні Дж. Гарріс або просто Сідні Гарріс (q:ru:Сидни Харрис), або повністю Сідні Джастін Гарріс (англ. Sydney Justin Harris. Варто перейменувати статті у Вікіпедії та Вікіцитатах.--Сергій Липко (обговорення) 16:55, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти

Мабуть що так. --Буник (обговорення) 17:11, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти

Причина видалення файлу ШоутВікі із статті Вікі?? Usik64 ^{обговорення}

На мою думку це якось несправедливо що для якоїсь одної вікі є зображення а для всіх інших нема. Та й не думаю що в статті про вікі важливо мати логотипи всіх існуючих вікі, досить того що є список. Краще мати їх в статтях про конкретні вікі. --Буник (обговорення) 13:49, 8 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Шановний Буник, я вам відповів у себе в обговоренні.--Shao (обговорення) 16:13, 16 травня 2015 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 травня 2015 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 20 кандидатів. Ці вибори дуже важливі тому, що вони можуть змінити те, як спільноти розглядаються за межами США та Західної Європи, а також в цілому вплинути на стратегію руху Вікімедіа. Зазначу, що до Ради завжди проходили тільки представники країн Західної Європи та США.

Ви можете також прочитати повні програми кандидатів тут: m:Wikimedia Foundation elections/Board elections/2015/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Постарайтеся підійти до цього вибору серйозно, адже через Раду спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом. У 2013 році у цих виборах узяли участь лише 9 користувачів української Вікіпедії, цього року нам потрібна активніша участь у виборах, які нас теж стосуються.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. Якщо ви вже проголосували, дякуємо за вашу активність та перепрошуємо за зайве нагадування) — NickK (обг.) 22:46, 27 травня 2015 (UTC)Відповісти

   СКАСОВАНО. Запрошуємо взяти участь у Першому форумі вікіпедистів Івано-Франківська СКАСОВАНО

Доброго дня, Bunyk!

Запрошуємо Вас долучитися до «Першого форуму вікіпедистів Івано-Франківська», що проходитиме 8 серпня 2015 року о 18:00 у антикафе Stantsiya (вул. Незалежності, 4) м. Івано-Франківськ.

Приєднуйтесь!

Повідомляю, що Форум вікіпедистів Франика скасовано.--PS (обговорення) 11:15, 8 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Добрий день, ви бачу також з Франківська. Так от, така біда. У вікіпедії досі немає статті Почесні Громадяни Івано-Франківська. Про всі інші міста є, а про наше нема. Навіть Львів і Тернопіль мають перелік усіх почесних ще з часів далекої Австрії. А про наше місто нема. Так от чи не могли ви чи самі чи залучивши інших вікіпедистів з нашого славного міста Франківська створити статтю "Почесні Громадяни Івано-Франківська" і внести туди всіх-всіх-всіх почесних громадян міста починаючи від далекого Станіславова. Усіх-всіх-всіх Почесних громадян Станіславова і Франківська. Я сам пробував зробити, але я ніде не можу знайти інформацію про почесних громадян Станіславова. І мені саме більш важливіша інфа про тодійшній Станіславський період, а не зарашній.--NOSFERATU (обговорення) 14:50, 9 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Привіт. Прохання погодитися на такий Сизифів труд, як адміністрування . Заявка подана. При погодженні можна затерти чи викреслити текст про те, що голосування ще не розпочалося. --Helixitta (обг.) 15:28, 1 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую за надану довіру. --Буник (обговорення) 15:30, 1 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Стаття Синтаксичне дерево, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 жовтня 2015. Що ще можна зробити? Pavlo1 (обговорення) 15:52, 6 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго вечора . За результатами голосування вам було надано статус адміністратора. Вітаю з новим статусом і новими обов'язками і бажаю успішної роботи! Якщо виникнуть будь-які питання, можете вільно сигналізувати мене чи будь-якого іншого досвідченого адміністратора. --Aced^talk 16:59, 8 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую за мітлу, постараюсь користуватись обережно. :) --Буник (обговорення) 17:14, 8 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

вітаю з обранням! працюйте на благо Вікіпедії та користувачів. --Jphwra (обговорення) 17:17, 8 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Стаття Шаблон:Eo, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 17 жовтня 2015. Що ще можна зробити? --Максим Підліснюк (обговорення) 23:29, 17 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Танго був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:32, 19 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

привіт, мій улюблений адміністраторе за результатами обговорення вирішили зосередитися на розв'язанні конфліктів і залученні та підтримці нових редакторів. долучитися до робочої групи тут (ніхто не казав, що буде легко, правда?). там же і треба написати те, з чим Ти міг би допомагати (програмувати, шаблони, ангельське терпіння?). дякую! --アンタナナ 14:06, 20 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Заради тебе - все що завгодно. В межах моїх можливостей. Але я старатимусь. --Буник (обговорення) 16:44, 20 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго зодров'я, пане Тарасе! Мені здається, що в шаблонах {{перекладена стаття}} має сенс замість підкреслень ставити звичайні пропуски. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 19:12, 27 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Воно і так працює, хоча згоден, з прогаликами виглядатиме краще. Я це надалі врахую. --Буник (обговорення) 21:39, 27 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Привіт! Твій бот тут щось не те зробив — NickK (обг.) 21:32, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Так, перепрошую. Він розраховує на те що в рядку крім шаблону про переклад нічого не буде. Тут помітив, а те пропустив. Але така помилка стається десь раз на 100 редагувань, а так як загалом потрібно зробити лише біля 500 редагувань, думаю простіше буде потім виправити кілька помилок вручну, ніж витратити кілька днів на тестування і написання дуже якісного бота. Все одно потім виправляти ще купу неправильних використань шаблону які залишаться: Спеціальна:Посилання_сюди/Шаблон:En. І дякую за повідомлення про помилки, вони допомагають надалі уникати їх повторення. --Буник (обговорення) 21:41, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Чи можна зробити перевірку СО на наявність шаблону про переклад? Зараз бот дублює ці шаблони як на цій сторінці. --Jarozwj (обговорення) 22:11, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Привіт. Можна, але вже не треба, бо все що бот міг зробити - вже зробив. Далі руками. :) --Буник (обговорення) 22:14, 29 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Привіт, статтю Логічний зсув, яку ви створили можливо варто об'єднати з Бітовий зсув#Логічний зсув чи Бітові операції#Логічний зсув. Боґан (обговорення) 09:07, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Так, напевне. Спробую цим зайнятись. До речі, про це можна повідомити використовуючи {{Об'єднати}} і {{Об'єднати з}}. Правда тоді ці сторінки попадуть в величезну категорію. :) --Буник (обговорення) 16:23, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Вирішив, що краще напряму зв'язатися з автором, а то буде як тут Архікнязь, де вісить з 4 березня 2015‎. Боґан (обговорення) 20:21, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Подумаєш, з березня. Список селищ міського типу України з 2009-го висить, і нічого. --Буник (обговорення) 21:11, 17 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня, Тарасе! Ви написали, що Вам не зрозумілий запит до адміністраторів стосовно Кіровограда. Постараюсь пояснити в двох словах. В Кіровограді зараз шалена істерія стосовно майбутньої назви. Цю істерію очолють прихильники святої/цариці Єлизавети. Ім протистоять прихильники українських назв. Я брав участь у редагуванні статей про Кіровоград. Метою правок була об’єктивність. Показати історичні події незалежно від того, подобаються ці події прихильникам українських назв або прихильникам Єлисаветграда. Вся інформація підтверджується АД. У редагуваннях зазначені лише ті АД, які гарно лягають на слух. Насправді АД набагато більше. Перші правки статті Назви Кіровограда ще у липні зачепили користувача Агонк, який є прихильником назви Єлисаветград, який створював сторінки про місто. Правки проіснували декілька хвилин та були ним тупо скасовані. Протягом двох місяців Агонк не йшов на діалог, а тупо скасовував правки, за що у кінці жовтня отримав попередження. Після цього він пішов на діалог. Все виглядало так, наче він погодився з аргументами. Принаймні зміни, які він наполегливо скасовує зараз (хронологічну таблицю назв Кіровограда) були зроблені ще 28 жовтня. 2 листопада Агонк редагував статтю і хронологічна таблиця його влаштовувала. Цю начебто погоджену Агонком версію перевірив Якудза, а 20 листопада Хмельков. Того ж таки 20 листопада Агонк скасував лише хронологічну таблицю. Текст, на підставі якого була зроблена таблиця, його влаштовував. Теж саме стосується сторінки Кіровоград. Вона містить таку ж інформацію, що і назви Кіровограда. Старий склад міськвиконкому на превиликий жаль зайняв позицію лобіювання назви Єлисаветград. Наприклад проводив свого часу громадські слухання „про повернення історичної назви Єлисаветград”, включав у стратегію розвитка міста пункт „про повернення історичної назви Єлисаветград” і т.і. З цим пов’язана однобокість розміщеної на сайті міськвиконкому інформації. Для залогодження конфлікту Агонк пропонує вважати, що назва Єлисавет та Єлисаветград – це одна назва. Тому в хронологічній таблиці та в першому реченні статті, де зазначені попередні назви потрібно лишати лише Єлисаветград. Якщо адміністратори стануть на бік Агонка, то відповідно до цього преценденту я буду добиватися змін у статтях інших міст переліку попередніх назв. Щоб по аналогії з Єлисаветом були виключені назви Станіславів, Плоскирів, Лемберг, Коцюбів та ін. Сподіваюсь, що мої пояснення будуть для Вас корисними. Дякую, що поцікавились та дякую за увагу.--Hard6ord (обговорення) 11:32, 25 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Привіт. Боґан номінував вас на статус чек'юзера. Прохання ознайомитись з номінацією та надати свою згоду або відмовитись на сторінці Вікіпедія:Запити на арбітраж/Checkusers 4 --Максим Підліснюк (обговорення) 18:57, 24 січня 2016 (UTC)Відповісти

Перепрошую, місяць не мав доступу до десктопу. Щодо чекюзера - то конфліктів в мене нема, просто тому що я ще не достатньо активний адміністратор. От навчусь адмініструвати - конфлікти з'являться. --Буник (обговорення) 21:06, 30 січня 2016 (UTC)Відповісти

У нас гостра нестача, радше майже відсутність, україномовної навчальної/наукової літератури. І що ще більше важливо - у нас немає перекладачів. Хотілось би зрушити цей камінь. І почати вважається за потрібне з чогось значимого, щоб не загубилось.

Є багато способів як долучитись. Можна якось у Skype перетерти тему . --Igor Yalovecky (обговорення) 15:10, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Ехех, я звісно за. :) Skype - tbunyk. А хто береться? Якесь видавництво? --Буник (обговорення) 19:40, 27 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Нагадую що є такий волонтерський проект як e2u, і вони

• Перекладають і видають книжки: http://r2u.org.ua/forum/viewforum.php?f=20
• Розробляють спелчекер: http://r2u.org.ua/languagetool/about
• І запрошують до співпраці над редагуванням словника: http://r2u.org.ua/story/online-bilingual-dicts

--Буник (обговорення) 10:27, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти

Але я сам не вмію редагувати ні r2u ні вікісловник, бо в першому не знаю як, в другому не розумію розмітки. --Буник (обговорення) 10:29, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти

Привіт! 4 березня у Львові відбудеться Вікімарафон «Мистецтво і фемінізм», буду дуже радий, якщо ти приєднаєшся. У будь-якому випадку буду вдячний за поширення інформації про подію серед друзів. --Юрій Булка (обговорення) 22:43, 28 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Привіт. Вибач що ігнорую, просто нова робота, справ багато, я про деякі забуваю. Ну і на жаль в мене серед знайомих мало хто цікавиться такою темою. --Буник (обговорення) 10:22, 4 березня 2016 (UTC)Відповісти

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Bunyk!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 04:53, 7 березня 2016 (UTC)Відповісти