Обговорення користувача:DixonD/Архів 5

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Після Вашого редагування один з юзербоксів у "переконаннях" у мене поплив. Крім того "Музичні інструменти" тепер чомусь розбиваються на 2 рядки, хоча раніше укладались в один. Будь ласка зробіть так, щоб виглядало як було. --А1 17:25, 22 березня 2011 (UTC)

Насамперед, вибачте за спричинені прикрощі. «Переконання» поправив. А на рахунок «музичних інструментів» я не зовсім розумію, що саме не так. Я відновив тимчасово вашу сторінку у попередньому вигляді, щоб порівняти — ніби точнісінько так само виглядала… —DixonD 18:52, 22 березня 2011 (UTC)

Дякую. "Муз. інструменти" наскільки пам'ятаю, не переносилися в два рядки, втім я вже знайшов легке вирішення проблеми. --А1 20:24, 22 березня 2011 (UTC)

Цікаво як перетинається необхідна тисяча з популярними. Чи можна написати якогось бота який би формував такий список? Перший стовпчик стаття з необхідних, а другий її місце в рейтингу популярних--Kusluj 18:53, 25 березня 2011 (UTC)

Можливо зроблю при нагоді. --DixonD 21:33, 26 березня 2011 (UTC)

Із 741 статті, відвідуваність яких за 2010 я переглянув

--Дядько Ігор 21:42, 26 березня 2011 (UTC)

• Вітаю! Підбийте будь ласка підсумок обговорення щодо надання статусу патрульного Zzzico, бо я наче заангажований, а результат обговорення неочевидний. --Krystofer 00:41, 2 квітня 2011 (UTC)

Добридень! Вибачте, не мав змоги це зробити, але бачу ви вже самі підбили підсумок. Зрештою, думаю, що ви підвели справедливий підсумок обговорення. --DixonD 12:20, 2 квітня 2011 (UTC)

Вітаю. У обговоренні номінації на вилучення статті Розважальні об'єкти, кафе і ресторани Умані останнім проголосував «Проти» Fordman. Але ж це, по-моєму, не підпис. Хіба так можна? І ще: дуже довго вантажиться Ваша сторінка обговорення. Можливо час архівувати? --Mr.Rosewater 08:51, 3 квітня 2011 (UTC)

Добридень! Ну судячи по історії сторінки, то проголосував саме користувач Fordman, тож проблем з цим голосом не бачу. А щодо моєї сторінки обговорення, то ви маєте рацію, заархівую при нагоді. --DixonD 10:23, 3 квітня 2011 (UTC)

Вітаю :) Оновіть, будь ласка, статистику. --Erud 07:59, 2 квітня 2011 (UTC)

Добридень! На жаль, швидше як завтра напевне не вдасться її оновити — я зараз на повільному інтернеті. --DixonD 12:17, 2 квітня 2011 (UTC)

Дякую :) щоб вже з понеділка знову почати роботу :) Ще хотіла зауважити, що у нас знову 999 статей в категорії. Хоча відбулись нові зміни в переліку від 30 березня, останні зміни перевірила вручну, наче, все збігається. Чи не могли б Ви знайти сироту без категорії? --Erud 08:34, 3 квітня 2011 (UTC)

Добре, ввечері гляну до того. --DixonD 10:25, 3 квітня 2011 (UTC)

Цікава річ — незважаючи на те, що пише «Показані 200 сторінок цієї категорії з 999.», у категорії насправді 1000 статей як і повинно бути. Я навіть ще одну зайву статтю видалив--DixonD 06:27, 4 квітня 2011 (UTC)

Дякую Вам :) Справді цікаво :/ чи не може трапитись щось таке, що виникла проблема із відображенням чотиризначної кількості категорії? Може, навіть якщо в категорії буде 1004 статей, виводитиметься 999? --Erud 08:24, 4 квітня 2011 (UTC)

Можливо, тим більше, що перед тим фактично була 1001 стаття. Варто було б подати запит на багзіллу, якщо маєте час, то може те це зробити --DixonD 09:48, 4 квітня 2011 (UTC)

Спробую діяти в дещо інший, сподіваюсь, більш швидший спосіб --Erud 16:18, 4 квітня 2011 (UTC)

Please make sure that your bot DixonDBot doesn't add es:Navegación astronómica (El ala oeste) to the page de:Astronomische Navigation‎. The first article describes a movie and the later a celestial navigation method. -- Oceco 13:21, 3 квітня 2011 (UTC)

Actually I can put that page in the ignore list but it is not really a solution. It is just a matter of time when other bot recover that interwiki. You should correct interwiki on all wikipedia to do it in right way. --DixonD 05:06, 4 квітня 2011 (UTC)

I have no glue how to do that:You should correct interwiki on all wikipedia to do it in right way. What I know is that bots introduce wrong interwiki links. -- Oceco 19:08, 4 квітня 2011 (UTC)

I tried somewhat better solution: I replaced interwiki links in en.wiki with links to the article on this movie in en.wiki. This should at least stop the bots, if not resolve the problem — NickK 19:20, 4 квітня 2011 (UTC)

Привіт, подивись, будь ласка, сюди, схоже, ще один шаблон зламався від зміни механізму згортання/розгортання — NickK 21:41, 9 квітня 2011 (UTC)

Привіт! Зробив через {{hidden}} --DixonD 21:59, 9 квітня 2011 (UTC)

Не зважайте на пана Алекса. Якщо вам не шкода витрачати час, то ви можете добитися застосування до нього прогресивного блокування, але чи воно вам потрібно? В непринципових питаннях можна його ігнорувати. Найабсурднішим буде піти через оцінки цього користувача вашої роботи (йти варто з інших причин - наприклад втоми, зміни інтересів, абощо).

Пан Алекс приносить багато користі проекту, і досить багато шкоди. Є таке прислів'я - кілограм мармеладу та кілограм гівна дорівнює двом кілограмам гівна. Але деякі наші адміністратори не вважають це прислів'я справделивим, очевидно. Можна лише побажати їм смачного. --Adept 16:05, 10 квітня 2011 (UTC)

«Кто ж его посадит? Он же памятник». Хто ж його заблокує? У нас нема адміністратора, який би наважився це зробити. А як заблокують, Алекс психане і знову піде з Вікіпедії.--Анатолій (обг.) 16:07, 10 квітня 2011 (UTC)

Привіт. Ти можеш прослідкувати звідки це пішло? Хтось десь щось змінив і тепер усі навігаційні шаблони не вказують вміст по середині, а зліва — ось для прикладу Шаблон:Вавозьке сільське поселення чи Шаблон:Удмуртія, чи будь-який інший. —Вальдимар 20:13, 26 березня 2011 (UTC)

Привіт! Це пішло від мене, а точніше від уніфікації навігаційних шаблонів до {{navbox}}, в якого по замовчуванню вирівнювання по лівому краї, якщо є групи. Деякі свої думки я вже висловив у Обговорення користувача:NickK#Центрування. Я можу поставити центрування для шаблону {{Регіони}}, який використовують наведені тобою приклади, чи ти вважаєш, що краще всі шаблони центрувати по замовчуванню? --DixonD 20:50, 26 березня 2011 (UTC)

Такі шаблони я використовую дуууже масово, то хотів би щоб вміст центрувся і був за замовчуванням. Дякую за відповідь. --Вальдимар 21:29, 26 березня 2011 (UTC)

А ця проблема теж через тебе? --Вальдимар 15:29, 10 квітня 2011 (UTC)

Якщо ви називаєте проблемою свій шаблон, то я тут нічого не вдію :) Якщо ж знову про центрування тексту, то в {{navbox}} його ніколи і не було по замовчуванню. Використайте text-align:center; в параметрах стилю. А взагалі читайте документацію до шаблону. --DixonD 07:01, 11 квітня 2011 (UTC)

Я претензій ніяких до Вас не маю. Просто завжди при створенні шаблонів ніколи не стикався з проблемами центрування. Але було спочатку в таких, а це вже і в таких. Це при тому, що я з самого початку використання шаблонів нічого в них не змінював. Просто скажіть як це виправити і все. --Вальдимар 13:17, 11 квітня 2011 (UTC)

		Згущені вершки
		Щиро дякую Вам за активну роботу DixonDBot. Дуже сподіваюсь на повернення і конструктивну роботу і в майбутньому :) --Krystofer 12:40, 17 червня 2011 (UTC)

Вітаю! Допоможіть, будь ласка, із шаблоном у вікіцитатах. Щось він не працює так як слід, на відміну від його вікіпедійного аналога Шаблон:Навігаційна смуга. З повагою, --Dimant 15:55, 11 липня 2011 (UTC)

Мабуть бракує стилів з MediaWiki:Common.css --AS 16:11, 11 липня 2011 (UTC)

З таким я ще не стикався:) Ви маєте на увазі, що таку ж сторінку «MediaWiki:Common.css» треба й у Вікіцитатах створити?--Dimant 16:16, 11 липня 2011 (UTC)

Так. + зробити копію скриптів, що стосуються таких таблиць, з MediaWiki:Common.js --AS 16:19, 11 липня 2011 (UTC)

Дякую. --Dimant 16:22, 11 липня 2011 (UTC)

Шановний, адміністратор ! Прошу перейти за посиланням — http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Кнайпа_(пропозиції)#.D1.81.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8F_.D0.B3.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D1.97_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.96.D0.BD.D0.BA.D0.B8.

(58 пропозиція за моїм підписом — спрощення головної сторінки.) і проголосувати за оновлення Нашого Творіння. А заодно і допомогти Змінити її, Головну величність. ;-)--Nickispeaki 12:46, 12 липня 2011 (UTC)

Вітаю :) Прошу вибачити мене за те, що втрутилася у ту суперечку із Алексом. Здається, саме я підштовхнула його до нових неприємних порівнянь. Будь ласка, не зважайте. Алекс - дуже непроста у вікі-спілкуванні людина і мало з ким не конфліктує у Вікі :)) мене особисто вважає неадекватною, бо я колись підтримала пана Зенка :)) і в принципі мені подобається, що він каже це відкрито, а не думає, де б мене підставити чи кого б ще втягнути у неприємність. Сподіваюсь, Ви не покинете Вікі? Бо Ви для Вікі, наче свіжий ковток повітря. Нам дуже і дуже бракує активних адміністраторів та й ще майстерних ботоводів. Байдуже, якщо комусь ця робота здається неважливою! Повертайтесь, що скажете? --Erud 15:28, 10 квітня 2011 (UTC)

Добридень! Нічого страшного, відпочити не завадить у будь-якому випадку:) Зрештою і так часу зараз обмаль… Виклав код для оновлення статистики — попросіть когось із ботоводів його використовувати. Код не ідеальний (з розряду «аби працювало»), але в принципі своє завдання виконує. Успіху! —DixonD 06:57, 11 квітня 2011 (UTC)

Буду сподіватись на Ваше повернення. Щасти Вам! :) --Erud 07:35, 11 квітня 2011 (UTC)

То що, невже трьох місяців недостатньо?.. --Microcell 10:24, 18 липня 2011 (UTC)

Людина зайнята життям. Крім того літо ж надворі. Думаю варто почекати хоча б до осені. --Буник 12:05, 18 липня 2011 (UTC)

Якщо Ваша ласка, оновіть, будь ласка, статистику. --Nickispeaki 20:26, 9 серпня 2011 (UTC)

Hello DixonD. I'm Zack, from Arabic-language Wikipedia. I'm interesting in adopting the jQuery collapsibility feature (used in {{Hidden}} for instance) to Arabic Wikipedia. I have already transferred Mediawiki:JQuery-makeCollapsible.css and .js but it's not enough apparently. Could you help me please? Thanks in advance. —Zack 09:02, 12 серпня 2011 (UTC)

Вітаю! Запрошую вас на першу українську Вікіконференцію, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад по Україні вам буде відшкодовано.

За бажання, ви також можете підготувати коротеньку (3—7 хв.) доповідь чи виступ присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам.

Реєструйтеся на сторінці конференції. --Α.Μακυχα 19:09, 9 вересня 2011 (UTC)

Доброго дня. Запрошую прийняти участь у Тиждень Полтавщини №2. --KuRaG 14:27, 11 вересня 2011 (UTC)

Доброго дня. Маємо, трохи, розбіжності в розрахунках. Якщо буде змога - подивіться, як автор скрипта. Може зумієте розсудити, чому так дивно виходить. З повагою, Sergento 05:59, 7 жовтня 2011 (UTC)

Вітаю! Можливо, на вихідних подивлюся при нагоді. --DixonD 06:11, 7 жовтня 2011 (UTC)

Привіт! А можна якось за допомогою бота отримати список статей, у яких ненаголошені назви? --MaryankoD 21:58, 8 жовтня 2011 (UTC)

Привіт! Можна, правда це займе трохи часу, щоб пробігтися ботом по всіх статтях. До речі, тут залишилися списки з розстановки наголосів у населених пунктах. --DixonD 10:41, 9 жовтня 2011 (UTC)

Дякую, за той список пам'ятаю. :) --MaryankoD 19:15, 9 жовтня 2011 (UTC)

Чому б замість «зворотної локалізації» не локалізувати шаблон {{navbox}} і змінювати просто текст «Навігаційна смуга» на «navbox»? --Α.Μακυχα 16:11, 9 жовтня 2011 (UTC)

{{navbox}} - складний шаблон, а додавання підтримки ще й україномовних параметрів його ускладнить ще більше. Також ускладниться його оновлення з енвікі при потребі. Інша причина та, що {{навігаційна таблиця}} має дещо інше стильове оформлення по замовчуванню, тому пряма відповідність до {{navbox}} неможлива, у практично кожному випадку я звіряю оформлення перед збереженням після конвертації до {{navbox}}. Тому, україномовні параметри до {{navbox}} при потребі можна додати хіба що аналогічно до {{cite web/uk}} і незалежно до існуючих параметрів у {{навігаційна таблиця}}. --DixonD 16:22, 9 жовтня 2011 (UTC)

Може й так, але українізувати все ж необхідно, хоч якимось способом -- Volodimirg 13:24, 14 жовтня 2011 (UTC)

Я додам українські параметри по аналогії з {{cite web/uk}}, але для використання новими шаблонами. Старі шаблони ж зведу до {{navbox}} тим скриптом, який в мене вже є. Такий варіант вам підійде? --DixonD 13:27, 14 жовтня 2011 (UTC)

Ви провели масову зміну вікірозмітки навігаційних шаблонів з україномовних на англомовних. Навіщо таке робити. У нас українська енциклопедія, а не англійська, тим більше український варіант нікому не заважає. Якщо вже уніфікувати, то в сторону української мови, оскільки так легше дописувачам, які не знають англійської -- Volodimirg 11:40, 14 жовтня 2011 (UTC)

Читайте вище обговорення "Глобалізація шаблонів" --DixonD 12:22, 14 жовтня 2011 (UTC)

Я теж зайшов аби написати, що не вартує уніфіковувати в бік англ. мови. І навіть оновлювати з англ-вікі не дуже треба. маємо свій розум. --Щиро Ваш, Duvnuj 08:05, 17 жовтня 2011 (UTC)

Як програміст маю думку, що все реально самому написати, але не все потрібно. В англвікі набагато більше людей працює над шаблонами, і кожна правка в широковживаних шаблонах перед тим обговорюється. Не бачу причини, чому не використатити готові здобутки, а не винаходити знову велосипед. Щодо української мови - то я вже написав, що додам її у вигляді {{cite web/uk}}, але після того, як всі навігаційні шаблони будуть зведені до одного. Якщо вас цікавить чи є потреба зводити однотипні шаблони до одного, то скажу, що є і можу за потреби пояснити чому. --DixonD 08:11, 17 жовтня 2011 (UTC)

--Lystopad 17:43, 14 листопада 2011 (UTC)

Вітаю. Не можете щось зробити з цим шаблоном, щоб прапор розміщувався у верхньому лівому куті, як у Шаблон:Населені пункти. А то він залазить вправо та всередину як тут --Олег 17:19, 18 листопада 2011 (UTC)

Мої вітання пане DixonD, я побачив, що Ви можете допомогти новачкам, тому я вирішив звернутись до Вас. Я пишу статтю про фільм «Генерал», проте ніде не можу знайти якесь зображення, постер цього фільму, з іншомовних статей не вдається просто скопіювати, я поки що не дуже розбираюсь в ліцензіюванні :( Можливо Ви мені чимось зарадите? Дякую заздалегідь. --Масіму 21:49, 26 листопада 2011 (UTC)

Hello, your bot chosed wrong interwikis since it established a link between Тропічна астрологія in uk:wp and Sidereal and tropical astrology in en:wp. Indeed, all the other foreign links are about sidereal astrology, not tropical astrology. The French link for Тропічна астрологія is Astrologie tropicale et constellations zodiacales. The problem is that there is no page dedicated solely to Тропічна астрологія in en:wp. The page Sidereal and tropical astrology speaks mainly of sidereal astrology... Greetings, Pierre Virgo 16:21, 4 грудня 2011 (UTC) Post scriptum: are you interested by the project Французька осінь?

Добридень. 5 січня розпочинається тиждень Полтавщини № 2. Запрошуємо Вас долучитись до події. --KuRaG 07:49, 28 грудня 2011 (UTC)

Вітаю! Протягом найближчих місяців буде запроваджено нову систему патрулювання. Прошу Вас, як патрульного, ознайомитись із новим правилом, що регулює нові можливості патрульних. Якщо Ви згідні працювати за новим правилом, дайте про це знати на підсторінці проекту і після впровадження нової системи ваші повноваження патрульного буде продовжено.--Сергій (oбг.) 19:06, 6 січня 2012 (UTC)

• Слава Ісусу Христу!
• Поясність, будь ласка, що ви хотіли сказати цими редагуваннями?
  • 14:54, 28 січня 2012 (різн. • історія) м Обговорення користувача:Alex K ‎ (Відкинути редагування DixonD до зробленого Alex K) (остання)
  • 14:54, 28 січня 2012 (різн. • історія) м Обговорення користувача:Alex K ‎ (Відкинути редагування Alex K до зробленого Kharkivian)
• Дякую--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:02, 28 січня 2012 (UTC)

Слава навіки! Абсолютно нічого. Переглядав з мобільного і відкинув випадково замість того, щоб просто переглянути. Сподіваюся, не спричинив вам великих незручностей. --DixonD 15:13, 28 січня 2012 (UTC)

Та ні все добре. Я подумав то ваші малюки до комп'ютеру дісталися . Вирішив з'ясувати. Дякую за відповідь.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 15:14, 28 січня 2012 (UTC)

Ну в мене малюків ще наразі немає --DixonD 15:16, 28 січня 2012 (UTC)

Вітаю, DixonD! Прошу Вас долучитись до Вікіпроекту Астрономія. Поки що він існує у моєму особистому просторі (виведу в простір Вікіпедія:Проект коли набереться 5 учасників). З повагою, --Base^{обговореннявнесок} 15:50, 6 лютого 2012 (UTC)

--Kharkivian 23:32, 10 лютого 2012 (UTC)

В англомовному розділі в шаблоні Navbox зявилися нові фічі якими б я хотів скористатись, оновіть будь ласка шаблон із нашої вікі. --Сергій Костюшкін 00:48, 12 лютого 2012 (UTC)

Добридень! Постараюся на днях оновити шаблон, як знайду достатньо часу і бажання. --DixonD 11:26, 12 лютого 2012 (UTC)

В тому шаблоні повністю відсутня локалізація (якщо не рахувати коментарі), його можна не дивлячись оновлювати. Може тимчасово знімете захист від редагування, я можу сам оновити. --Сергій Костюшкін 10:07, 13 лютого 2012 (UTC)

Any updates? --Сергій Костюшкін 23:51, 17 лютого 2012 (UTC)

На жаль, ніяких. Вибачте, особисті проблеми, зараз не до того. Попросіть, NickK'а, може він допоможе. --DixonD 11:22, 18 лютого 2012 (UTC)

I'm sorry, but I only speak English.

Hello! I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (обговорення) 02:33, 6 квітня 2012 (UTC)

Доброго вечора! Сьогодні набула чинності система патрулювання нових редагувань Flagged Revisions, яка передбачає патрулювання нових редагувань, а не нових статей. Якщо ви згодні з правилами патрулювання, ви можете автоматично отримати прапорець редактора для патрулювання нових редагувань (за нової системи адміністратори не отримують права патрулювати автоматично, для цього потрібен окремий прапорець) — NickK (обг.) 19:41, 23 квітня 2012 (UTC)

Dear DixonD, DixonDBot had no edits on it.wiki for last 12 months. If you have objections, answer on my talk, otherwise your bot will be deflagged in 7 days. Best regards, --Gnumarcoo (обговорення) 17:26, 13 травня 2012 (UTC)

Ok. Good joob. See you, --Gnumarcoo (обговорення) 17:45, 13 травня 2012 (UTC)

Вітаю :) Ви не в курсі, куди поділося посилання на статистику переглядів для статті у навігаційній області ліворуч, що у старому оформленні? ще пару днів тому все було на місці. Підкажіть, будь ласка, як його повернути. Erud (обг.) 17:56, 15 травня 2012 (UTC)

Доброго вечора! Старе оформлення - це монокнига? Дивно, але в мене працює що у векторному, що в монокнизі. Спробуйте повимикати всі додатки, крім "Статистика" - чи буде тоді показуватися посилання на статистику. Якщо буде, значить проблема тоді в якомусь іншому додатку. Тоді можна поступово вмикати додатки назад, і подивитися коли зникне посилання. Так можна визначити в якому додатку проблема. Успіху! --DixonD (обговорення) 18:11, 15 травня 2012 (UTC)

Чи можна питання? Чому Ви вилучаєте інтервікі у статті Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення, поставлені ботом? Дякую за відповідь.--Tttaaannne (обговорення) 13:37, 14 червня 2012 (UTC)

Добридень! Через те, що інтервікі на тій сторінці включаються через сторінку Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/низ. Це зроблено для того, щоб ClaymoreBot міг коректно оновити список статей для вилучення. Чому саме цей бот не працює, коли там є інтервікі, я не знаю, це питання до ботовласника:) --DixonD (обговорення) 05:26, 15 червня 2012 (UTC)

Зрозуміло. Дякую.--Tttaaannne (обговорення) 10:24, 15 червня 2012 (UTC)

Дуже прошу оновити статистику на сторінці Вікіпедія:Статті, які повинні бути в усіх вікіпедіях/stat. Це дасть багатьом дописувачам зворотній зв'язок про їх роботу. А якщо можна зробити оновлення автоматичним щоденним, то це було би взагалі прекрасно.--Дмитро (обговорення) 13:25, 19 червня 2012 (UTC)

Вітаю. Скажіть, будь ласка, як з таблиці приблати "Оригінальна назва"? --Газдюк Юхим (обговорення) 18:42, 24 червня 2012 (UTC)

Зробив. Але я не розумію, чому ви не вказуєте оригінальної назви - російською. --DixonD (обговорення) 18:53, 24 червня 2012 (UTC)

Шановний пан адмін, шановний колего. До Вас звертається самоправно, самочинно заблокований у просторі вікіпедії користувачем Якудзою терміном на 1 рік [1] користувач: Serg7255. Якщо в Вас є трохи часу, дозвольте відволікти Вас від Ваших буденних справ та поставити Вам декілька, на мій погляд, дуже нескладних запитань.

• Як Ви вважаєте - чи не перевищив свої повноваження адмін Якудза, коли самочинно заблокував мене у просторі вікіпедія на один рік?... Якщо навіть відкинути усі "воплі-соплі" (це тема окремої розмови, що б могла потягнути на декілька сторінок), а залишити тільки суто формальний бік справи, то із цього боку чи все тут "юридично" вірно "оформлено"?...

• До мого річного блокування у просторі вікіпедії 3 липня 2012 адмін Deineka додав ще й блокування на два тижні із формулюванням: «обхід блокування: самовільна зміна правил, тролінг».

• По-перше, я хочу Вас, пан адмін, запитати - чи передбачає правило Вікіпедія:Правила блокування такі тривалі терміни блокування?... Усе, що я знайшов там щодо таких тривалих термінів блокування, це - «блокування нормального зареєстрованого користувача за систематичні образи інших користувачів на строк від 1 тижня й вище можуть накладатися лише за рішенням АК на підставі пропозиції одного з адміністраторів, що зобов'язаний представити обґрунтування для такого рішення.» Отже, питання - чи не є ця дія цього адміна порушенням відповідного правила вікіпедії?...
• І по друге - як Ви вважаєте, чи можна класифікувати як "самовільну зміну правил" таке уточнення (а саме ПІСЛЯ ЦЬОГО я був трохи раніше за блокування Дейнекою, 22 червня 2012, заблокований Якудзою на 3 дні «за порушення ВП:НО», а ось через якихось там 12 днів користувач Deineka побачив там ще й "самовільну зміну правил")?... Невже це уточнення не є самоочевидним? Невже його треба, абсолютно серйозно, трактувати як "самовільну зміну правил" (тобто, ПО СУТІ, підрив нормального функціонування проекту - так як якщо б там дійсно була саме самовільна зміна правил, справжня самовільна зміна правил, то це б було, дійсно, ні що інше, як підрив нормального функціонування проекту, чи не так?)?...

• Як Ви вважаєте, хто або що може заважати користувачам української вікіпедії змінити преамбулу-шапку правила ВП:ПС, яка твердить, що «Регламент перейменування: якщо перейменування не є технічним (наприклад, «згідно з правилами» або «допоможіть перейменувати») і вимагає обговорення — протягом тижня відбувається голосування і після його закінчення ініціатор або інший користувач-учасник проекту підводить підсумок.», хоча всім відомо, що процедура на ВП:ПС є саме ОБГОВОРЕННЯМ, а аж ніяк не голосуванням. З цією елементарною пропозицією - замінити там ОДНЕ СЛОВО - "голосування" на "обговорення" - я вже звертався і на сторінці Вікіпедії, і навіть у листі до одного з адмінів (Олоддіна), але отримав «глуху стіну» - як видається, така сама елементарна дія - приведення діючого правила до існуючих реалій шляхом зміни всього одного слова виявляється в українській вікіпедії абсолютно нереальною (то що вже тоді казати про якісь більш суттєві зміни?)

• І останнє моє до Вас питання (воно серед усіх трьох суто ДРУГОРЯДНЕ, але все ж) — як Ви ставитеся до сьогоднішнього вчинку Вашого колеги по адмінському цеху - пана Ніка? У двох словах опишу ситуацію. Користувач Харків`ян влаштував на власній СО фарс та «цирк» щодо "голосування про його довічне блокування". Я на цей фарс та «цирк» зреагував наступним чином, так як вважав свої пропозиції набагато більш реальними, аніж «КОКЕТСТВО» Харків`яна із довічним блокуванням, хоча, звісно, за великим рахунком, і те і інше (і голосування Харків`яна і два мої голосування) є виходячим за рамки правил. Але ж після цього мого редагування у двох моїх голосуваннях залишили відгуки декілька користувачів. Звісно, і я, і вони, розуміли усю "штучність" як голосування, що іниціював Харків`ян, так і двох моїх, але справа тут була зовсім не у "офіціозі", а просто у суті, у принципі - звісно, ніхто б не брав НІ ОДНЕ з трьох цих голосувань всерйоз - це була виключно своєрідна гра (яку розпочав саме Харків`ян, а не я!). Але самою цікавою була реакція на це користувача Ніка, який ВІДКОТИВ ДРУГИЙ ТА ТРЕТІЙ "цирк", але при цьому, не моргнувши оком, ЗАЛИШИВ ПЕРШИЙ, віддав, таким чином, одну із сторінок вікіпедії (СО користувача Харків`ян) під арену "циркового мистецтва" цього самого Харків`яна. (Після цього на СО Ніка відбулася така розмова, де йому, до речі, не було чого відповісти на моє запитання, і він його просто відкотив. Чесно кажучі, такої ЖАЛЮГІДНОСТІ я від нього при цьому не очікував - я думав, що він все ж СПОЧАТКУ напише відповідь на мою репліку, а вже потім мене заблокує за обхід блокування.) Отже, як Ви ставитеся до дій у цій ситуації адміна Ніка?...

Прохання до Вас відповісти на ці запитання навіть якщо адмін Нік у черговий раз відкотить моє редагування, АБСОЛЮТНО БЕЗКОРИСЛИВО (можете навіть і не сумніватися — просто в нього «робота така» ) охороняючі Ваш дорогоцінний спокій від мене, «вандала» та «підривника». Звісно, не обов`язково відповідати якось там терміново, а навпаки — якщо Ви бажаєте дотриматися усієї "юридичної чистоти" справи, то просто хоча б через два тижні, коли "юридично" закінчиться термін мого блокування. Челябинск52 (обговорення) 20:30, 5 серпня 2012 (UTC)

Привіт. Дві помічені зміни від зміни box'ів:

1. Чи є передбаченою поведінкою те, що повідомлення про захист стали жовто-червоними замість синьо-білих? Як на мене, у багатьох випадках вони не є настільки важливими, щоб робити їх найпомітнішими на сторінці (бо зазвичай захист там через вандалізм, а повідомлення всі зареєстровані бачать все одно), тож можна обрати й спокійніші кольори
2. Чи є передбаченою поведінкою те, що {{Ombox/shortcut}} тепер відображає скорочення у вигляді [[ВП:ВИЛ]]? Досить дивно виглядає

Поки що все, можливо, ще щось помічу, тоді додам — NickK (обг.) 10:18, 17 червня 2012 (UTC)

Привіт!

1. Можеш дати приклад сторінки з повідомленням?
2. Повиправляв.

--DixonD (обговорення) 12:20, 17 червня 2012 (UTC)

Стосовно першого, то хоча б ВП:А, а взагалі будь-яка захищена сторінка в режимі редагування — NickK (обг.) 13:04, 17 червня 2012 (UTC)

Це точно пов'язано з стилями box'ів? Наскільки я бачу там інші стилі використовуються. --DixonD (обговорення) 13:18, 17 червня 2012 (UTC)

Ні, але стиль "mw-warning-with-logexcerpt" теж ти вчора змінив. Я не наполягаю, але в половині випадків воно повинно кидатися у вічі (наприклад, коли стаття вилучена як незначима або стаття захищена через війну редагувань), а в половині — ні (наприклад, коли значима стаття вилучена як незв'язний вміст або стаття захищена через вандалізм), тому не впевнений в доцільності такого виділення і питаю, чи воно так планувалося — NickK (обг.) 14:06, 17 червня 2012 (UTC)

Ні, не планувалося. Головне, щоб я хотів зробити, - це видалити дубльовані стилі на кшталт mbox-text. А згаданий mw-warning-with-logexcerpt я навіть не помітив... --DixonD (обговорення) 14:39, 17 червня 2012 (UTC)

Додатковим наслідком є те, що тепер шаблони про недоліки мають різну ширину. У випадку кількох шаблонів підряд це має вкрай неестетичний вигляд (наприклад, див. Шпара Володимир Миколайович) — NickK (обг.) 21:40, 17 червня 2012 (UTC)

Завтра подивлюся до того, може якісь шаблони треба підправити. --DixonD (обговорення) 21:58, 17 червня 2012 (UTC)

Поправив назви стилів в {{ambox}}. Ніби виглядає добре зараз. --DixonD (обговорення) 08:57, 18 червня 2012 (UTC)

Ще в imbox'ах виникли проблеми: в {{Cc-by-sa-3.0}} значки by та sa поїхали ліворуч, хоча насправді мають бути по центру. Редагувати самі шаблони незручно, бо поїхало синхронно в усіх версіях від 1.0 до all — NickK (обг.) 23:23, 16 серпня 2012 (UTC)

Зараз добре? --DixonD (обговорення) 18:25, 17 серпня 2012 (UTC)

Шановний пане DixonD!

Звертаюсь до Вас як до одного із співавторів сторінки "Шаблон:Navbox" та як до користувача Вікіпедії, який готовий допомогти користувачам-початківцям.

Маю проблему з тим, що в україномовному розділі усі шаблони, які створено із застосуванням шаблону "Шаблон:Navbox" розповзаються і не хочуть бути у згорненому вигляді. Якщо їх переносити у розділи іншими мовами, то там все працює прекрасно і шаблон тримається купи і не розповзається. Я розмістив в обговоренні цієї сторінки своє звернення і повторюю його тут. З повагою і надіями на допомогу, В. Білецький. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:26, 30 серпня 2012 (UTC)

P.S. Надіюсь, пробачите початківця, якщо моє звернення "всунулося" не у те місце Вашої сторінки, або я щось не те зробив.

ТЕКСТ ЗВЕРНЕННЯ:

Шановні панове АДМІНІСТРАТОРИ!

Прошу Вас переглянути цей шаблон і, за необхідності, відредагувати його.

Для створення шаблоу: «Шаблон:Політичний устрій Європейського Союзу» див. посилання: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%84%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D1%83

я використав цей Ваш шаблон. В результаті «мій» шаблон розсунувся, як погано складена копиця сіна!

Можливо Вам буде корисною наступна інформація. Якщо скопіювати текст мого шаблону «Політичний устрій України» та вставити його у сторінки розділів Вікіпедії іншими мовами, то він в тих розділах виглядає саме так, як потрібно! У згорненому вигляді. Це і у англійському, і в білоруському та в російському розділах. Шаблон Navbox у цих розділах інтерпретується саме так, як потрібно користувачам, а в українському розділі – не так, а так, що це робить його або погано придатним, або і взагалі непридатним! А тому прошу Вас переглянути і допомогти вирішити цю проблему, чи підказати, як я самостійно можу її вирішити. Експерименти із станом (state) нічого не дали! Можливо, проблема не в шаблоні, а в рушії україномовного розділу?

До-речі, така ситуація із багатьма іншими шаблонами в українському розділі Вікіпедії, у яких використано шаблон NAVBOX! Для перевірки можете подивитися шаблон «Шаблон:Політичний устрій України», який розповзся в українському розділі та шаблон «Template:Politics of Ukraine», який стоїть як солдатик в англійському розділі. Якщо скопіювати текст англійського шаблону і вставити його в українську сторінку, то він тут же розповзається!

Дивлячись на попередню тему в обговоренні цієї статті, бачу, що і в користувача NikiSpeaki точно така ж проблема і аналогічне прохання.

З надією і найкращими побажаннями, В. Білецький. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 17:26, 30 серпня 2012 (UTC)

В Кнайпі бачила ваше обговорення по цій темі, не підкажете, чому за переходом Статистика в Панелі інструментів у мене виникає помилка: Firefox не може встановити з’єднання з сервером stats.grok.se. Раніше цього не було. Дякую. --Учитель ^Обг 11:48, 7 серпня 2012 (UTC)

Дякую за таку вичерпну відповідь!--Учитель ^Обг 13:31, 3 жовтня 2012 (UTC)

Та нема за що, завжди радий допомогти! --DixonD (обговорення) 15:59, 3 жовтня 2012 (UTC)