Обговорення користувача:Goo3/Архів 2018 ч2

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Раджу вам почитати мою переписку з Августом. Король Казимир для поляків Третій, для русинів він Король Русі Казимир І Великий. Казимир не анексував Руське Королівство, то поширена помилка наших радянських істориків. То були два різних королівства з одним монархом.--NOSFERATU (обговорення) 06:23, 19 червня 2018 (UTC)

Привіт! Дякую за переклад статті Slack, без неї ніяк. Хотів зробити маленьке зауваження що використання інструменту перекладу залишає (або залишало раніше, я рідко користуюсь тому не дуже знаю), багато сміття в розмітці. Зокрема його можна знатий якщо написати в пошуку insource:"на английском языке". Воно звісно читати статті не заважає, якщо не читати що написано в хінтах, але займає багато зайвих байтів, відлякує редакторів що використовують редактор коду і я хочу щоб коли роботи почнуть вчити українську по вікіпедії, вони вивчили українську а не суржик. Тому якщо помітите у вашому (чи чужому) внеску таке - приберіть будь ласка, бо мені рук не вистачає. --Буник (обговорення) 22:54, 5 січня 2018 (UTC)

Bunyk, дійсно, сміття досталь. Дякую, що сказали, матиму на увазі. Як ви це чистите? Чи вікіфікатор може прибирати ці теги? --Goo3 (обговорення) 18:11, 6 січня 2018 (UTC)

Ну в мене є свій "вікіфікатор", але на те я недавно натрапив, ще нічого не дописував. Зазвичай використовую найправішу кнопку панелі "додактково", там є пошук і заміна за регулярними виразами і зазвичай забираю всі теги span. --Буник (обговорення) 18:55, 8 січня 2018 (UTC)

Пояснюю. Все з точки зору Історичної Правди. 1) Не існувало Київської Русі. Існувала Русь. Кажучи "Київська" - ми таким чином повторюємо російську пропаганду, начебто існувала ще якайсь Русь. Русь була одна, і знаходилася вона в Україні. 2) Не існувало Галицько-Волинського Князівства. Існувало Королівство Руське. Це його офіційна назва. І воно не було якимось удільним князівством, а було продовженням Русі. 3) Русь не зникала, Велике Князівство Литовсько-Руське є прямим спадкоємцем руської корони. Держава просто в силу династичних перепетій змінила кордони. Але Корона залишалася та сама. Козаки саме підкорялися Руській Короні Великого Князівства Литовського, Руського і Жематійського. Нагадаю, ВКЛР існувало до 1795 року. 4) Стосовно Королівства Галичини і Володимирії теж не все так просто, з династичної монархічної точки це була окрема незалежна руська держава, яка ділила з Астрією та рештою держав спільного монарха (типу Британської Співдружності, де Королева у Канаді рахується саме Королевою Канади, а не Англії), чиї права від виводив від Короля Данила.--NOSFERATU (обговорення) 17:17, 11 червня 2018 (UTC)

Вітаю. Картки створені, у тому числі, для автоматизованої обробки сторінок. Коли Ви видаляєте (навіщо?) інформацію з картки, Ви ускладнюєте або унеможливлюєте таку обробку. --Ветер (обговорення) 04:33, 18 червня 2018 (UTC)

1. Ветер, можна конкретніше? Доводиться багато чого видаляти і я не знаю, про що мова. --Goo3 (обговорення) 07:44, 18 червня 2018 (UTC)
   1. Кантер Леонід Віленович. В шаблоні "місце смерті" Ви видалили "Україна". Можете пояснити, в чому сенс видалення? --Ветер (обговорення) 07:54, 18 червня 2018 (UTC)
      1. Ветер, тобто ОСЬ ЦЕ та проблема, заради якої ви витрачаєте свій та мій час на обговорення? Ймовірно, я хотів замінити це на шаблон  Україна, але не встиг. --Goo3 (обговорення) 11:22, 18 червня 2018 (UTC)
         1. якби це було вперше, то я б мовчки виправив і не витрачав Ваш час. Але ж Ви це робите не вперше, тому і питаю: в чому сенс? --Ветер (обговорення) 12:34, 18 червня 2018 (UTC)

Доброго дня! Перевірте будь ласка ці статті: 1, 2. Дякую!

Максим Огородник, готово --Goo3 (обговорення) 15:17, 28 червня 2018 (UTC)

Доброго дня. Перевірте будь ласка статтю Черенов Роман Валерійович Дякую!!можу я доповнювати статтю пізніше?

Вітаю! Ви недавно вилучили статтю Монеточка як абсолютно незначиму. А тепер наш колега Шиманський Василь включив цю статтю до шаблону необхідних статей. Може відновите, а то новачки будуть боятися її створювати, та й повна незначимість неочевидна. а так ще хоч по кілька переглядів у день дасть від тих, хто цікавиться російською попсою. --Yukh68 (обговорення) 16:27, 22 липня 2018 (UTC)

Д.Д. Мою фотографію номінували на вилучення. Вона зі статті Турнір Сочинського міськвиконкому. Я вже змінив опис (дав посилання на сайт УПЛ), але не знаю, чи це достатньо. Можете помогти?--Volodymyr VB (обговорення) 05:16, 24 липня 2018 (UTC)

Дякую! Якщо чесно, весь ранок мені отруїли. Я як подумав, що можуть видалити всі мої фото (а їх уже 68)... І це жесть: учора я думав, що маю ідеї мінімум на дві історичні статті, а сьогодні їхав на роботу й думав: щось робиш, а потім усе можуть вилучти.--Volodymyr VB (обговорення) 11:00, 24 липня 2018 (UTC)

Доброго дня! Будь ласка, не відкидайте редагування статті Auto Ria

A novozhylova, з якої причини? --Goo3 (обговорення) 10:40, 16 серпня 2018 (UTC)

Через те, що у компанії відбуваються зміни. Не всі життєві події можна відмітити посиланням на літературні джерела(((( Можливо тут указати посилання на нову сторінку, де вже буде інформація про зміну офісу, компанії-власника та ін.?

A novozhylova, ви прибрали дані про заснування фірми і частину історії, це порушення правил. Відповідно такі редагування будуть відкидатись. --Goo3 (обговорення) 12:52, 16 серпня 2018 (UTC)

Goo3, дякую, буду пробувати більш коректні зміни

Доброго дня! На перевірку: 1.

Д.Д. По-перше, дякую, що допомагаєте! По-друге, я, наляканий зауваженнями (безпідставними, як на мене) щодо завантажених файлів, вчинив собі в середу "аутодафе" -- у вільний від роботи час переписав дані по своїх фото. Ось що вийшло: у мене на Вікіпедії 82 завантажені світлини, й тепер 80 із них мають у вигляді "Джерела" посилання на сайт УПЛ. Дві світлини досі "незахищені", бо відповідні матеріали не друкувалися на нашому сайті й не можуть бути надруковані -- тут очевидний неформат. До чого це я? Спочатку запитання: якщо вказане "Джерело" у вигляді офіційного сайта УПЛ, чи достатньо це для того, аби від мене відчепились і не чіпали знімки? Тепер прохання: більшість із моїх фотографій (вони всі тут -- Категорія:Зображення:Футбол) мають статус "Неперевірених версій". Чи можна це якось усунути? Я розумію, що це, напевно, геморно трохи, але... Чесне слово, геть страшно, що видалять! Я ніколи не забуду минулий рік, коли в одну мить видалили 30 моїх світлин із "Коммонс"... Словом, вибачте за турботу.--Volodymyr VB (обговорення) 11:39, 10 серпня 2018 (UTC)

Вітаю! Вибачте що турбую, але побачив, що Ви неодноразово відпатрулювали файли, які не містять ліцензії (наприклад Файл:Kubok vyschoji lihy Ukrajiny.png). Такі дії не відповідають ВП:ПАТ тож прохання їх більше не повторювати. Сподіваюсь на розуміння. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 07:40, 8 серпня 2018 (UTC)

Andriy.v, вітаю, там же особистий архів автора, відповідно він має право викладати це у відкритий доступ. --Goo3 (обговорення) 08:20, 9 серпня 2018 (UTC)

Кожний файл, який міститься у Вікіпедії має мати ліцензію, яка вказує що файл вільний (чому та на яких умовах) або підпадає під добропорядне використання інакше його слід видаляти. У файлі, якому ви відпатрулювали, не було вказано ліцензії, а це вже порушує розділ Вимоги до файлів у ВП:ПАТ, цитую: "Файл повинен мати ліцензію — або вільну, або відповідати критеріям добропорядного використання".--Andriy.v (обговорення) 08:42, 9 серпня 2018 (UTC)

Д.Д. Створив нову статтю -- Альтернативний Суперкубок України з футболу. Промодеруйте, якщо маєте час. Дякую.--Volodymyr VB (обговорення) 14:14, 4 серпня 2018 (UTC)

Д.Д. Кілька днів тому додав у статтю Динаміада УСРР з футболу вісім раритетних фото. Промодеруйте, будь ласка, і подивіться, чи гарно все виглядає (особливо це стосується Галееї). Дякую.--Volodymyr VB (обговорення) 15:26, 7 серпня 2018 (UTC)

Д.Д. Розмістив сьгодні ще одну статтю -- Першість Києва з футболу 1928. Промодеруйте, будь ласка. Дякую і хорошої середи!--Volodymyr VB (обговорення) 10:01, 25 липня 2018 (UTC)

Д.Д. Сьогодні 5 моїх статей "поєднано з елементом вікіданих (і далі йде номер)". Що це означає? Наперед дякую за відповідь.--Volodymyr VB (обговорення) 09:59, 30 серпня 2018 (UTC)

Volodymyr VB, вітаю, пане Володимире! Це означає, що ваші статті не були прив'язані до вже наявних записів у вікіданих і хтось їх закріпив за відповідними записами. Це означає, що якщо якісь із шаблонів на ваших сторінках беруть інформацію з вікіданих, то вона автоматично з'явиться у відповідних місцях цих шаблонів. --Goo3 (обговорення) 10:13, 30 серпня 2018 (UTC)

Я мало що зрозумів, але головне -- це не щось погане, правильно?--Volodymyr VB (обговорення) 10:22, 30 серпня 2018 (UTC)

Volodymyr VB, навпаки, це добре, адже прив'язує сторінку до іншомовних розділів. Я за можливості завжди так роблю. Не переймайтесь, все гаразд :) --Goo3 (обговорення) 10:23, 30 серпня 2018 (UTC)

Вітаю Goo3! Хочуть відбілити цього суб'єкта, прошу відпатрулювати статтю про нього, проте дещо зменшити літературність існуючих фраз, бо повернутий мною старий консенсусний варіант теж варто відшліфувати. На ОДещину змахує, хоч по суті правильно.--Yasnodark (обговорення) 16:06, 27 липня 2018 (UTC)

Переплутав дифи, зараз версія у нормальному формулюванні.--Yasnodark (обговорення) 12:51, 28 липня 2018 (UTC)

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02:07, 10 серпня 2018 (UTC)

• Apologizes for posting in English.

Доброго вечора, шановний Goo3! Дякую, що проявили увагу до статтї, що до компанії ВІК БУД. Та не зовсім зрозуміла причина її видалення? В повідомленні було вказано, що стаття має відверту рекламу, але перед тим, як створити цю сторінку я переглянув сторінки інших компаній-виробників, які присутні в вікі, які також можна розцінювати як рекламу. До тогож, якщо компанія є виробник чогось, то після назви завжди вказують чим вона займається і судячи з сторінок представлених у вікі компаній-виробників, це не є якимось порушенням. Можливо не враховані якісь інші моменти, про які не вказано в повідомленні?

Taevskiy, якщо ви знаєте приклади інших статей, що мають рекламний характер і порушують правила Вікі, давайте їх мені, такі статті мають вилучатись. Не забувайте, що є критерії значимості, тож компанія Apple має мати сторінку, а вікбуд — тільки у випадку, якщо вона відповідатиме критеріям значимості. --Goo3 (обговорення) 10:33, 22 серпня 2018 (UTC)

Goo3, вибачте, але я так і не зрозумів в чому полягає рекламний характер та порушення правил Вікі в статті, що обговорюється, адже згідно правил, або пункту "Чим не є Вікіпедія": "Статті про компанії та їхню продукцію припустимі, якщо їх написано в об'єктивному і безсторонньому стилі.", вказана стаття ніяк не пропагує, не стимулює та не закликає до придбання продукції саме цієї компанії. Не бачу сенсу надавати приклади схожих статей, бо на сторінках всіх компаній-виробників, або тих, що надають якись послуги, наповнення приблизно таке саме. Я згоден, що можуть бути питання по критеріям значимості, але компанія, про яку написана стаття одна з самих відомих компаній на ринку України в сегменті теплоізоляційних матеріалів із свєю історією. Тому, якщо Вам буде не складно, то може більш детально поясніть, де я зробив помилку, щоб на майбутнє я був більш обачним в написанні подібних статей. Буду вдячний за пояснення та розуміння.

Taevskiy, яким саме критеріям значимості відповідає ваша компанія? Ви єдиний в Україні виробник цієї продукції? Ви створили щось унікальне, про що є численні згадки в незалежних ЗМІ? --Goo3 (обговорення) 10:07, 23 серпня 2018 (UTC)

Goo3, ні, компанія не єдиний виробник цієї продукції, але один з лідерів ринку, про унікальність продукції що випускається за власними технічними умовами та оригінальною назвою мені вже важко говорити, є також згадки в незалежних ЗМІ, але винен, поквапився, не вказав ці посилання, та всі ці питання також можна адресувати і до багатьох інших компаній, що присутні в Вікіпедії, наприклад такі компанії з інших сфер, як: Папірус компанія, Пузата хата, компанія Овен, як на мій погляд, також не є єдиними виробниками з унікальною продукцією з питанням про численні згадки в незалежних ЗМІ. Тому якби не було подібних прикладів, то я би не витрачав Ваш і свій час на це обговорення. Дякую за увагу.

Taevskiy, у вас завжди є можливість подати заявку сюди ВП:ВВС --Goo3 (обговорення) 19:36, 27 серпня 2018 (UTC)

Доброго дня! Вчора була створена сторінка української співачки KiRA MAZUR і відразу видалена за «невідповідність критеріям значимості». Така причина мене дуже здивувала, тому що Кіра достатньо відома талановита українська співачка і музикант, яка має велику кількість шанувальників та викликає надзвичайний інтерес з боку суспільства та СМІ. Вже більше року наполегливо поступали запити на створення інформаційного джерела про неї. Нарешті воно було створено і тут така несподіванка! Я є директором Кіри Мазур і повністю відповідаю за достовірність та правдивість всієї інформації. Отже, прошу Вас відновити сторінку у Вікіпедії! В будь якому разі, буду вдячна за обґрунтовану відповідь!

P.S.До речі, також буду вдячна за Ваші поради та зауваження стосовно покращення оформлення та наповнення сторінки.

Добрий день. Ми надавали правдиву та перевірену інформацію по біографії Бахтеєвої Тетяни Дмитрівни. Вибачаємося за видалення інформації зі сторінки без вашого дозволу. Ви сказали що це підтверджена інформація. Насправді ця інформація підтверджується двома сумнівними джерелами, які не надають ніяких фактів, посилань, доводів і просто пишуть замовний текст за гроші. Ми як представники Бахтеєвої Тетяни Дмитрівни можемо на 100 % сказати що це наклеп і ніяких доказів по розділу «Скандали» — немає. Ми дуже засмучені тим фактом, що на Вікіпедію потрапляє неправдива інформація яка вводить людей в оману і ніяк не підтверджується. Просимо вас розділ «Скандали» видалити та посилання на сумнівні джерела.

Bahteeva1, українська правда — авторитетне джерело, яке використано в статті. Я не можу взяти й видалити щось за вашим бажанням. У вікі є правила, з ними варто ознайомитися. --Goo3 (обговорення) 15:24, 28 серпня 2018 (UTC)

Goo3, сайт https://dn.vgorode.ua/ ви теж вважаєте авторитетним ресурсом?

Доброго дня! Дякуємо за Вашу роботу з оцінювання у конкурсі! Вікіпоштою Вам надіслала форму для заповнення, щоб ми могли передати чи переслати Вам сувеніри--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 12:07, 3 вересня 2018 (UTC)

Вітаю. Вилучення статті є порушенням правил Вікіпедії. Оскільки стаття створена зареєстрованим користувачем, то повинен бути вилучений текст і проставлений шаблон про порушення АП. Потрібно також врахувати, що це перше редагування новачка. --Basio (обговорення) 18:05, 6 вересня 2018 (UTC)

RULADA - одна з кращих естрадних вокалісток України. Вона - викладач вокалу зі світовим ім'ям, автор і композитор, творець унікальної авторської школи різножанрового вокалу ImproviNation і вокальної методики, за якою викладають в більш ніж 40 країнах. Серед її учнів - зірки українського шоу-бізнесу та артисти світової величини. — Це написав, але не підписав користувач. Восстановите страницу пожалуйста Dearmin10052004

Dearmin10052004. Ви знайомі з тим, що таке джерело інформації? У вас є авторитетні джерела, що підтверджують ваше повідомлення? --Goo3 (обговорення) 10:33, 7 вересня 2018 (UTC)

Я колись хотів написати статтю про цю співачку, бо її пісня ще два місяці тому входила 50 найпопулярніших україномовних пісень на ютюбі але не знайшов часу. Пропоную відновити у особистий простір користувача для допрацювання. За умови якщо автор знайде достатню кількість незалежних авторитетних джерел, статтю можна буде відновити через ВП:ВВС. --yakudza 20:34, 7 вересня 2018 (UTC)

Yakudza, переніс до чернеток користувачеві Dearmin10052004, ред. № 23289507 --Goo3 (обговорення) 12:11, 8 вересня 2018 (UTC)

НАВІЩО ВИДАЛЯТИ

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

навіщо ви видаляєте статі які я пишу

Вітаю! Альбоми Oxxxymiron'a без значущості? Жарт такий, чи упередження?--Andrew-CHRom (обговорення) 21:03, 10 вересня 2018 (UTC)

Andrew-CHRom, хіба це смішно, щоб бути жартом? Яким критеріям значимості української вікіпедії відповідає російський реп-виконавець? Прошу навести аргументи і авторитетні джерела. --Goo3 (обговорення) 13:20, 11 вересня 2018 (UTC)

Oxxxymiron — один із провідних російських реперів. Окрім того, його часто згадують наші ЗМІ. Наприклад, https://24tv.ua/yak_v_rep_batli_mizh_rosiyaninom_oxxxymiron_ta_amerikantsem_dizaster_dvichi_viniklo_pitannya_ukrayini_n877500, https://tsn.ua/tsikavinki/direktor-habarovskoyi-shkoli-nazvav-vikonannya-pisni-oksimirona-pid-chas-uroku-tvorchim-zavdannyam-584251.html.--Andrew-CHRom (обговорення) 13:36, 11 вересня 2018 (UTC)

Andrew-CHRom. Часто згадують? Ну то стаття про нього є. А як згадка курйозів з Хабаровська робить значимими його альбоми, я не зрозумів. --Goo3 (обговорення) 07:48, 13 вересня 2018 (UTC)

З приводу перевірки сторінки "Попільня".

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Шановний Goo3!

Звертаюся до Вас як до того, хто зробив "перевіреною" сторінку "Попільня".

23 серпня 2018 року мною були внесені істотні правки до вищевказаної статті. Була оновлена застаріла інформація, додані нові відомості, виправлені деякі неточності, внесені стилістичні та інші правки, замінені деякі невідповідні терміни, як от "фашистський" тощо. Більшість внесених правок були додані з посиланнями на джерела.

Проте, 10 вересня "неопізнаний" користувач 78.26.151.83 зовсім необґрунтовано повидаляв більшість внесених мною змін, та ще й замінив назву підрозділу статті з "Німецько-радянська війна" на "Велика Вітчизняна війна"...

І після цього Ви, внісши декілька правок до вже понівеченої статті, "перевірили" її! Не розумію, чим Ви керувалися, адже більшість внесених мною правок були, повторюся, з посиланням на джерела, а "Пан-ніхто", тобто користувач 78.26.151.83, повидаляв усе абсолютно не проаргументувавши свої дії.

Прошу Вас повернутися до розгляду та перевірки сторінки "Попільня" та виправити це непорозуміння.

З повагою, --Ivan I.K. (обговорення) 10:47, 11 вересня 2018 (UTC)

Ivan I.K., ви праві, відновив вашу версію, дякую. --Goo3 (обговорення) 13:28, 11 вересня 2018 (UTC)

Редагування в "Надання автокефалії Українській..."

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Що це за редагування такі? https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%97_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%96%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D1%96&oldid=23600129... Ви видалили джерело і вставили цитату без нього + видалили цілу думку Іларіона це як назвати?Петрущак ^Обг@ 12:01, 23 жовтня 2018 (UTC)

Обговорення:Петровський Олександр Володимирович

Добрий день! Прошу заглянути на сторінку обговорення Налекрешвілі Олександр Володимирович, там описано, чому я вважаю, що в статті порушені правила біографії людей, що живуть. Всі мої твердження підтверджені рішеннями суду.

Поклонська

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня! Щось я підозрюю це той же автор, що і раніше.--『　　』 ^Обг. 16:15, 24 вересня 2018 (UTC)

AlexKozur, не здивуюсь, якщо це він/вона чи воно. --Goo3 (обговорення) 06:37, 25 вересня 2018 (UTC)

Онуфрій Березовський

Найсвіжіший коментар: 6 років тому6 коментарі2 особи в обговоренні

Із чим пов'язано те що ви видалили частину тексту який туди підходить? https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%BD%D1%83%D1%84%D1%80%D1%96%D0%B9_(%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9)&type=revision&diff=23442878&oldid=23441943&diffmode=source Петрущак ^Обг@ 17:33, 2 жовтня 2018 (UTC)

Pig1995z, УПЦ — це самоназва РПЦ в Україні, тож називайте її УПЦ МП, щоб розуміти, хто де. Людина, яка вважає, що «церква помиляється, вважаючи Голодомор геноцидом», не є авторитом, тож це й прибрано. До того ж розміщене на російському пропагандистському ресурсі. --Goo3 (обговорення) 07:41, 3 жовтня 2018 (UTC)

Та безпитань))) Петрущак ^Обг@ 07:45, 3 жовтня 2018 (UTC)

Pig1995z, очевидно ж, нащо питаєте. --Goo3 (обговорення) 07:47, 3 жовтня 2018 (UTC)

ТМені було не очевидно навіщо відкидати... я частенько редагую статті про МП... а це просто не помітив тому вам лише треба було дадати дві букви а не видаляти речення з посиланнямПетрущак ^Обг@ 07:51, 3 жовтня 2018 (UTC)

Pig1995z, та не тільки дві букви. Джерело неавторитетне, цитата — пропагандистська, сам персонаж — сумнівний. А ще й УПЦ замість УПЦ МП. Це все важливо. --Goo3 (обговорення) 08:01, 3 жовтня 2018 (UTC)

Нова стаття

Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Сьогодні створив сторінку -- Всесоюзні профспілкові турніри з футболу. Промодеруйте, будь ласка. Дякую.--Volodymyr VB (обговорення) 14:34, 16 вересня 2018 (UTC)

Volodymyr VB, вітаю, вичитав всі ваші нові редагування --Goo3 (обговорення) 06:09, 17 вересня 2018 (UTC)

Дякую!--Volodymyr VB (обговорення) 06:37, 17 вересня 2018 (UTC)

Нове прохання

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Д.Д. Сьогодні зробив суттєві редагування у дві статті: Футболіст року в Центральній та Східній Європі і Футболіст року (Україна). Можете промодерувати правки? Дякую.--Volodymyr VB (обговорення) 10:17, 13 листопада 2018 (UTC)

Volodymyr VB, вітаю, готово. --Goo3 (обговорення) 12:23, 13 листопада 2018 (UTC)

Сторінку Бурлака Юрій Олександрович номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Бурлака Юрій Олександрович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 листопада 2018. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 07:00, 7 листопада 2018 (UTC)

І Вам дякую!

Пургін Андрій Євгенович

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

вставив його посаду !!! отпатруліруйте !!! --Панн (обговорення) 15:14, 13 листопада 2018 (UTC)

Элджей

Найсвіжіший коментар: 6 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Добрий день! Ви вилучили статтю із обґрунтуванням «безсумнівна невідповідність критеріям значимості», але я щось сумніваюсь у цій «безсумнівності». Прохання відновити статтю, а якщо там є недоліки - готовий допрацювати. З повагою — Шиманський ^હાય! 09:36, 26 листопада 2018 (UTC)

Шиманський Василь, а в чому його значимість в українській вікі? --Goo3 (обговорення) 15:31, 26 листопада 2018 (UTC)

А, хіба, має бути якась особлива значимість для нас, відмінна від тої яка є у росіян, німців, поляків і вірмен, які мають про нього статті? У нього ще й вчора концерт був у нас, а стаття видалена. — Шиманський ^હાય! 15:49, 26 листопада 2018 (UTC)

Шиманський Василь, концерт надає значимості? Будь ласка приведіть правило Вікі ВП:КЗО, якому відповідає цей персонаж. Дякую. --Goo3 (обговорення) 11:16, 27 листопада 2018 (UTC)

Любов проти гомосексуалізму

Goo3 навіщо Ви видаляєте другу причину мітингу, а залишаєте тільки першу? Написати "Причини" і залишити тільки одну причину. Де логіка в вашому редагуванні?

Костянтин Шегоцький

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Д.Д. Вніс сьогодні багато правок у цю статтю -- Щегоцький Костянтин Васильович. Тут проблема в тому, що таблиця дуже велика, погано влазить. Я зменшив масштаб, але все одно погано виглядає, а в ПДФ-ці таблиця обрізана. Можна щось із цим зробити? Дякую.--Volodymyr VB (обговорення) 08:26, 11 грудня 2018 (UTC)

Volodymyr VB, вітаю, стаття хороша, жодних проблем не бачу. --Goo3 (обговорення) 09:59, 11 грудня 2018 (UTC)

Знову клон Шгарпнаа

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Ви вже блокували клонів любителів Поклонської. Ось новий, вже навіть є підтвердження цьому в запитах до чек'юзерів. Так що якщо Ваша ласка — заблокуйте і його. --Yukh68 (обговорення) 19:56, 24 листопада 2018 (UTC)

Yukh68, дякую, зроблено --Goo3 (обговорення) 14:24, 25 листопада 2018 (UTC)

Fondy

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Доброго дня, Goo3! Ви видалили статтю, вказавши цю причину: "безсумнівна невідповідність критеріям значимості". Чи можу я внести зміни та вказати лише основну інформацію у такому вигляді, щоб стаття була належного формату?

Зміст 1 Історія 2 Можливості Fondy 3 Безпека системи Fondy 4 Див. також 5 Посилання

Будь-ласка, вкажіть, як врятувати цю статтю. Дякую!

Alex.btegri, те, що ви перепишете статтю, не зробить об'єкт обговорення значимим. --Goo3 (обговорення) 08:57, 20 листопада 2018 (UTC)

Доброго дня, Goo3! Об'єкт обговорення має значення для України, бо Fondy покриває велику частку ринку електронних платежів і відіграє важливу роль для розвитку е-комерції в країні. Я переглянула статті за схожими тематиками наших партнерів. Їх статті також опубліковані і мають цінність. Будь ласка, дозвольте я перепишу цю статтю, в форматі картка-компанії і ми продовжимо обговорення, якщо виникнуть питання. Аналогічні статті за схожою тематикою. https://uk.wikipedia.org/wiki/LiqPay https://uk.wikipedia.org/wiki/Portmone.com https://uk.wikipedia.org/wiki/EasyPay Чекаю на вашу відповідь. З повагою, Олександра

Alex.btegri, Не треба питати у мене якогось дозволу, у всіх дописувачів на Вікі однакові права. Але є й правила, якими я керуюсь. Цікаво порівнювати Fondy і LiqPay. Ви вважаєте, що це зробить вашу компанію значимою? --Goo3 (обговорення) 10:32, 22 листопада 2018 (UTC)

Місяць Української революції та державності

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!

До сторінки місяця…

--TohaomgBot (обговорення) 20:37, 15 листопада 2018 (UTC)

Іще дещо нове

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Д.Д. Додав іще одну статтю -- Ігри чемпіонів 2008. Будь ласка, зніміть значок "неперевірена". Дякую.--Volodymyr VB (обговорення) 12:29, 19 вересня 2018 (UTC)

Volodymyr VB, done. --Goo3 (обговорення) 14:19, 19 вересня 2018 (UTC)

Пропозиція

Найсвіжіший коментар: 6 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Маєте зацікавлення ідеєю? --Ерідан (обговорення) 22:07, 18 вересня 2018 (UTC)

Ерідан, вітаю. Є щось схоже у вікімедіа, окрім того в телеграмі. Цікавить? --Goo3 (обговорення) 14:20, 19 вересня 2018 (UTC)

На жаль, ні. З технічних причин не можу долучитися. --Ерідан (обговорення) 14:32, 19 вересня 2018 (UTC)

Права адміністратора інтерфейсу

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Згідно з недавнім глобальним оновленням, адміністратори втратили можливість редагувати CSS- і JavaScript-сторінки у просторі MediaWiki та у підсторінках інших користувачів. Для цих цілей було створено окремий прапорець адміністратора інтерфейсу. Ця зміна викликана в першу чергу міркуваннями безпеки; більше про неї можна дізнатися на Меті (англійською або російською).

За результатами обговорення у Кнайпі вирішено, що чинні адміністратори Української Вікіпедії можуть за потреби отримати прапорець адміністратора інтерфейсу без обговорення. Для цього потрібно коротко обґрунтувати, чому вам потрібні ці права, та вжити необхідних заходів із захисту свого облікового запису (встановити сильний і унікальний пароль та/або підключити двофакторну авторизацію). Якщо ви бажаєте отримати права адміністратора інтерфейсу, ознайомтеся зі сторінкою Вікіпедія:Адміністратори інтерфейсу/Згода адміністраторів і підпишіться там. Дедлайн для подачі заявки на автоматичне отримання прапорця адміністратора інтерфейсу — 1 листопада; після цієї дати ви зможете податися на отримання цих прав на загальних підставах.

Якщо прапорець адміністратора інтерфейсу вам не потрібен, можете просто проігнорувати це повідомлення. Якщо у вас є додаткові запитання чи коментарі, пишіть мені (на мою СО або електронну пошту) або у відповідну секцію обговорення у Кнайпі. Дякую. --Aced^talk 12:26, 30 серпня 2018 (UTC)

Перероблена стаття

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Д.Д. Вибачте, що знову турбую. Така передісторія: стаття Футболіст року (Україна) найбільш громіздка й велика з усіх, до створення яких я долучився. Десь рік тому я писав якомусь із адмінів, що статтю треба або поділити на кілька різних, або оптимізувати. З відповіді зрозумів, що це станеться не скоро. Тому сьогодні кардинально переробив статтю. Мені здається, так краще. Якщо Ви проти, просто відкотіть зміни. Дякую.--Volodymyr VB (обговорення) 13:50, 15 листопада 2018 (UTC)

Volodymyr VB, вітаю, все ок. Ви можете самостійно розділити статтю і далі написати, щоб хтось (наприклад, я) затвердив. --Goo3 (обговорення) 13:01, 16 листопада 2018 (UTC)

Запрошення

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)

Шовінізм

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Goo3, вітаю. В статті було прибрано розділи, що не стосуються статті «Шовінізм». Все, що описується там як «Расовий шовінізм», «Міжстатевий шовінізм», «Релігійний шовінізм» не є і ніколи не було видами шовінізму, все, що там написано - є простонародним стереотипом і немає жодного відношення до поняття та є представленими у відповідних статтях на цю тему. Все, що описують ці розділи є ВП:ОД та не мають жодного ВП:АД. Якщо в побуті використовують ці погляди, то вони не є вірними. Прошу не відкочувати без обговорення. Дякую за розуміння. --Shroud~ukwiki (обговорення) 16:57, 26 жовтня 2018 (UTC)

Мазепа Ігор Олександрович

Найсвіжіший коментар: 6 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня! Ви вносите до статті твердження про те, що компанія Мазепи не сплачує податків на заробітну плату працівникам. У наведеному джерелі стверджується про обернене, що працівники влаштовані офіційно, тобто сплачують податки. А отже мова може йти лише про приховування оподаткованої бази. Проте, й на це у вас немає джерела, окрім оцінки журналіста: "сьогодні, схоже, платить зарплату у конвертах", що очевидно не відповідає вимогам до надійного джерела.--Geohem 08:43, 8 жовтня 2018 (UTC)

Geohem, дякую, зараз приведу до ладу. --Goo3 (обговорення) 11:15, 8 жовтня 2018 (UTC)