Обговорення користувача:Goo3/Архів 2020 ч2

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

		Згущівка
		Дякую за те, що допомогли зробити Вікіпедію якіснішою, долучившись до проекту патрулювання статей Вікімарафону 2020! Acedtalk 12:57, 11 березня 2020 (UTC)

Добрий день, колего! Ось оце, можливо, не варто було патрулювати? Принаймні, що відразу в очі кидається - жодної категорії. Користувач подався на патрульного, одначе. ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 17:28, 28 березня 2020 (UTC)

Nickispeaki, вітаю вас! Загалом, стаття має джерела, адекватно оформлена, тож її вартувало б затвердити. Що немає категорій — то це швидко виправляють --Goo3 (обговорення) 19:01, 28 березня 2020 (UTC)

та... я ж повторюся - це новачок, який подався на патрульного! До того ж, у нього й в іншій статті те ж саме... Тому я на цьому і акцентував. Ну і Ви, прохання до Вас, якщо вже патрулюєте, то додавайте, будь ласка, категорію. Я у такому випадку так і роблю - або додаю категорію, або не патрулюю.... --Nickispeaki (обговорення) 19:18, 28 березня 2020 (UTC)

Nickispeaki, дякую, матиму на увазі. --Goo3 (обговорення) 19:47, 28 березня 2020 (UTC)

Вітаю. Додавайте, будь ласка, до своїх статей категорію Категорія:Пандемія COVID-19 за країнами і територіями. Інакше бот їх не оновить--Dimon2712 (обговорення) 10:41, 18 травня 2020 (UTC)

Стаття Гринчак Олександр Васильович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 липня 2020. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 15:58, 14 липня 2020 (UTC)

Стаття Брехунець Анатолій Федорович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 16 липня 2020. Що ще можна зробити? --Бід (обговорення) 11:35, 16 липня 2020 (UTC)

Шановний користувач української Вікіпедії! Прошу Вас пояснити, за якими обставинами, Ви вважаєте, що маєте право влаштовувати суб'єктивно національні вибрики в матеріали Вікіпедії (порушення правил "п'яти основ", а саме: _нейтральної точки зору_ при використанні ресурсу Вікіпедія). Прикладом Вашого порушення є грубе національно-політичне втручання в статтю щодо Голови м. Одеси Г. Труханова. Derrmant (обговорення) 16:12, 22 липня 2020 (UTC)

Derrmant, тобто? --Goo3 (обговорення) 17:27, 22 липня 2020 (UTC)

Hi, I see you speak English. Why are you removing upe tags from articles created or heavily edited by Bodiadub and his sockpuppets? Atlantic306 (обговорення) 22:03, 22 липня 2020 (UTC)

• See this link here and press examples of our work and you will find Mindvalley, CD Project and others, regards Atlantic306 (обговорення) 22:14, 22 липня 2020 (UTC)
• Уточню, що однозначно відомо, що Ласті працювала на Вікібізнес (вона сама про це писала і поставила шаблони, мабуть, конкретно цю статтю забула). Тож стаття Mindvalley явно оплачена. Інша річ — її вже редагували, і, мабуть, слідів піару вже менше — NickK (обг.) 22:42, 22 липня 2020 (UTC)

NickK, Atlantic306, повернув шаблон, заразом прибравши непідтверджені дані. --Goo3 (обговорення) 09:07, 23 липня 2020 (UTC)

Прошу допомоги! Зараз створили вакханалію у статті про Луческу. Я не знаю, як це контролювати й банити їх. Треба щоь зробити, бо з Вікіпедії влаштували посміховисько.--Volodymyr VB (обговорення) 14:11, 23 липня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, привіт, статтю захистили. --Goo3 (обговорення) 15:02, 23 липня 2020 (UTC)

Очевидно, що я міг би пояснити свою позицію в цьому дурному інциденті, але по-перше, в мене нема доступу до ВП:ЗА. Якби ви задали це питання на моїй СО, я міг би відповісти там. Але, по-друге, після репліки Yakudza, будь-які пояснення ставлять мене у ще гіршу ситуацію. Тому дякую за питання, але я утримаюсь. Такого порядку аргументів, як мають мої опоненти, у мене нема. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:20, 30 липня 2020 (UTC)

Дякую, що перебрали на себе турботу про стан статті про Znay.ua. Там погляньте обговорення, на мою думку, у користувача фактичний конфлікт інтересів щодо редагування сторінки, а крім того, він зареєстрував паралельний акаунт, хоча каже, ніби після того, як «забув пароль», але там є перекривання по часу, тому це або спроба обійти потенційний блок, або щось подібне. Ну, і демонстративна російська... ніби й не гріх, але показує зацікавленість у єдиній статті. Словом, ви це мабуть самі бачите. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:44, 29 липня 2020 (UTC)

Mykola Swarnyk, я час від часу туди заглядаю й бачу, що зацікавлені особи намагаються почистити статтю. Якщо будуть повторні порушення, будемо щось думати, дякую :) --Goo3 (обговорення) 11:01, 30 липня 2020 (UTC)

Goo3 Доброго дня. Я той самий, який дійсно забув пароль. Я начебто відповів на всі ваші запитання, навів свої аргументи, після чого мене почали просто ігнорувати. Я бачив, що ви перевіряли мій обліковий запис, та виявили, що я нічого не порушував. Щодо демонстративної російської, вибачте, але, в контексті нашої з паном Миколою розмови, це ні на що не впливає. Тому я вас прошу перейти в обговорення статті, та пояснити мені, в чому я неправий, адже всі ваші відповіді, та інших редакторів зводяться до того, що "я вважаю, що так можна". У мене вже складається враження, що конфлікт інтересів у вас. Завчасно дякую вам за відповідь.

Алексеенко Антон, так а в чому питання? На ваше питання відповідь уже є, інших питань я не побачив. --Goo3 (обговорення) 12:20, 6 серпня 2020 (UTC)

Спроба розголошення особистої інформації, яка не опублікована в АД. --Olvin (обговорення) 18:19, 12 серпня 2020 (UTC)

Вітаю, ‎Goo3!

Ви одночасно додали однаковий лінк у розділі ПОСИЛАННЯ, більш ніж до 10 статей медичної тематики. У деяких статтях лінк не "стосується змісту" тому - видалено. Ваші дії дуже схожі на просування та рекламу ресурсу. Будь ласка, постарайтесь так більше не робити надалі.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 14:34, 27 серпня 2020 (UTC)

Всевидяче Око, дякую за пораду. Посилання додавав за темою, здавалось, що скрізь. --Goo3 (обговорення) 09:59, 28 серпня 2020 (UTC)

Доброго періоду доби, Goo3! Річ у тім, що "статистика і загальне уявлення про ріст пухлини", які називають раком (хоч йде мова про злоякісні пухлини) - це не РАК, не Карцинома, не Саркома. Якщо до "Пухлина" та "Злоякісна пухлина", "Метастази" лінк змістовно прикладається, тоді, як у всіх решта статтях, щонайменше сумнівно...пропоную Вам самостійно виправити цю ситуацію - що скажете?

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 14:08, 28 серпня 2020 (UTC)

Всевидяче Око, прибрав зайве, якщо вважаєте за потрібне, я не буду проти, якщо приберете ще. Дякую. --Goo3 (обговорення) 14:42, 28 серпня 2020 (UTC)

Дуже гарна вдячність за взаєморозуміння! Хороших подій і вдалих веселощів. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 15:35, 28 серпня 2020 (UTC)

Всевидяче Око, дякую на доброму слові, хороших вихідних! --Goo3 (обговорення) 15:37, 28 серпня 2020 (UTC)

Vydzigora Добрий день Goo3 прошу звернути увагу на редагування статті чатбот. Ми говоримо про системну, змістовну інформацію. Поняття чатбот повязане з поняттям чату. Дані питання розглянуті і досліджені. Прошу якомога більше відредагувати тему з Eliza, оскільки інформація була вкинута невдумливо, абияк. Ще насторожує фраза "опублікованої в 1966 році, яка, здається, могла обдурити користувачів, вважаючи, що вони спілкуються з реальною людиною." Для того, щоб таке писати потрібно розуміти про що саме йде мова, очевидно користувач, який вносив цю та інші схожі корективи, які вже видалили, не досліджував цю тему. Наразі застосування ботів справді стосується питання етики. Програма фізично не можу обдурювати, це людська якість. Программа виконує дії, на які її запрограмували. Питання етики в тому, що самі користувачі іноді плутають віртуальних голосових ботів з людиною. Пропоную відредагувати і прибрати все зайве. Прошу звернути увагу також Всевидяче Око. Оскільки пишу книгу на тему чатів, чат ботів. Відповідно в темі Чат інформація систематизована. Дякую за увагу. З повагою Vydzigora 22:45, 03 вересеня 2020 (UTC)

Доброго дня! Для початку прошу Вас Vydzigora ознайомитись із простими вимогами що до переписування на ВП:СО та Вікіпедія:Оформлення обговорень

Можливо, Гу3 зрозуміле ваше звернення, мені зовсім неясно( -Всевидяче Око (обговорення) 21:10, 3 вересня 2020 (UTC)

Вітаю! Вважаю, що такі редагування порушують правило ВП:В. Краще знаходити альтернативні джерела, позначати сумнівні джерела {{Не АД}} або вже видаляти джерела разом із інформацією. --Amakuha 00:38, 22 жовтня 2020 (UTC)

Amakuha, в більшості там просто видалення спаму, бо жодних даних рекламні посилання не підтверджували. А загалом я з вами згоден і намагатимусь видаляти непідтверджені дані разом з сумнівними джерелами або шукати підтвердження у нормальних. --Goo3 (обговорення) 13:29, 22 жовтня 2020 (UTC)

Доброго дня! З Вашого дозволу, я б хотів зберегти примітку про фактично піратський самвидав збірки Бердника в РФ. Я говорив з Громовицею Бердник з цього приводу — дозволу його сім'я на переклад і друк не давала. Вона виступає за те, щоб ця книжка була у бібліографії, але з зазначенням інфоррмації про її піратський характер--Гуманіст (обговорення) 17:19, 31 березня 2020 (UTC)

Гуманіст, так, звичайно, але будь ласка длодайте відповідне джерело, зможете? Як первинне джерело може підійти публікація пані Громовиці, натомість краще щоб це була стаття чи згадка в якомусь поважному виданні. Це можливо? --Goo3 (обговорення) 22:06, 31 березня 2020 (UTC)

Goo3, ну, це було в нашій приватній розмові в соціальній мережі. Крім того, я в іншому місці бачив її аналогічні коментарі в цій же мережі. Звичайно, ми з нею в не настільки дружніх відносинах, попрохати я можу, звісно, але наскільки далеко вона готова йти у вираженні свого невдоволення фактом виходу цієї піратки, не знаю--Гуманіст (обговорення) 23:33, 31 березня 2020 (UTC)

Гуманіст, дякую за пояснення, буду вдячний, якщо спробуєтею --Goo3 (обговорення) 10:20, 1 квітня 2020 (UTC)

Добрий день. Сьогодні створив статтю Виговський Олександр Григорович. Я дружив із ним. Років сім тому був у Білій Церкві на виставці його скульптур. Усім відвідувачам дарували брошурку з фотографіями ти же скульптур, які створив Сашко. Він подарував мені відповідні Джейпеги. Тепер запитання: чи можу я їх розмістити як галерею до даної статті, аби потім це ніхто не видалив? Якщо в описі файлу я скажу, що джерело -- мій особистий архів? Відповідні світлини ніде на публікувалися. Дякую.--Volodymyr VB (обговорення) 12:00, 16 липня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, вітаю вас. Ви не є правовласником фотографій, отже, можуть виникнути питання щодо авторського права. --Goo3 (обговорення) 12:56, 16 липня 2020 (UTC)

А чи можна робити посилання на фото, розміщені у Фейсбуці?--Volodymyr VB (обговорення) 14:42, 16 липня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, можна у шаблоні "зовнішні медіа". Натомість пропоную проглянути умови завантаження до української Вікі, чи можливо завантажити до нас замість Commons. --Goo3 (обговорення) 16:11, 16 липня 2020 (UTC)

Добрий ранок. Знайшов Шаблон:Фейсбук. Яка в нього специфіка, як тут правильно розміщувати файли?--Volodymyr VB (обговорення) 07:01, 21 липня 2020 (UTC)

Іще варіант. Якщо вдова Виговського розмістить фото на своїй сторінці ФБ -- чи можна це буде вказати, як джерело фото й назвати її правовласницею?--Volodymyr VB (обговорення) 07:14, 21 липня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, шаблон Facebook потрібен для вставки посилань на акаунт в соцмережі. Натомість, якщо пані Виговська напише вам дозвіл, як правовласниця, а ви завантажите скан цього дозволу й вкажете його у примітках до добропорядного використання при завантаженні фото, це можна зробити. Дякую. --Goo3 (обговорення) 08:43, 21 липня 2020 (UTC)

Доброго часу дня, підкажіть будь-ласка чому з"явилась плашка платного редагування, і чому зміни в статті видаляються або відкочуються вами. Я робив зміни відповідно до нинішнього положення ця людина на даний час проводит громадську і політичну діяльність, тому вважав що необхідно було переглянути і переробити статтю.(я відношусь до хрупи нематеріально зацікавлених людей ми слідкуємо за вірним відображенням інформації)

Inoveritas, плашка з'явилась через підозри у платному редагуванні, зміни прибирають важливі дані, порушують правила. --Goo3 (обговорення) 09:50, 6 серпня 2020 (UTC)

Ок, чи можна її знімати, і які правила ,посилання, щоб я міг правильно редагувати? Inoveritas (обговорення) 06:58, 7 серпня 2020 (UTC)

Inoveritas, я не бачу причин, щоб прибирати цей шаблон. Більш того, ви зараз якраз підтверджуєте, що ймовірно шаблон там розміщено не дарма. Загальні правила редагування й поради з користування Вікі вказано у вас на сторінці користувача. --Goo3 (обговорення) 10:05, 7 серпня 2020 (UTC)

Ну тут справа ваша, я просто уточнив, а що до редагування то там же ж було в омтанніх змінах в коментах я указував і чому і що я не зацікавлена особа, ну і плюс, якщо видалені всі мої редагування то плашка якось не в тему)) ладно то таке... З шановними модераторами я мав задоволення спілкуватись, тому: 1. Які конкретно положення я порушив. Посилання на ці правила 2. Якщо людина пішла в політику то можливо треба це відповідно відображати? Чи то таке...) 3. Якщо можливо модем разом відредагувати мені бубе цікаво , може чомусь навчусь... 4. Яким чином в майбутньому проводити зміни про персоналіїв, до кого звертатись що до адекватності і правильності внесених мною змін? Дякую. Inoveritas (обговорення) 10:18, 7 серпня 2020 (UTC)

Inoveritas, якщо він тепер політик, то треба вказати це і залишити текст про те, о раніше він був коміком чи актором, а не видаляти. Звертатись немає наобхідности, просто редагуйте статті відповідно до правил. До речі, зверніть увагу на інші статті, їх тут більше мільйона, Вікіпедія не закінчується на Скачкові --Goo3 (обговорення) 10:25, 7 серпня 2020 (UTC)

Ок, але все ж я сьогодні чернетку зроблю і вам покажу, як я це бачу, а ви вже там мене якщо що то поправите, і що до інших то якби на те часу хватало, а так одна в місяць але конкретно так і навчишся швидше і результат зразу видно) ще раз дякую. Inoveritas (обговорення) 10:38, 7 серпня 2020 (UTC)

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Inoveritas/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0 Трохи з запізненням, але так, видалив два життєпис, залишив лише один переробив вступ , а саме поміняв пріоритет наголосу по нинішньому статусу особи, і в шаблоні видалив неактивні діяльності залишив лише громадський діяч , політик + додав фото з Черкас) якщо норм то публікую. Inoveritas (обговорення) 09:59, 10 серпня 2020 (UTC)

Доречі, я і іншими займаюсь, ДІМ, ВАСИЛЬЧЕНКО,ще ряд статей, по одній за раз, але щоб якісно було... Inoveritas (обговорення) 10:00, 10 серпня 2020 (UTC)

Добридень! Пройдіться по створеним недавно власним статтям і категоризуйте їх, переважко це статті про азартні ігри і їх термінологію. П.С.: якщо перекладаєте статті з рос.вікі переглядайте джерела, а то vseprosport.ru з рекламою вулкан, 1хбет і іншого не виглядає надійним. Дякую за увагу! --『Gouseru』 ^Обг. 12:44, 13 серпня 2020 (UTC)

AlexKozur, дякую, зазвичай перекладаю з англійської, але частина (зокрема, про картярські ігри, популярні в совку), є лише російською. Які б ви порадили категорії? --Goo3 (обговорення) 13:00, 13 серпня 2020 (UTC)

у нас вони відсутні (більш-менш нормальне дерево в англвікі) - теоретично у нас це Картярські ігри (для видів ігор) і Азартні ігри. Теоретично у нас повинна бути й en:Category:Gambling terminology і окрема для покеру. П.С. як я бачу статті слаборозвинені й в англвікі, особливо з термінології--『Gouseru』 ^Обг. 13:11, 13 серпня 2020 (UTC)

AlexKozur, дякую за пораду. Ми вже маємо категорію "Термінологія в азартних іграх" --Goo3 (обговорення) 13:13, 13 серпня 2020 (UTC)

Є підозра що редактор Малин це заблокований користувач, який робить ВП:Обхід блокування (або можливо це випадок ВП:Ляльководіння й незаблокований редактор укрвікі редагує з-під іншого рахунку). У ході мого спілкування з цим редактором на Обговорення:Меморіальний центр Голокосту «Бабин Яр» наступні речі викликали цю підозру:

• Редактор Малин зареєстрував свій рахунок в укрвікі лише 9 вересня 2020 (тобто лише 2 тижні тому) й згідно з даними xtools у інших мовних розділах він вікі ніколи не редагував, але вже показує знання якихось дуже маловідомих правил укрвікі штибу Вікіпедія:Вішалка про які навіть я (досвідчений редактор Вікіпедії) зроду не чув. Дуже малоймовірно що справжній новачок міг так скоро опанувати такі маловідомі правила укрвікі.

Звертаюся до вас за порадою що краще робити в цьому випадку, бо я з такими ситуаціями або не стикався ще ні разу в укрвікі, або якщо й стикався то вже видно призабув й не пригадую як краще діяти в такій ситуяціях. Що порадити, робити зразу запит на Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів щоб дізнатися чи це не лялька/обхід блокування (але не знаю чи достатньо підозр щоб хтось з наших Check users (NickK, VictorAnyakin, Стефанко1982) взявся за перевірку.

п.с. Крім того прошу відреагувати на наступну репліку редактора, зроблену щодо мене «Але мені справді було цікаво читати статтю у вашій редакції. Мінстець був би задоволений.». Настанова ВП ВП:НО чітко говорить що редактори "мають обговорювати не авторів, а зміст статей". Така репліку редактора є порушенням ВП:НО та ВП:Етикет оскільки робить якісь натяки про те що мої редагування подобалися б керівинцтво Міністерства інформаційної політики України, тобто це непряме звинувачення у поширенні пропаганди в укрвікі.— Це написав, але не підписав користувач piznajko (обговорення • внесок) 02:17, 26 вересня 2020‎ ).

Добрий ранок. Маю складне прохання -- сподіваюся, зрозумієте. Ось уже рік мене страшно полощуть у ФБ -- у групах українських істориків-статистиків. Учора взагалі було аутодафе. Причина -- деякі мої теми з історії-статистики. Якщо стисло -- чим далі в минуле, тим менше даних і тим більше простору для інтерпретації. Моя проблема -- мені складно спілкуватися з людьми, мене все ранить. Тому я "сам по собі". Негативний бік цього -- займикаюсь у мушлі й інколи роблю неправильні (неоднозначні) висвноки. Приклад -- моя тема (і стаття на Вікіпедії) Всеукраїнська Чаша: фактично вся інформація про цей турнір іде з двох статей, які нічим не підтверджені. Є великі сумніви, чи такий турнір узагалі був. Так ось складне прохання: чи можна повидаляти з Вікіпедії найбільш суперечливі мої статті? Я підготую список. Так буде краще для всіх.--Volodymyr VB (обговорення) 03:13, 2 серпня 2020 (UTC)

Іще раз добрий день. Бажано видалити такі статті: Всеукраїнська Чаша, Мистецтво ЗУЗ, Футболіст і голкіпер року в Західній Україні, Додаткові футбольні турніри СРСР за участі провідних клубів. У кожній із них по одному-два джерела, які не підтверджені іншими. Наперед вдячний.--Volodymyr VB (обговорення) 09:54, 2 серпня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, привіт, по-перше, це нормально, коли людині комфортно працювати самостійно, нічого страшного в тому немає. Навіщо видаляти статті, які мають по два джерела, що їх підтвреджують? Я би не видаляв, а краще би доповнив додатковими джерелами та й писав собі далі. Якщо хочете видалити, додайте відповідний шаблон на видалення, поясніть причину, щоб хтось з адмінів видалив, але я би того не робив. --Goo3 (обговорення) 11:09, 3 серпня 2020 (UTC)

Добрий день. Друже, в мене гігантські проблеми через Вікіпедію. Томе те, що прошу, -- не просто так. На жаль.--Volodymyr VB (обговорення) 13:11, 3 серпня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, пане Володимире, ви певні, що немає інших шляхів? Я не можу просто так видалити статтю, над якою працювали інші люди... Може, їх перенести вам до чернеток для допрацювання? Це ж багато годин вашої роботи! --Goo3 (обговорення) 14:22, 3 серпня 2020 (UTC)

На жаль, треба видалити.--Volodymyr VB (обговорення) 16:16, 3 серпня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, кілька разів проглядав, але скрізь ви не єдиний (хоча й головний) автор, та й інформація цікава й у чомусь унікальна, не піднімається рука видалити. Давайте знайдемо інше рішення? Напишіть повідомлення, якщо маєте що обговорити. --Goo3 (обговорення) 13:03, 13 серпня 2020 (UTC)

--Sakateka (обговорення) 11:08, 15 серпня 2020 (UTC)

Доброго дня! У користувача Volodymyr VB (обговорення) настала складна ситуація - він змінив пароль свого аккаунту в Вікіпедії таким чином, що тепер не може його відновити. Він попросив мене, щоби я Вам передав прохання, аби Ви йому відповіли "в лічку" на його електронну пошту. -- IvanchukW (обговорення) 14:15, 17 серпня 2020 (UTC+2)

Вітаю! Я вас номінував на АрбКом 2020 (XII скликання Вікіпедія:Вибори арбітрів/2020/Кандидати оскільки знаю вас як відмінного редактора який безперечно буде ефективним арбітром АрбКому й зможе допомогти вирішити коншлікти укрвікі.--piznajko 19:02, 6 вересня 2020 (UTC)

Piznajko, дякую за довіру, але на жаль, не матиму часу на додаткові зобов'язання, вимушений відмовитися. --Goo3 (обговорення) 19:16, 6 вересня 2020 (UTC)

Шановний, поясніть будь ласка сенс видалень посилань.

1. Ви ставите посилання на тексти сайту Миротворець щодо операції "Казбек", частини 1-6. Але видаляєте посилання на частини 7-9 на тому самому сайті, пояснюючи це "неавторитетним джерелом". Яким чином один і той самий сайт для різних частин одного і того самого опису є спочатку авторитетним джерелом, а потім неавторитетним?

2. Ви видаляєте посилання на російськи ресурси. Не розумію, чому ви вважаєте їх "неавторитетними" у випадку використання в якості ілюстрації російської пропаганди? Хіба на цих ресурсах не ведуть антиукраїнську пропаганду? Хіба там не публікували негативні відгуки щодо Центру Миротворець? Це все - об'єктивні факти, які неможливо заперечити. То ж навіщо прибирати підтверджуючі цитати? Окрім того, альтернативних першоджерел щодо висловлювань російських політиків не існує.

Будь ласка, надайте роз'яснення.--Ostaltsov (обговорення) 21:30, 18 вересня 2020 (UTC)

Ostaltsov, в більшості місць це не приклади, а підтвердження якихось даних, для чого рос. джерела не підходять. Залишив "приклади", натомість кілька джерел прибрав: у частині ці дані вже підтверджено, в інших, це не приклади пропаганди, а саме "підтвердження" фактів, для чого ці джерела не підходять --Goo3 (обговорення) 18:55, 19 вересня 2020 (UTC)

Уточніть, будь ласка, чому власне частини 1-6 операції Казбек на сайті Миротворець підходять в якості підтвердження факту про операцію, а частини 7-9 на тому ж сайті не підходять?--Ostaltsov (обговорення) 01:52, 20 вересня 2020 (UTC)

Вітаю. Начебто було домовлено не змінювати "Біографія" на "Життєпис" і навпаки? З повагою, --АВШ (обговорення) 20:05, 22 жовтня 2020 (UTC)

Доброго дня.

Ви зробили заміну «Біографія» -> «Життєпис» у низці статей.

Питання - навіщо?. Я вже не кажу, що за результатами обговорення «Заміна назви розділу із «Біографія» на «Життєпис» і навпаки вважається початком війни редагувань»

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 20:33, 22 жовтня 2020 (UTC)

V Ryabish, Шкурба Андрій Вікторович, в описі було вказано, що виправлялось написання з пропущеним пробілом після "==", а саме слово замінив як рівнозначне. --Goo3 (обговорення) 08:57, 23 жовтня 2020 (UTC)

І на що впливає відсутність пробілу? Чи це лише зачіпка для здійснення змін?--V Ryabish (обговорення) 09:31, 23 жовтня 2020 (UTC)

V Ryabish, похибка у синтаксису. --Goo3 (обговорення) 10:57, 23 жовтня 2020 (UTC)

Дивіться, це не похибка у синтаксисі. Цей пробіл ні на що не впливає. У крайньому разі Ви могли просто додати пробіл.

Бо хоча ці слова і синоніми, і обидва широко вживаються, але як я написав вище, фактично безпідставну заміну адміністратори можуть потрактувати як війну редагувань. І був досягнутий консенсус, що вживається те слово, яке використав автор статті або користувач, що вніс суттєвий внесок у її зміст. А пробіл - це явно не суттєвий внесок.

Я, звичайно не буду звертатись до адміністраторів з цього приводу, але якщо Ви і надалі будете робити такі заміни, то рано чи пізно адміністратори звернуть на це увагу і вчинять щодо Вас певні адміністративні дії.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 11:21, 23 жовтня 2020 (UTC)

V Ryabish, якби я мав на меті злі наміри або війну редагувань, я би зрозумів це звернення. Я вже того не роблю і не робитиму. --Goo3 (обговорення) 11:44, 23 жовтня 2020 (UTC)

Дивіться, я не стверджую, що у Вас були злі наміри. Просто за рішенням спільноти, масова заміна «Біографія» -> «Життєпис» (або навпаки) може бути потрактована як «війна редагувань». Тобто, коли Ви створюєте статтю, можете вживати будь-який варіант, який Вам більше подобається. Але в інших статтях робити такі заміни не варто.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 12:31, 23 жовтня 2020 (UTC)

• Добридень! Давайте я зміню стрілку в інший бік. Я можу також, переглядаючи статті, виправляти Життєпис на Біографія. І також не мати злого умислу, бо буду виправляти більше чим просто пробіл. Як варіант, ще можна замінювати синонімічні слова. Сенсу в таких замінах нуль. Такі зміни руйнують творчість і самобутність авторства. І я вангую, що прийде час і Ви після такої зміни стикнетесь з війною редагувань. Дякую за розуміння і увагу! --『Gouseru』 ^Обг. 00:08, 24 жовтня 2020 (UTC)

AlexKozur, як я сказав вище, я не робитиму змін без консенсусу, а якщо мої дії викликали якісь клопоти, то прошу мене пробачити. --Goo3 (обговорення) 07:30, 24 жовтня 2020 (UTC)

Вітаю. Там нижче також можете повидаляти чи приховати версії.--Юрко (обговорення) 18:37, 3 листопада 2020 (UTC)

Вітаю. Поясніть будь ласка який сенс блокувати користувача, який не виконав жодної неправомірної дії після попередження? Крім того Ви самі попросили на його СО щоб він пояснив свої дії і навіть не дочекавшись його відповіді його блокуєте. Мені здається Ви просто у цьому випадку використали блокування як каральний метод, хоть це порушення ВП:БЛОК, оскільки "блокування розглядається передусім як превентивний, а не каральний захід". Дякую.--Andriy.v (обговорення) 13:11, 31 жовтня 2020 (UTC)

Andriy.v, ви праві, прибрав блок, і повернув попередження (яке він/вона) вчергове видалив з СО. --Goo3 (обговорення) 13:42, 31 жовтня 2020 (UTC)

Дякую. Щодо очищення СО то у нас (як я спостерігав) ця практика толерується (для цього достатньо подивитися на СО Бучача-Львова). Якщо хочете можете запропонувати правило щоб заборонити видаляти теми із СО, я б пітримав таке до речі.--Andriy.v (обговорення) 13:44, 31 жовтня 2020 (UTC)

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Мьюсканли. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Brunei (обговорення) 12:37, 31 жовтня 2020 (UTC)

Там ще низка статей про азербайджанські села. Прошу додати джерела та привести їх до мінімально пристойного стану.--Brunei (обговорення) 13:22, 31 жовтня 2020 (UTC)

Доброго вечора, Goo3! Ви затвердили це редагування. У мене враження, що "земельний фонд" і "розмір території" - це, все-таки, різні речі. Давайте розбиратися.--Dgho (обговорення) 20:36, 16 вересня 2020 (UTC)

Dgho, якщо ви знаєтеся на цьому краще за мене, то просто виправте та й по тому. Дякую. --Goo3 (обговорення) 10:26, 17 вересня 2020 (UTC)

Знаю це, бо особисто добре знайомі та бачив її новий паспорт. Можете зв'язатися з нею в соцмережах чи через мене.

Dr.Goole, щоб оновити ці дані, потрібні відповідні джерела, тобто ця інформація має бути десь опублікованою. Ви маєте такі джерела? --Goo3 (обговорення) 10:59, 16 грудня 2020 (UTC)

Доброго дня! Поясніть, будь ласка, чому Ви переіменували назву сторінки Національна енергетична компанія «Укренерго на Укренерго? Альтернативні назви на відповідній сторінці вказано, це - офіційна назва підприємства, навіщо переіменовувати сторінку? І вносити нас до категорії енергорозподільчих підприємств не треба, ми - не оператор системи розподілу згідно з Законом "Про ринок електричної енергії".

Дякую за розуміння! — Це написав, але не підписав користувач Roman Burakovsky (обговорення • внесок).

привіт! якщо у є змога та бажання, то запрошую приєднатися до акції «Свічка пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років». до речі, цього року найактивніші учасники та учасниці також отримають відзнаки --アンタナナ 11:34, 28 листопада 2020 (UTC)

Вітаю. Для чого ви ставите пробіл між числом і знаком відсотка (%)? В українській мові цей знак стоїть одразу після числа.--Dƶoxar (обговорення) 20:16, 24 листопада 2020 (UTC)

Хоча цей випадок, здається, підпадає під виняток з п. 6.15. Потрібно обговорити.--Dƶoxar (обговорення) 23:21, 24 листопада 2020 (UTC)

@Dƶoxar, як ви правильно помітили, це ставить Вікіфікатор, а не я вручну. --Goo3 (обговорення) 08:08, 25 листопада 2020 (UTC)

--Kisnaak ^Обг._Внесок 15:35, 20 листопада 2020 (UTC)

Привіт. Чому ти видалив цей шаблон без обговорення?

Там бите посилання на (піратське) завантаження книги, а так там посилання на друковану книгу, яка досі залишається одним з провідних джерел з залізничної тематики. Зокрема, це основне джерело на дати відкриття станції, кращого джерела немає, і з 1981 року дата відкриття станції не змінилася. Піратських завантажень книги можна знайти купу, наприклад, таке, тож замінити його не проблема.

Зокрема, в статті Троєщина (зупинний пункт) внаслідок видалення шаблону більше немає посилання на дату відкриття 1964 року, тобто твої видалення порушили ВП:В.

Прошу відновити шаблон та повернути всі включення шаблону. Дякую — NickK (обг.) 14:01, 18 листопада 2020 (UTC)

Hi Goo. I've just send an email to you. Please take a look and reply. Thank you. Trijnstel (обговорення) 10:07, 18 листопада 2020 (UTC)

@Trijnstel just've replied to you, thanks!--Goo3 (обговорення) 12:26, 18 листопада 2020 (UTC)

Thanks! I just send you another email, though. It is important that you follow that up, in order to get the buttons. Trijnstel (обговорення) 11:41, 20 листопада 2020 (UTC)

Доброго дня. Помітив, що ви переклали декілька статей про поселення Білорусі (Восовці, Агдемер, Адамово (Дорогичинський район), Білин (Дорогичинський район), Гута (Дорогичинський район)). Ви маєте намір продовжувати створювати статті про НП Білорусі? Ми можемо об'єднати наші зусилля у рамках проєкту, якщо вам цікаво. --ZxcvU (обговорення) 12:16, 7 жовтня 2020 (UTC)

ZxcvU, вітаю, я хотів закінчити переклад статей з цього шаблону, якщо маєте ще схожі шаблони, можу взяти ще кілька --Goo3 (обговорення) 13:50, 7 жовтня 2020 (UTC)

Зрозумів. Насамперед мене цікавить створення сторінок про НП Берестейської області Білорусі, яка як історично, так етнічно тісно пов'язана з Україною. Вже створено шаблони і сторінки про усі сільські ради цієї області, після чого я мав намір створити короткі заготовки статей для кожного села/селища Берестейської області, використовуючи як джерела перепис населення Білорусі 2009 року (ось у вільному доступі згенеровані мною вікісторінки) і «Словник Берестейщини». Насамперед в цій справі я переймаюся питанням розкриття українського характеру краю (діяльність українських шкіл і товариств, УПА тощо) та вибором для назв статей українських назв поселень (якщо такі відомі) на противагу білоруським/російським. --ZxcvU (обговорення) 14:15, 7 жовтня 2020 (UTC)

Ви здійснили блокування користувача з порушенням правил. Насамперед формулювання не відповідає дійсності. Видалення вмісту сторінки не було, бо інформація залишилася в статті. Крім того Ви використовували швидкий відкіт з порушенням його застосування. Ви не мали права блокувати користувача, бо були з одним з учасників війни редагувань. Тому Ви повинні розблокувати користувача, щодо потреби інформації у вступі обговорити, бо її наявність дискусійна. --Submajstro (обговорення) 14:09, 5 листопада 2020 (UTC)

Submajstro, ви мабуть пропустили: на цю тему було достатньо презентативне обговорення Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_112#Деркач_Андрій_Леонідович, Goo3 лише виконав рішення спільноти. --yakudza 14:31, 5 листопада 2020 (UTC)

@Yakudza: Я не вважаю, що у преамбулі має бути ця інформація, не настільки вона тут важлива, достатньо в статті. --Submajstro (обговорення) 14:39, 5 листопада 2020 (UTC)

Submajstro, у наведеному мною обговоренні відмітились шість користувачів, і лише один висловився за те, щоб цю інформацію прибрати із преамбули. Тобто, фактично був достатньо відчутний консенсус щодо того, щоб залишити. Ви часто критикуєте Goo3 за певний суб'єктивизм (інколи справедливо), але тут у нього підхід орієнтований не на власні думки, а на консенсус спільноти. --yakudza 14:51, 5 листопада 2020 (UTC)

Submajstro, якщо ви не вважаєте, що у преамбулі має бути ця інформація, ви можете висловити думку у обговоренні щодо статті, але ваша думка не впливає на те, що користувач після прохань і попереджень порушує правило й консенсус (лінк наведено вище yakudza). У ВР я участі не брав, а лише повертав консенсусну версію. --Goo3 (обговорення) 15:13, 5 листопада 2020 (UTC)

Доброї ночі!

Маю до Вас питання. Чи здійснювали ці масові редагування за допомогою бота? --Нікалай Обг. 22:08, 23 жовтня 2020 (UTC)

Mykola7, вітаю вас, не зовсім, це невеличкий браузерний скрипт. --Goo3 (обговорення) 22:13, 23 жовтня 2020 (UTC)

Це є масовими змінами і відповідно це потрібно робити зі спеціального окремо зареєстрованого акаунту і після отримання прапорця бота. Про що докладніше тут. --Нікалай Обг. 22:17, 23 жовтня 2020 (UTC)

Mykola7, дякую, я планував це зробити. Раніше не працював з ботами, а також не бачив усталених правил щодо них. Далі подам заявку. --Goo3 (обговорення) 22:22, 23 жовтня 2020 (UTC)

Дякую Вам. --Нікалай Обг. 22:25, 23 жовтня 2020 (UTC)

Mykola7, вибачте, якщо через мене виникли якісь клопоти. --Goo3 (обговорення) 22:30, 23 жовтня 2020 (UTC)

Привіт. Бачу, ти додав до Спеціальна:Фільтр редагувань/62 низку сайтів, і зокрема zik.ua. Якщо подивитися реальні використання, то там переважно джерела часів, коли це був львівський регіональний сайт, де були регіональні новини на кшталт такої та цінні краєзнавчі розвідки на кшталт такої. З 1746+1005 використань ~2500 з датами до придбання сайту Медведчуком, багато посилань без дати, і схоже заледве сотня з датами після придбання Медведчуком. Тобто на практиці його новини медведчуківської епохи реально й не використовують. Тому пропоную не ставити на нього попередження, бо станом на зараз більшість використань цього сайту адекватні — NickK (обг.) 11:02, 25 вересня 2020 (UTC)

NickK, маєш рацію, дякую, видалив зі списку. --Goo3 (обговорення) 11:06, 25 вересня 2020 (UTC)

Вітаю Goo3! Бачу ти оновив MediaWiki:Abusefilter-warning-untrusted (список неавторитетних джерел, який NickK створив у 2017 році). Угорі NickK тебе попросив вилучити ziki.ua і ти це зробив - а можна дізнатися як саме формувався цей список ненадійних джерел? Бо у описі до цього фільтра тут Спеціальна:Фільтр_редагувань/62 все що я бачу це:

«Потенційно неавторитетні джерела.»

• «російські: з початково доданих Goo3 до спам-фільтру»
• «чорний список із https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення_Вікіпедії:Проект:Військова_історія/Правила»
• «додано spzh.news, причини: відсутність інформації про контакти, власників, редакторський колектив, авторів матеріалів.»
• «тимчасово додані ресурси пов'язані з РІА ФАН. (AlexKozur)»
• «додано сайт znaj.ua за звітом Інституту масової інформації (AlexKozur)»
• «додано проросійські "українські" сайти»

Але чому список в MediaWiki:Abusefilter-warning-untrusted такий короткий і до нього не потрапили решта ненадійних джерел з Вікіпедія:Список ненадійних джерел (чому наприклад потрапив проросійський strana.ua, а проросійський vesti-ukr.com/vesti.ua ні)? І чому у описі до Спеціальна:Фільтр_редагувань/62 є посилання на окремі додавання сайті AlexKozur/тобою, замість простого посилання на Вікіпедія:Список ненадійних джерел. Я повністю за стоврення фільтру MediaWiki:Abusefilter-warning-untrusted, але оформити це треба як правило/настанова укрвікі Вікіпедія:Список ненадійних джерел (як це пропонував я, @Yakudza, AlexKozur та VoidWanderer: у 2019 році в ось цьому обговоренні Обговорення Вікіпедії:Список ненадійних джерел.

п.с. Якщо було обговорення щодо цього списку (окрім як в https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення_Вікіпедії:Проект:Військова_історія/Правила) десь в укрвікі - то дай посилання де саме це обговорення відбувалося. Бо я окрім як на Обговорення Вікіпедії:Список ненадійних джерел інших обговорень не пам'ятаю.--piznajko 23:15, 27 вересня 2020 (UTC)

+1. Оновіть, будь ласка, опис фільтра з посиланням на обговорення. Дехто в фб, хто називає себе адміністратором, каже, що це було "колективне рішення", і на нього можна було вплинути. Але виглядає як вибірковий список з Вікіпедія:Список ненадійних джерел. --Kanzat (обговорення) 08:34, 29 вересня 2020 (UTC)

Добрий день!

Висунув Вашу кандидатуру на права чек'юзера. Якщо Ви згідні, залиште свій підпис в цьому розділі. Буду радий Вашій згоді. --Нікалай Обг. 10:21, 16 жовтня 2020 (UTC)

Mykola7, дякую за довіру! --Goo3 (обговорення) 14:58, 16 жовтня 2020 (UTC)

• Підтримую вашу кандидатуру. Виглядає, що ви маєте гарні технічні знання, тож ви можете бути гарним доповненням до команди чек'юзерів — NickK (обг.) 10:31, 18 жовтня 2020 (UTC)

NickK, дуже дякую, ще маю трохи часу все зважити --Goo3 (обговорення) 14:56, 19 жовтня 2020 (UTC)

Вітаю. Ви дивилися в історію редагувань сторінки перш ніж вилучати її?--Andriy.v (обговорення) 10:39, 16 листопада 2020 (UTC)

@Andriy.v про об'єднання історій не подумав, дякую. --Goo3 (обговорення) 14:12, 16 листопада 2020 (UTC)

Вітаю! Близько місяця тому Ви видалили мою статтю "NETPEAK", коли ця стаття була ще недописана. Я почув зауваження створив чернетку під оригінальною назвою Netpeak. Хотілось би, щоб був хоча б якийсь відгук, бо вже три тижні немає ніякого руху. @Goo3:, чи могли би ви запустити процес віднослення сторінки? Не хочеться, щоб моя робота була марною. Заздалегідь, дякую.--Taras Slovotvir (обговорення) 19:51, 16 листопада 2020 (UTC)

@Taras Slovotvir згідно правил, ви можете подати заявку на відновлення. --Goo3 (обговорення) 20:24, 16 листопада 2020 (UTC)

Вітаю! Колись ви записувалися до проєкту «Популярність». Можливо, вам було б цікаво взяти участь у Місяці популярних статей — його метою також є покращення найбільш відвідуваних статей задля підняття конкурентоспроможності та відвідуваності нашого мовного розділу.

У межах місячника поліпшуємо статті на популярні теми, а також створюємо українською статті, які є найрейтинговішими в інших Вікіпедіях. Він уже почався і триватиме до 4 грудня. Найактивніші учасники та учасниці отримують сувеніри з логотипом Вікіпедії та призи від «Вікімедіа Україна».

Долучайтеся! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:29, 9 листопада 2020 (UTC)

Прошу допомоги! Зараз створили вакханалію у статті про Луческу. Я не знаю, як це контролювати й банити їх. Треба щоь зробити, бо з Вікіпедії влаштували посміховисько.--Volodymyr VB (обговорення) 14:11, 23 липня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, привіт, статтю захистили. --Goo3 (обговорення) 15:02, 23 липня 2020 (UTC)

Очевидно, що я міг би пояснити свою позицію в цьому дурному інциденті, але по-перше, в мене нема доступу до ВП:ЗА. Якби ви задали це питання на моїй СО, я міг би відповісти там. Але, по-друге, після репліки Yakudza, будь-які пояснення ставлять мене у ще гіршу ситуацію. Тому дякую за питання, але я утримаюсь. Такого порядку аргументів, як мають мої опоненти, у мене нема. Mykola Swarnyk (обговорення) 18:20, 30 липня 2020 (UTC)

Дякую, що перебрали на себе турботу про стан статті про Znay.ua. Там погляньте обговорення, на мою думку, у користувача фактичний конфлікт інтересів щодо редагування сторінки, а крім того, він зареєстрував паралельний акаунт, хоча каже, ніби після того, як «забув пароль», але там є перекривання по часу, тому це або спроба обійти потенційний блок, або щось подібне. Ну, і демонстративна російська... ніби й не гріх, але показує зацікавленість у єдиній статті. Словом, ви це мабуть самі бачите. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:44, 29 липня 2020 (UTC)

Mykola Swarnyk, я час від часу туди заглядаю й бачу, що зацікавлені особи намагаються почистити статтю. Якщо будуть повторні порушення, будемо щось думати, дякую :) --Goo3 (обговорення) 11:01, 30 липня 2020 (UTC)

Goo3 Доброго дня. Я той самий, який дійсно забув пароль. Я начебто відповів на всі ваші запитання, навів свої аргументи, після чого мене почали просто ігнорувати. Я бачив, що ви перевіряли мій обліковий запис, та виявили, що я нічого не порушував. Щодо демонстративної російської, вибачте, але, в контексті нашої з паном Миколою розмови, це ні на що не впливає. Тому я вас прошу перейти в обговорення статті, та пояснити мені, в чому я неправий, адже всі ваші відповіді, та інших редакторів зводяться до того, що "я вважаю, що так можна". У мене вже складається враження, що конфлікт інтересів у вас. Завчасно дякую вам за відповідь.

Алексеенко Антон, так а в чому питання? На ваше питання відповідь уже є, інших питань я не побачив. --Goo3 (обговорення) 12:20, 6 серпня 2020 (UTC)

Спроба розголошення особистої інформації, яка не опублікована в АД. --Olvin (обговорення) 18:19, 12 серпня 2020 (UTC)

Вітаю, ‎Goo3!

Ви одночасно додали однаковий лінк у розділі ПОСИЛАННЯ, більш ніж до 10 статей медичної тематики. У деяких статтях лінк не "стосується змісту" тому - видалено. Ваші дії дуже схожі на просування та рекламу ресурсу. Будь ласка, постарайтесь так більше не робити надалі.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 14:34, 27 серпня 2020 (UTC)

Всевидяче Око, дякую за пораду. Посилання додавав за темою, здавалось, що скрізь. --Goo3 (обговорення) 09:59, 28 серпня 2020 (UTC)

Доброго періоду доби, Goo3! Річ у тім, що "статистика і загальне уявлення про ріст пухлини", які називають раком (хоч йде мова про злоякісні пухлини) - це не РАК, не Карцинома, не Саркома. Якщо до "Пухлина" та "Злоякісна пухлина", "Метастази" лінк змістовно прикладається, тоді, як у всіх решта статтях, щонайменше сумнівно...пропоную Вам самостійно виправити цю ситуацію - що скажете?

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 14:08, 28 серпня 2020 (UTC)

Всевидяче Око, прибрав зайве, якщо вважаєте за потрібне, я не буду проти, якщо приберете ще. Дякую. --Goo3 (обговорення) 14:42, 28 серпня 2020 (UTC)

Дуже гарна вдячність за взаєморозуміння! Хороших подій і вдалих веселощів. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 15:35, 28 серпня 2020 (UTC)

Всевидяче Око, дякую на доброму слові, хороших вихідних! --Goo3 (обговорення) 15:37, 28 серпня 2020 (UTC)

Vydzigora Добрий день Goo3 прошу звернути увагу на редагування статті чатбот. Ми говоримо про системну, змістовну інформацію. Поняття чатбот повязане з поняттям чату. Дані питання розглянуті і досліджені. Прошу якомога більше відредагувати тему з Eliza, оскільки інформація була вкинута невдумливо, абияк. Ще насторожує фраза "опублікованої в 1966 році, яка, здається, могла обдурити користувачів, вважаючи, що вони спілкуються з реальною людиною." Для того, щоб таке писати потрібно розуміти про що саме йде мова, очевидно користувач, який вносив цю та інші схожі корективи, які вже видалили, не досліджував цю тему. Наразі застосування ботів справді стосується питання етики. Програма фізично не можу обдурювати, це людська якість. Программа виконує дії, на які її запрограмували. Питання етики в тому, що самі користувачі іноді плутають віртуальних голосових ботів з людиною. Пропоную відредагувати і прибрати все зайве. Прошу звернути увагу також Всевидяче Око. Оскільки пишу книгу на тему чатів, чат ботів. Відповідно в темі Чат інформація систематизована. Дякую за увагу. З повагою Vydzigora 22:45, 03 вересеня 2020 (UTC)

Доброго дня! Для початку прошу Вас Vydzigora ознайомитись із простими вимогами що до переписування на ВП:СО та Вікіпедія:Оформлення обговорень

Можливо, Гу3 зрозуміле ваше звернення, мені зовсім неясно( -Всевидяче Око (обговорення) 21:10, 3 вересня 2020 (UTC)

Вітаю! Вважаю, що такі редагування порушують правило ВП:В. Краще знаходити альтернативні джерела, позначати сумнівні джерела {{Не АД}} або вже видаляти джерела разом із інформацією. --Amakuha 00:38, 22 жовтня 2020 (UTC)

Amakuha, в більшості там просто видалення спаму, бо жодних даних рекламні посилання не підтверджували. А загалом я з вами згоден і намагатимусь видаляти непідтверджені дані разом з сумнівними джерелами або шукати підтвердження у нормальних. --Goo3 (обговорення) 13:29, 22 жовтня 2020 (UTC)

Доброго дня! З Вашого дозволу, я б хотів зберегти примітку про фактично піратський самвидав збірки Бердника в РФ. Я говорив з Громовицею Бердник з цього приводу — дозволу його сім'я на переклад і друк не давала. Вона виступає за те, щоб ця книжка була у бібліографії, але з зазначенням інфоррмації про її піратський характер--Гуманіст (обговорення) 17:19, 31 березня 2020 (UTC)

Гуманіст, так, звичайно, але будь ласка длодайте відповідне джерело, зможете? Як первинне джерело може підійти публікація пані Громовиці, натомість краще щоб це була стаття чи згадка в якомусь поважному виданні. Це можливо? --Goo3 (обговорення) 22:06, 31 березня 2020 (UTC)

Goo3, ну, це було в нашій приватній розмові в соціальній мережі. Крім того, я в іншому місці бачив її аналогічні коментарі в цій же мережі. Звичайно, ми з нею в не настільки дружніх відносинах, попрохати я можу, звісно, але наскільки далеко вона готова йти у вираженні свого невдоволення фактом виходу цієї піратки, не знаю--Гуманіст (обговорення) 23:33, 31 березня 2020 (UTC)

Гуманіст, дякую за пояснення, буду вдячний, якщо спробуєтею --Goo3 (обговорення) 10:20, 1 квітня 2020 (UTC)

Добрий день. Сьогодні створив статтю Виговський Олександр Григорович. Я дружив із ним. Років сім тому був у Білій Церкві на виставці його скульптур. Усім відвідувачам дарували брошурку з фотографіями ти же скульптур, які створив Сашко. Він подарував мені відповідні Джейпеги. Тепер запитання: чи можу я їх розмістити як галерею до даної статті, аби потім це ніхто не видалив? Якщо в описі файлу я скажу, що джерело -- мій особистий архів? Відповідні світлини ніде на публікувалися. Дякую.--Volodymyr VB (обговорення) 12:00, 16 липня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, вітаю вас. Ви не є правовласником фотографій, отже, можуть виникнути питання щодо авторського права. --Goo3 (обговорення) 12:56, 16 липня 2020 (UTC)

А чи можна робити посилання на фото, розміщені у Фейсбуці?--Volodymyr VB (обговорення) 14:42, 16 липня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, можна у шаблоні "зовнішні медіа". Натомість пропоную проглянути умови завантаження до української Вікі, чи можливо завантажити до нас замість Commons. --Goo3 (обговорення) 16:11, 16 липня 2020 (UTC)

Добрий ранок. Знайшов Шаблон:Фейсбук. Яка в нього специфіка, як тут правильно розміщувати файли?--Volodymyr VB (обговорення) 07:01, 21 липня 2020 (UTC)

Іще варіант. Якщо вдова Виговського розмістить фото на своїй сторінці ФБ -- чи можна це буде вказати, як джерело фото й назвати її правовласницею?--Volodymyr VB (обговорення) 07:14, 21 липня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, шаблон Facebook потрібен для вставки посилань на акаунт в соцмережі. Натомість, якщо пані Виговська напише вам дозвіл, як правовласниця, а ви завантажите скан цього дозволу й вкажете його у примітках до добропорядного використання при завантаженні фото, це можна зробити. Дякую. --Goo3 (обговорення) 08:43, 21 липня 2020 (UTC)

Доброго часу дня, підкажіть будь-ласка чому з"явилась плашка платного редагування, і чому зміни в статті видаляються або відкочуються вами. Я робив зміни відповідно до нинішнього положення ця людина на даний час проводит громадську і політичну діяльність, тому вважав що необхідно було переглянути і переробити статтю.(я відношусь до хрупи нематеріально зацікавлених людей ми слідкуємо за вірним відображенням інформації)

Inoveritas, плашка з'явилась через підозри у платному редагуванні, зміни прибирають важливі дані, порушують правила. --Goo3 (обговорення) 09:50, 6 серпня 2020 (UTC)

Ок, чи можна її знімати, і які правила ,посилання, щоб я міг правильно редагувати? Inoveritas (обговорення) 06:58, 7 серпня 2020 (UTC)

Inoveritas, я не бачу причин, щоб прибирати цей шаблон. Більш того, ви зараз якраз підтверджуєте, що ймовірно шаблон там розміщено не дарма. Загальні правила редагування й поради з користування Вікі вказано у вас на сторінці користувача. --Goo3 (обговорення) 10:05, 7 серпня 2020 (UTC)

Ну тут справа ваша, я просто уточнив, а що до редагування то там же ж було в омтанніх змінах в коментах я указував і чому і що я не зацікавлена особа, ну і плюс, якщо видалені всі мої редагування то плашка якось не в тему)) ладно то таке... З шановними модераторами я мав задоволення спілкуватись, тому: 1. Які конкретно положення я порушив. Посилання на ці правила 2. Якщо людина пішла в політику то можливо треба це відповідно відображати? Чи то таке...) 3. Якщо можливо модем разом відредагувати мені бубе цікаво , може чомусь навчусь... 4. Яким чином в майбутньому проводити зміни про персоналіїв, до кого звертатись що до адекватності і правильності внесених мною змін? Дякую. Inoveritas (обговорення) 10:18, 7 серпня 2020 (UTC)

Inoveritas, якщо він тепер політик, то треба вказати це і залишити текст про те, о раніше він був коміком чи актором, а не видаляти. Звертатись немає наобхідности, просто редагуйте статті відповідно до правил. До речі, зверніть увагу на інші статті, їх тут більше мільйона, Вікіпедія не закінчується на Скачкові --Goo3 (обговорення) 10:25, 7 серпня 2020 (UTC)

Ок, але все ж я сьогодні чернетку зроблю і вам покажу, як я це бачу, а ви вже там мене якщо що то поправите, і що до інших то якби на те часу хватало, а так одна в місяць але конкретно так і навчишся швидше і результат зразу видно) ще раз дякую. Inoveritas (обговорення) 10:38, 7 серпня 2020 (UTC)

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Inoveritas/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0 Трохи з запізненням, але так, видалив два життєпис, залишив лише один переробив вступ , а саме поміняв пріоритет наголосу по нинішньому статусу особи, і в шаблоні видалив неактивні діяльності залишив лише громадський діяч , політик + додав фото з Черкас) якщо норм то публікую. Inoveritas (обговорення) 09:59, 10 серпня 2020 (UTC)

Доречі, я і іншими займаюсь, ДІМ, ВАСИЛЬЧЕНКО,ще ряд статей, по одній за раз, але щоб якісно було... Inoveritas (обговорення) 10:00, 10 серпня 2020 (UTC)

Добридень! Пройдіться по створеним недавно власним статтям і категоризуйте їх, переважко це статті про азартні ігри і їх термінологію. П.С.: якщо перекладаєте статті з рос.вікі переглядайте джерела, а то vseprosport.ru з рекламою вулкан, 1хбет і іншого не виглядає надійним. Дякую за увагу! --『Gouseru』 ^Обг. 12:44, 13 серпня 2020 (UTC)

AlexKozur, дякую, зазвичай перекладаю з англійської, але частина (зокрема, про картярські ігри, популярні в совку), є лише російською. Які б ви порадили категорії? --Goo3 (обговорення) 13:00, 13 серпня 2020 (UTC)

у нас вони відсутні (більш-менш нормальне дерево в англвікі) - теоретично у нас це Картярські ігри (для видів ігор) і Азартні ігри. Теоретично у нас повинна бути й en:Category:Gambling terminology і окрема для покеру. П.С. як я бачу статті слаборозвинені й в англвікі, особливо з термінології--『Gouseru』 ^Обг. 13:11, 13 серпня 2020 (UTC)

AlexKozur, дякую за пораду. Ми вже маємо категорію "Термінологія в азартних іграх" --Goo3 (обговорення) 13:13, 13 серпня 2020 (UTC)

Є підозра що редактор Малин це заблокований користувач, який робить ВП:Обхід блокування (або можливо це випадок ВП:Ляльководіння й незаблокований редактор укрвікі редагує з-під іншого рахунку). У ході мого спілкування з цим редактором на Обговорення:Меморіальний центр Голокосту «Бабин Яр» наступні речі викликали цю підозру:

• Редактор Малин зареєстрував свій рахунок в укрвікі лише 9 вересня 2020 (тобто лише 2 тижні тому) й згідно з даними xtools у інших мовних розділах він вікі ніколи не редагував, але вже показує знання якихось дуже маловідомих правил укрвікі штибу Вікіпедія:Вішалка про які навіть я (досвідчений редактор Вікіпедії) зроду не чув. Дуже малоймовірно що справжній новачок міг так скоро опанувати такі маловідомі правила укрвікі.

Звертаюся до вас за порадою що краще робити в цьому випадку, бо я з такими ситуаціями або не стикався ще ні разу в укрвікі, або якщо й стикався то вже видно призабув й не пригадую як краще діяти в такій ситуяціях. Що порадити, робити зразу запит на Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів щоб дізнатися чи це не лялька/обхід блокування (але не знаю чи достатньо підозр щоб хтось з наших Check users (NickK, VictorAnyakin, Стефанко1982) взявся за перевірку.

п.с. Крім того прошу відреагувати на наступну репліку редактора, зроблену щодо мене «Але мені справді було цікаво читати статтю у вашій редакції. Мінстець був би задоволений.». Настанова ВП ВП:НО чітко говорить що редактори "мають обговорювати не авторів, а зміст статей". Така репліку редактора є порушенням ВП:НО та ВП:Етикет оскільки робить якісь натяки про те що мої редагування подобалися б керівинцтво Міністерства інформаційної політики України, тобто це непряме звинувачення у поширенні пропаганди в укрвікі.— Це написав, але не підписав користувач piznajko (обговорення • внесок) 02:17, 26 вересня 2020‎ ).

Добрий ранок. Маю складне прохання -- сподіваюся, зрозумієте. Ось уже рік мене страшно полощуть у ФБ -- у групах українських істориків-статистиків. Учора взагалі було аутодафе. Причина -- деякі мої теми з історії-статистики. Якщо стисло -- чим далі в минуле, тим менше даних і тим більше простору для інтерпретації. Моя проблема -- мені складно спілкуватися з людьми, мене все ранить. Тому я "сам по собі". Негативний бік цього -- займикаюсь у мушлі й інколи роблю неправильні (неоднозначні) висвноки. Приклад -- моя тема (і стаття на Вікіпедії) Всеукраїнська Чаша: фактично вся інформація про цей турнір іде з двох статей, які нічим не підтверджені. Є великі сумніви, чи такий турнір узагалі був. Так ось складне прохання: чи можна повидаляти з Вікіпедії найбільш суперечливі мої статті? Я підготую список. Так буде краще для всіх.--Volodymyr VB (обговорення) 03:13, 2 серпня 2020 (UTC)

Іще раз добрий день. Бажано видалити такі статті: Всеукраїнська Чаша, Мистецтво ЗУЗ, Футболіст і голкіпер року в Західній Україні, Додаткові футбольні турніри СРСР за участі провідних клубів. У кожній із них по одному-два джерела, які не підтверджені іншими. Наперед вдячний.--Volodymyr VB (обговорення) 09:54, 2 серпня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, привіт, по-перше, це нормально, коли людині комфортно працювати самостійно, нічого страшного в тому немає. Навіщо видаляти статті, які мають по два джерела, що їх підтвреджують? Я би не видаляв, а краще би доповнив додатковими джерелами та й писав собі далі. Якщо хочете видалити, додайте відповідний шаблон на видалення, поясніть причину, щоб хтось з адмінів видалив, але я би того не робив. --Goo3 (обговорення) 11:09, 3 серпня 2020 (UTC)

Добрий день. Друже, в мене гігантські проблеми через Вікіпедію. Томе те, що прошу, -- не просто так. На жаль.--Volodymyr VB (обговорення) 13:11, 3 серпня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, пане Володимире, ви певні, що немає інших шляхів? Я не можу просто так видалити статтю, над якою працювали інші люди... Може, їх перенести вам до чернеток для допрацювання? Це ж багато годин вашої роботи! --Goo3 (обговорення) 14:22, 3 серпня 2020 (UTC)

На жаль, треба видалити.--Volodymyr VB (обговорення) 16:16, 3 серпня 2020 (UTC)

Volodymyr VB, кілька разів проглядав, але скрізь ви не єдиний (хоча й головний) автор, та й інформація цікава й у чомусь унікальна, не піднімається рука видалити. Давайте знайдемо інше рішення? Напишіть повідомлення, якщо маєте що обговорити. --Goo3 (обговорення) 13:03, 13 серпня 2020 (UTC)

--Sakateka (обговорення) 11:08, 15 серпня 2020 (UTC)

Доброго дня! У користувача Volodymyr VB (обговорення) настала складна ситуація - він змінив пароль свого аккаунту в Вікіпедії таким чином, що тепер не може його відновити. Він попросив мене, щоби я Вам передав прохання, аби Ви йому відповіли "в лічку" на його електронну пошту. -- IvanchukW (обговорення) 14:15, 17 серпня 2020 (UTC+2)

Вітаю! Я вас номінував на АрбКом 2020 (XII скликання Вікіпедія:Вибори арбітрів/2020/Кандидати оскільки знаю вас як відмінного редактора який безперечно буде ефективним арбітром АрбКому й зможе допомогти вирішити коншлікти укрвікі.--piznajko 19:02, 6 вересня 2020 (UTC)

Piznajko, дякую за довіру, але на жаль, не матиму часу на додаткові зобов'язання, вимушений відмовитися. --Goo3 (обговорення) 19:16, 6 вересня 2020 (UTC)

Шановний, поясніть будь ласка сенс видалень посилань.

1. Ви ставите посилання на тексти сайту Миротворець щодо операції "Казбек", частини 1-6. Але видаляєте посилання на частини 7-9 на тому самому сайті, пояснюючи це "неавторитетним джерелом". Яким чином один і той самий сайт для різних частин одного і того самого опису є спочатку авторитетним джерелом, а потім неавторитетним?

2. Ви видаляєте посилання на російськи ресурси. Не розумію, чому ви вважаєте їх "неавторитетними" у випадку використання в якості ілюстрації російської пропаганди? Хіба на цих ресурсах не ведуть антиукраїнську пропаганду? Хіба там не публікували негативні відгуки щодо Центру Миротворець? Це все - об'єктивні факти, які неможливо заперечити. То ж навіщо прибирати підтверджуючі цитати? Окрім того, альтернативних першоджерел щодо висловлювань російських політиків не існує.

Будь ласка, надайте роз'яснення.--Ostaltsov (обговорення) 21:30, 18 вересня 2020 (UTC)

Ostaltsov, в більшості місць це не приклади, а підтвердження якихось даних, для чого рос. джерела не підходять. Залишив "приклади", натомість кілька джерел прибрав: у частині ці дані вже підтверджено, в інших, це не приклади пропаганди, а саме "підтвердження" фактів, для чого ці джерела не підходять --Goo3 (обговорення) 18:55, 19 вересня 2020 (UTC)

Уточніть, будь ласка, чому власне частини 1-6 операції Казбек на сайті Миротворець підходять в якості підтвердження факту про операцію, а частини 7-9 на тому ж сайті не підходять?--Ostaltsov (обговорення) 01:52, 20 вересня 2020 (UTC)

Вітаю. Начебто було домовлено не змінювати "Біографія" на "Життєпис" і навпаки? З повагою, --АВШ (обговорення) 20:05, 22 жовтня 2020 (UTC)

Доброго дня.

Ви зробили заміну «Біографія» -> «Життєпис» у низці статей.

Питання - навіщо?. Я вже не кажу, що за результатами обговорення «Заміна назви розділу із «Біографія» на «Життєпис» і навпаки вважається початком війни редагувань»

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 20:33, 22 жовтня 2020 (UTC)

V Ryabish, Шкурба Андрій Вікторович, в описі було вказано, що виправлялось написання з пропущеним пробілом після "==", а саме слово замінив як рівнозначне. --Goo3 (обговорення) 08:57, 23 жовтня 2020 (UTC)

І на що впливає відсутність пробілу? Чи це лише зачіпка для здійснення змін?--V Ryabish (обговорення) 09:31, 23 жовтня 2020 (UTC)

V Ryabish, похибка у синтаксису. --Goo3 (обговорення) 10:57, 23 жовтня 2020 (UTC)

Дивіться, це не похибка у синтаксисі. Цей пробіл ні на що не впливає. У крайньому разі Ви могли просто додати пробіл.

Бо хоча ці слова і синоніми, і обидва широко вживаються, але як я написав вище, фактично безпідставну заміну адміністратори можуть потрактувати як війну редагувань. І був досягнутий консенсус, що вживається те слово, яке використав автор статті або користувач, що вніс суттєвий внесок у її зміст. А пробіл - це явно не суттєвий внесок.

Я, звичайно не буду звертатись до адміністраторів з цього приводу, але якщо Ви і надалі будете робити такі заміни, то рано чи пізно адміністратори звернуть на це увагу і вчинять щодо Вас певні адміністративні дії.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 11:21, 23 жовтня 2020 (UTC)

V Ryabish, якби я мав на меті злі наміри або війну редагувань, я би зрозумів це звернення. Я вже того не роблю і не робитиму. --Goo3 (обговорення) 11:44, 23 жовтня 2020 (UTC)

Дивіться, я не стверджую, що у Вас були злі наміри. Просто за рішенням спільноти, масова заміна «Біографія» -> «Життєпис» (або навпаки) може бути потрактована як «війна редагувань». Тобто, коли Ви створюєте статтю, можете вживати будь-який варіант, який Вам більше подобається. Але в інших статтях робити такі заміни не варто.

З повагою, --V Ryabish (обговорення) 12:31, 23 жовтня 2020 (UTC)

• Добридень! Давайте я зміню стрілку в інший бік. Я можу також, переглядаючи статті, виправляти Життєпис на Біографія. І також не мати злого умислу, бо буду виправляти більше чим просто пробіл. Як варіант, ще можна замінювати синонімічні слова. Сенсу в таких замінах нуль. Такі зміни руйнують творчість і самобутність авторства. І я вангую, що прийде час і Ви після такої зміни стикнетесь з війною редагувань. Дякую за розуміння і увагу! --『Gouseru』 ^Обг. 00:08, 24 жовтня 2020 (UTC)

AlexKozur, як я сказав вище, я не робитиму змін без консенсусу, а якщо мої дії викликали якісь клопоти, то прошу мене пробачити. --Goo3 (обговорення) 07:30, 24 жовтня 2020 (UTC)

Вітаю. Там нижче також можете повидаляти чи приховати версії.--Юрко (обговорення) 18:37, 3 листопада 2020 (UTC)

Вітаю. Поясніть будь ласка який сенс блокувати користувача, який не виконав жодної неправомірної дії після попередження? Крім того Ви самі попросили на його СО щоб він пояснив свої дії і навіть не дочекавшись його відповіді його блокуєте. Мені здається Ви просто у цьому випадку використали блокування як каральний метод, хоть це порушення ВП:БЛОК, оскільки "блокування розглядається передусім як превентивний, а не каральний захід". Дякую.--Andriy.v (обговорення) 13:11, 31 жовтня 2020 (UTC)

Andriy.v, ви праві, прибрав блок, і повернув попередження (яке він/вона) вчергове видалив з СО. --Goo3 (обговорення) 13:42, 31 жовтня 2020 (UTC)

Дякую. Щодо очищення СО то у нас (як я спостерігав) ця практика толерується (для цього достатньо подивитися на СО Бучача-Львова). Якщо хочете можете запропонувати правило щоб заборонити видаляти теми із СО, я б пітримав таке до речі.--Andriy.v (обговорення) 13:44, 31 жовтня 2020 (UTC)

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Мьюсканли. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Brunei (обговорення) 12:37, 31 жовтня 2020 (UTC)

Там ще низка статей про азербайджанські села. Прошу додати джерела та привести їх до мінімально пристойного стану.--Brunei (обговорення) 13:22, 31 жовтня 2020 (UTC)

Доброго вечора, Goo3! Ви затвердили це редагування. У мене враження, що "земельний фонд" і "розмір території" - це, все-таки, різні речі. Давайте розбиратися.--Dgho (обговорення) 20:36, 16 вересня 2020 (UTC)

Dgho, якщо ви знаєтеся на цьому краще за мене, то просто виправте та й по тому. Дякую. --Goo3 (обговорення) 10:26, 17 вересня 2020 (UTC)

Знаю це, бо особисто добре знайомі та бачив її новий паспорт. Можете зв'язатися з нею в соцмережах чи через мене.

Dr.Goole, щоб оновити ці дані, потрібні відповідні джерела, тобто ця інформація має бути десь опублікованою. Ви маєте такі джерела? --Goo3 (обговорення) 10:59, 16 грудня 2020 (UTC)

Доброго дня! Поясніть, будь ласка, чому Ви переіменували назву сторінки Національна енергетична компанія «Укренерго на Укренерго? Альтернативні назви на відповідній сторінці вказано, це - офіційна назва підприємства, навіщо переіменовувати сторінку? І вносити нас до категорії енергорозподільчих підприємств не треба, ми - не оператор системи розподілу згідно з Законом "Про ринок електричної енергії".

Дякую за розуміння! — Це написав, але не підписав користувач Roman Burakovsky (обговорення • внесок).

привіт! якщо у є змога та бажання, то запрошую приєднатися до акції «Свічка пам'яті жертв Голодомору 1932—1933 років». до речі, цього року найактивніші учасники та учасниці також отримають відзнаки --アンタナナ 11:34, 28 листопада 2020 (UTC)

Вітаю. Для чого ви ставите пробіл між числом і знаком відсотка (%)? В українській мові цей знак стоїть одразу після числа.--Dƶoxar (обговорення) 20:16, 24 листопада 2020 (UTC)

Хоча цей випадок, здається, підпадає під виняток з п. 6.15. Потрібно обговорити.--Dƶoxar (обговорення) 23:21, 24 листопада 2020 (UTC)

@Dƶoxar, як ви правильно помітили, це ставить Вікіфікатор, а не я вручну. --Goo3 (обговорення) 08:08, 25 листопада 2020 (UTC)

--Kisnaak ^Обг._Внесок 15:35, 20 листопада 2020 (UTC)

Привіт. Чому ти видалив цей шаблон без обговорення?

Там бите посилання на (піратське) завантаження книги, а так там посилання на друковану книгу, яка досі залишається одним з провідних джерел з залізничної тематики. Зокрема, це основне джерело на дати відкриття станції, кращого джерела немає, і з 1981 року дата відкриття станції не змінилася. Піратських завантажень книги можна знайти купу, наприклад, таке, тож замінити його не проблема.

Зокрема, в статті Троєщина (зупинний пункт) внаслідок видалення шаблону більше немає посилання на дату відкриття 1964 року, тобто твої видалення порушили ВП:В.

Прошу відновити шаблон та повернути всі включення шаблону. Дякую — NickK (обг.) 14:01, 18 листопада 2020 (UTC)

Hi Goo. I've just send an email to you. Please take a look and reply. Thank you. Trijnstel (обговорення) 10:07, 18 листопада 2020 (UTC)

@Trijnstel just've replied to you, thanks!--Goo3 (обговорення) 12:26, 18 листопада 2020 (UTC)

Thanks! I just send you another email, though. It is important that you follow that up, in order to get the buttons. Trijnstel (обговорення) 11:41, 20 листопада 2020 (UTC)

Доброго дня. Помітив, що ви переклали декілька статей про поселення Білорусі (Восовці, Агдемер, Адамово (Дорогичинський район), Білин (Дорогичинський район), Гута (Дорогичинський район)). Ви маєте намір продовжувати створювати статті про НП Білорусі? Ми можемо об'єднати наші зусилля у рамках проєкту, якщо вам цікаво. --ZxcvU (обговорення) 12:16, 7 жовтня 2020 (UTC)

ZxcvU, вітаю, я хотів закінчити переклад статей з цього шаблону, якщо маєте ще схожі шаблони, можу взяти ще кілька --Goo3 (обговорення) 13:50, 7 жовтня 2020 (UTC)

Зрозумів. Насамперед мене цікавить створення сторінок про НП Берестейської області Білорусі, яка як історично, так етнічно тісно пов'язана з Україною. Вже створено шаблони і сторінки про усі сільські ради цієї області, після чого я мав намір створити короткі заготовки статей для кожного села/селища Берестейської області, використовуючи як джерела перепис населення Білорусі 2009 року (ось у вільному доступі згенеровані мною вікісторінки) і «Словник Берестейщини». Насамперед в цій справі я переймаюся питанням розкриття українського характеру краю (діяльність українських шкіл і товариств, УПА тощо) та вибором для назв статей українських назв поселень (якщо такі відомі) на противагу білоруським/російським. --ZxcvU (обговорення) 14:15, 7 жовтня 2020 (UTC)

Ви здійснили блокування користувача з порушенням правил. Насамперед формулювання не відповідає дійсності. Видалення вмісту сторінки не було, бо інформація залишилася в статті. Крім того Ви використовували швидкий відкіт з порушенням його застосування. Ви не мали права блокувати користувача, бо були з одним з учасників війни редагувань. Тому Ви повинні розблокувати користувача, щодо потреби інформації у вступі обговорити, бо її наявність дискусійна. --Submajstro (обговорення) 14:09, 5 листопада 2020 (UTC)

Submajstro, ви мабуть пропустили: на цю тему було достатньо презентативне обговорення Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_112#Деркач_Андрій_Леонідович, Goo3 лише виконав рішення спільноти. --yakudza 14:31, 5 листопада 2020 (UTC)

@Yakudza: Я не вважаю, що у преамбулі має бути ця інформація, не настільки вона тут важлива, достатньо в статті. --Submajstro (обговорення) 14:39, 5 листопада 2020 (UTC)

Submajstro, у наведеному мною обговоренні відмітились шість користувачів, і лише один висловився за те, щоб цю інформацію прибрати із преамбули. Тобто, фактично був достатньо відчутний консенсус щодо того, щоб залишити. Ви часто критикуєте Goo3 за певний суб'єктивизм (інколи справедливо), але тут у нього підхід орієнтований не на власні думки, а на консенсус спільноти. --yakudza 14:51, 5 листопада 2020 (UTC)

Submajstro, якщо ви не вважаєте, що у преамбулі має бути ця інформація, ви можете висловити думку у обговоренні щодо статті, але ваша думка не впливає на те, що користувач після прохань і попереджень порушує правило й консенсус (лінк наведено вище yakudza). У ВР я участі не брав, а лише повертав консенсусну версію. --Goo3 (обговорення) 15:13, 5 листопада 2020 (UTC)

Доброї ночі!

Маю до Вас питання. Чи здійснювали ці масові редагування за допомогою бота? --Нікалай Обг. 22:08, 23 жовтня 2020 (UTC)

Mykola7, вітаю вас, не зовсім, це невеличкий браузерний скрипт. --Goo3 (обговорення) 22:13, 23 жовтня 2020 (UTC)

Це є масовими змінами і відповідно це потрібно робити зі спеціального окремо зареєстрованого акаунту і після отримання прапорця бота. Про що докладніше тут. --Нікалай Обг. 22:17, 23 жовтня 2020 (UTC)

Mykola7, дякую, я планував це зробити. Раніше не працював з ботами, а також не бачив усталених правил щодо них. Далі подам заявку. --Goo3 (обговорення) 22:22, 23 жовтня 2020 (UTC)

Дякую Вам. --Нікалай Обг. 22:25, 23 жовтня 2020 (UTC)

Mykola7, вибачте, якщо через мене виникли якісь клопоти. --Goo3 (обговорення) 22:30, 23 жовтня 2020 (UTC)

Привіт. Бачу, ти додав до Спеціальна:Фільтр редагувань/62 низку сайтів, і зокрема zik.ua. Якщо подивитися реальні використання, то там переважно джерела часів, коли це був львівський регіональний сайт, де були регіональні новини на кшталт такої та цінні краєзнавчі розвідки на кшталт такої. З 1746+1005 використань ~2500 з датами до придбання сайту Медведчуком, багато посилань без дати, і схоже заледве сотня з датами після придбання Медведчуком. Тобто на практиці його новини медведчуківської епохи реально й не використовують. Тому пропоную не ставити на нього попередження, бо станом на зараз більшість використань цього сайту адекватні — NickK (обг.) 11:02, 25 вересня 2020 (UTC)

NickK, маєш рацію, дякую, видалив зі списку. --Goo3 (обговорення) 11:06, 25 вересня 2020 (UTC)

Вітаю Goo3! Бачу ти оновив MediaWiki:Abusefilter-warning-untrusted (список неавторитетних джерел, який NickK створив у 2017 році). Угорі NickK тебе попросив вилучити ziki.ua і ти це зробив - а можна дізнатися як саме формувався цей список ненадійних джерел? Бо у описі до цього фільтра тут Спеціальна:Фільтр_редагувань/62 все що я бачу це:

«Потенційно неавторитетні джерела.»

• «російські: з початково доданих Goo3 до спам-фільтру»
• «чорний список із https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення_Вікіпедії:Проект:Військова_історія/Правила»
• «додано spzh.news, причини: відсутність інформації про контакти, власників, редакторський колектив, авторів матеріалів.»
• «тимчасово додані ресурси пов'язані з РІА ФАН. (AlexKozur)»
• «додано сайт znaj.ua за звітом Інституту масової інформації (AlexKozur)»
• «додано проросійські "українські" сайти»

Але чому список в MediaWiki:Abusefilter-warning-untrusted такий короткий і до нього не потрапили решта ненадійних джерел з Вікіпедія:Список ненадійних джерел (чому наприклад потрапив проросійський strana.ua, а проросійський vesti-ukr.com/vesti.ua ні)? І чому у описі до Спеціальна:Фільтр_редагувань/62 є посилання на окремі додавання сайті AlexKozur/тобою, замість простого посилання на Вікіпедія:Список ненадійних джерел. Я повністю за стоврення фільтру MediaWiki:Abusefilter-warning-untrusted, але оформити це треба як правило/настанова укрвікі Вікіпедія:Список ненадійних джерел (як це пропонував я, @Yakudza, AlexKozur та VoidWanderer: у 2019 році в ось цьому обговоренні Обговорення Вікіпедії:Список ненадійних джерел.

п.с. Якщо було обговорення щодо цього списку (окрім як в https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення_Вікіпедії:Проект:Військова_історія/Правила) десь в укрвікі - то дай посилання де саме це обговорення відбувалося. Бо я окрім як на Обговорення Вікіпедії:Список ненадійних джерел інших обговорень не пам'ятаю.--piznajko 23:15, 27 вересня 2020 (UTC)

+1. Оновіть, будь ласка, опис фільтра з посиланням на обговорення. Дехто в фб, хто називає себе адміністратором, каже, що це було "колективне рішення", і на нього можна було вплинути. Але виглядає як вибірковий список з Вікіпедія:Список ненадійних джерел. --Kanzat (обговорення) 08:34, 29 вересня 2020 (UTC)

Добрий день!

Висунув Вашу кандидатуру на права чек'юзера. Якщо Ви згідні, залиште свій підпис в цьому розділі. Буду радий Вашій згоді. --Нікалай Обг. 10:21, 16 жовтня 2020 (UTC)

Mykola7, дякую за довіру! --Goo3 (обговорення) 14:58, 16 жовтня 2020 (UTC)

• Підтримую вашу кандидатуру. Виглядає, що ви маєте гарні технічні знання, тож ви можете бути гарним доповненням до команди чек'юзерів — NickK (обг.) 10:31, 18 жовтня 2020 (UTC)

NickK, дуже дякую, ще маю трохи часу все зважити --Goo3 (обговорення) 14:56, 19 жовтня 2020 (UTC)

Вітаю. Ви дивилися в історію редагувань сторінки перш ніж вилучати її?--Andriy.v (обговорення) 10:39, 16 листопада 2020 (UTC)

@Andriy.v про об'єднання історій не подумав, дякую. --Goo3 (обговорення) 14:12, 16 листопада 2020 (UTC)

Вітаю! Близько місяця тому Ви видалили мою статтю "NETPEAK", коли ця стаття була ще недописана. Я почув зауваження створив чернетку під оригінальною назвою Netpeak. Хотілось би, щоб був хоча б якийсь відгук, бо вже три тижні немає ніякого руху. @Goo3:, чи могли би ви запустити процес віднослення сторінки? Не хочеться, щоб моя робота була марною. Заздалегідь, дякую.--Taras Slovotvir (обговорення) 19:51, 16 листопада 2020 (UTC)

@Taras Slovotvir згідно правил, ви можете подати заявку на відновлення. --Goo3 (обговорення) 20:24, 16 листопада 2020 (UTC)

Вітаю! Колись ви записувалися до проєкту «Популярність». Можливо, вам було б цікаво взяти участь у Місяці популярних статей — його метою також є покращення найбільш відвідуваних статей задля підняття конкурентоспроможності та відвідуваності нашого мовного розділу.

У межах місячника поліпшуємо статті на популярні теми, а також створюємо українською статті, які є найрейтинговішими в інших Вікіпедіях. Він уже почався і триватиме до 4 грудня. Найактивніші учасники та учасниці отримують сувеніри з логотипом Вікіпедії та призи від «Вікімедіа Україна».

Долучайтеся! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 19:29, 9 листопада 2020 (UTC)

Вітаю!

Хочу Вам запропонувати шаблони блокування.) Наприклад тут підійшов би шаблон {{Indefblocked-virtual}}, бо "Вас тимчасово заблоковано. Термін блокування — назавжди. Коли термін блокування буде вичерпано..." читається трохи дивно. Ну, але це лише пропозиція, за Вашим власним бажанням. --Mykola Обг 21:54, 28 грудня 2020 (UTC)