Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
В українській Вікіпедії понад 1,3 мільйона статей — але лише кілька сотень із них отримують сотні тисяч чи мільйони переглядів щороку. Ці статті особливо важливо регулярно покращувати, щоб читачі Вікіпедії мали доступ до надійної та актуальної інформації українською мовою.
У межах проєкту сфокусуємося на покращенні вже наявних статей, які:
найпопулярніші в українській Вікіпедії загалом;
популярні в інших мовних розділах і гірші за якістю в українському.
Особливо заохочуємо покращувати вступні частини статей, адже багато відвідувачів Вікіпедії читають лише їх.
Усі активні учасники й учасниці отримають сувеніри з логотипом Вікіпедії. П'ять найактивніших — додаткові призи від «Вікімедіа Україна».
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий вечор, Goo3. Візьміться за ціей список, будь ласка т.є. доповніть його. Це тема/ топік не моя\мої, а то відстає навіть від російськой вікі. --СтасС (обговорення) 15:14, 24 липня 2024 (UTC)
Вікіконференція + нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю!
Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.
Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.
Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго вечора.
Ви відпатрулювали правку ред. № 42732135 у статті Бригада НГУ «Азов», що вилучає джерела. Це не тільки порушує ВП:ПАТ, але й більш строгі вимоги того, що військова інформація з 2022 року має вся бути підтверджена. Цей підхід і ці вимоги були розроблені у відповідному проєкті:
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Привіт! Я прибрав з MediaWiki:Spam-blacklist footboom1.com. Не знаю, про яке казино там була мова, але мені потрібно було використати посилання https://www.footboom1.com/ua/ukrainian/high/1701693939--zorja-rukh-0-0.html , де ніяких проблем не видно, та й на основній сторінці https://www.footboom1.com/ua звичайні футбольні новини без якоїсь реклами. Так, серед рекламодавців на сайті переважають букмекери, але, на жаль, це стосується більшості українських футбольних сайтів зараз, тож не бачу, чим цей особливий. Якщо там проблеми лише в окремих статтях, можливо, краще перенести його в фільтр або точково блокувати користувачів? — NickK (обг.) 15:36, 17 лютого 2024 (UTC)
привіт, як вважаєте за потрібне, хоча сайт і переповнений рекламою казино. Я би шукав заміну на кшталт sport ua або sport24 ua --Goo3 (обговорення) 12:20, 19 лютого 2024 (UTC)
На sport.ua на головній же сторінці цілий розділ Кращі букмекери. Sport24.ua ж лише невеликий супутній проєкт ТРК «Люкс» з невеликою глибиною висвітлення, там лише кілька десятків публікацій на день про всі види спорту разом узяті. На жаль, сайти з детальним висвітленням футбольних новин (де можна знайти нетривіальні публікації про окремих футболістів) окрім букмекерів і казино нема й кому фінансувати. Якщо сам сайт подає якісні новини (а не є сам по собі онлайн-казино), не думаю, що через вибір рекламодавців його варто включати до спам-фільтру: туди мають потрапляти лише власне сайти казино, а не сайти з рекламою казино — NickK (обг.) 21:53, 20 лютого 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому17 коментарі3 особи в обговоренні
Чому Ви скасували мої зміни у статті? Не зрозумів Ваш коментар і чим саме Ви керувались.
Що за рубрика "Точка зору" і яке відношення вона має до статті?) --Dniwe22 (обговорення) 09:54, 4 березня 2024 (UTC)
використане вами джерело розміщено в рубриці "точка зору", де-факто це приватна думка однієї людини, яка не завжди відображає думку ЗМІ. Отже, це не ВП:АД. Це сутосується цього твердження, яке ви прибрали: Діяльність організації в місті Житомир та області було заборонено. На відміну від особистого блогу однієї людини, ці дані підтверджено численними авторитетними джерелами. --Goo3 (обговорення) 14:56, 4 березня 2024 (UTC)
Всі без виключення надані вами джерела - це власні думки або коментарі людей, а не рішення влади.
У джерелі №1 так і написано: "Думки, висловлені в рубриці «Точка зору», передають погляди самих авторів і не конче відображають позицію Радіо Свобода".
Джерело №2 - передрук з №1.
№3 - інтервʼю, тобто це думка приватної особи.
№4 - передрук з №1 і підпис "Думки авторів рубрики «Думки вголос» не завжди збігаються з позицією редакції «Главкома». Відповідальність за матеріали в розділі «Думки вголос» несуть автори текстів".
№5 - так само, просто інтервʼю людини виданню.
Тож із одного боку є рішення органу влади, про яке написано у статті, а з іншого - приватна думка приватних людей. Тобто ваше твердження "ціла низка таких заборон, але юридично вони ні на що не впливають" це ВП:ОД. Ми маємо базувати редагування на авторитетних джерелах, а не приватних блогах. --Goo3 (обговорення) 13:31, 6 березня 2024 (UTC)
Ну моє твердження не зовсім ОД, оскільки є відповідні джерела.
Але все ж я вважаю що не можна вживати саме "заборонена єпархія", оскільки в усіх вказаних Вами джерела, йде мова про заборону УПЦ (МП), а не про заборону конкретної єпархії.
Пишете неточні дані й маніпулюєте фактами. Цитую джерело: Житомирська обласна рада заборонила діяльність УПЦ московського патріархату на території області, а на території області діє саме єпархія, отже, її й заборонили. --Goo3 (обговорення) 18:19, 6 березня 2024 (UTC)
Ага, замість конструктиву, як завжди образи и звинувачення :)
Ще раз Вам пояснюю що називати її "забороненою" немає ніяких підстав, адже фактично вона не заборонена. Чи закрили церкви? Ні. Чи заборонили діяльність? Ні. Це рішення ради лише декларативна дія і ніякої юридичної сили не має.
"адже у джерелах йдеться про заборону саме згаданої вище єпархії." - не йдеться. Це вже Ви додумали. А саме в "а на території області діє саме єпархія, отже, її й заборонили".
В джерелах йдеться про заборону УПЦ (МП) (єдрпоу: 21510633), а не Житомирської єпархії (єдрпоу: 13560396). Це ж знову про те чому ці заборони не діють (Окрім того що у місцевих рад взагалі немає таких повноважень). --Dniwe22 (обговорення) 13:18, 7 березня 2024 (UTC)
Тобто ви пропонуєте і у статті про Овруцько-Коростенську єпархію УПЦ (МП) вказати, що вона заборонена? Загалом, я непроти, бо вона продовжує діяльність на території, де її діяльність заборонена, тож давайте додамо. --Goo3 (обговорення) 13:43, 7 березня 2024 (UTC)
Ну це зовсім не конструктив, а уже якийсь тролінг. Дуже достойна поведінка для адміністратора)
Ні, я пропоную видалити формулювання "заборонена єпархія", а згадати лише про рішення місцевої ради про заборону. Поки так, а як далі буде побачим.
Я незгоден із вами, пояснив вище причину, а також навів джерела. Єпархії заборонено органом місцевої влади, про це має бути вказано у статтях про ці єпархії. --Goo3 (обговорення) 19:39, 7 березня 2024 (UTC)
Не є прихильником УПЦ МП, а точніше, навпаки. Однак, як говорять «Люби Боже правду». Як розумію, рішення місцевих органів влади про заборону якоїсь із церков на певній території не є законними, відтак є юридично нікчемними. Це, наприклад, якби я вирішив, що позбавляю когось із адміністраторів Вікіпедії його прав і на підставі свого рішення написав, що це адміністратор вже не адміністратор :) --Perohanych (обговорення) 20:05, 7 березня 2024 (UTC)
Пане Пероганичу, ми ж оперуємо авторитетними джерелами. На разі є кілька АД, що підтверджують факт заборони даної організації на території області, і немає жодного джерела, що вказує на незаконність даного рішення. Думки приватних осіб такими не є. --Goo3 (обговорення) 18:41, 9 березня 2024 (UTC)
Сайт рпцву є зацікавленіою стороною. Стаття на еспресо - це інтерв'ю депутата, а не рішення ради чи суду, тож так само, не підходить. Натомість, є чітко вказана новина про заборону тієї ж хмельницької філії рпц.
Goo3, зазначення у Вікіпедії бажаного за дійсне підриває не лише довіру до Вікіпедії, а й до державних інституцій, що приймають такі рішення, які неспроможні втілити. Також у преамбулі статті варто замінити перелік районів на сучасний. --Perohanych (обговорення) 14:46, 14 березня 2024 (UTC)
Глянець
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю, прошу перевірити статтю на правильність структури та загально на відповідність правилам Вікіпедії, створював на основі структур статтей про інші ІТ компанії України --Katsuguchi27 (обговорення) 20:21, 2 лютого 2024 (UTC)
Нагорода
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!
Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті
Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві
З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .
Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарі2 особи в обговоренні
Трошки почитав статті. Джерел не вистачає.
"Публікаціям у джерелах, за якими стоять професійні репортерські групи, редактура, що перевіряє надійність інформації, керівництво й адвокати, таких як Рейтер, УНІАН, BBC, можна довіряти й використовувати їх як надійні джерела у Вікіпедії."
Вікіпедія:Авторитетні джерела Авторитетні джерела та зваженість викладуВікіпедія:Перевірність
Тобто ви вважаєте, що шаблон "нейтральність" там має бути, я правильено розумію? Я прибрав його, бо його було додано без підтвердження думки користувачем GagogaSus --Goo3 (обговорення) 17:00, 26 квітня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день, шановний Goo3. Хотів би дізнатися, ви самі вірите в те, що редагуєте? Ви самі всерйоз так редагуєте? Нещодавно скасували редагування про "референдуми". Не сприймаєте правильне редагування про Абхазію. Молодці. Знищуєте остаточно й так винищену україномовну Вікіпедію своєю необ'єктивністю та тільки державною позицією та державними назвами. GagogaSus (обговорення) 13:33, 26 квітня 2024 (UTC) виявляється ви більше різного видаляєте просто так. Зловживання правами це, звісно, сильно та гідно. Туди ж скасування в статті Анексія окупованих територій України (2022). GagogaSus (обговорення) 13:50, 26 квітня 2024 (UTC)
прошу пояснити вашу логіку. Ви прибираєте дані з джерелами і додаєте дані з меншою кількістю даних. Обгрунтуйте ці дії. У іншому випадку на вас можуть накласти обмеження в редагуванні статей на цю тематику. --Goo3 (обговорення) 14:23, 26 квітня 2024 (UTC)
Про перефразування: Форма фраз має велике значення. У тому числі має значення на нейтральність. Порівняйте самі: «Фактично перебуває під контролем частково визнаної Республіки Абхазія, що фактично контролюється Росією» та «Де-факто регіон перебуває під контролем Росії у рамках адміністрації квазідержавного самопроголошеного утворення «Республіки Абхазії» за військової підтримки Росії». Зовсім різні речі, якщо вам так не кажеться, мені шкода. Щодо джерел: усякі УНІАНи, які ви вставляєте як джерела — не джерела, а велика помийка. І ще: не «...невизнаної Республіки Абхазія...», а «...частково визнаної Республіки Абхазія...». -- GagogaSus (обговорення) 16:13, 26 квітня 2024 (UTC)
Радий, що ми занйшли консенсус, дякую. Уніан не найкраще, але більш-менш авторитетне джерело. Ви можете використовувати інші. --Goo3 (обговорення) 17:01, 26 квітня 2024 (UTC)
