Обговорення користувача:J. Gradowski/Архів 2019

Доброго дня! Запрошую Вас приєднатись до вікізустрічі в межах проведення Вікімарафону 2019. Зустріч заплановано на 10.00 26 січня в приміщенні Інформаційного центру ЖДТУ.

З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 11:19, 16 січня 2019 (UTC)Відповісти

1. Дуже дякую, але, на жаль, не зможу --Юрко (обговорення) 15:56, 16 січня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Категорія «Вулиці Житомира» не потрібна, якщо є категорія «Вулиці Житомира, названі на честь людей». Бо друга є підкатегорією першої. Це прописано у правилах, звісно, бувають винятки, але це не той випадок. Просто для прикладу: «Категорія: Уродженці США» та «Категорія: Уродженці Вашингтону». Перша категорія не потрібна, бо якщо людина народилася у Вашингтоні, то зрозуміло, що народилася і в США. Так само і тут. Усі вулиці Дитомира, названі на честь людей — це вулиці Житомира. Сподіваюся на розуміння.--Di^Mon₂₇₁₁ 19:17, 28 січня 2019 (UTC)Відповісти

Але тоді вулиця не потрапляє в категорію "Вулиці Житомира" і їх перелік є неповним в тій категорії. Категорія ж "вулиці на честь людей" є похідною від "вулиці Житомира"--Юрко (обговорення) 15:58, 29 січня 2019 (UTC)Відповісти

Вибачте за затримку з відповіддю. Вона і не повинна потрапляти у категорію "Вулиці Житомира" і перелік вулиць там також не повинен бути повний. Категорія - це не перелік вулиць, це категорія щоб краще орієнтуватись серед статей. Якщо будуть ще запитання, з радістю відповім. Але перед запитанням обов'язково поставте такий текст: {{ping|Димон2711}}. Так мені прийде сповіщення, що я повинен відповісти на запитання.--Di^Mon₂₇₁₁ 19:08, 9 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вибачте, але до Вас не доходить? Я вже скільки разів казав не ставити категорії одночасно, а Ви це чомусь ігноруєте. Причина?--Di^Mon₂₇₁₁ 13:13, 10 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Гм, Ви,чомусь, вирішили, що можете мені вказувати. Дивно. Всі вулиці повинні увійти до категорії вулиці Житомира--Юрко (обговорення) 16:14, 10 лютого 2019 (UTC)Відповісти

З чого Ви це взагалі взяли? Вибачте за тон, не втримався--Di^Mon₂₇₁₁ 22:08, 10 лютого 2019 (UTC)Відповісти

З того, що це вулиці Житомира--Юрко (обговорення) 16:00, 11 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Я вже не можу. Прошу адміністратора (@Стефанко1982:) виконати свій обов'язок та пояснити.--Di^Mon₂₇₁₁ 15:08, 16 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Води випийте--Юрко (обговорення) 20:44, 16 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Згідно з настановою Вікіпедія:Категоризація: статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії. Тобто стаття не може відноситися одночасно до Категорія:Вулиці Житомира та до Категорія:Вулиці Житомира, названі на честь людей. Бувають винятки з цього правида, але не у цьому випадку.--Стефанко1982 (обговорення) 15:32, 16 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Ну добре, хай буде--Юрко (обговорення) 20:44, 16 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:18, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти

Дякую --Юрко (обговорення) 20:38, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти

Юрій я якраз збираюсь редагувати статю, дайте меня 15 хвилин, щоб я це зробив. --Jphwra (обговорення) 14:11, 25 травня 2019 (UTC)Відповісти

1. Jphwra Добре,вибачте що вліз. Там важко для мене) --Юрко (обговорення) 14:17, 25 травня 2019 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Олена Галагуза n.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Piramidion 09:27, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

Та не вмію я з тими світлинами бавитись. Де його що там додавати?--Юрко (обговорення) 09:32, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

Привіт. Вгорі є посилання, там є пояснення.--Piramidion 11:42, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

По-простому: якщо Ви справді є автором того фото, то про це ніщо не свідчить — немає метаданих, які б свідчили, що Ви взяли фото зі свого фотоапарата. Якщо автором цього фото є хтось інший, Вам треба знайти цю людину і попросити надіслати дозвіл. У будь-якому з цих двох випадків автор фото має надіслати офіційний дозвіл у систему OTRS. Як це робити — описано отут: ВП:Дозволи. Якщо ж ви не є автором цього фото, не знаєте автора цього фото, і не можете навести докази, що саме така ліцензія є правильною, оце фото Файл:Olena Galaguza.jpg доведеться вилучити як таке, що порушує авторські права. На умовах добропорядного використання його теж використати в статті не можна, оскільки Фонд Вікімедіа забороняє використовувати невільні фото живих людей у Вікіпедії.--Piramidion 12:46, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

Жах якийсь--Юрко (обговорення) 16:31, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

Це Ви ще правил на Вікісховищі не бачили --Piramidion 16:39, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

Я всі фото туди позначав як власна робота --Юрко (обговорення) 17:11, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

Якщо Ви позначали так фото, автором яких не є, то Вас там можуть заблокувати безстроково. Бачу, що Ви там маєте досить багато попереджень.--Piramidion 17:24, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

• Якщо Ви є автором фото — просто завантажте «сире» фото прямо з фотоапарата (тобто без попередньої обробки в якомусь редакторі, і без проходження, скажімо, через соцмережі) — це дозволить зберегти метадані з інформацією про фото, і в таких випадках ми зазвичай фото не видаляємо, якщо на те немає вагомих причин (натомість можна буде його перенести на Вікісховище). Також я бачу, що Олена Галагуза завантажила на фейсбук майже ідентичне фото, але на два дні раніше від вказаної дати створення. Зазвичай метадані містять точну інформацію про дату створення фотознімка.--Piramidion 16:48, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

  Так, саме цікаве, що вона мені й надала це фото) --Юрко (обговорення) 17:11, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

  В такому разі цього недостатньо — потрібен саме дозвіл. Якщо вона знає автора, то може попросити щоб той надіслав за зразком, описаним на ВП:Дозволи.--Piramidion 17:20, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

  Таж вписали вже автора. Як змінити ліцензію і на яку? Дякую--Юрко (обговорення) 17:35, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

  Зверніться до автора (якщо маєте його контакти) і попросіть надіслати дозвіл на використання цього фото. Майте на увазі, що якщо він не погодиться на умови (ліцензія CC-BY-SA передбачає також комерційне використання без будь-якої винагороди для автора), то фото доведеться вилучити — іншого шляху немає, і зміною ліцензії тут нічого не можна вирішити. --Piramidion 17:41, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

  Звернулись вже. Дякую --Юрко (обговорення) 17:43, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

  Якщо автор надішле офіційний дозвіл на адресу permissions-ukwikimedia.org, додайте до файлу шаблон {{OTRS pending}}, щоб його не вилучили.--Piramidion 17:57, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

  Дякую. Творити українську вікі - собі ж гірше --Юрко (обговорення) 18:03, 26 травня 2019 (UTC)Відповісти

Стаття Герасим'юк Леонід Панасович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 серпня 2019. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 15:53, 20 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Ви діставали попередження про неприпустимість порушення ВП:Етикет і ВП:Неприпустимість образ, погроз і агресії вже мінімум двічі (насправді більше, там вам відписувалися про інші випадки):

• #Попередження
• #Попередження №2

Проте ви не зробили жодних висновків і продовжили образи: ред. № 26014045 — я приховав шаблоном частину вашого допису.

Ви дістаєте блокування терміном на одну добу. Утримайтеся від подібної поведінки в подальшому, бо терміни блокування за ці порушення можуть зростати.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 12:24, 31 серпня 2019 (UTC) ВВВідповісти

В чому саме образа? --Юрко (обговорення) 12:32, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Ми не в дитячому садку. Ви це розумієте, я це розумію, спільнота це розуміє: постійна версія № 26014068#Цікаво. Ще маєте питання? --VoidWanderer (обговорення) 12:35, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Так, ми не в дитячому садочку і особиста чиясь неприязнь чи до мене, чи до всього українського, не може бути причиною блокування. Тут - Україна! --Юрко (обговорення) 12:39, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Ви дістали блокування не через чиюсь неприязнь до вас чи до всього українського, а через те, що ви припустилися образ на адресу іншого користувача. --VoidWanderer (обговорення) 12:49, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Ці образи Вам ввижаються? Куди я можу подати апеляцію? --Юрко (обговорення) 13:26, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Апеляції подаються сюди: Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування). --VoidWanderer (обговорення) 13:33, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

VoidWanderer Але я не можу писати через блокування --Юрко (обговорення) 14:05, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Звісно, бо ви заблоковані. Ви можете заявити про помилкове блокування пост-фактум, або попросити іншого користувача підняти це питання за вас. --VoidWanderer (обговорення) 14:13, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Добре, що тут не розстрілюєте, бо пропонували б апеляцію після розстрілу --Юрко (обговорення) 14:16, 31 серпня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 14:48, 6 вересня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 15:14, 20 вересня 2019 (UTC)Відповісти

RMaung (WMF) 19:52, 3 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ваші нещодавні дії в статті Гацьківка порушують правило щодо війни редагувань. Таким діям нема жодного виправдання. Якщо Вас провокує інший користувач, не можна починати війну редагувань, а варто обговорити ситуацію на СО статті, залучити інших користувачів, зробити запити на коментар чи рецензію, а в крайньому випадку звернутися до адміністраторів. Сподіваюсь на розуміння. --Brunei (обговорення) 19:41, 21 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. А иньший користувач попереджений? Що толку з тих звертань в обговорень: обговорював і звертався до адміністраторів- написали, що нема що обговорювати.--Юрко (обговорення) 04:12, 22 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Бачу, що вже з першим питанням розібрались. Вікіпедія - це складний і довгий процес. Наскоки з образами та війною редагувань до успіху не призводять. Нехай це здається марудним, але іншого шляху немає.--Brunei (обговорення) 21:06, 23 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! За правописом складні назви з прикметником пишуться Прикметник Іменник, але Іменник-Прикметник. Ось тут: http://www.pravopys.net/sections/114/, пункт 3. Тому, мабуть "Солець-Куявський", як "Кам’яне́ць-Поді́льський" у прикладах в Правописі. Бажаю успіхів.--Rar (обговорення) 18:59, 27 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Знаю це дурне українське правило, але село Польщі, тому маємо писати як поляки. --Юрко (обговорення) 19:32, 27 жовтня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника пам'яті користувача Qweasdqwe, який проходитиме від 4 листопада до 4 грудня 2019 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:05, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Oleksandr Tahayev, дякую --Юрко (обговорення) 21:04, 2 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Стаття Список сіл Волинської області, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Anticop (обговорення) 06:19, 3 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Добридень! Щодо питання ред. № 26427361. Це робить бот кожного дня приблизно у 2 ночі ред. № 26415285, тому адміністраторам робити такі правки ред. № 26426467 не обов'язково, але бажано перевіряти. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 20:40, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Доброї ночі. Дякую, не знаюсь на технічних питаннях --Юрко (обговорення) 21:45, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! Дякую, що займаєтесь оновленням інформації про адміністративний устрій на Волині. Думаю, при Ваших замінах-оновленнях сільських рад на громади варто вказувати в розділі Історія або в преамбулі, що село належало до тієї чи іншої ради в минулому. MaryankoD (обговорення) 18:16, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Доброго вечора,MaryankoD. Я змінюю то супутньо, пишучи статтю Список сіл Волинської області, але не системно. Поряд з цим правлю поштові індекси, 95 % відсотків яких вказані неправильно. --Юрко (обговорення) 18:21, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти

@Юрій Градовський: Прохання, при зміні індексів вказуйте,будь ласка, джерело і зверніть увагу, що в графі «адреса» залишається старий індекс--Людмилка (обговорення) 10:08, 8 грудня 2019 (UTC)Відповісти

@Luda.slominska: Для чого вказувати джерело? Попередники, котрі так попердолили всю індексацію, вказували джерело своєї маячні? Я бачив, що в графі "адреса" залишається індекс центру сільської ради, котрий, здебільшого, є правильним. Я не переписуватиму адреси місцевої влади зараз - залишу це для наступників, бо декілька разів якісь дурні за мною виправляли. Крім того, правити потрібно абсолютно всі адреси, позак написання їх не відповідає прийнятому в Україні порядкови - вулиця-будинок-село (селище, місто)-район-область-індекс --Юрко (обговорення) 10:22, 8 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Ну, якщо ви вже взялися покращувати статтю, то бажано, щоб вона містила таки достовірну інформацію. Звідки читачу знати, що саме ваша версія - правда, а не маячня? --Людмилка (обговорення) 10:39, 8 грудня 2019 (UTC)Відповісти

@Luda.slominska: Це не покращення, а супутні правки під час написання статті Список сіл Волинської області. Читач може відкрити Поштові індекси та відділення поштового зв’язку України та перевірити, якщо все піддає сумніву. Хоча сумніваюсь - стільки часу все попердолене, а жоден читач не забив тривогу --Юрко (обговорення) 10:51, 8 грудня 2019 (UTC)Відповісти

@Luda.slominska: Аж тепер зрозумів, що Вам не зрозуміло. Кожен нп має свій окремий індекс і не має спільного індексу з иньшими нп. Тому в графі "адреса" залишається не старий індекс, а правильний індекс --Юрко (обговорення) 18:45, 8 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви скасували моє редагування без пояснення. Я пояснив чому вилучив текст. Це просто текст, який нічого не пояснює. --Submajstro (обговорення) 17:54, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Submajstro А Ви не помітили, що хтось вперто намагається нищити інформацію статті вже декілька днів? Які пояснення я маю давати? Там було описано, хтось те все поскорочував, це є факт, який добре гуглиться, скандал сам за себе.

Я бачив ці редагування, але правило ВП:БЖЛ вимагає уважного ставлення до живих людей. Текст у статті нічого не пояснює, що мав на увазі Тищенко, відсутня незалежна оцінка. Крім того не кожна подія варта згадування, якщо вона не набула резонансу. --Submajstro (обговорення) 18:26, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Адміністратор Goo3 вважає инакше Обговорення користувача:Ангелинчос#Попередження. Подія, якраз, набула широкого розголосу, як і дві решта. Ну можна назвати це "Критика" замість "Скандали" --Юрко (обговорення) 18:41, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Не повинно бути "Критика", бо це порушення НТЗ. У Goo3 є своє бачення щодо БЖЛ і НТЗ, яке не завжди співпадає з правилами. Про це була розмова на його номінації на ЗППА. --Submajstro (обговорення) 18:51, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Безліч статей мають розділ "Критика" і нічого. Хто ж чи що визначає "правильність" бачення? --Юрко (обговорення) 18:59, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти

До речі, зверніть увагу - Кізін Сидір Васильович - суцільна реклама і жодної реакції. А це жива особа --Юрко (обговорення) 19:01, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти

У Вікіпедії є багато того, що потрібно виправляти. Статей багато, а користувачів мало, та й не всі дотримуються правил. Це стосується і розділу "Критика", де, як правило, інформація подається з однієї точки зору, що порушує НТЗ. --Submajstro (обговорення) 19:25, 22 листопада 2019 (UTC) P.S. Щодо Кізіна, то якщо Ви вважаєте, що щось не так, то сміло правте, про це є настанова Вікіпедія:Будьте рішучими. За Вас інші можуть не зробити. Але потрібно не доводити до абсурду, на явні факти краще знайти джерело, ніж ставити шаблон про його потребу. --Submajstro (обговорення) 19:34, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Ну я поставив шаблон і чекаю, коли автор те виправить. А Ви не вважаєте, що щось там не так? То ж суцільна реклама, без жодних джерел. Тільки ж, чомусь. Тищенко Вас непокоїть, а Кізін - ні. До речі, треба видалити розділ "Кримінальне покарання" в Іванісова, бо там однобоко якось... --Юрко (обговорення) 19:58, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Я не заперечую, що там є реклама у вигляді набору фактів, які значимості не мають. А кого Ви вважаєте автором статті: того що започаткував статтю (останніми роками майже не активний) чи того хто вніс інформацію (напевне не зацікавлений її вилучати)? Поставили шаблон, якщо через деякий час змін немає, вилучайте з поясненням, що Вас не влаштовує. І не доводьте до абсурду. Факт у статті про Іванісова набув поширення і має наслідки, тобто значимий для статті. --Submajstro (обговорення) 20:21, 22 листопада 2019 (UTC)Відповісти

Життєпис: «перебував в 2-му відділенні IVо класу» — напевно, «4-го класу»? Виправте. --ROMANTYS (обговорення) 19:25, 15 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Дякую, виправив. То хтось там вже попорався з тими римськими числами, так не було --Юрко (обговорення) 19:33, 15 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Могила Миколи Сціборського та Омеляна Сеника, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://www.svoboda-news.com/arxiv/pdf/2006/Svoboda-2006-49.pdf. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Могила Миколи Сціборського та Омеляна Сеника.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Могила Миколи Сціборського та Омеляна Сеника, і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Piramidion 14:46, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

• З автором був знайомий особисто, автор, Гарій Макаренко, надав мені право на публікацію матеріялу, але зараз я вже н віднайду автора через втрачений зв'язок з ним --Юрко (обговорення) 15:16, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

То просто достатньо своїми словами переписати, тим більше, що там небагато скопійованого тексту. Для таких випадків дозвіл має бути дуже чітким, із посиланням на умови конкретної вільної ліцензії, бо сам по собі дозвіл на публікацію у Вікіпедії може не передбачати (з точки зору правовласника) дозволу на комерційне використання. Я так дозволи на фото пробував отримати — спершу правовласники погоджувались, але коли дізнавалися, що йдеться також про дозвіл на комерційне використання — то відмовлялися. --Piramidion 15:45, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Piramidion Якраз ось тут Історія – 2 вересня вкрадено слово в слово мій текст, котрий я публікував на деяких місцевих сайтах в 2012 чи 2013 роках --Юрко (обговорення) 15:52, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Навіть якщо так, то 1) цьому немає підтвердження, а сайт, на якому зараз опубліковано той текст, містить застереження про те, що «всі права захищено», та 2) сайти, на яких Ви публікували цю інформацію раніше, теж могли публікувати її на своїх умовах і захищати цю інформацію. Нам невідомо, чи підписували Ви з тими сайтами якийсь договір, чи ті сайти, скажімо, відбирають у Вас Ваші авторські права при публікації (деякі сайти таке роблять) тощо. У будь-якому разі я недосвідчений в таких питаннях — майже не працюю з копівіо, тому звернувся на СО Helixitta за порадою. Єдине, що можу сказати — то це що шаблон про копівіо містить пропозицію додати вільну ліцензію до конкретної статті (йдеться про оригінальну публікацію) або на весь сайт, який таку статтю містить. Ще один варіант — надіслати дозвіл OTRS. Ті статті, які підписані Вашим іменем у мережі, теоретично мало б бути нескладно підкріпити відповідним дозволом, але це за умови, що той чи інший сайт не перейняв Ваші авторські права під час публікації.--Piramidion 16:35, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Я не борюсь за авторство, мета була иньша - поширення, тому доводити нічого не збираюсь.--Юрко (обговорення) 16:45, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Ви може й не боретесь, але хтось інший може боротися, і саме тому Фонд Вікімедіа встановив жорсткі правила для потенційних порушень авторського права.--Piramidion 16:49, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Хома Василь Платонович, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: https://golossokal.com.ua/gytjevi-istorii/vasil-platonovich-xoma-odin-kerivnikiv-protinimeck.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Хома Василь Платонович.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Хома Василь Платонович, і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Piramidion 15:13, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

  «©Голос Сокальщини. При використанні матеріалів порталу відкрите гіперпосилання для пошукових систем обов'язкове»^[1] --Юрко (обговорення) 16:56, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Потрібне посилання на конкретну ліцензію. Без нього прийнято вважати, що текст є невільним.--Piramidion 17:03, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти