Обговорення користувача:J. Gradowski/Архів 2020

Вітаю. Оце редагування ред. № 26923577 є порушенням ВП:НО. Будь ласка, обговорюйте статті, а не користувачів. З Москвою в України 6-й рік іде війна, тому спроби обізвати когось "рукою Москви" є найбільшою з можливих образ. Такі образи неприпустимі й руйнують проект. --Brunei (обговорення) 23:14, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти

Це Ваші домисли. Я не маю когось окремого на увазі --Юрко (обговорення) 09:50, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти

Тут не фейсбук, де Ви атакуєте конкретних користувачів, тут пишуть статті, а не сваряться. Будь ласка, утримуйтесь навіть від натяків та висловлення емоцій «у повітря».--Brunei (обговорення) 15:20, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти

Розцінюю це як особистий випад. --Юрко (обговорення) 15:28, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти

Несіть відповідальність за власні дії згідно з правилами, гратися тут не вийде.--Brunei (обговорення) 16:14, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти

Несу. А Ви займаєтесь збором інформації про мене, що є неприпустимим. Будь ласка, обговорюйте статті, а не користувачів. --Юрко (обговорення) 16:50, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти

Ваші ред. № 26850980 у статті Кмитівський музей образотворчого мистецтва порушують правила ВП:ЧНЄВ (ВП:НЕТРИБУНА) та ВП:НТЗ. Будь ласка, ознайомтеся із зазначеними правилами. Вікіпедія не є місцем для пропаганди, а інформація у статтях має викладатися із дотриманням нейтральної точки зору. Зазначені Ваші редагування були скасовані, оскільки ви намагалися викласти свою особисту точку зору як безспірний факт, що є POV-pushing. --Ліонкінг (обговорення) 06:22, 7 січня 2020 (UTC)Відповісти

Схоже, що це Ваша особиста точка зору. ВРУ законом засудила совєцький тоталітарний режим--Юрко (обговорення) 10:22, 7 січня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Чи не маєте бажання долучитись до організації та проведення Вікімарафону в Житомирі? --Mcoffsky (обговорення) 08:38, 7 січня 2020 (UTC)Відповісти

Не маю бажання. --Юрко (обговорення) 10:25, 7 січня 2020 (UTC)Відповісти

Шкода . --Mcoffsky (обговорення) 07:21, 8 січня 2020 (UTC)Відповісти

Я не бачу в цьому сенсу. Вікіспільнота визнала мене за вкрай шкідливу та непотрібну людину --Юрко (обговорення) 08:07, 8 січня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Що не так з цією категорією? --Mcoffsky (обговорення) 08:59, 11 січня 2020 (UTC)Відповісти

Mcoffsky, вітаю. Я не знаю, я щось там наплутав. Воно десь вискочило на видалення від якогось аноніма, я подивився, що я, ніби, створював і поставив на швидке. Потім згадав, що таки вона була кимось створена в вставлена в Список сіл Волинської області, згодом я долучив її до Перелік сіл та селищ Житомирської області, словом, заплутався я. Зніміть з номінації, якщо треба --Юрко (обговорення) 09:05, 11 січня 2020 (UTC)Відповісти

Категорія, наче, доцільна. Хай буде. Оформлю. --Mcoffsky (обговорення) 09:06, 11 січня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую, вибачте за клопіт --Юрко (обговорення) 09:08, 11 січня 2020 (UTC)Відповісти

Стаття Шпаковський проїзд (Житомир), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 січня 2020. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 16:37, 14 січня 2020 (UTC)Відповісти

Стосується статті, бо це реакція Опозиції на його заяви і дії.--NOSFERATU (обговорення) 08:29, 4 лютого 2020 (UTC)Відповісти

NOSFERATU, то це треба записувати до відповідних сторінок. А так Ви робите лише зміщення акцентів --Юрко (обговорення) 08:42, 4 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Немає ніякого зміщення акцентів. Є дія Брагара і відповідна реакція на неї. Ця вся історія пов'язана з Брагаром.

Хай буде по Вашому - не розпилятимусь на дурниці --Юрко (обговорення) 08:49, 4 лютого 2020 (UTC)Відповісти

У картці посади, де є попередник і наступник, вказуються, якщо вона надає значимість. Це робиться для навігації, щоб користувач міг дізнатися, хто був до і став після. Значимість посада на практиці означає, що про всіх на тій посаді може бути створена стаття. А якщо посада не надає значимості, то немає сенсу робити навігацію. Просто згадувати також немає сенсу, адже є в тексті. --Submajstro (обговорення) 14:13, 5 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Дякую, Ваша Світлосте, що Ви вирішили поговорити зі мною, недостойним, нарешті. Ви видаляєте посаду, котра повинна бути в біографії як в описі, так і в шаблоні.--Юрко (обговорення) 15:17, 5 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Чомусь ви робите багато персональних випадів. Це шкодить. --AS 00:14, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Наприклад? --Юрко (обговорення) 08:22, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Переглянув ваші дописи лише за останні дні:

Порушення ВП:Е: ред. № 27177630, ред. № 27172574, ред. № 27171272

Образливі інсинуації: ред. № 27173285, ред. № 27170798, ред. № 27170231, ред. № 27163694, ред. № 27163526, ред. № 27180944

Просто образи: ред. № 27174428, ред. № 27167062, ред. № 27184178

Введення в оману (ненавмисне?): ред. № 27179515

Сподіваюсь, ви відкоригуєте поведінку, щоб не накладали обмеження, дякую за розуміння. --AS 10:55, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

А все те, що вони витворяють, нормально? Оце, що робиться тут, нормально? [1] І вони цьому сприяють, бо тут не всі мають однакові права: хтось може тиждень займатись війною редагувань, видаляли підтверджену АД інформацію, а комусь зась це робити, субмайстри забороняють. І самі ж спонукають до війни редагувань, котра була визначна як вандалізм адмінами Оля Нестеренко та Ґу 3 --Юрко (обговорення) 11:03, 6 лютого 2020 (UTC) Рекомендую попрацювати на цій сторінці Обговорення користувача:Irynazz - тут користі нуль, лише шкода --Юрко (обговорення) 11:04, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Це фальшива дилема, бо намагатися виправдати образи – безперспективно. --AS 11:05, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Це подвійний підхід - рекомендую попрацювати на цій сторінці Обговорення користувача:Irynazz --Юрко (обговорення) 11:06, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Дайте, будь ласка, конкретний сигнал, чи ви зрозуміли проблему в ваших дописах чи ні :) --AS 11:09, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Зверніться до адмінів, перед котрими я порушив питання, чи відпоаідатимуть вони, а чи ні? --Юрко (обговорення) 11:13, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Тобто відповідь – ні? Я заплутався. --AS 11:22, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Я можу видалити цю тему? --Юрко (обговорення) 11:27, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Як бажаєте. --AS 11:29, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

@AS:, тобто, моє твердження, що один з адмінів не йде на діалог, є образою? Звідки такі вигадки? А моя думка, що він не повинен бути адміном, є образливою інсинуацією? Це хто так вирішив, Ви особисто? --Юрко (обговорення) 21:48, 6 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Та я вже зрозумів, що ви святий, заспокойтесь. --AS 02:59, 7 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня, Юрку!

Хочу відзначити, що поділяю Вашу позицію на багато питань. Але маю зробити зауваження та пораду.

Прошу ніколи не переходити на обговорення вікіпедистів там, де йде обговорення якогось предмету, чи то статті, чи її змісту. Наприклад, цей офтопік diff 20 січня зайвий, бо стаття о 22:33 12 січня, негайно після аргументу yakudza (21:00), знята з номінації. Офтопік раджу вилучити.

Дякую за розуміння.

— Yuri V. (о•в) 12:37, 7 лютого 2020 (UTC).Відповісти

Доброго дня, пане @Yuri V.:. Дякую за пораду, звичайно ж, дослухаюсь. Хотілось би, аби правила Вікіпедії були однаковими для всіх, бо за переслідування мене ніхто не отримав зауваження --Юрко (обговорення) 14:23, 7 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Прошу пояснити причини номінації статті Шадура на ШВ, бо не зрозумів формулювання «порожня або дуже коротка стаття» в даному випадку. Дякую! --Mcoffsky (обговорення) 14:11, 17 лютого 2020 (UTC)Відповісти

@Mcoffsky: Вітаю. Я перейменував статтю Шадура на Шадура (село) та створив дизамбіґ Шадура (значення), бо існує ще й Шадура (річка). Тепер необхідність перенаправлення Шадура відпала. В подальшому можна Шадура (значення) перейменувати на Шадура. Дякую.--Юрко (обговорення) 14:57, 17 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Зрозуміло. Тобто, для перейменування. --Mcoffsky (обговорення) 15:46, 17 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Так, дякую --Юрко (обговорення) 16:40, 17 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Оце ред. № 27311006 - це беззмістовна провокація флейму. Звернув увагу, що Ви це часто робите на ВП:ЗА та інших майданчиках. Будь ласка, не робіть такого більше. --Brunei (обговорення) 19:29, 19 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Що таке флейм?--Юрко (обговорення) 20:06, 19 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Додав посилання на відповідну статтю.--Brunei (обговорення) 20:42, 19 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Дякую. Маю побажання - для всих мають бути рівні умови та однакові правила. Я неодноразово звертав увагу на нетактовну поведінку цього опонента, але реакції жодної не було.--Юрко (обговорення) 20:54, 19 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Відсутність реакції адмінкорпусу на брутальні дії "свого" користувача його розпалює ще більше, впевнює в безкарности і штовхає до подальших принижень иньших користувачів. А те, що Вам ввижається якийсь флейм - є тільки Вашою суб'єктивною думкою, бажанням помсти якоїсь, незрозумілої для мене. Не можна карати за те, що могло б статись (а могло б і не статись), зрештою, й не сталося.--Юрко (обговорення) 23:22, 19 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Тут не карають, а запобігають подальшим порушенням. Дуже добре, що флейму не сталося. Дуже добре, що Ви сприйняли попередження. Щодо толерантності адмінів, то Ви праві. Численні порушення етикету на службових сторінках з Вашого боку, звинувачення волонтерів, які розвивають українську мову, в "непатріотизмі" та інших уявних гріхах, багатослівні атаки на авторів статей про інші країни тощо призвели до того, що на цьому тлі здаються дрібнішими порушення інших користувачів. Ви настільки напориста особа, що Вас сприймають як упередженого, а тому не квапляться розглядати Ваші запити. Вікіпедія - це енциклопедія, тут нема справедливості, є тільки співпраця. Співпрацюйте, а не бийтеся за позавікіпедійні цінності. Тоді Вас сприйматимуть більш спокійно.--Brunei (обговорення) 17:55, 20 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Якісь суб'єктивні узагальнення. Але добре, що й Ви визнали упередженість щодо мене.--Юрко (обговорення) 18:13, 20 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Ні, я цитую Вам правила та настанови Вікіпедії. Коли я здійснюю адміндії, я упереджений тільки щодо порушень правил, згадайте Вашу війну редагувань з Ahonc.--Brunei (обговорення) 18:23, 20 лютого 2020 (UTC)Відповісти

М Вітаю. Ця сторінка потрібна [2]. Оскільки такі сторінки-перенаправлення призначені для того, аби інформацію, яку шукатимуть користувачі, перенаправляла їх на правильну. У цьому випадку прізвише деякі ЗМІ помилково пишуть через и [3], [4], а читачі Вікі, які можуть зацікавитися персоною, будуть шукати у Вікіпедії Опимаха, а не Опімаха. А тому для зручності, коли вони шукатимуть, ця сторінка-перенаправлення зробить своє добре діло, і перенаправить їх на правильну назву. Такі перенаправлення є у більшості сторінок. Крім того, це прізвище неоднозначне. У когось через и [5], а у когось через і [6]. Це не Шевченко, де варіантів просто немає. Дякую за розуміння. П.С. Більш докладніше про перенаправлення тут. --Flavius1 (обговорення) 13:28, 28 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Дякую, зрозуміло--Юрко (обговорення) 15:14, 28 лютого 2020 (UTC)Відповісти

Прошу надалі утримуватися від подібних випадів (диф, нижчий коментар). Це порушення ВП: Е і ВП: НО. У разі повторення подібних фраз щодо Вас може бути застосоване блокування. З повагою --В.Галушко (обговорення) 16:36, 1 березня 2020 (UTC)Відповісти

Вибирайте вислови щодо моєї мови. Образа моєї мови — це персональна образа мене. --Юрко (обговорення) 16:52, 1 березня 2020 (UTC)Відповісти

--Л. Панасюк (обговорення) 21:22, 4 березня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую--Юрко (обговорення) 04:05, 5 березня 2020 (UTC)Відповісти

Л. Панасюк, так, дякую.--Юрко (обговорення) 12:09, 8 березня 2020 (UTC)Відповісти

Я тут зроблю повтор попередження

Будь ласка, не флудіть та не провокуйте конфлікти. (див обговорення)

За продовження обговорення образ в тій темі ви можете бути заблоковані як за підрив нормального функціонування Вікіпедії. Зрозумійте будь ласка, тема правопису дуже конфліктогенна, з цієї теми народилося багато конфліктів у спільноті. Тому до цієї теми підвищена потреба втамувати конфлікти ще на ранніх стадіях. Я вам додатково дала пояснення на моїй СО. --Helixitta (t.) 08:56, 13 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Helixitta:Це Ваша особиста думка, котра не має нічого спільного з реаліями. Плюс звичайна упередженість. Окремо прошу Вас в українському розділі Вікіпедії спілкуватись українською, а не як заманеться

@Brunei:, щось не зрозумів: про що йдеться? Де інформація на моїй сторінці про блокування, куди звертатись з апеляцією? --Юрко (обговорення) 21:46, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei:, перенесіть голос із утримався до проти в Вікіпедія:Заявки на права патрульного#Атаман ГУКВУ. --Юрко (обговорення) 21:58, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei:, Ви мене не чуєте? --Юрко (обговорення) 22:11, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Леонід Панасюк:, перенесіть, будь ласка, бо не чує. --Юрко (обговорення) 22:27, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з використанням Вікіпедії як соцмережі, обговоренням користувачів, флудом для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вітаю. Оцим ред. № 27458263 Ви спровокували користувача на обговорення персональної теми, яка внаслідок розвитку може призвести до блокування двох активних користувачів, які не стримані в спілкуванні між собою та можуть отримати блокування згідно з рішенням Арбітражного комітету аж до безстрокового. Вас багато разів прохали не писати на недотичні до обговорення теми (тобто флуд), попереджали. Крім того Ваша провокація призвела до образи третього користувача, який узагалі ні до чого, але прийняв на свій рахунок ваш обмін евфемізмами. Сподіваюсь, надалі Ви не будете використовувати Вікіпедію для теревенів зі знайомими - є Вікіпошта, є Фейсбук, інші сайти. --Brunei (обговорення) 21:50, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти

Brunei Чому мене було повідомлено аж після мого звернення до Вас, але не перед блокуванням? Я якраз редагував статтю і великий обсяг інформації не зміг затвердити. Ви навмисне робите, аби насолити мені? Чому блокування відбулось саме у вихідні - не можна було зачекати до понеділка? Ви перекручуєте ситуацію - я писав, коли вже редагування того користувача вже було. Якщо ж хтось щось вважає провокацією проти себе, то я тут до чого? Куди я можу скласти апеляцію про блокування? --Юрко (обговорення) 21:56, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти

5 хвилин мені було потрібно для написання 5 речень. Ви не зачекали до понеділка роздмухувати конфлікт, не зачекали до понеділка флудити. Будь ласка, наступного разу зачекайте до понеділка, а на вихідних пишіть статті. Це піде на користь усім. --Brunei (обговорення) 22:02, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти

Спершу повідомлення - тоді блокування. Я не роздмухую нічого, Ваша упередженість вже дістала. Я просив не використовувати іноземщини щодо мене. Куди я можу поскаржитись на блокування?--Юрко (обговорення) 22:06, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти

переживіть це. Не бздо. Вони самі ваєнних баяцця)). Не чіпайте їх. Хай їх ніщо не чіпає. Ліпше живіть ліпше. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 22:12, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую за підтримку, але переслідування Брунея вже дістало. Я справді нічого не знаю про стосунки Сварника та того другого, Ярпива. Про це відомо лише Брунею - він тут генератор конфліктів. Чому не надано права на оскарження? Чому одноосібно хтось може заблокувати мене чи Сварника, а Зевеера - то треба цілий консенсус? --Юрко (обговорення) 22:20, 14 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei:, ось це редагування, це що, вже помста? Не існує иньших людей з прізвищем Герасим'юк? --Юрко (обговорення) 17:03, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Щодо цього рекомендую припускати добрі наміри. Користувач прибрав вандалізм, а потім також прибрав шаблон Othernames, щодо використання якого в спільноті є сумніви. Все можна вирішити в рамках обговорення, без скандалів.--Brunei (обговорення) 17:28, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei:, Шаблон був

У Вікіпедії є статті про інших людей із прізвищем Герасим'юк.

. В нас відсутні статті про иньших Герасим'юків? Наявні. Для чого ця війна редагувань? Прошу повернути шаблон на місце. --Юрко (обговорення) 17:34, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Це не війна редагувань, я випадково вилучив разом з вандалізмом. Вже повернув. --Jphwra (обговорення) 17:36, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Jphwra, дякую. Brunei, для чого Ви знову пишете неправду? Це добрі наміри чи ні? До речі, все вирішити в рамках обговорення можна тоді, коли не заблокоаний. --Юрко (обговорення) 17:48, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Користувач підтвердив мої слова, що його наміри були добрі, а не «це що, помста» як написали Ви. Якби Вас цікавило спокійне обговорення, Вас би ніхто не блокував. --Brunei (обговорення) 17:55, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Brunei, користувач написав, що видалив помилково. Ви ж стверджуєте, що користувач прибрав шаблон, бо є сумніви щодо його використання. Щодо блокування, то я спокійно питав про події в користувача С, однак тут навернулись Ви і Вам одразу привиділась зрада та погані наміри щодо користувача Ф.До речі, чому Ви ніколи не припускаєте добрих намірів з мого боку? --Юрко (обговорення) 18:06, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Завжди припускаю добрі наміри. За винятком тих випадків, коли Вам зроблено десяток прохань і попереджень, а Ви й далі займаєтеся тим самим: перетворюєте Вікіпедію на соцмережу.--Brunei (обговорення) 18:13, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Я тільки запитав у користувача на СО иньшого користувача, не Вашій навіть. --Юрко (обговорення) 18:32, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

А до того Ви запитали на сторінці обговорення правила, де там була бійка, бо Ви пропустили, й почали війну редагувань. А до того Ви напали на користувача, бо Вам здалося, що хтось ображає Вашу мову (з «иньшим», якого нема в Правописі-2019). А до того Вас 3 користувачі прохали відмовитися від особистих випадів, але Ви не сприймали. Це тільки я прокрутив цю СО за 2 місяці. Ваші дії кажуть за Ваші наміри. Ще раз прошу Вас змінити свої дії та наміри. Тут поліпшують статті, а не воюють за переконання чи вподобання.--Brunei (обговорення) 18:50, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Brunei, схоже, пан не знайомий з правилами Вікіпедії: "В обговореннях можна використовувати інші мови та суржик", котре вже сьогодні зникло з Вікіпедія:Правила і настанови через редагування Користувач:Igor Yalovecky. --Юрко (обговорення) 19:15, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Щось не зрозумів, а де була бійка? Про що Ви? Які три користувачі просили відмовитись від нападів? Напади вчиняєте виключно Ви на мене, що свідчить про переслідування та відсутність добрих намірів з Вашого боку.А чому Ви не фіксуєте персональних випадів проти мене? Чому тільки чотири адміни, а найбільше - Ви, мають пртензії до мене? --Юрко (обговорення) 19:14, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

• Дивіться вище по цій СО. Тут не тільки адміни пишуть. Ви мене пінгуєте, я відповідаю. Не більше. Можу сюди більше не заходити. --Brunei (обговорення) 19:43, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

  Brunei Чому користувач, котрий самоправно змінив офіційне правило, не отримав навіть попередження? Які він мав наміри? Звичайно, можете не заходити, головне ж для Вас - заблокувати антісовєтчіка. --Юрко (обговорення) 19:56, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

  Відповім у Вашому стилі: тому що Ви схвалювали дії адміністратора-порушника правил. Який же Ви після того "антисовєтчик"... А як серйозно, той користувач один раз помилився, всі ми помиляємося. Помилку виправлено. --Brunei (обговорення) 20:42, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

  Чому відмовляєтесь перенести мій голос? Адже це також рекомендація Вікіпедії для заблокованих.--Юрко (обговорення) 21:07, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

@Brunei:, прошу перенести мій голос сюди Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Пропоную замінити Вікіпедія:Правила і настанови на інше правило.  Проти --Юрко (обговорення) 20:14, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Igor Yalovecky, до уваги. Або Ви перенесіть, бо Бруней сердитий щось.--Юрко (обговорення) 20:19, 15 березня 2020 (UTC)Відповісти

Ось про українську мову у статтях. Просто ця сторінка призначена для опису того, що має бути в правилах і настановах, а не щодо того, що має бути в статтях, тому я пропоную її змінити. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:32, 18 березня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую, що нарешті по суті відповіли. Я поясню чому я запитав вас про зміну імені. Просто ця тема близька мені. Але ще раз перепрошую, що одразу не звернувся на СО, а написав коментаря там. Справа в тому, що колись тема імен і змінювання їх вже була, в тому числі і стосувалась безпосередньо мене, бо тоді моє вікіпедійне ім'я перекручувалося деякими користувачами, що дуже задівало мене. Я те сприймав надто близько до серця (і зараз так буду сприймати, якщо дозволу ніхто не запитає), оскільки моє ім'я транслітерувалося і навіть кирилично писалось неправильно, а звучало (якщо вимовити) іще гірше. Тож випадково звернув увагу (у мене більшість сторінок, в тому числі і службових знаходяться у списку спостереження. В деяких обговореннях, як-от про правопис - я беру участь, а в деяких - ні, але можу просто звернути увагу). Побачив сьогодні, що ви змінили ім'я користувача, звертаючись до нього, у якого нік латиницею. От того і написав. Це було невинне питання. Воно не стосувалося старих/нових конфліктів чи піднятої теми. Про ваші дискусії з іншим користувачем щодо імені я не знав. А випадоку, свідком якого став, пригадав, коли ви надто різко попросили не перекручувати своє ім'я, яке було вжито в родовому відмінку. От того і не міг зрозуміти: чому ви заборонили використовувати власне ім'я у Р.в., в той час, як вживаєте інше ім'я у кличному. Ось і все. Ще раз перепрошую. --Flavius (обговорення) 13:37, 18 березня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую. Як завжди за рівність перед правилами. Я не можу комусь щось забороняти чи дозволяти - для цього існують правила мови. Що ж до цієї теми, то там, радше була не суперечка, а репліка-відповідь тому адмінови. Визнаю, я раніше транслітерував та писав без квадратних дужок імена користувачів, про що йшлося в обговоренні в одній з тем. Тоді ж адмін використав моє ім'я в такому вигляді, як Ви це зазначили. Але вже до цього я зрозумів, що це може комусь не подобатись, тому припинив цю практику. Щодо відмінків, то я не бачу щось поганого в цьому, хіба, якщо хтось не сприймає, старатимусь вжити його ім'я в називному. --Юрко (обговорення) 13:45, 18 березня 2020 (UTC)Відповісти

Ще раз дякую за пояснення. Тепер картина мені ясна. Ваш той коментар адміністратору - я вирвав із контексту якогось обговорення (суперечки), про яке я просто не знав. Маю надію, що ви не ображаєтесь за сьогоднішнє. Я не хотів задіти. Наступного разу (якщо мене щось зацікавить) буду звертатися безпосередньо на СО. Перепрошую. --Flavius (обговорення) 13:53, 18 березня 2020 (UTC)Відповісти

Flavius1, дякую за розуміння. Ремарка. Подібне в мене вийшло перед блокуванням: я дійсно нічого не знав (як і Ви) про певну суперечку певних користувачів і просто запитав, за що отримав блокування. Я визнаю, що запитав не там, але я навіть не знав, що не можна щось когось питати. Ще раз дякую.--Юрко (обговорення) 13:58, 18 березня 2020 (UTC)Відповісти

За знайомство :) Maksym Palamarchuk (обговорення) 09:28, 22 березня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую) Краще кава!) --Юрко (обговорення) 09:30, 22 березня 2020 (UTC)Відповісти

Як порахувати скільки в мене редагуввань в основному просторі???

Тобто, як знайти? InternationalUkraine, на Вашій сторінці праворуч в горі є відповідні кнопки, з кортих передостання - внесок. --Юрко (обговорення) 10:09, 22 березня 2020 (UTC)Відповісти

Ви написали, що в мене не достатньо редагувань, на сторінці про заявки на права патрульного, а в мене їх цілих 376! --InternationalUkraine (обговорення) 10:18, 22 березня 2020 (UTC)Відповісти

Ага, Ви про це? Я вважаю, що це вкрай малий доробок. Я б збільшив поріг до 3 тисяч. --Юрко (обговорення) 10:30, 22 березня 2020 (UTC)Відповісти

• Користувач:InternationalUkraine. Щоб взнати кількість своїх редагувань саме в основному просторі, існує шаблон {{userlinks}}. Підставивши {{userlinks|InternationalUkraine}}, натисніть кнопку "інфо". Отримаєте https://xtools.wmflabs.org/ec/uk.wikipedia.org/InternationalUkraine. Потім на цій сторінці шукаєте розділ "Namespace Totals", де усі редагування розписані за просторами, з інфографікою. — Yuri V. (о•в) 15:27, 22 березня 2020 (UTC).Відповісти

  Той самий лічильник редагувань. А куди шаблон треба підставити? --Юрко (обговорення) 15:35, 22 березня 2020 (UTC)Відповісти

У шаблон {{userlinks}} підставити нік користувача. — Yuri V. (о•в) 16:40, 22 березня 2020 (UTC).Відповісти

А куди це вписати? Нічого не розумію. --Юрко (обговорення) 17:04, 22 березня 2020 (UTC)Відповісти

На сторінці внеску користувача, в самому низу, є посилання, яке так і називається — «лічильник редагувань». Він, зокрема, рахує і за просторами назв.--Piramidion 17:45, 22 березня 2020 (UTC)Відповісти

Ну то я ж так і кажу - через лічильник редагувань. --Юрко (обговорення) 18:03, 22 березня 2020 (UTC)Відповісти

• Для {{userlinks}} створив сторінку документації. Тепер питань немає? — Yuri V. (о•в) 20:22, 24 березня 2020 (UTC).Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Марчак.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. — Iruka¹³ 07:54, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Файл Файл:Пам'ятник жертвам Голодомору в Малині.jpg, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 квітня 2020. Що ще можна зробити? --— Iruka¹³ 07:59, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. Страшне́ як шаную Ваш внесок. Проте хтів би Вас про дещи́цю попросив. Якщо Ваша ласка - не загострюйте стосунки з Джівтрою. Він дещо гарячкуватий але надзвичайно хороший вікіпедист. Просто прочитайте моє прохання - а далі Ваша воля. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 20:10, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую. Чи ж Ви вважаєте, що я не маю права обговорювати назви статей? --Юрко (обговорення) 20:14, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти

звичайно що ні. Далебі - це й треба. Одначе Джівтра не толєрує иньше - це він йменує ніби-то новотворами чи як. Попросив би з паном фронтовиком м'якше. Насправді він добродух --Л. Панасюк (обговорення) 20:19, 5 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня, Юрко Градовський! Мені дуже потрібна Ваша допомога. Я створив сторінку про громадського діяча Владислава Савченко. Персона відповідає за загальними принципами (як лауреат премії «Людина року»), а також пункту 8, ВП:КЗПГД. Колега поставив статтю на видалення, з незрозумілою для мене аргументацією. Зокрема написав таке «Єдине досягнення - премія людина року, яка хоч і достатньо відома, але останнім часом її рівень дуже впав і, ймовірно, ці звання можуть куплятися за гроші». Якщо колега так говорить, значить він повинен надати факти. Дуже прошу вас допомогти з підведенням підсумку. Дякую! Dizengoff TLV (обговорення) 13:29, 7 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@Dizengoff TLV:, я не адмін, тому підсумки не підводжу. Дякую. --Юрко (обговорення) 13:44, 7 квітня 2020 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський: добре. Дякую за відповідь! Dizengoff TLV (обговорення) 13:53, 7 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Дякую Вам за оформлення статей після бота! Але зараз цього краще не робити по одній простій причині: якщо бот ще раз пройдеться по статті (що зараз буває часто, бо я додаю багато нових функцій), то він поверне все назад. Тому краще їх оформлювати вже через декілька днів, коли я завершу написання бота й запущу створення всіх статей. З повагою--Dimon2712 (обговорення) 15:43, 11 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Та я вже помітив - постійно все повертає назад, я вже вирішив і не втручатись. Дякую за інформацію. --Юрко (обговорення) 15:47, 11 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:М.І. Оліферчук.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. — Iruka¹³ 04:19, 18 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Ну і в чому проблема? Файл під вільною ліцензією [7]. --Юрко (обговорення) 08:31, 18 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:М.І. Оліферчук.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Якщо можете отримати дозвіл на використання світлини, то скористайтеся алгоритмом ВП:Дозволи — Iruka¹³ 04:20, 18 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Ну і в чому проблема? Файл під вільною ліцензією [8]. --Юрко (обговорення) 08:32, 18 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Статті про округи Індії будуть виправлені, я це вже пояснював декілька разів, зокрема, в обговоренні на ВП:МК. Ось приклад статті, створеної ботом: Північний Манчантходувай (Грама Ніладхарі). Так, це не Індія, але суть та сама. Є джерела, є стиль.--Dimon2712 (обговорення) 17:47, 19 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Хто це все допроваджуватиме до вигляду статей? --Юрко (обговорення) 17:56, 19 квітня 2020 (UTC)Відповісти

А що Вам не подобається у цій статті?--Dimon2712 (обговорення) 06:59, 20 квітня 2020 (UTC)Відповісти

А Ви це вважаєте за статтю??? --Юрко (обговорення) 07:12, 20 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Добридень, колега. Ви скасували мою поправу у статті "[[]]", де я писав "" з великих літер. Ви посилаєтесь на певні джерела. Чи не могли б Ви надати мені їх будь ласка, бо в іншомовних вікі пишуть всі слова з великої літери. Та й по анології з УНР або КНР, де всі слова також пишуться з великої літер, назва "", логічно, також мала б писатись з великих літер. --Evgeniy Schuman (обговорення) 12:52, 20 квітня 2020 (UTC)Відповісти

В українських джерелах вона пишеться з маленької [9]. Тому все вірно, потрібно писати з маленької, це ж не назва держави, а терористичної організації. --ZxcvU (обговорення) 12:58, 20 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Я Вам не колега. Українська вікіпедія базується на джерелах. Скільки джерел Вам надати? Тримайте [10], [11]. Напишіть, скільки джерел Вам потрібно і я з радістю надам. --Юрко (обговорення) 12:58, 20 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую Вам всім! Згоден і визнаю помилку, хоча, взагалі то, у примітках можна вказати що самоназва сепаратистів пишеться з великих літер. Evgeniy Schuman (обговорення) 21:54, 20 квітня 2020 (UTC)Відповісти

P.S. Не подобається слово «колега»? Ну добре, Ваше право, Шановний Товаришу по вдосконаленню україномовної Вікіпедії. Evgeniy Schuman (обговорення) 21:59, 20 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Добридень ще раз. Вимушений у Вас попросити будь ласка факти того, що ООН, ЄС, СНД, НАТО або більшість держав світу визнали «ЛНР» як терористичну організацію, оскільки я таких фактів не знайшов. Evgeniy Schuman (обговорення) 09:01, 21 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Мене здивував Ваш коментар на ВП:ЗППП (принагідно зауважу, який ніяк не стосувався обговорення порушень користувача, тобто продовження того, про що ми з Вами незмінно говоримо з кінця минулого року): Мені здається, що Вікіпедія - це не майданчик для вчених. --Юрко (обговорення) 03:40, 23 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Однак Вікіпедія - це енциклопедія, збірка наукових відомостей і довідок на різні теми, призначена для широкого кола читачів. Крім того, Вікіпедія - це майданчик для кожного: для лікаря, школяра, шахтаря, краєзнавця, націоналіста, комуніста, язичника - і для вченого також. Тобто пишуть Вікіпедію всі, додаючи туди надійні (науково обґрунтовані, в першу чергу) відомості. Допомога вчених тут неоціненна.--Brunei (обговорення) 13:13, 24 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Так, згоден - це майданчик і для вчених також. Але з огляду на певні моменти відбулось таке перебільшення, тому й зазначено: "мені здається". Хотілося б, аби вчені не вивищувались над иньшими користувачами, тоді питання само по собі відпало б. Дякую. --Юрко (обговорення) 13:28, 24 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Мені відомий академік НАН, який дуже скромно дописує до Вікіпедії й ані над ким не вивищується. Проте люди різні, деякі ходять і вказують усім, що робити. На жаль, це поширене явище у Вікіпедії, з ним потрібно боротися всією спільнотою.--Brunei (обговорення) 14:54, 24 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Абсолютно згоден - вивищуватись не можна через власний статус. Бачу, ми не досягнемо з Вами порозуміння. Вважаю, що Вам варто припинити бути адміном. --Юрко (обговорення) 15:01, 24 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Охохохох. Не хочете піти статті пооб'єднувати? Можна Вам надсилати дублікати про українських героїв та топоніми? Чи на якісь інші теми?--Brunei (обговорення) 15:09, 24 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую, в мене початої роботи кінь не валявся. Всі населені пункти України, всі сільради, всі громади, всі райони, всі статті про адмінустрій потребують змін. Розпочав системно Волинську, Житомирську, склав список тільки Рівненської, розпочав списки АРК та Севастополя. Пробував ініціювати допомогу - ніхто не хоче. Мушу сам, не знаю, чи життя вистачить. Об'єднуватиму ж, коли адміном стану. --Юрко (обговорення) 15:15, 24 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Ні, для об'єднання потрібно просто подивитися, що там потрібно забрати з однієї статті в іншу, адміном непотрібно бути. Ок, тоді не буду Вас відволікати, хіба якась АТО потрапить туди.--Brunei (обговорення) 15:25, 24 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую. Поінформую, що вікіпедія - це проєкт волонтерський. --Юрко (обговорення) 15:30, 24 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вікіпедія це нейтральна енциклопедія, просто можна в наступному реченні після вступу написати що це російська окупаційна армія за вашою логікою УГА це теж російська окупаційних армія. Потрібно розповідати історію а не переписувати не повсторяйте помилок ваших братів більшовиків. --Дон. Анатолий (обговорення) 15:45, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти

У Вас трохи дивне розуміння вікіпедії - написати статтю без значимости на основі щоденників збоченця-окупанта, без АД, не говорячи вже про вторинні джерела, може бути нормальним для пропаганди, але не вікіпедії. Ця стаття підлягає навіть не об'єднанню, а негайному вилученню. Матиму більше часу - поправлю трохи, може і завтра. --Юрко (обговорення) 16:09, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Ось вам теж пропоную терміново видалити мою статтю Полк імені Петра Болбочана вона без АД на основі спогадів без значимости. Як раз побачу наскільки ви нейтральні, як ви мене втомили у всіх українців є тільки чорне і біле різнобарв'я вам не знайоме, а якщо червоний або зелений все терміново на видалення ерісь я такого незнаю немає АД стаття безсвязная відсутня значимість.--Дон. Анатолий (обговорення) 18:08, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую, вже нашвидкуруч помітив, що стаття потребує правок, займусь найближчими днями, якщо не забуду. --Юрко (обговорення) 18:17, 30 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Як я вже писав, взяв для себе тему озер Норвегії. І ось яка штука. В англомовній вікіпедії озера Норвегії відносяться кожне не до загальної категорії https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lakes_of_Norway а кожне окреме озеро відноситься до окремої категорії озер, що поділені за принципом фюльке. Нпариклад є категорія https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lakes_of_Nordland - озера фюльке Нурланн і так далі. В українській же вікіпедії всі озера Норвегії зараз відносять в одну категорію Категорія:Озера Норвегії. От аби і в українській вікіпедії зробити так само. Бо в Норвегії десятки (якщо не сотні) тисяч озер. Дуже багато, що названі однаково. І всіх їх в одну категорію - це не є добре. Допоможете мені, Юрко? Samburp (обговорення) 21:47, 3 травня 2020 (UTC)Відповісти

SamburpВітаю. Якщо є однакова назва озер, то варто створити сторінку неоднозначности. Можна і, мабуть, потрібно, створювати і додаткові категорії, котрі будуть підкатегоріями категорії "озера Норвегії". Одначе, варто уникати надмірної категоризації. Наразі кількість статей не є великою, а категорії завжди можна створити після. Додатково ж варто оцінити значимість статей, аби згодом вони не були видалені.--Юрко (обговорення) 03:41, 4 травня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую за відповідь :) Samburp (обговорення) 19:58, 6 травня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. За результатами обговорення в Кнайпі адміністраторів на вас накладено обмеження в редагуванні сторінок Вікіпедія:Заявки на права патрульного та Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного терміном на один тиждень. Що стосується вашої останньої заявки на сторінці позбавлення прав патрульних, то особисто мене вона найбільше розчарувала. Користувач Nikolay.sinitskiy один із найпродуктивніших авторів української Вікіпедії, він написав більше 3000 досить якісних статей про річки України. Так у оформленні його статей бувають недоліки, він не дуже любить брати участь у обговореннях але вказані недоліки він поступово виправляє. Ви ж фактично розпочали його переслідування на декількох сторінках, толком йому не пояснили що потрібно змінити, і ще продовжили це на сторінці позбавлення прав патрульного. Я можу зрозуміти, коли відбуваються якісь конфліктні ситуації із адмінами, або з постійними учасниками різних обговорень у Кнайпі, але от таке ставлення до користувача, який взагалі ні у яких конфліктах участі не бере, я зрозуміти не можу. Сподіваюсь на розуміння у подальшому більш доброзичливому ставленні до помилок інших дописувачів. yakudza 14:59, 9 травня 2020 (UTC)Відповісти

@Yakudza: Вітаю. Перед номінацією були обговорення ситуації з Кримом в кнайпі (адміністрування) - нуль реакції. Від адмінів також. Згодом я написа на СО - нуль реакції (від адмінів також). Я виправив всі його статті про річки Криму і подав на позбавлення статуса патрульного, позаяк його статті є патрульованими, що шкодить вікіпедії. Жодних претензій до нього та до його помилок я не маю, я маю претензії до патрулювання. Якщо ж статус патрульного дають за кількість статей - не знав, вибачте, могли й попередити. Абсолютно безпідставне блокування, можна було й попередити, що Ви маєте иньшу думку, ніж правила вікіпедії. прошу розблокувати, бо це виглядає як слідування вказівкам одного з користувачів, котрий вперто вимагає мого блокування. Крім того, перед блокуванням має бути попередження, якщо я щось роблю не так. Вважаю, що Ви тут погарячкували. --Юрко (обговорення) 15:08, 9 травня 2020 (UTC)Відповісти

Що за закиди, що я не пояснив? Я повиправляв всі шаблони - не можна скопіювати правильний шаблон для наступних статей? Чи це я маю пояснювати, але не Ви? Як я маю йому пояснювати - йти додому до нього? Поясніть тепер Ви. --Юрко (обговорення) 15:42, 9 травня 2020 (UTC)Відповісти

• Щодо того, що ви зробили не так? Практично все. Ось гляньте настанову Вікіпедія:Вирішення конфліктів, там описано ряд кроків, що потрібно зробити. Ви не звернулись на сторінку обговорення користувача, а одразу із запитами при чому на дві різні сторінки, коли хтось із колег вказав вам на необхідність спочатку обговорити, ви звернулись але особисто я звернення в такому тоні можливо теж проігнорував би. Щодо блокування на редагування двох сторінок на короткий період, то повірте, це найм'якший варіант, який міг бути у тому обговоренні. Я розумію, що й до вашого внеску у статтях час від часу була аж занадто прискіплива увага, і це можливо послужило причиною того, що ви вирішили, що такі речі є загальнопринятими у Вікіпедії. Насправді це не так. Так у нас є невелика група користувачів, які аж занадто прискіпливо ставляться до чужого внеску, так серед них бувають і адміністратори, так такі чіпляння часто є несправедливими але це не є нормою. yakudza 16:43, 9 травня 2020 (UTC)Відповісти

перепардонцююся шо влазю. Але це вже не смішно. Принаймні мені. Користувач пище статті про українські річки із кац... щматами сусідньої недодержави - а ви користувача який про це сигналізує і закликає до пор'ядку за це блокуєте. Якось криво сани їдуть. Нє? --Л. Панасюк (обговорення) 16:48, 9 травня 2020 (UTC)Відповісти

мені якось не подобається слово "сигналізує" і не мені одному. Питання, яке можна було вирішити у робочому порядку, перетворилось у щось подібне на переслідування на рівному місці. Я просто пригадав, що й на ваш внесок декілька років тому хтось (здається Ход-в) теж "сигналізував". yakudza 19:27, 9 травня 2020 (UTC)Відповісти

@Yakudza:, зідки Ви взяли, що це був конфлікт? Це була номінація на позбавлення прав патрульного. Щодо закиду про те, що я не писав на со (хоча правила цього не передбачають), то ось: Обговорення користувача:Nikolay.sinitskiy#Щодо річок АРК 6 травня 0 9:11, подання на деномінацію - 7 травня 0 17:10. Тому "хтось із колег" увів Вас в оману. Наступне. Чому все дозволено Дімонові та його патрону? --Юрко (обговорення) 17:05, 9 травня 2020 (UTC)Відповісти

До вашого втручання конфлікту не було. Я вам дав посилання вище, як потрібно діяти у подібних ситуаціях. Що стосується користувача Dimon2712‎, то його дії там де були ознаки переслідування когось із користувачів також не находили схвалення адміністраторів. yakudza 19:27, 9 травня 2020 (UTC)Відповісти

@Yakudza:, Конфлікт вигадали Ви - я номінував на позбавлення прав патрульного. Якщо для Вас "Крим=РФ", тоді все сумно, немає тут що робити. Добре. Ось це Обговорення користувача:NickK#Прохання не конфлікт і не переслідування? --Юрко (обговорення) 19:49, 9 травня 2020 (UTC)Відповісти

@Yakudza:пане Якудзо - якби усілякі Дхлобистіни про мене не сигналізували то мабуть я б й не спав спокйно (перерпрощую але не читав посилання). Це для мене як Київський вальс. Не здивували але потіщили. Окрема подячка за Вашу співчутливість. Ви для мене дійсно Метр. --Л. Панасюк (обговорення) 20:33, 9 травня 2020 (UTC)Відповісти

@Yakudza:, схоже, Ви так і не глянули на посиляння - я звертався на со користувача 6-го, а номінував 7-го. --Юрко (обговорення) 21:03, 9 травня 2020 (UTC) Щодо звинувачення мене в переслідуванні - Ваша вигадка: дослідження та оцінка внеску користувача не є переслідуванням. Я досі вважаю, що це користувач не може бути патрульним, позаяк не відповідає вимогам. Все решта - вигадки. --Юрко (обговорення) 21:25, 9 травня 2020 (UTC)Відповісти

якщо моя дія щодо Вашого підпису некоректна - виправте. Дякую--CitizenXXXX (обговорення) 09:43, 11 травня 2020 (UTC)Відповісти

Що мені треба зробити для того щоб підправити статтю Бланка Олександра Дмитровича ? до вас звертається-Козленко Євген (обговорення)!

@Козленко Євген:, віповів на Обговорення:Бланк Олександр Дмитрович#Щодо ШВ. Прошу писати там. Дякую.--Юрко (обговорення) 08:53, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви поставили шаблон {{КОІ}} на сторінку Смертенко Петро Семенович 22.02.2020 о 13:48. В описі редагування вказано наступне: "Доповнення"

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 13:15, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви поставили шаблон {{КОІ}} на сторінку Слободяник Геннадій Іванович 28.03.2020 о 22:25. В описі редагування вказано наступне: "шаблон"

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 13:17, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви поставили шаблон {{КОІ}} на сторінку Місто Доріг (гурт) 30.04.2020 о 00:56. В описі редагування вказано наступне: "шаблон"

Будь ласка, напишіть причини виставлення шаблону на сторінці обговорення статті.

Повідомлення було автоматично згенероване ботом DimonBot. Із запитаннями звертайтеся на цю сторінку.--DimonBot (обговорення) 13:21, 19 травня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую. --Юрко (обговорення) 15:03, 20 травня 2020 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Добавте, будь ласка, відповідача і на цій сторінці. Вважаю буде доцільніше, якщо ви це зробите самі. --Нікалай Обг. 15:52, 22 травня 2020 (UTC)Відповісти

Щодо обговорення статті Олеськевич Ярослав Олександрович, мені не все зрозуміло, а саме: кому, куда і як писати? Тобто, я навіть не розумію, як правильно відповісти вам, який порядок і процедура.... Також мені незрозуміло, хто зможе відповісти, що буде зі статтею Олеськевич Ярослав Олександрович, і коли орієнтовно стане відомий результат по неї... Ви вважаєтесь як людина, що може допомогти новачкам....

@Андрій Лукьяненко:, не хвилюйтесь, нічого страшного зі статтею не буде. --Юрко (обговорення) 08:53, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти

А як узнать нік модератора? Хто модерував?. --Андрій (обговорення) 09:53, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти

@Андрій Лукьяненко:, що саме модерував? Статтю трошки підправив я, поставив шаблон проти швидкого видалення, тому - заспокойтесь. Ця стаття відповідає критеріям значущости, тим паче, має перспективи розширення. Шаблон швидкого видалення ставив користувач Jphwra ред. № 28336029. Після перевірки статті одним з адміністраторів буде ухвалене рішення. Окремо прошу Вас ставити підпис - четверте віконце в редакторі: натиснете і підпис з датою генерується автоматично. --Юрко (обговорення) 09:40, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський:, Дякую за розяснення! --Андрій Лукьяненко (обговорення) 09:54, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти

@Андрій Лукьяненко:, та завжди радий) Звертайтесь. Ось там, у тому пінг, замініть тільки «Андрій Лукьяненко» на «Юрко Градовський» і я неодмінно побачу Ваше звернення, де б Ви його не написали. Тобто, має бути ось так @Юрко Градовський:. Успіху зичу) І внукові також) --Юрко (обговорення) 09:58, 29 травня 2020 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський:, Дякую за допомогу! Я зрозумів, у чому я помилився. Слово "джерело" у Вікіпедії розуміється як "примітка". Натискаєш кнопку "джерело" в редакторе, а воно добавляється як примітка. Примітка - це те, як я розумію, що повинно підтведржувати правдивість якоїсь ініформації. Воно вставляється у кінці речення і спрямовує читача до джерела. Також на Вікіпедії є розділ "Джерела". Туда, як я зрозумів, додаються загальне визнані та авторитетні джерела (сайти, книги, документи, закони, газети). Ви добавили два таких джерела. Це - сайт Ігоря Майовки і сайт Бузької районної адміністрації. Але може їх краще перенести із розділу "Примітки" до розділу "Джерела"? --Андрій Лукьяненко (обговорення) 16:52, 31 травня 2020 (UTC)Відповісти

@Андрій Лукьяненко:, ні, якраз примітки підтверджують інформацію. Ці примітки мають бути з якомога авторитетніших джерел інформації. Наприклад, блоги чи соцмережі не є авторитетними джерелами і не можуть бути підтвердженням інформації, тим паче, в статті про особу. Крім того, було б гарно, якби ці джерела були вторинними, тобто, огляд змагань котримсь ЗМІ, може бути друковане. --Юрко (обговорення) 17:08, 31 травня 2020 (UTC)Відповісти

Юрій, доброго дня! Виникла аналогічна проблема, як і з Олеськевичем (українським тенісистом), але у статті Завада Микита Михайлович. Викинуло віконце: Стаття пропонується на швидке видалення..... Як це зрозуміти? Це виникає автоматично? Статтю ще нікто не читав, навіть вона не була збережена після написання, а віконце про видалення вже з'явилося! Допоможіть, будь-ласка, ліквідувати цю проблему! Може, напішіть в обговоренні щось проти видалення...--Андрій Лукьяненко (обговорення) 07:59, 5 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Андрій Лукьяненко: Вітаю. Шаблон ШВ поставив користувач Jphwra через шість хвилин після створення статті. Ви можете поставити шаблон {{hangon}} і допрацювати статтю. Ми проходили з Вами джерела та примітки, але Ви не враховуєте цього. Кожна стаття повинна мати підтверджену значущість, у Вашому випадку - якомога ширше висвітлення матеріялу в авторитетних джерелах. До речі, Юрком мене звати - Вікіпедія не дозволяє перекручувати ім'я користувача, тому й Вам пишу так, як Ви вказали. Після 15-ї матиму доступ до компа, подивлюсь докладніше. @Mcoffsky:, можете глянути, тут рецидиви ШВ.--Юрко (обговорення) 09:17, 5 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Андрій Лукьяненко: вже дивився статтю. Додам, що окрім проблеми з джерелами, стаття написана не енциклопедичним стилем, тобто, її (після розкриття значимості завдяки додаванню джерел чи паралельно) потрібно переписати та привести у відповідність до вимог енциклопедичності. Поставивши шаблон {{hangon}}, як доречно пропонує пан Юрко, перейдіть на сторінку обговорення статті та викладіть там свої аргументи на користь залишення статті. Наснаги! --Mcoffsky (обговорення) 09:24, 5 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський: Юрко, прохання ще раз передивитися мою статтю про Заваду. Я вніс зміни, максимально наближаючись до енциклопедичного стилю. Щодо джерел прошу ще раз роз'яснення. У мене є 12 джерел (сім з них різні, 4 - зарубіжні), що реально підтверджує інформацію, яка висвітлена про гравця. Основним джерелом є мій сайт "Наш теніс", на якому є документи, таблички, списки і т.п. Чи може достатньо цієї джерелової бази? У кого це можна запитати? Хто модерує мою статтю?

@Андрій Лукьяненко:, як розуміти «модерує»? Перелік редакторів статті тут Завада Микита Михайлович: історія змін. Ваше основне джерело не є авторитетним, про авторитетні джерела (АД) - тут Вікіпедія:Авторитетні джерела, ознайомтесь і дотримуйтесь настанов. Вікіпедія потребує зусиль та навичок, одразу гладко не буває. Уникайте повідомлень про «мій сайт», инакше може бути ВП:КОІ. До того ж, раджу ознайомитись зі Вікіпедія:Значимість у Вікіпедії та Вікіпедія:Критерії значимості. Успіху) --Юрко (обговорення) 14:34, 5 червня 2020 (UTC)Відповісти

Добрий день! Раніше я завантажив дві фотографії, власником яких є я, до Вікімедіа, після чого додав їх до статті Сергій Андрійович Сморщок. І що я бачу зараз? Одне фото безпардонно видалили, а на друге (головне фото статті) станом на даний момент користувач Микола Василечко вирішив накласти шаблон на "вилучення через відсутність прав" (файл називається Сергій Андрійович Сморщок). Обидві фотографії (як і багато інших, які я ще не встиг опублікувати) належать мені, як прямому нащадку померлої особи. Ці фотографії знаходяться в сімейному архіві і ніхто не має права їх вилучати із сторінки. І якщо пана Миколу Романовича ще якось можна зрозуміти - він фотограф в сьогоднішньому ТНМУ, а фото, на яке він наклав шаблон, було зроблене в ТДМІ не мною, а тогочасними фотографами університету (хоча навіть за такої умови пан Микола жодного відношення до цього не має), то видалення першої фотографії для мене досі залишається не зрозумілим. Пане Юрко, я би хотів раз і назавжди вирішити ці питання з правами на фото і щоб в подальшому можна було не стикатись із подібними несправедливостями. Як мені повернути назад видалене фото, забрати шаблон (або що для цього потрібно) з головного фото і як в майбутньому завантажувати фото, наперед убезпечивши себе від вищеописаних непорозумінь? Дякую. Це написав, але не підписав Користувач:Edm penetrated

@Edm penetrated:, вітаю. Насамперед просив би Вас ставити підпис, котрий регляментується ВП:Е, аби иньші користувачі не гаяли часу на здогадки. Підпис генерується автоматично натисканням на четверте віконце в редакторі. Щодо світлин, то, наскільки я розумію, авторське право на них Вам не належить. Рекомендував би завантажити зображення локально до української вікіпедії як невільне фото, але в описі зазначити, що це фото померлого, для ілюстрації статті про особу - там є відповідний шаблон в майстрі завантажень. Якщо щось незрозуміло - пишіть, якщо не виходить - тоді можу завантажити я. Дякую. --Юрко (обговорення) 09:13, 10 червня 2020 (UTC) В продовження. Бачу опублікованими иньші світлини, але ця є лише у вікіпедії. Якщо можливо це, то варто просити дозолу автора на публікацію. --Юрко (обговорення) 09:21, 10 червня 2020 (UTC)Відповісти

Не думаю, що ред. № 28692683 варто вилучати. Адже все це потенційні статті. Ці місцевості мають свій SIMC і фактично є населеними пунктами (на відміну від наших місцевостей, які офіційного статусу не мають), але нижчого розряду MaryankoD (обговорення) 07:20, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти

@MaryankoD:, вважаю, що це підлягає безумовному видаленню з таких причин: неверифікованість, незначущість, неправильне оформлення. --Юрко (обговорення) 07:50, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви встановили у статті шаблон про порушення порушення авторських прав, але є нюанс: копівіо, безсумнівно, наявне, втім у статті не було жодної творчої інформації, що могла б захищатись авторським правом. Тобто, до статті було скопійовано резюме, що жодної творчої цінності не має. Зрештою, статтю вилучено через відсутність значимості, а ця репліка радше для інформації та врахування в подальшій праці. Успіхів! --Mcoffsky (обговорення) 07:51, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Mcoffsky: я встановив шаблон про підозру на порушення авторських прав, позаяк вся інформація тієї сторінки була захищена значком авторського права. Про патрулювання сторінки просив користувач на сторінці ВП:ЗДП#Іващенко Сергій Васильович, инакше я обійшов би її (статтю) десятою дорогою. --Юрко (обговорення) 07:56, 14 червня 2020 (UTC) В продовження: тривіальна інформація не захищається, так? --Юрко (обговорення) 07:58, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти

Є рекомендація повідомляти основних АВТОРІВ статей, номінованих на вилучення. Ви є одним зі співавторів статті, оскільки зробили певний внесок з її покращуення. І тільки що побачив Ваш коментар щодо неповідомлення автора. Повідомив. Може пізніше Вашої реакції, але цим не знехтував. До того ж це рекомендація. І замість відкоту мого повідомлення можна було б просто написати коментар, який ви написали у супроводі правки, а не демонстративно відкочувати.--Кучер Олексій (обговорення) 12:08, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Кучер Олексій:, 13 хвилин не було повідомлення автора, тому Ви знехтували цим. Це не рекомендація, а вимога шаблону та ВП:ВИЛ повідомити авторів. Однак, я не є автором, а лишень редакторм. Щодо СО, то це моя СО, не Ваша. Крім того, варто звертати увагу, що користувач - новачок. Чи Ви також за війну новачкам? --Юрко (обговорення) 12:31, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

Юрко Градовський, ви не праві. На шаблоні, яким вас сповістили, написано не про авторів, а про редакторів: Стаття Томашевська Марися Валеріївна, значний внесок до написання (не створення!) якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці. Ви зробили теж значний внесок, хоч і не є започатківцем статті. Flavius (обговорення) 12:36, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Flavius1: Правий я чи лівий - до вікіпедії це не має жодного стосунку. Я не писав, а лише робив косметичні правки-форматування. Кучер Олексій вперто не помітив мого коментаря про неповідомлення новачка, що стаття на ШВ. --Юрко (обговорення) 12:41, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

Якби не писали статтю, вас би не сповістили би. Навіть ваші косметичні правки-форматування були значними, і тут не важливо до лівих ви поглядів чи правих відноситеся. Сповіщають усіх, хто зробив значний внесок. Ну, а коли помітили ваш коментар, то так і одразу зробили. Припускайте добрих намірів, що ваш коментар моментально не помітили і одномоментно не відреагували через якісь проблеми, які не стосуються Вікіпедії. Як тільки помітили - одразу те зробили. --Flavius (обговорення) 12:47, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

Ви щось не зрозуміли: я звернув увагу про неповідомлення автора статті. Вважаю, що 13 хилин було достатнім часом. Замість показово мені тут виставляти своє «фе», міг би спокійно вибачитись. --Юрко (обговорення) 13:04, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

Ну, вибачте, може людина пішла в туалет на 13 хвилин. Ми ж не роботи. Я не бачив від користувача якогось "фе". --Flavius (обговорення) 13:51, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

Вибачте, але я завершив беззмістовну розмову, працювати ніколи. --Юрко (обговорення) 13:54, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

Ваше право це розцінювати так, як розцінюєте. Я проти будь-яких війн. І як Ви собі технічно уявляєте у прямому сенсі подвійне авторство? Тут колега вже все пояснив. Перепрошую, якщо переоцінив Ваш внесок у покращення статті, оскільки повідомляються ті редактори, які зробили значний внесок у редагуванні статті-номінанта.--Кучер Олексій (обговорення) 12:48, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Кучер Олексій: Ще раз - чи помітили Ви, що користувач (новачок) не був повідомлений про номінацію статті на ШВ?--Юрко (обговорення) 13:04, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

Помітив.--Кучер Олексій (обговорення) 13:06, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

Вважаєте це нормальним? --Юрко (обговорення) 13:13, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

	Згущівка
	Юрко, дякую за уточнення, але чи не могли б Ви мені допомогти? я не знаю, як добавити свій коментар у розділі, який ви вказали( Надія Матейко (обговорення) 14:18, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Надія Матейко:, дякую за згущівку). Зараз перенесу коментар і подивлюсь статтю. --Юрко (обговорення) 14:25, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський:, я сьогодні додам ще даних до статті. --Надія Матейко (обговорення) 14:18, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Надія Матейко:, мене можете не пінгувати - це моя СО і сповіщення висвітлиться в мене так чи инакше, якщо напишете тут. На жаль, я не зможу Вам допомогти в оформленні цієї статті - не знаю англійської й далеко не моя тема. Однак, врахуйте зауваження - стаття має дійсно реклямний характер, слабку значущість тощо. Вікідані я створю, бо, підозрюю, що для Вас то буде заскладно ще. Успіху) --Юрко (обговорення) 15:00, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти

Переклад не мій, я додав джерело. Іван Іван235 (обговорення) 11:04, 19 червня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую, що долучились до редагування статі, але текст про військо я б поки не вилучав, бо окрема стаття теж поставлена на вилучення. А ту інфу я збирав по піщинці з всіх джерел. Тож я б поки її залишив. Коли будуть залишені обидві статті - то можна буде перенести текст.--Бровар (обговорення) 11:36, 24 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Бровар:, видалять, то включимо - у вікіпедії нічого не зникає. Зараз статтю треба привести до належного вигляду, найперше, повидаляли або змінити всі місця з порушенням ап.--Юрко (обговорення) 11:56, 24 червня 2020 (UTC)Відповісти

• Так дивно, спочатку Ви зі всіх сил намагалися відстояти статтю про Українську Далекосхідну Республіку, а потім в один раз стали на сторону «російського погляду» і все знищили. Тепер стаття применшує весь український далекосхідний рух до мінімуму. Хоча насправді українці створили там свої установи та проголосили свою республіку.
• Востаннє навожу джерела:
• 1. Українська Далекосхідна Республіка гарантувала Українцям національну автономію
• 2. Вони вимагали від російського уряду визнати Зелений Клин частиною України, проголосили культурну Конституцію українців Далекого Сходу і Самостійну Українську Далекосхідну Республіку.
• 3. Український Далекосхідний секретаріат готував проголошення Української держави — Зелена Україна
• 4. Намагалися утворити далекосхідну українську республіку
• 5. На Далекому Сході повинна була з’явитися українська держава Зелений Клин.
• 6. З'їзд вирішив звернутися до українського уряду в Києві, щоб він вимагав від російського уряду визнати Зелений Клин частиною України
• 7. Третій Далекосхідний з’їзд у квітні 1918 року поставив питання про проголошення Зеленого Клину на колонію тодішньої Української Народної Республіки

А тепер моя стаття: Українська Далекосхідна Республіка або Держава Зелений Клин та Зелена Україна — самопроголошене українське державне колоніальне утворення, що формувалося на території колишньої Російської імперії в районах Зеленого Клину (Амурщині, Приморщині з Усурійським краєм, Забайкальщині, Камчатці та в «смузі відчуження» маньчжурської залізниці), що були переважно заселені українцями.

Невже я описав ситуацію недостовірно?

На створення статті мене надихнула ця карта де я вперше почув про це державне формування українців на Зеленому Клині, далі я збирав інфу по піщинці щоб її наповнити, в кінці кінців я гордився статтею про Українську Далекосхідну Республіку. Оскільки вона відкривала українцям майже знищені росією факти про те, що українців, їхню державність і мову знищували не лише на території сучасної України.

Але якщо навіть такі українські патріоти як Ви хочуть максимально применшити ці події, як того вимагає росія - я не хочу більше цим займатися. Це дуже і дуже боляче для мене.--Бровар (обговорення) 17:06, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

@Бровар:, я розумію Ваш стан, але не розумію позиції нікого не чути. Такі статті мусять бути створені досконало, без жодного ОД. Ваша ж стаття містила 96 % копівіо, велику частину повторень та недоречностей (досі містить), мала суперечливі твердження без джерел, містила ОД. Я не проти назви УДР (хоча вона й суперечлива), однак це варто було показувати як заву про наміри. Ви ж пишете як про створену державу, а потім твердите, що того не дали зробити. Чому я змінив думку? Бо мусив перечитати масу джерел, аби зрозуміти тему. Якщо ми писатимемо такі статті, московити нас завжди скубатимуть. Такі ж проблеми я бачу і з певною кількістю Ваших статей - копівіо та ОД. І тут я нічого не можу вдіяти: факти - річ вперта.--Юрко (обговорення) 17:20, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Я ж не чіпав ваші правки по статті, я лише за те, щоб залишити назву, оскільки вона підтверджена джерелами і шаблон, де я зібрав всі основні данні про періоди формування республіки, дати та її діячів.--Бровар (обговорення) 17:27, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Особливо боляче дивитись на це коли в українській вікіпедії є статті як: Донецька народна республіка, Луганська народна республіка, Республіка Крим і навіть Новоросія (конфедерація). тож можу стверджувати що в українській вікі «рускій мір» все таки переміг.--Бровар (обговорення) 17:15, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Ну почитайте ті статті. Чи там пишуть про державність? --Юрко (обговорення) 17:24, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Але вони існують, з назвою яку дали їм росіяни, а назва Українська Далекосхідна Республіка, підтверджена джерелами, як виявилось, не має право на існування.--Бровар (обговорення) 17:29, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Так, на жаль, вони окупували ті терени і створили маріонеткові держави зі всима інститутами, незалежно від нашого невизнання. Однак, ми не описуємо їх як держави. Щодо назви «Українська Далекосхідна Республіка» я не маю заперечень.

Якщо Ви були не проти то навіщо перейменували? Адже зараз саме Ваше перейменування противники існування статті ставлять як нейтральну версію, бо їх влаштовує, що підтверджена джерелами назва Українська Далекосхідна Республіка стерта з вікіпедії. Це і було їх завданням.--Бровар (обговорення) 18:14, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Бо назва почала суперечити текстови і потрібна була робоча нейтральна консенсусна назва, що я і зробив. --Юрко (обговорення) 18:23, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

При цьому до Новоросії питань немає? А Українську Далекосхідну Республіку потрібно було стерти, щоб вгодити рос. вікіпедистам?--Бровар (обговорення) 18:29, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

А які можуть бути заперечення щодо путінського міту? Читайте статтю. --Юрко (обговорення) 18:31, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Назва статті має право на існування, при цьому підтверджує путінський міф, що існує Новоросія. При цьому Українська Далекосхідна республіка, підтверджена джерелами - ні.--Бровар (обговорення) 18:35, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Єдине, я б зробив "Український далекосхідний рух за незалежність". Хоча, вони бажали бути кольонією.--Юрко (обговорення) 19:30, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Однак, після зміни назви Ви почали змінювати й текст, повертаючи попередні версії. --Юрко (обговорення) 17:47, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Я не повертав попередні версії, той переписаний вступ був новим і з підтвердженими джерелами. Повернув я лише картку-шаблон, бо там зібрана вся інформація про етапи формування держави.--Бровар (обговорення) 18:11, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Тепер це неможливо - дозволене перейменування лише адміністраторам. У вступі Ви знову писали, що це була держава. Однак, це була зава про наміри з початками втілення. Ви ж сам пишете, що: то Колчак розігнав, то большевики наказали розігнати, то отаман Семенов дав грамоту про визнання... власне чого? Далі. До УНР їздив Твердовський від кого? А чому не від УДР? І самозаперечень достоту в статті. Далі. Хоч я й погодився, але чому УДР, а не СУДР? Яким документом республіки визначено назву?--Юрко (обговорення) 18:20, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Я писав все те, що є у джерелах, ще раз: Українська Далекосхідна Республіка або Держава Зелений Клин та Зелена Україна — самопроголошене українське державне колоніальне утворення, що формувалося на території колишньої Російської імперії в районах Зеленого Клину (Амурщині, Приморщині з Усурійським краєм, Забайкальщині, Камчатці та в «смузі відчуження» маньчжурської залізниці), що були переважно заселені українцями.--Бровар (обговорення) 18:25, 4 липня 2020 (UTC) 1. Самопроголошене 2. Українське державне 3. Колоніалне утворення 4. Що формувалося Все підкріплено.--Бровар (обговорення) 18:33, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Джерело 1 - СУДР, джерело 2 - не працює, джерело 3 - «– Важко судити про створення державності. На жаль, дуже мало джерел збереглося з тих часів – це найголовніша проблема дослідження історії українського далекосхідного руху післяреволюційних часів. І з тих джерел, що ми маємо, можна виділити певні етапи. Після революції 1917 року мова йшла про автономію. Там різні варіанти були: національно-культурна, національно-територіальна автономія.

Мабуть, найдалі пішов Третій Далекосхідний з’їзд, що відбувся у квітні 1918 року, який поставив питання про перетворення чи проголошення Зеленого Клину на колонію тодішньої Української Народної Республіки. Звичайно, що умови були дуже несприятливі – в цей час вже на Далекому Сході точилася громадянська війна, в якій змагалися білі й червоні. І ті, й інші дуже негативно, вороже, можна сказати, ставилися до українців – не лише до самостійницьких змагань, а взагалі до їх навіть культурницьких прагнень.

Наскільки я можу судити, в період 1919-1921 років мова йшла вже, перш за все, про автономію національно-культурну. І це якраз пов’язано зі створенням в 1920 році так званої Далекосхідної Республіки, як такого демократичного за формою державного утворення. Була ухвалена на початку 1921 року конституція цієї Далекосхідної Республіки, яка була однією з найдемократичніших у світі на той час. І в тому числі ця конституція гарантувала і права національних меншин, досить демократично вирішувала це питання якраз у річищі національно-культурної автономії. Було створено Міністерство національних справ, в якому були окремі національні відділи, між тим і український відділ, готувався закон про національно-культурну автономію. На жаль, він так і не був ухвалений, бо ця Далекосхідна Республіка проіснувала нетривалий час – до кінця 1922 року. Але українці, які працювали в цьому Міністерстві національних справ і в парламенті Далекосхідної Республіки, ставили вже питання саме про реалізацію національно-культурної автономії. І треба сказати, що за цей період вони почали реалізовувати національно-культурну автономію методом доконаного факту. Створення структури органів національного самоврядування відбулося в цей період – фактично, це були органи національно-культурної автономії. В 1919 році Далекосхідною Українською Радою була ухвалена конституція українства на Далекому Сході.», джерело 4 - "які намагалися утворити ДУР". --Юрко (обговорення) 18:42, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Ну так хіба це все не підходить до слів самопроголошене українське державне колоніальне утворення, що формувалося'?--Бровар (обговорення) 18:55, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Чорномаз каже, що ні. --Юрко (обговорення) 19:30, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Його ж цитата «поставив питання про перетворення чи проголошення Зеленого Клину на колонію тодішньої Української Народної Республіки» в сукупністю з паралельним формування ради, секретаріату, армії - це не формування держави?--Бровар (обговорення) 09:17, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Це заява про наміри з початком їх здійснення. В такому пляні й потрібно було писати. На жаль, не створили вони державу, але наміри й початок мали. --Юрко (обговорення) 09:21, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Ну та початок їх здійснення - це хіба не формування? Чому тоді має право на існування стаття Українська держава (1941)?--Бровар (обговорення) 09:37, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Ви писали як про державу. Не було держави, згодьтеся з цим і рухаймось далі. --Юрко (обговорення) 09:42, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Я писав про державу, яку формували, і формування якої було зупинено білими і червоними росіянами. Ви з цим не погоджуєтесь?--Бровар (обговорення) 10:12, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Я не погоджуюсь з Вашою методою викладення, з деякими перебільшеннями та самозапереченнями. В цілому ж Ви написали гарну статтю. --Юрко (обговорення) 10:16, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Українська держава (1941) взагалі нічого не встигла сформувати, але така стаття існує, всілякі новоросії теж існують, але то взагалі брєдні губарєва. То чому ж не може існувати стаття Українська Далекосхідна Республіка, формування якої відбувалось з 1917 року, а на третьому з'їзді в 1918 році вже проголошувалось створення республіки і приєднання її як колонії до УНР?--Бровар (обговорення) 10:17, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Українська Держава якраз встигла більше, бо мала чітку мету й створені певні інституції що до проголошення. Однак, шкода, що тоді була ще одна окрема держава від ОУН, але не одна об'єднана. Може в цілому Ви маєте рацію - треба перероблювати й цю статтю. Може рухатимемось вперед, нарешті? --Юрко (обговорення) 10:24, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Ви так і не відповіли на моє питання. Чому стаття Новоросія має право на існування, а Українська Далекосхідна Республіка - ні. Наразі вступ статті підхоплює російську точку зору на ці події, і жодної згадки про назву Українська Далекосхідна Республіка. Я готовий разом з вами працювати над покращенням статті, але спочатку потрібно повернути назву, якщо ви схиляєтесь до Самостійна Українська Далекосхідна Республіка, яка є у джерелі - можна поставити її. --Бровар (обговорення) 10:37, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

А як би Ви пропонували назвати статтю про Новоросію? Тільки Новоросія, купа джерел. Щодо УДР, то джерел дуже мало, існують дві-три згадки і жодного істотного висвітлення навколо цієї назви. Я повідомляв Вам, що я виходив, перш за все, на консенсус. Консенсусу було досягнуто. Я витратив купу зусиль та нервів, зусилля я міг спрямувати на розвиток, однак мушу і надалі товкти воду в ступі. Тепер над статтею повинні працювати фахівці, однак охочих немає. Здогадуєтесь чому? Ще раз - давайте йти вперед, дайте наразі цій статті спокій, у Вас маса критичних статей, візьміть до уваги зауваження, переробіть. --Юрко (обговорення) 10:51, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Який же це консенсус? Просто знищити згадки про підтверджену джерелами назву?--Бровар (обговорення) 11:01, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Назва цьому - Зелений Клин. Ця стаття про національний рух українців Зеленого Клину. --Юрко (обговорення) 11:06, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Але ж є підтверджена джерелами назва Самостійна Українська Далекосхідна Республіка, чому ви це ігноруєте?--Бровар (обговорення) 11:08, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

То СУДР чи УДР? Я бачив це. --Юрко (обговорення) 11:14, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

У моїй версії статті я описав всі версії назв, які зустрічались у джерелах.--Бровар (обговорення) 11:16, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Я щодо назви статті. --Юрко (обговорення) 11:18, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Більше зустрічається у джерелах саме УДР.--Бровар (обговорення) 11:21, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Як консенсус пропоную повернути назву і шаблон, при цьому описати все за позицією Flavius1. Ви згодні?--Бровар (обговорення) 11:32, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Звичайно. Робіть. --Юрко (обговорення) 11:36, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Як? Якщо я заблокований.--Бровар (обговорення) 11:39, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Оскаржіть бльокування і робіть. --Юрко (обговорення) 11:43, 5 липня 2020 (UTC) Або через СО сторінки. --Юрко (обговорення) 11:47, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

На жаль на мої прохання жодної реакції. Ви зможете перейменувати?--Бровар (обговорення) 19:43, 6 липня 2020 (UTC)Відповісти

Перейменування дозволене тільки адміністраторам --Юрко (обговорення) 19:56, 6 липня 2020 (UTC)Відповісти

В такому разі ситуація надзвичайно погана. Бо стаття поступово перетворюється з історії про намагання українців створити свою державу на Зеленому клині у клуб анонімних українців на Далекому Сході.--Бровар (обговорення) 20:24, 6 липня 2020 (UTC)Відповісти

• Вступ може бути таким: Українська Далекосхідна Республіка або Держава Зелений Клин та Зелена Україна — проект українського державного колоніального утворення, що охоплювало території колишньої Російської імперії в районах Зеленого Клину (Амурщині, Приморщині з Усурійським краєм, Забайкальщині, Камчатці та в «смузі відчуження» маньчжурської залізниці), які були переважно заселені українцями.

Хоча тут вже применшено всі державницькі дії до мінімуму, менше ніж вони були насправді.--Бровар (обговорення) 11:39, 5 липня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю, J. Gradowski/Архів 2020! З 29 червня по 12 липня плануємо попрацювати над статтями про Херсонський край. Якщо знайдете для себе щось цікаве — буду радий попрацювати з Вами пліч-о-пліч . З повагою — Шиманський ^હાય! 08:39, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Шиманський Василь:, дякую, звичайно ж долучусь. --Юрко (обговорення) 08:43, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти

Є одна дама● про яку просто проситься стаття від Вас . — Шиманський ^હાય! 08:53, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Шиманський Василь:, ох і суперечок буде) ну треба, то треба - на вихідних перегляну. Дякую. --Юрко (обговорення) 09:01, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти

привіт! перепрошую, що турбую. тиждень Херсонщини продовжено ще на тиждень, до 19 липня. буде чудово, якщо вдасться ще щось дописати про регіон --アンタナナ 20:14, 12 липня 2020 (UTC)Відповісти

@Antanana: Дякую. Варто було закривати той тиждень з такою якістю. Бажання зникло. --Юрко (обговорення) 20:17, 12 липня 2020 (UTC)Відповісти

Допоможіть чому у мене в статті Бумага Владислав Андрійович написано що вона може видалитися як мені її підправить статтю щоб її не видалили з повагою -- Козленко Євген (обговорення) 12:34, 29 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Козленко Євген:, вітаю. Вже почав переглядати. Бачу вже, що там треба правити стиль, додати джерела та розставити виноски. --Юрко (обговорення) 09:37, 29 червня 2020 (UTC)Відповісти

Привіт : @Юрко Градовський: деякі недоліки я виправив а також підправив посилання буду чекати вашої відповіді з повагою -- Козленко Євген (обговорення) 12:57, 29 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Козленко Євген:, нічого не виправлено. До того ж, текст звідси Бумага, биография, новости, фото. Радив би негайно переписати. Шаблони зауважень я поставив, приклад зараз покажу. Успіху. --Юрко (обговорення) 10:02, 29 червня 2020 (UTC)Відповісти

@Бучач-Львів: сприймаю Вашу заборону і пишу тут. Одначе, писав я щодо Вас - якби Ви переглянули останнє обговорення щодо Вас в Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування), там би побачили.--Юрко (обговорення) 16:24, 30 червня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго здоров'я! Я геть забула, що Ви мені казали писати Вам сюди. Прошу, як буде час - затвердьте зміни, бо накопичилось. Вдячна заздалегідь! Galka Obodovska (обговорення) 21:38, 19 липня 2020 (UTC)Відповісти

@Galka Obodovska: І Вам здоровлячка бажаю. Та я бачу все - стаття на спостереженні. І запити Ваші бачу. Однак, чекав, що хтось иньший затвердить. На мою думку, котру я вже висловлював, Ви перенасичуєте. Особливо багато заголовків стало. Треба їх познищувати трохи, бо на одне-два речення - один заголовок. --Юрко (обговорення) 21:45, 19 липня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня, Юрко! Дивіться, як я бачу структуру навігаційних шаблонів старих на нових адміністративно-територіальних одиниць. У статтях про старі сільські, селищні та міські ради мають стояти шаблони на кшатлт {{Адміністративний устрій Новоград-Волинського району}}. А у статтях про нові громади — шаблони типу {{Громади Житомирської області}}. І у жодній статті не має бути одночасно і того і того шаблону. А як структуру бачите ви? --Sallandman (обговорення) 11:33, 29 липня 2020 (UTC)Відповісти

@Sallandman: Вітаю. Ви собі маєте право бачити, як вважаєте за потрібне. Але наразі є такий консенсус. Хочете його змінити - започаткуйте обговорення.--Юрко (обговорення) 12:01, 29 липня 2020 (UTC)Відповісти

Так я і не наполягаю на своєму баченні. Обговорення вже почав - Вікіпедія:Кнайпа_(політики)#Навігаційні_шаблони. Але хочеться почути ваше бачення, колего. І до речі, а який саме є консенсус наразі? --Sallandman (обговорення) 12:03, 29 липня 2020 (UTC)Відповісти

Консенсус зараз такий, що шаблон "Адміністративний устрій" проставляємо в статтях про АТО району.--Юрко (обговорення) 12:10, 29 липня 2020 (UTC)Відповісти

Щось я не можу вас зрозуміти. Відповів вам у кнайпі, продовжимо обговорення там. --Sallandman (обговорення) 12:21, 29 липня 2020 (UTC)Відповісти

Як Вам нові «перли» від Wanderer777: «щодо діяльності «Клима Савура» на Волині, зокрема — щодо масового знищення польського цивільного населення» (коли в статті йдеться про «обопільні етнічні чистки конфліктуючого українського і польського населення») та «УПА компрометує себе через бандитську діяльність проти польських поселенців»? Копія того, що а рувікі. Ще й хоче на «добру» в такому вигляді номінувати.--ROMANTYS (обговорення) 13:17, 3 серпня 2020 (UTC)Відповісти

@ROMANTYS:, дякую. Бачив Ваші зауваження сьогодні. На жаль, ґрунтовно зможу долучитись десь не раніше суботи орієнтовно - з телефону не дуже зручно. Я бачив раніше це, але випустив з виду, забув. Ще раз дякую за пильність та нагадування, ставлю на спостереження.--Юрко (обговорення) 13:24, 3 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Я випадково побачив, «свою» статтю на рецензію ставив. --ROMANTYS (обговорення) 13:35, 3 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Від імені організаторів дякую вам за внесок у Тижні птахів у Вікіпедії, який пройшов у червні.

Щоб ми могли поліпшити проведення схожих проєктів у майбутньому, ми були б дуже вдячні, якби ви знайшли п'ять хвилин для заповнення опитування для учасників Тижня. Опитування можете відкрити за цим посиланням.

Дякую! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 16:07, 14 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую. --Юрко (обговорення) 11:35, 15 серпня 2020 (UTC)Відповісти

--Sakateka (обговорення) 11:21, 15 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую. --Юрко (обговорення) 11:35, 15 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Доброї ночі!

Прошу, мій голос проти. Якісь вандали ненатуральні. Дякую.

Про всяк випадок, хто не спить: @NickK та Yakudza:

— Yuri V. (о•в) 21:55, 22 серпня 2020 (UTC).Відповісти

Пане Юрку, бачу ви видаляєте з багатьох сторінок визначення та категоризацію районів, як старих. Проте постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року всі райони були ліквідовані та утворені нові. Ви не визнаєте постанов Верховної Ради? Цікавить ваша аргументація. З повагою, Maximilian Bobko (обговорення) 11:43, 23 серпня 2020 (UTC)Відповісти

@Maximilian Bobko: Вітаю. Безумовно визнаю, однак райони чинні, позаяк чинна адміністрація, рада та иньші структури. Детальніше на цю тему можемо говорити після виборів - тоді районів цих точно не буде. Крім того, порівняйте ці дві сторінки: Коростишівський район Житомирська область та м Коростишів Житомирська область, Коростишівський район. Є різниця, правда? --Юрко (обговорення) 12:04, 23 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Добрий день! Де ту Вашу поправку щодо голосування можна знайти? —Нікалай Обг. 11:09, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Mykola7: Вітаю. Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Щодо підвищення цензу для голосувань. Обговорення показало, що зміни підтримуються, тому найближчим часом спробую поставити це обговорення на загальне оголошення.--Юрко (обговорення) 11:19, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую. Голосування на ЗППА показало, що це ого-го, як потрібно. Думаю якраз час поставити на оголошення —Нікалай Обг. 11:29, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Mykola7: Не знаю, де це розмістити. Чи може тут залишитись?--Юрко (обговорення) 11:57, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Трішки не зрозумів, що залишитись.) @Кучер Олексій: поставите? —Нікалай Обг. 12:22, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Ставити як нове чи одразу із триває?--Кучер Олексій (обговорення) 12:24, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Mykola7: малось на увазі, чи може залишитись в Кнайпі, чи треба переносити на котрусь СО. @Кучер Олексій: як нове, в розряд триваючих перейде згодом.--Юрко (обговорення) 12:31, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Ааа, та, думаю, може залишитися там. Але Ви, за бажанням, можете і перенести. —Нікалай Обг. 12:36, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Mykola7: ну тоді хай залишається, якщо це не порушує якихось вимог. До речі, звертався вчора ще з проханням поставити на оголошення, але Кучер Олексій проігнорував, мабуть, щось особисте. Щодо проблеми загалом, то вона не ліквідована двома деномінаціями - зараз пройде період затишку і потихеньку рушить знову, будуть і нові номінації на адміна, адже ідею "більшості наших адмінів" ніхто не скасовував.--Юрко (обговорення) 12:43, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Ваш пінг чомусь не спрацював, тільки те побачив. А після того тільки зараз в онлайні. Нічого особистого. Припускайте добрі наміри.--Кучер Олексій (обговорення) 12:46, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Може маєте якісь пропозиції чи зауваги до правила про неактивність. Не знаю, як кому, але мені здається воно дуже потрібно. —Нікалай Обг. 12:59, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Mykola7: те правило необхідне просто - думав зайнятись після завершення по моїх двох теперішніх, бо вже звинувачення в просуванні були. В разі чого, то я там відписався був.--Юрко (обговорення) 13:59, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Бачив. Напишу Вам листа. —Нікалай Обг. 14:25, 1 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Юрку, вітаю!

Прошу перенести мій голос  Проти на ВП:ЗППА#visem.

Знаю Віктора біля десяти років. Незмінно він один з найбільш чесних, відданих, шанованих адміністраторів Вікіпедії. Завжди поважає співбесідника. Завжди пояснює і мотивує свої дії. Один з небагатьох зразкових позасистемних, непідкупних адміністраторів укрвікі. Через це користувачі, які співпрацюють із Системою, вважають його чужим.

• не говорив, що когось ненавидить
• не говорив, що вважає опонентів охлосом
• не блокував дисидентів, не підтримує незаконні репресії
• не розглядає вікіпедію як сафарі для сильних та озброєних, не полює на слабких і незахищених
• не влаштовує засідки на ворогів
• не вандалить вікіпедію на прохання друзів
• тримає емоції під владою розуму, тому не може перетворитися на вікікілера чи вікітерориста (гадаю, ти розумієш цю небезпеку)
• завжди діє за правилами, задля укрвікі, тобто за голосом совісті
• тому непідвладний корупції і наказам згори
• ще донедавна не вважав нікого ворогами
• не грає з правилами, не трактує їх на свою користь
• чемно вибачається за непорозуміння, навіть з вини опонента
• ...

Поведінка як адміна і користувача зразкова!!!

---

І раптом

• Буду радий змінам Вашої поведінки як адміна (Юрко 09:38, 6 вересня)

Ти ошелешив мене. Яким ще змінам?

Прочитав твій спіч (та й усю позицію diff, 6 реплік). Вкрай здивований.

• Ви оголосили всих, хто поставить голос за зняття з Вас прав адміністратора, бізнесменами (08:28, 6 вересня)

Цього Віктор й близько не говорив. Тому виглядає дуже негарно. Віктор сказав (diff 08:09, 6 вересня):

• сьогодні у Вікіпедії діють представники кількох бізнес-контор, які й популяризують малозначимий контент (компанії, ГО, живі персоналії)
• мене цікавлять думки лише волонтерів (бізнесмени можуть просто поставити свій голос за позбавлення прав, мене їх думка не цікавить взагалі, єдине що можете вказати, що Ви пишете за гроші)

Ти ж не вважаєш, що Віктор сказав неправду? Що тут ніхто не пише і не голосує за гроші?

Пригадую, колись ти здивував мене нерозумінням якоїсь моєї фрази. Тому певен, що й тут ти не зрозумів, і щиро помилився. Плекаю надію на порозуміння.

Пояснюю. Віктор сказав, що його цікавлять думки лише волонтерів. Усіх волонтерів, і за, і проти, думки підтримки, і критика. Зокрема, ти міг пересвідчитися, що його цікавить твоя думка. Інакше би він не вибачився перед тобою за те, що ти неправильно його зрозумів.

— Yuri V. (о•в) 14:56, 6 вересня 2020 (UTC).Відповісти

@Yuri V.: вітаю. На цю тему я можу спілкуватись виключно через позавікіпедійні канали зв'язку, однак великого бажання не маю, бо все може бути використане проти. Прийде час і Ви побачите все самі, якщо ще досі не зрозуміли. Дякую. --Юрко (обговорення) 15:17, 6 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую за перенесення голосу. І за довіру.

Юрку, ти не зрозумів, не почув мене. Ти хибно зрозумів visem-а, і (08:28) написав:

Ви оголосили всих, хто поставить голос за зняття з Вас прав адміністратора, бізнесменами

Інші теж подібне писали (Andriy.v 08:44; Mcoffsky 05:43, NickK 16:00). Виявилося, що це неправда. приховано різкий тон

— Yuri V. (о•в) 21:04, 6 вересня 2020 (UTC).Відповісти

І все ж visem скільки разів перед кожним вибачився за те, що його неправильно зрозуміли! — Yuri V. (о•в) 12:11, 10 вересня 2020 (UTC).Відповісти

• Юрку, чи твоя репліка "Я послідовно проти адмінства заради адмінства та бізнесу замість волонтерства" стосується visem-а? Можеш відповісти лише на ЗППА, на запитання (21:01, 6 вересня). — Yuri V. (о•в) 11:56, 7 вересня 2020 (UTC).Відповісти

Юрку, вибач мій тон, приховав. — Yuri V. (о•в) 12:08, 10 вересня 2020 (UTC).Відповісти

Юрку, ти серйозно помиляєшся!!!

То насправді УНІКАЛЬНА персона на теренах Прикарпаття/Західної України. То реальна Студія\Архів (де сотні тисяч унікальних світлин та публіцистики й відео, ще від часів Перестройки) - з цією людиною треба укр-вікі налагодити СПІВПРАЦЮ , а не блокувати.

Так, я погоджуюся, що стаття чуток на панегірик схожа...нуу такий він є, любить і вміє себе представити - то ж фахівці укр-вікі можуть якісно опрацювати.

Якщо, в укр-вікі є тисячі таких статей про ФРІКІВ та дурнів - Мацевко Андрій Ярославович ... то Бойчук, цілком адекватна персона і НААААААААААбагато унікальніша та визначніша!!!

ПоМіркуй!!! — Це написав, але не підписав користувач Когутяк Зенко (обговорення • внесок).

@Когутяк Зенко: вітаю. Найперш, звертатись до мене варто «на Ви». Друге. Я хотів створити з тієї ярмарки марнославства статтю, але джерел немає від слова зовсім. Третє. Неохоче з Вами розмовляю після Ваших підстрибувань до мене. --Юрко (обговорення) 16:29, 9 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Ти ба, та де ж то мені доСтрибнути до Вас...Старий вже - тому ще застав епоху газет та журналів тй телебачення - відтак знаю що сотні тисяч матеріалів чи мільйони є неоцифоровані гламур-ютубом. Зрештою, я бачу "вікі-законники" всяких Мяцявків на вікі-софітах розкручують (читай, популяризують - аби на їх фоні виглядати справжніми Софоклами-Геродотами:):) То є ваші забаганки, з ними і жити - спілкування припиняю, бо краще до жінок підскокувати:):) користі більше...гараздів--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 16:49, 9 вересня 2020 (UTC) і менше поспіху у висновках (особливо в тій царині, чи краях де не петраєте)Відповісти

Замість переливання з пустого в порожнє дайте джерела на того Бойчука. Дякую за побажання, бажаю того ж. --Юрко (обговорення) 16:55, 9 вересня 2020 (UTC)Відповісти

надививсь, на пустопорожні дзюрчання на руку москалям, щодо ЗеленогоКлину (де ви, на пару з аматором зірок, рукодільничали історичну тематику) - тому й резюмував (можу собі це дозволити)....тут такий же поспіх, нажаль...тому ЗАСТЕРІГ, тю порадив (хоча прислуховуватися до порад то не ваше кредо....ібо чуєте лише себе)....хоча за відвертість поважаю - та на такого ж натрапили:):)

Ні про що. Вибачте, купа роботи. Будуть джерела - звертайтесь. --Юрко (обговорення) 17:53, 9 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Когутяк Зенко:, перепрошую за вступ - я сплутав Вас з иньшим користувачем. --Юрко (обговорення) 18:44, 9 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Щодо царин, то я завжди чекаю на «професіоналів» - не приходять, хоч їх і просять. Тоді за справу беруться аматори. Щодо тієї статті, то я вивчив всі можливі джерела - десь так воно виглядало, як зараз там написано. На жаль, не було там створено нічого. --Юрко (обговорення) 18:48, 9 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане J. Gradowski/Архів 2020! Наступні 2 тижні планую працювати над статтями по Луганщину. Був би вдячний, якби Ви долучилися до створення чи покращення статей у рамках тематичного тижня. З повагою, — Шиманський ^હાય! 16:12, 14 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Шиманський Василь:, дякую, щось зроблю, якщо буде моя тематика.--Юрко (обговорення) 16:15, 14 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Вітання! Цікавлюсь Вашою думку щодо створення переліку міських голів Львова від 1990 року донині. Тому звертаюсь за порадами: як на Вашу думку мала б називатись стаття? У таблиці має бути послідовний перелік із зазначенням каденції, чи просто за порядковим списком? Чи необхідно показувати політичні партії висування/відсоток голосів (є випадки коли один той самий голова йшов від різних партій). Можливо Ви знаєте зразок на який можна орієнтуватись? (Можна навіть не з української Вікіпедії). Дякую--Arxivist (обговорення) 15:15, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Arxivist:, вітаю. Стаття має називатись Міські голови Львова, якщо ісі вони були саме міськими головами. Звісно ж, перелік має бути послідовним. Всі ті політичні параметри варті уваги, зразка списку не скажу з голови. Є шаблон {{Очільники Львова}}.--Юрко (обговорення) 15:36, 24 вересня 2020 (UTC) В продовження. О, бачите, й список є, розширений.--Юрко (обговорення) 15:39, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Arxivist:, не спрацював пінг.--Юрко (обговорення) 16:53, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую. Формально це загальний список. Адже були бургомістри, навіть президенти. Мене цікавить незалежний період. Чи варто так виділити? Дякую. --Arxivist (обговорення) 17:01, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Arxivist:, я лише вписав пропоновану назву, аж тут видало. Наскільки я пам'ятаю (а ритись зараз не маю можливости - з телефону не дуже) звуження списку не вітаються. Однак, не впевнений.--Юрко (обговорення) 17:07, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Щодо зразка, див. ru:Категория:Главы городов Украины (та Категорія:Міські голови України). --De Riban5 (обговорення) 13:02, 26 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Юрку,

як захочеш, використай мої аргументи на Обговорення:COVID-19 у Києві, або й частково перенеси їх на COVID-19 у Вінницькій області → Коронавірусна хвороба 2019 у Вінницькій області.

— Yuri V. (о•в) 15:18, 29 вересня 2020 (UTC).Відповісти

@Yuri V.: Дякую, врахую. Ми, в принципі, про одне говоримо - суміш розкладок та порушення правил. А Ви можете писати на ВП:ПС?--Юрко (обговорення) 15:44, 29 вересня 2020 (UTC)Відповісти

ВП:ПЗВ130#Рішення, пункт 1. Це рішення не має аналогів чи прецедентів у жодній Вікіпедії: без жодного порушення, без запитів на ВП:ЗА, відразу безстрокове обмеження. Dgho не заперечує, що це незаконні репресії: link, diff. — Yuri V. (о•в) 18:39, 29 вересня 2020 (UTC).Відповісти

Прохання утриматись від такого бурчання ред. № 29687603 Думаю воно нікому настрій не піднімає, і позитивно ні на що не впливає. Можете підписатись на мій Внесок і моніторити абсолютно все, що я роблю, але мовчки, будь ласка, і без "дякувань", і т.д., якщо це, звісно, не стосується змісту статті або самих змін. Можу обіцяти те ж саме. Якщо у вас претензії про статтю Верещук, то ви можете замітити, що абсолютно усі ваші правки, були збережені. Просто тепер вони мінімально відповідають вимогам Вікіпедії (так, це суб'єктивно). Інших претензій, як я розумію, і не було. Дякую. --Kanzat (обговорення) 15:45, 29 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Ой що Ви - це стосується й иньших статей, про Сірого в т.ч. Моє бурчання - це відповідь на панський тролінг, котрий був раніше. Що посієш...--Юрко (обговорення) 15:52, 29 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Якого в біса Сірого?? Якщо оце панський тролінг ред. № 29549519, то лише як відповідь на ваш на тій же сторінці? Коротше цю комедію треба припиняти. То ви згодні з моєю двосторонню пропозицією не бурчати без потреби? --Kanzat (обговорення) 16:01, 29 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Панський тролінг - це і «хоч одне нормальне джерело». Про кацівський НАШ. Ви ж взялись зараз чистити репутацію Анатолька Сірого, тепер не знаєте про кого мова. до речі, тут вікіпедія, тому комедії припиняйте. Ага, ніколи не перемовляюсь із сумлінням. Шастать, ой, щасти. --Юрко (обговорення) 16:11, 29 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Лол, нарешті зрозумів. Вам не цікаво, але я скажу — я прогледів і думав, що то посилання на канал прямий і написав «дякую за джерело» без сарказму (хоча вони обоє доволі трешові). Перестаньте мене провокувати. --Kanzat (обговорення) 16:28, 29 вересня 2020 (UTC)Відповісти

І до речі це ж ви додали посилання на кацапський НАШ, що ви від мене хочете. Ніхто вас не просив і не благав. Могли взяти будь-яке інше джерело, яке посилалось на них. --Kanzat (обговорення) 16:34, 29 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Ну я спеціально те джерело додав, шоб вже без аргументів)--Юрко (обговорення) 16:51, 29 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Відписуюсь від спостереження цієї сторінки. Ще раз десь мене пінганете без причини чи вставите свій сарказм, жартики, звинувачення і т.д. — подам запит на блокування за порушення ВП:НО та ВП:Е. --Kanzat (обговорення) 17:03, 29 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Ой чи ж я Вас пінгував коли? Можете скаржитись --Юрко (обговорення) 17:20, 29 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Знайшов кнопку в налаштуваннях, поставив вас на ігнор. Хорошого вечора. --Kanzat (обговорення) 16:48, 29 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! При створенні нової статті досвідченим користувачем Вікіпедії, тим більше патрульним, якщо Вам не подобається назва статті, Ви завжди можете попередньо обговорити назву статті безпосередньо з користувачем, і при спокійному обговоренні він напевно скоріше б погодився б з Вашими аргументами щодо її перейменування. У мене такі випадки також були. А просто виставлення статті на перейменування, хоча й воно не обмежене ніякими правилами, без попередження користувача, тим більше того, з яким у Вас уже був конфлікт, викличе тільки загострення старих образ. Цього разу я просто розповів Вам бачення ситуації зі сторони, та захистив статтю на 3 місяці, висловитися Ви зможете на сторінці обговорення статті. --Yukh68 (обговорення) 14:01, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68: Вітаю. «Досвідчений користувач вікіпедії» доводить до абсурду такими назвами. Він обрав погану тактику - помсти. Я поставив на ВИЛ сторінку Задовже (значення) і, аби насолити мені, створюються такі статті. Що можна обговорювати, якщо він не бачить історичного та адміністративного значення в статті Миропіль. Цьому користувачеви адміни дозволяють все, що йому заманеться - відкидання правок всих иньших користувачів, відновлення статей поза ВП:ВВС, що призведе до чергової Ландеріани. Це я Вам просто розповів бачення зсередини.--Юрко (обговорення) 14:08, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

У будь-якому випадку такі дії треба обговорювати, навіть коли дії іншого користувача Ви вважаєте помилковими, або вважаєте, що він Вам хоче помститися, тому що війна редагувань чи перейменувань не є кращим виходом із ситуації, та найчастіше закінчується взаємним блокуванням. --Yukh68 (обговорення) 14:13, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68: Прошу повернути на ВП:ПС розділ Вікіпедія:Перейменування статей/Задовже (Псковська область) → Задолж'є та шаблон {{hangon}} на Задолж'є. --Юрко (обговорення) 14:29, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Давайте поки що не будемо цього робити до отримання відповіді від Інституту української мови. Як буде відповідь, можна відразу перейменувати відповідно до цієї відповіді. --Yukh68 (обговорення) 14:36, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68: На якій підставі ця заборона? --Юрко (обговорення) 14:44, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Я не забороняю, просто не рекомендую цього робити для поновлення конфлікту. Утім, якщо це зробить інший адміністратор, я не буду заперечувати. --Yukh68 (обговорення) 14:47, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68: якщо ж Ви взялись за вирішення ситуації, то йдіть до кінця. Якщо немає заборони, то прошу повідомити користувача, котрий відкидає мої редагування, про це. --Юрко (обговорення) 14:48, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Я думаю, що він це й так знає. --Yukh68 (обговорення) 14:50, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з війною редагувань для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 година. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--yakudza 16:12, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Yakudza:, Ви вчергове використали блокування як засіб покарання, що є забороненим. Прошу розблокувати. --Юрко (обговорення) 16:29, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Єдиною помилкою, як я вже бачу став дуже короткий термін блокування. Бо за правилами користувачам, які зловживають війнами редагувань кожне наступне блокування повинно бути за прогресивною шкалою. Тобто не одна година, а три доби. Наступного разу, якщо будуть знову такі війни відкоти, саме таке блокування буде для обох. --yakudza 17:25, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Прошу Вас утримуватися від коментування дій користувача Flavius1, та не розпалювати з ним новий конфлікт, а також не підтримувати коментарів одного анонімного користувача за кількома ІР (хоча вже майже відомо, хто це). Прошу Вас дочекатися відповіді з Інституту української мови, а після того адміністратори та спільнота вирішать, як буде називатися стаття, та чи залишати цей дизамбіг. В іншому випадку це може спричинити або тільки Ваше, або взаємне блокування, та можливий позов до АК з вимогою заборони обом коментувати дії іншого. Подібне прохання я також напишу Вашому опонентові. Сподіваюсь на розуміння. --Yukh68 (обговорення) 15:18, 13 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68:, дякую, що хоч напишете користувачеви, бо, наскільки я бачу, йому все можна - ображати, принижувати, скасовувати чужі редагування без жодних підстав, відновлювати статті поза ВП:ВВС і йому за це нічого. Однак, ВП:ТАТО тут присутнє. --Юрко (обговорення) 15:31, 13 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68: не помітив аналогічного допису на сторінки користувача, навпаки - розпалювання та образи на ВП:ЗА, які Ви ігноруєте.--Юрко (обговорення) 15:40, 13 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Я написав усе на сторінці запитів до адміністраторів, думаю, що цього досить, і користувач усе зрозумів. --Yukh68 (обговорення) 15:45, 13 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68: так не вважаю, бо після того був коментар з образою мене. Та й чому така вибірковість: мені - на со, йому ні?--Юрко (обговорення) 15:48, 13 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Бачу, що дійсно так треба. Але на запитах до адміністраторів більше людей бачить, чим на СО. --Yukh68 (обговорення) 15:50, 13 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68: «До цього користувач здавався мені досить адекватним» - не бачите НО? Запити падають донизу, а на со користувачі бачать. Якщо вже взялись, то давайте на рівних.--Юрко (обговорення) 15:53, 13 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Сподіваюсь, що нарешті припиниться серія принижень та образ, инакше буду змушений позиватись до АК.--Юрко (обговорення) 17:18, 13 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

дякую, справді буває --Anntinomy^обг 19:48, 2 листопада 2020 (UTC)Відповісти

я гадаю ваше сьогодніше переслідування завершиться для Вас тривалим блокуваанням. --Jphwra (обговорення) 15:43, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з переслідуванням для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--yakudza 20:35, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Зокрема ось цю репліку я розцінюю як однозначне переслідування, яке не було викликане якимись діями користувача, репліка не містила обговорення теми і була відвертим нічим не спровокованим особистим випадом. --yakudza 20:39, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти

@Yakudza: Чому ж? Це ось на це ред. № 30050896 та відкидання тексту на сторінці Орфографія. Ваша упередженість мені більше на переслідування схожа, навіть знаю чому - особисте несприйняття українського правопису. Знову нагадую, що блокування є засобом превенції, а не покарання і прошу розблокувати. --Юрко (обговорення) 20:51, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти

@Yakudza: понад 6 годин між реплікою та блокуванням. Це превенція? Звісно ж, ні. --Юрко (обговорення) 21:05, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти

@Yakudza: погрози користувачам - це темою вище. Однак Ви цього не помічаєте. --Юрко (обговорення) 21:15, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти

@Aced: в чому переслідування? В наведенні порушень? Де це визначено як переслідування?--Юрко (обговорення) 21:09, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти

• Я спирався на рішення yakudza і загалом погоджуюся із ним — коментар про користувача не за темою дуже схожий на переслідування, зокрема на фоні загальної ситуації. --Aced^talk 21:15, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти

  @Aced:, тобто, порушень ШВ чи погроз мені не існує? Коментарі користувача нічого не несуть: погроз, образ, агресії, принижень? Чому такий подвійний підхід? --Юрко (обговорення) 21:20, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти

  Порушення ШВ існують, але заявка була явно частиною конфлікту, а не загальним аналізом діяльності користувача. Якщо є погрози, образи і приниження, зберіть їх, будь ласка, щоб адміністратори могли проаналізувати (поза ситуацією із Фейсбуком, яку ми вже обговорили). --Aced^talk 21:23, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти

  @Aced: навіщо збирати? Зараз же на мене ніхто не збирав - просто адміністратор написав «погрози користувачам/переслідування» й заблокував, взявши перший-ліпший коментар і не зважаючи на масу таких самих від користувача. Заявка була наслідком його сьогоднішніх відкидань в статті Орфографія, а не конфлікту. Тобто, адмінкорпусом сам і сприяє цьому всьому бардакові, підбираючи потрібні формулювання для закриття заявок замість усувати причину можливости цих ШВ. І так - Ви вважаєте можливим блокування заради покарання?--Юрко (обговорення) 21:35, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти

  @Aced: і оцей коментар також в нормі, правда ред. № 30050896? І ось це бездоказове звинувачення Обговорення_користувача:Yukh68#Переслідування_від_Градовського - також нормально?--Юрко (обговорення) 21:48, 15 листопада 2020 (UTC) І тут все правильно ред. № 30051983&oldid?--Юрко (обговорення) 21:49, 15 листопада 2020 (UTC)Відповісти

В карцер - на волю. В карцер - на волю. Це скільки вже у нас ходок? --Л. Панасюк (обговорення) 22:10, 16 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Дякую за привітання. Це така розвага одного з адмінів - блокувати мене. І тільки він один бачить порушення, і тільки заднім чисоом, і, головне, суд не приймає позовів на нього. Правильно Ви казали - аваковщина. --Юрко (обговорення) 22:13, 16 листопада 2020 (UTC)Відповісти

@Леонід Панасюк:, але, дякувати йому, сьогодні хоч вперше фільм "Червоний" переглянув, а то весь вільний час писав вікіпедію, дурень.--Юрко (обговорення) 22:17, 16 листопада 2020 (UTC)Відповісти

для мого 192-см хлопченятка це був total terror. Ми стільки домашніх завдань переробили. Він аж в 22-й спати мостився. Зігнав на ньому зло)) --Л. Панасюк (обговорення) 22:19, 16 листопада 2020 (UTC)Відповісти

і ше по мобільнику почав в ході змагатися. 55000 кроків за добу. Ноги гудуть)) --Л. Панасюк (обговорення) 22:21, 16 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Бережіть себе) --Юрко (обговорення) 22:24, 16 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Юрку!

Ваша позиція Мая → Майя, народ & цивілізація це вже остання крапля!

Моя позиція незмінна. Єдиним джерелом правопису української вікіпедії можуть бути лише авторитетні джерела ВП:АД, літературні пам'ятки, а не оригінальні дослідження ВП:ОД дописувачів. Коли науковці, історики, географи, лінгвісти будуть писати "мая" замість "майя", лише тоді цей новотвір отримає право з'явитися у вікіпедії.

Існує тисячолітня (з VI століття) мова, століття писемності, традиція, різні діалекти, зафіксовані у джерелах. Оскільки ви не вперше підтримуєте калічення українського правопису та мови, я виключаю вас зі свого списку тих, за кого вболіваю. Шкодую про витрачений нещодавно час.

— Yuri V. (о•в) 21:42, 22 листопада 2020 (UTC).Відповісти

• Щойно помітив репліки 19:10, 8 листопада на ВП:ВИЛ. Здивований. Не готовий коментувати. — Yuri V. (о•в) 22:21, 2 грудня 2020 (UTC).Відповісти

Прошу оспорити від мого імені підсумок Andriy.v Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 листопада 2019#Кримська криза (з 2014) (або від свого імені — це не має значення; Brunei заблокував доступ до сторінки обговорення незареєстрованим користувачам під явно надуманим приводом частого вандалізму, якого на сторінці звзагалі не було).

Суть оскарження:

Адміністратор грубо зманіпулював при підбитті підсумку, відкинувши аргумент ВП:ПОДІБНЕ: правило, і зокрема, POV-fork стосуються не наповнення статей, а множення сутностей. Аргументами «проти» доведено, що Кримська криза (з 2014) (вигаданий, маргінальний термін) є POV-fork до Окупація Криму Росією (з 2014). POV-fork відноситься до «переконливих аргументів», про що свідчить стала практика швидкого вилучення адміністраторами статей, створених як Point of view forks.

В той же час, Andriy.v аргументує залишення статті «слабким аргументом», про те, що зміст статті не дублює повністю Окупація Криму Росією (з 2014). Це аргумент працює проти швидкого вилучення Db-duplicate, і не працює на повільному. При цьому Andriy.v визнає: «Якщо дивитися на статтю про анексію, то там вже є певні ознаки порушення ВП:ПОДІБНЕ, оскільки більша половина інформації у статті про кризу вже присутня у статті про анексію і навпаки (достатньо порівняти їхні розділи)», а діє навпаки! Які розділи має містити стаття — питання не ВП:ВИЛ.

Я розумію, що група адміністраторів змовилася проти вилучення статті Кримська криза (з 2014) і проти перейменування Перейменування статей/Анексія Криму (2014) → Окупація Криму Росією (з 2014) всупереч існуючому консенсусу спільноти (про що свідчать голоси в обох номінаціях). Але рівність користувачів і здоровий глузд мають у Вікіпедії незаперечний пріоритет над бюрократичним крючкотворством.

З повагою, --Old Navy 16:34, 28 листопада 2020 (UTC)

• Якби група адміністраторів змовилася, то статтю давно би залишили, а користувача би давно заблокували безстроково. Але адміністратори толерантні та боязкі, ніхто не хоче витрачати нерви на склоки з досвідченим користувачем, тому користувач Pavlo1 користується їхньою м'якістю, щоб займатися POV-pushing і дрібною помстою. За мою м'якість і переконання арбітрів залишити йому доступ до проєкту ДС, користувач відплатив атаками на сам проєкт ДС. Тепер тільки новий адмін може щось вдіяти, тому Pavlo1 шукає метод його чи її дискредитувати. Ну й обходи обмеження всіма доступними способами. --Brunei (обговорення) 00:19, 29 листопада 2020 (UTC)Відповісти
• Написав свій коментар вище, і раптом помітив цей допис Brunei-а. Повторюю diff 23 вересня: Old Navy багато років є одним із найбільш шанованих і сміливих захисників укрвікі. Коли був арбітром, то як класно і чесно вів справи! — Yuri V. (о•в) 22:23, 2 грудня 2020 (UTC).Відповісти

Хотів спитати, чи є якась одна таблиця для громад, де було б показано до якого району кожна громада належала раніше? Бо мені зараз доводиться продивлятись кожну громаду, а це ускладнено тим, що для багатьох із них інформацію вже поміняли згідно з новим устроєм, а про багато інших статей ще навіть немає. Тому створення статей про нові райони сповільнюється і можливі помилки.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:12, 1 грудня 2020 (UTC)Відповісти

А, все, я здогадався, дивитимусь історію відповідних шаблонів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:17, 1 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Oleksandr Tahayev:, є список громад України, але він в запущеному стані, є списки громад по областях, там трохи краще, ніби, але з оновленнями погано було. На жаль, я обмежений зараз в часі, ще що три тижні і не можу суттєво допомогти.--Юрко (обговорення) 08:22, 1 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Я тоді братиму інформацію з історії шаблонів по областях, як вони були до реформи районів, а в майбутньому можна буде уточнювати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:27, 1 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Поступово виправиться. Я вчора із сумом зрозумів, що все, що правив по Житомирській та Волинській областях (ради, громади,села), треба починати від початку. Вчора почав від початку, ще далеко не дійшовши кінця.--Юрко (обговорення) 08:34, 1 грудня 2020 (UTC)Відповісти

А що не так робили?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:51, 1 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Oleksandr Tahayev: та все так робив, тільки тепер змінився склад громад майже всих, приналежність сіл позмінювалась (не всі вже належали тоді до громад), належність громад до районів змінилась і тд. Плюс повністю треба правити мої списки сіл та селищ областей.

Дякую за Вашу працю та рішучість, бо ми б ще по колу ходили з рік --Юрко (обговорення) 09:12, 1 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Мені стало шкода витраченого чужого часу, добре, що ще не сильно спотворили старі статті. А навіть якби й перемогли ті, хто хотів дописувати старі статті, то їх все одно рано чи пізно довелося б розділяти. Тому що кожен розділ і підрозділ треба було б дублювати до і після реформи.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:50, 1 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Ще не кінець - Ви ж бачили, що намагається дехто назад повертати. Але то таке. --Юрко (обговорення) 20:54, 1 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане Юрко Градовський! Запрошую долучатися до проведення тижня Житомирщини (з 5 по 20 грудня), буду радий побачити Вас серед учасників. — Шиманський ^હાય! 12:56, 3 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Щиро дякую, пане Василь Шиманський, за запрошення. Десь я передбачав цей тиждень і ще позавчора, після остаточних з'ясувань позицій в кнайпах щодо нового адмінподілу, почав вже тематику Житомирщини, котру охоплює, зокрема, й цей тиждень. Однак роздумував до цього часу, чи брати участь офіційно, чи ж працювати як і працював: сам, за своєю схемою. Це з огляду на останні гоніння на мене, зокрема, та українські сили в українському розділови вікіпедії. Все ж вирішив долучитись до тижня, не можу відмовитись, коли пропозиція надходить від Вас. Долучусь не на максимум через брак часу, але, принаймні, по одній статті в день робитиму. Ще раз дякую, Ви зробили мені приємність, не забувши, мушу визнати.--Юрко (обговорення) 17:17, 3 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Як сказав один із засновників УкрВікі виставлення шаблонів про недоопрацювання статей користувач ставить їх для себе. Ви можете пояснити логіку цього редагування ред. № 28909414?? Якщо ви, можливо, раптом не знаєте, усі статті з геральдики пишуться із сайту Українська геральдика... Тим більше статті про герб та прапор уже створені... --ДмитрОст (обговорення) 18:06, 14 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@ДмитрОст:Доброго вечора. Про який саме шаблон Вам йдеться?--Юрко (обговорення) 19:22, 14 грудня 2020 (UTC) ще один @ДмитрОст: через мою помилку.--Юрко (обговорення) 19:23, 14 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@ДмитрОст:, ще раз пінгую через помилку пінгу.--Юрко (обговорення) 21:00, 14 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Без джерел... --ДмитрОст (обговорення) 21:05, 14 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@ДмитрОст:, дякую за уточнення. А, перепрошую, там є джерела?--Юрко (обговорення) 21:08, 14 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський: Юрію, повторюсь, цей шаблон ви поставили для себе. Його, можливо, хтось колись випадково чи невипадково зніме. Я, у даному випадку, просто створив дві статті за джерелами вищевказаного сайту. Так що замість виставлення шаблонів, я, до прикладу, просто покращую статті... У нас, до речі, були колись такі користувачі, які вдень проставляли аналогічних шаблонів 150-200 штук... Дуже допомагало... --ДмитрОст (обговорення) 21:28, 14 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@ДмитрОст:, мене Юрком кличуть. І не треба пінгувати мене на моїй СО. Ви б, як адмін, провели аналіз мого внеску, скільки поліпшую я, а тоді б робили закиди. До того ж, Вікіпедія:Перевірність Вам в допомогу: я не маю обов'язку шукати на все джерела, як і не повинен залишати текст за відсутности джерел без уваги. Вважаю цю розмову беззмістовною та марною тратою часу. І так - шаблони ставляться для себе: при повторному натраплянні на нього текст видаляється. Добраніч, час а грудні в мене надто обмежений. --Юрко (обговорення) 21:37, 14 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Ой, пробачте, Юрій і Юрко — це ж два різних імені. Я ще раз повторюю: статті про геральдику пишуться у 90% із сайту Українська геральдика. Це очевидно. Тому користі від шаблонів менше 10%. --ДмитрОст (обговорення) 14:17, 15 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@ДмитрОст:ВП:Е та ВП:В Вам на допомогу. Дивно, що адмін не знає таких простих речей. До речі, звідки Вам відоме може ім'я? Я, ніби, не розголошував його. Мій ІК - Юрко Градовський.--Юрко (обговорення) 14:49, 15 грудня 2020 (UTC) І так - Юрко та Юрій різні імена, як Дмитро та Дмитрій.--Юрко (обговорення) 15:35, 15 грудня 2020 (UTC)Відповісти

--Сергій Липко (обговорення) 03:20, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Юрку, ти замахуєшся на святая святих! Це ж, це ж... не знаю що! Хто підбиватиме потрібні підсумки? Чи наїжджатиме на когось за порухом брови? :-) :-) :-) Mykola Swarnyk (обговорення) 08:16, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Пане Миколо, як показала практика, підсумки ті підбивались з врахуванням особистого ставлення до номінатора, що підтверджено наступними, кардинально протилежними, підсумками від иньшого користувача. Дякую за повідомлення.--Юрко (обговорення) 08:53, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Mykola Swarnyk: Ви, як завжди, не помилились. --Юрко (обговорення) 10:48, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю! Згідно обговорення, Вам взаємно заборонено коментувати дії користувача Flavius1. У запитах до адміністраторів Ви прямо коментуєте його дії, вставляючи дифф його редагування в запит. Нагадаю, що такі дії Вам, як і цьому користувачу заборонені, тому при повторенні таких дій до Вас буде застосовано блокування. Сподіваюсь на розуміння. --Yukh68 (обговорення) 15:50, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

• @Yukh68: Де рішення арбітражного комітету? На сторінці ВП:ЗНА серед рішень 134, 140, 141 цього обмеження немає. — Yuri V. (о•в) 16:37, 18 грудня 2020 (UTC).Відповісти

Так, я помилився. Цього рішення справді немає, є лише обговорення на сторіках обговорення користувачів та в кнайпі адміністраторів, вже виправив. Але взаємне незгадування також цим не відмінено. --Yukh68 (обговорення) 16:40, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68: Яке незгадування, кого, коли і ким мені було заборонене? Якщо помилились, то треба вибачитись. --Юрко (обговорення) 16:45, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Я вибачаюсь, але Вам вище на сторінці обговорення було не рекомендовано згадувати користувача, а йому Вас. --Yukh68 (обговорення) 16:46, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68:, ну ось з вибачень треба було й почати. Я знаю про Вашу ненависть до мене, хоча не розумію її причин. Інформацію, котру Вам надають, варто було перевірити. Я чекав добрих з 12 годин чи хтось з адміністраторів зверне увагу на грубе порушення. Звісно ж, не звернули. За такий текст я мав би з тиждень блокування, а там нічого, може, ще й згущівки вишлють за провокацію антісовєтчіка. Ну а рекомендація Ваша під увагу братись не може через упередженість. Тож рівні  права?--Юрко (обговорення) 17:03, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68: Ви замінили рішення на обговорення. Де це обговорення? На user talk:Flavius1 ніякого попередження diff за період з 26 жовтня немає. До речі: Flavius1 усім добре відомий тим, що веде себе з неадмінами як старшина з салагами; з адмінами чемний. — Yuri V. (о•в) 16:54, 18 грудня 2020 (UTC).Відповісти

Я мав на увазі повідомлення на цій сторінці обговорення, там є пряме прохання не обговорювати дії Flavius1, тим більше в цьому випадку репліка Flavius1 не відносилась до Юрка Градовського, а була направлена до абстрактних видалянців, та й сам він був відсутній у Вікіпедії десь два місяці.--Yukh68 (обговорення) 17:03, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68:, тобто, можна назвати як хочеш, бо це до абстрактних видалянців. Зрозуміло, робитиму так само. --Юрко (обговорення) 17:17, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Я не кажу, що користувач зробив добре, йому попередження також виписали, але Ви могли самі не звертатись до адміністраторів, а залишити це право користувачеві, з яким сперечався Flavius1. --Yukh68 (обговорення) 17:20, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68: з якого дива я не мав звертатись? Тут грубе порушення двох правил. Попередження не бачу на со. Конкретно: що Вам потрібно? То у Вас було вже рішення арбкому, то обговорення, тепер вже прохання. Замість займатися порушниками будете додушувати Градовського? --Юрко (обговорення) 17:26, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Добре, я Вас просив. Робіть, як знаєте. --Yukh68 (обговорення) 17:29, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68: Ви просили??? Ви мене попередили нізащо-ніпрощо. На Вашому місці я б тричі перепросив і зник зі сторінки, Ви ж розпочали вигадувати, втрапивши в халепу. Не можна вірити на слово інформаторам, треба все перевіряти. Прошу Вас забрати це попередження як необґрунтоване.--Юрко (обговорення) 19:01, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Я прибирати не буду, тому що я вважаю його обґрунтованим. Натомість Ви можете його прибрати самі. --Yukh68 (обговорення) 19:06, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Yukh68: Чим обґрунтоване? Вашими бажаннями? І перепрошувати не збираєтесь? Добре, Ви створили черговий прецедент. Коли я називатиму користувачів пеньками, бовдурами чи як там ще - прошу не втручатись. Хоча, моя шляхетність не дозволить так низько впасти, я не московит якийсь.--Юрко (обговорення) 19:12, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти

У обговоренні diff по суті Flavius1, IMHO, правий. Але! Знов підтверджується те, що я помітив вище: Flavius1 ні сіло ні впало вибачається перед адміністратором Рассилон, який прийшов на запит Юрка, чемний перед ним. І досі не вибачився перед користувачем, з яким розмовляв з образами, навпаки, виправдовує себе: "не стримався". Не пригадую жодного випадку, коли б Flavius1 вибачився перед звичайними користувачами, це його характерна риса, тому на це вже ніхто не звертає уваги. @Рассилон та Yukh68: прошу написати на СО Flavius1 офіційне попередження, щоб він завжди вибачався за свої образи перед звичайними користувачами. Зокрема, цього разу напишіть у запиті ВП:ЗА#ВП:Е та ВП:НО, що Flavius1 має принести вибачення Iskatelb-у. Образи, за які не принесено вибачення, ніколи не забуваються, навпаки, з кожним наступним разом за них необхідно платити усе більшу ціну, що руйнує вікіпедію. — Yuri V. (о•в) 18:22, 18 грудня 2020 (UTC).Відповісти

@Yukh68:, і Ви нічого не бачите? Що ж, черговий доказ упереджености. Я там нічого не маю проти, бо є противником всіляких заборон, але сам факт щось та свідчить про Вашу вибірковість. --Юрко (обговорення) 19:10, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Привіт! Випадково маю Словник гідронімів України. — К.: Наук. думка, 1979. Там є 4 Лукавці і 1 Малий Лукавець - обидва ті (с. 329); є ще 6 Луковців, усі не ті (с. 330). Mykola Swarnyk (обговорення) 04:35, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти

@Mykola Swarnyk:, безмежно вдячний! Вже працюю з ним. На майбутнє - скидайте мені старі довідники з географії. Дякую) --Юрко (обговорення) 09:30, 24 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Супер що знайшовся pdf в інтернеті. Такі речі варто одразу завантажувати і зберігати десь на своєму жорсткому диску. Щодо статусу: не думаю, що знайдеться щось ґрунтовніше від цього, 1979 року видання. Я не географ, але чомусь так думаю. Успіхів! Mykola Swarnyk (обговорення) 04:33, 25 грудня 2020 (UTC)Відповісти

I'll be back. I have spoken. Я сказав --Л. Панасюк (обговорення) 12:29, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти