Обговорення користувача:J. Gradowski/Архів 2022

Каковський Антін Хомич

Вітаю! Це ВП:АД:

• ПРОБА НЕЧИПОРЕНКО // ФЕ
• ФІЗИЧНЕ ТА МІКРОСКОПІЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ СЕЧІ С.4
• КЛІНІЧНЕ ТЛУМАЧЕННЯ Й ДІАГНОСТИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ЛАБОРАТОРНИХ ПОКАЗНИКІВ У ЗАГАЛЬНОЛІКАРСЬКІЙ ПРАКТИЦІ: НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК. (4.9. Проба Аддіса – Каковського) 2020
• Аналізи: нормативні показники, трактування змін : [Довідник А64 для студентів та лікарів] / Укладачі: Ю. М. Мостовой, А. А. Сідоров. —

Київ : Центр ДЗК, 2016. — 96 с. ISBN 978-617-7175-28-4 Ел.джерело С.70

А це "вторинка"

• [1]
• [2]
• [3]

...

Твердження що саме Каковський винайшов цей метод обстеження - без джерела!

Таким чином, Чи можете навести ВП:АД для того твердження, яке Ви повернули?

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 10:31, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Я ж навів у описі редагування - це ЕСУ. --Юрко (обговорення) 10:59, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти

Базуючись лише на одному джерелі? :( Сумно. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 11:07, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти

ЕСУ - це не серйозно? Це третинне джерело, поважне видання. --Юрко (обговорення) 11:27, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти

Суперечливий термін не "виставляють" за одним джерелом. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:57, 25 січня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю, колего! З Вашої ласки, пройдіться критичним пером. Текст невеликий, не забере аж так багато часу. Буду вдячний за будь-які посутні правки щодо «мов, якими я недостатньо володію». Дякую. BataGoran (обговорення) 04:30, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Тобто, Ви вважаєте нормальним для української мови текст "озеро показало щільність", "входить в озеро Сімко біля річки Телбот і виходить з цього озера через річку" тощо? --Юрко (обговорення) 04:38, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти

Та ні. Я справді з вдячністю ставлюсь до правок. Свіже око бачить краще. Тим більше ви багато про річки пишете. А я не гідролог, скорше мандрівник. Що там показало - може проба води, може ще щось? " the lake showed a microalgae density...", "The lake showed low total phosphorus... "BataGoran (обговорення) 04:59, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти

А неперекладених фрагментів Ви також не бачите? --Юрко (обговорення) 05:03, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти

Не знаю, чи перекладати назви деяких установ (чи це корисно). Пісні, наприклад? І ще, сьомий ступінь? BataGoran (обговорення) 05:09, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти

Назви міст, місцевостей тощо також треба перекладати. Бачу подібне і в иньших Ваших статтях. Крім того, треба подавати примітки до нетривіальних тверджень. І яка різниця для вікіпедії відкрився кауфлянд чи якийсь иньший? --Юрко (обговорення) 05:28, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти

Правте сміливо, я не чіпляюсь за слова. Фразування, лексика - це треба перечитувати по два-три рази після перекладу, що я й роблю десь протягом тижня-двох після першого варіанту. Стараюсь писати про речі, які більш-менш знаю особисто. Вникаю у зміст, не покладаюсь на ґуґл. Можете підправити - підправте. Це завжди корисно. BataGoran (обговорення) 05:42, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти

Завжди сміливо правлю. Ви, як автор, мусили б туди й джерел додати. --Юрко (обговорення) 08:02, 27 січня 2022 (UTC)Відповісти

Погляньте тепер. BataGoran (обговорення) 00:46, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти

Увечері або завтра. --Юрко (обговорення) 04:28, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня!

Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.

Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.

Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.

Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.

Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.

Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonwikimedia.org.ua.

Від імені організаційної команди Вікімарафону, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:23, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Вам заблокований доступ до простору Вікіпедія на 1 день через порушення ВП:НО тут. Розумію емоції, але я не дам Вам скривдити людей (навіть росіян), які підтримують Україну і засуджують дії ворога. Сподіваюся такого більше не повториться.--Andriy.v (обговорення) 11:20, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти

Andriy.v Господи, та блокуй. Ніби від цього кацапстан розвалиться або, принаймні, путін здохне. Кацапів він не дасть образити. Хай здохнуть. --Юрко (обговорення) 11:34, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти

Слава нації! --Tamedog (обговорення) 08:10, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Смерть ворогам! --Юрко (обговорення) 09:06, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Змушений змінити на повне блокування на 3 дні через надмірну емоційність (див. Ваш останній коментар).--Andriy.v (обговорення) 11:39, 26 лютого 2022 (UTC)Відповісти

Andriy.v, задоволений своїми діями тут? --Юрко (обговорення) 15:09, 1 березня 2022 (UTC)Відповісти

Поясніть, чому прибираєте інформацію, підтверджену авторитетними незалежними джерелами? --Perohanych (обговорення) 14:24, 6 березня 2022 (UTC)Відповісти

Тому, що це енциклопедія, а не жовта преса. Напишіть "Яценко - козел", якщо так хочеться. Не вважаю правильним рішенням Ваші права адміністратора, навіть тимчасові - у Вас відсутнє розуміння енциклопедичности. Бувайте. --Юрко (обговорення) 14:28, 6 березня 2022 (UTC)Відповісти

1. Ми не обговорюємо тут моє розуміння енциклопедичності, тому не переходьте на особистост і дотримуйтеся ВП:Е, та ВП:НО.
2. Ви прибрали зі статті обширне твердження з посиланням на вторинне АД:

   «За даними журналістів [[Дзеркало тижня. Україна|«Дзеркала тижня»]], Антон Яценко через родичів та пов'язаних осіб контролював спілку громадських організацій «Тендерна палата України», яка мала виняткові повноваження з контролю над державними закупівлями<ref>[http://www.pravda.com.ua/articles/2015/10/23/7085959/ Партія «Відродження»: колишні регіонали на орбіті Коломойського // УП, 23 жовтня 2015]</ref>.

Прошу пояснити. --Perohanych (обговорення) 15:56, 6 березня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане J. Gradowski/Архів 2022! Сподіваюсь, що у Вас все гаразд і Ви перебуваєте у безпечному місці. Ще перед нападом сформував сторінку тижня, а тепер, зважаючи на долю славного Харківського краю і його героїчну боротьбу ― хотів би все-таки провести тиждень. Якщо у Вас є така можливість і натхнення - запрошую долучатися. З повагою, — Шиманський ^હાય! 12:15, 10 березня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую. --Юрко (обговорення) 12:54, 10 березня 2022 (UTC)Відповісти

Що вас не влаштовує у шаблоні? У нас він правиться час від часу, бо ним до мене ніхто серйозно не займався приблизно з кінця 2018 року. Від тих же росіян ми відстаємо на 4 роки. Так що основна наша задача принаймні догнати росіян. Навіть для одного редактора це дуже важко. Якщо ваш досвід дозволяє активно наповнявати шаблон, який використовують на десятках тисяч статей і не зламати його, можете спробувати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:45, 15 березня 2022 (UTC)Відповісти

Khodakov Pavel, поверніть так, як було, зі "Словниками та енциклопедіями". --Юрко (обговорення) 06:51, 15 березня 2022 (UTC)Відповісти

Яка причина для видалення даної сторінки? Це відатна людина, військовий яким цікавиться багато користувачів — Це написав, але не підписав користувач Sasha-ts (обговорення • внесок).

@Sasha-ts:, вітаю. Я згоден з Вами, що це видатна людина, але у вікіпедії є правила. Щодо причин, то про них пише шаблон - "неенциклопедична або невідповідний стиль", п. 6 частини 2 ВП:КШВ#Критерії швидкого вилучення. Крім того, тут порушення ВП:Авторські права, 73,6 % тексту Паламар Святослав Ярославович, зараз оформлю порушення. Статті вікіпедії пишуться виключно на основі незалежних вторинних джерел. Взагалі, в цьому конкретному випадку, найкраще було б написати статтю після війни,аби не наражати зайве воїна на небезпеку та врахувати вимоги ВП:БЖЛ.--Юрко (обговорення) 18:19, 21 квітня 2022 (UTC) Доповнено. Добре, поставили на ВП:ВИЛ, хай там вирішується.--Юрко (обговорення) 18:34, 21 квітня 2022 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський: Насправді в статті немає ніякої таємної чи прихованної інформації, бралась вона з незалежних джерел. Згоден, категорії про становлення особи приберу і з авторським правом найближчим часом вирішу питання. Але не треба сторінку видаляти, так як у Вікіпедії вже створено багато подібних сторінок не менш видатних бійців які в даний час у гарячих точках. Дякую за розуміння --Sasha-ts (обговорення) 20:35, 21 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Мені одному вікіпедія дає попередження що якщо сторінка редагується кимось то вона редагується кимось?! Дякую.--Денис Грушевий (обговорення) 16:13, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти

То список спостереження: його можна редагувати, додаючи або видаляючи окремі сторінки. --Юрко (обговорення) 17:00, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти

незнаю про які спостереження ..., але я натиснув опублікувати, а мені пише "конфлікт редагувань" і все пропало. --Денис Грушевий (обговорення) 17:19, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Вже зрозумів пізніше, переглянувши Ваші редагування. Перепрошую. --Юрко (обговорення) 18:09, 26 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Вам встановлене персональне обмеження на 1 місяць щодо сторінки Тріо Маренич через неконсенсусне перейменування. --Submajstro (обговорення) 11:53, 5 травня 2022 (UTC)Відповісти

Submajstro, хоч в ЕСУ би подивилися, праці почитали б. --Юрко (обговорення) 15:53, 5 травня 2022 (UTC)Відповісти

ПО не за дискусію про назву, а за дії - дворазове перейменування всупереч тому, що було зроблене раніше. --Submajstro (обговорення) 16:10, 5 травня 2022 (UTC)Відповісти

Submajstro, я не про ПО, я про назву. Я розумію, що Ви тепер нізащо не визнаєте помилку, але хоч ПО на себе накладіть - Ви двічі перейменували всупереч АД. --Юрко (обговорення) 17:08, 5 травня 2022 (UTC)Відповісти

А, все ж таки, чудово, правда, Submajstro: задля отримання переваги над опонентом заблокувати йому доступ до статті. Цеж в якому правилі таке дозволяють? --Юрко (обговорення) 18:33, 5 травня 2022 (UTC)Відповісти

ПО отримали за неконсенсусні перейменування. Був запит до адміністраторів і було пояснення, що не потрібно, але Ви перейменували без заперечення аргументів, після відхилення Вашого перейменування з вказанням на попередні перейменування, Ви знову зробили перейменування. Тобто є порушення Учасники, які продовжують вести війни редагувань незважаючи на всі надані їм роз'яснення правил (ВП:ВР). Часткове блокування було здійснене на підставі 5.2.2. ВП:БЛОК, оскільки Ви повторне перейменування здійснили перед своїми поясненнями на ВП:ЗА. Крім того враховано, що Вам неодноразово вказували, що ведення воєн редагувань — це поведінкова установка, що характеризується схильністю до конфронтації. Така поведінка суперечить духу пошуку консенсусу, що ґрунтується на обговоренні ситуації (ВП:ВР), але Ви цього не враховуєте. --Submajstro (обговорення) 05:13, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти

Submajstro, тому Ви, замість обговорення, вирішили усунути опонента, аби залишити власну версію, вигадавши, як підставу, п. 5.2.2. Думок таких і близько не мав. --Юрко (обговорення) 05:20, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти

Ні, я спочатку обговорював, а потім діяв, а Ви навпаки. --Submajstro (обговорення) 05:26, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти

Submajstro, ні, Ви усунули опонента. Ваша назва не є очевидною, навіть з огляду лише на ЕСУ. Щоб залишити власну версію, Ви просто заблокували мені доступ, грубо порушивши п.5. --Юрко (обговорення) 05:38, 6 травня 2022 (UTC)Відповісти

Пане Юрко - як на Вас - сільради Житомирщини мають відношення до України чи вони плавають на Землі в формі чумайдана? Дякую за вдумливу відповідь --Л. Панасюк (обговорення) 09:36, 25 травня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ті, що існували за часів держави Україна, тобто, від 24 серпня 1991 року, мають. Що таке "чумайдан" - мені невідомо. --Юрко (обговорення) 09:51, 25 травня 2022 (UTC)Відповісти

те що ви робите. Держави і територі- сільради? Негрунтовна відровідь --Л. Панасюк (обговорення) 09:58, 25 травня 2022 (UTC)Відповісти

Ніхто не створив підкатегорій, які б відповідали цьому, тому я додаю до найвищої категорії. Сільські ради - це території. Якщо хтось потворить підкатегорії заснування/припинення, нп., "Адміністративно-територіальні одиниці Української РСР, засновані хххх", то додаватиму туди. --Юрко (обговорення) 10:38, 25 травня 2022 (UTC)Відповісти

дякую за відповідь. Щасливо відкочувати --Л. Панасюк (обговорення) 10:49, 25 травня 2022 (UTC)Відповісти

• Юрко, а що у вас є сумніви що в ДНР ідеологія рашизм? Бо джерела вимагають коли є сумніви.
• Взагалі преамбула статті ДНР - це російський наратив. Про яких польових командирів йде мова? Тільки дурень чи зомбі не розуміє що ДНР була створена росією. --Optimima (обговорення) 15:56, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

  Optimima, вітаю. На такі твердження, відповідно до ВП:В, обов'язково треба джерела. --Юрко (обговорення) 17:16, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

  Взагалі на очевидні факти джерела не потрібні. --Optimima (обговорення) 20:17, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

• Тобто у вас є сумніви що в ДНР, як маріонетки росії діє рашизм? --Optimima (обговорення) 20:23, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

  Перечитайте ВП:В та ВП:АД. Наші з Вами думки тут не мають жодного значення. --Юрко (обговорення) 20:35, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

• Перечитайте Вікіпедія:Авторитетні джерела# Коли не потрібні джерела - не слід вимагати підтвердження загальновідомих фактів.. Тому повторю запитання: Ви дійсно вважаєте, що рашизм не є ідеологією днр? Може ще розкажете, що Z вони не використовують? --Optimima (обговорення) 20:46, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

  Загальновідомі факти - це сонце встає на сході та Земля кругла. А для таких тверджень, як то, рашизм, необхідні авторитетні джерела. --Юрко (обговорення) 21:01, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

  Правильно, це якраз і підпадає під формулювання "загально відомий факт". --Optimima (обговорення) 21:05, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

• Також раджу вам перечитати Вікіпедія:Авторитетні джерела#Матеріал без джерел. У Вікіпедії - не має прямої вказівки надавати джерело на кожне твердження. Джерела необхідні коли є сумніви того чи іншого твердження. --Optimima (обговорення) 21:02, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

  Ось там саме про це і йдеться - ...Якщо Ви додали інформацію до статті, то відповідальність за підтвердження її джерелами лежить на Вас. Ніхто не має доводити Вам, що додана інформація неправдива, це Вам належить підтвердити її джерелами інформації. У вікіпедії все має підтверджуватися джерелами, це одна з основ, перша. Крім того, є офіційне правило - ВП:ОД. --Юрко (обговорення) 21:15, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

  Ви концептуальна помиляєтесь, джерела необхідні лише на факти, які викликають сумніви. На очевидні факти, як то: "Сонце встає на сході". "У ДНР панує ідеологія рашизму", джерела не потрібні. Уявіть собі, що було б зі статтями, коли б на кожне твердження ставили посилання. --Optimima (обговорення) 21:22, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

• Будь ласка, перечитайте Вікіпедія:Авторитетні джерела#Що робити?. У цьому випадку, я вбачаю, що ви порушили правила Вікіпедії, неаргументованою видаливши очевидне твердження. --Optimima (обговорення) 21:27, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

  Пошукайте собі иньшого співбесідника для руху по колу. Добраніч. --Юрко (обговорення) 21:40, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти

Якщо ще лишилися сумніви просто перегляньте:

1. Чому сучасна Росія — фашистська держава, пояснює історик Тімоті Снайдер
2. Фашик Донецький: Руссо-фашисто, діди прітєснялі

--Optimima (обговорення) 04:45, 28 травня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь-ласка, не видаляйте інформацію з джерелом. У списку я поселення знайшов, текст абзацу відредагував до нейтральнішого. Операція «Вісла» це не вигадка, навіть значна частина польського суспільства визнає це за злочин. У мене самого родина по матері походить із Холмщини. --Yukh68 (обговорення) 18:39, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти

Yukh68, вітаю. Дякую, що спустилися до обговорення, замість війни редагувань та оригінального дослідження, що Ви вносили до статті. Мені дуже добре відома історія, в тому числі, й польсько-українських стосунків. Я знаю ставлення в Польщі до цього всього також. Мені дуже приємно, що родина Ваша по матері походить з Холмщини, але який все це має стосунок до статті, джерел, АД та ОД? Пропоную обговорити на сторінці обговорення статті. --Юрко (обговорення) 19:04, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти

Ну, якщо вважаєте представлений у статті список ОД, то пишіть на сторінку обговорення статті, може ще хтось і відгукнеться. --Yukh68 (обговорення) 19:06, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти

Не хтось відгукнеться, а саме Ви це вносите, тож Ви і маєте доводити. --Юрко (обговорення) 19:09, 31 травня 2022 (UTC)Відповісти

Будь ласка, перейменуй Diplomatic history of World War II в Дипломатична історія Другої світової війни. Дзякую. --Λεονίντ Σπάσκι (обговорення) 20:17, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти

Λεονίντ Σπάσκι, зробив, але не знаю, чи допоможе.--Юрко (обговорення) 20:49, 6 червня 2022 (UTC)Відповісти

Якщо інформація на сторінці Гаркуша Олександр Петрович йдеться про мене ,то я можу писати? Наприклад,дата і місце народження. В мережі Інтернет немає інформації про це. Олександр Гаркуша (обговорення) 13:29, 9 червня 2022 (UTC)Відповісти

Олександр Гаркуша, тоді ми маємо це видалити.--Юрко (обговорення) 13:34, 9 червня 2022 (UTC)Відповісти

А фотографія паспорта,додана на ВікіСховище може вважатися підтвердженим джерелом?Олександр Гаркуша (обговорення) 13:43, 9 червня 2022 (UTC)Відповісти

Олександр Гаркуша, це вважатиметься оригінальним дослідженням. Крім того, вікісховище видалить такий файл. Перегляньте ще ВП:АД, ВП:В. Найпростіше було б написати Вам до Новинарні чи Арміяінформ, аби доповнили статтю про Вас. Ось їм і паспорт можете показати.--Юрко (обговорення) 14:28, 9 червня 2022 (UTC)Відповісти

Інформацію про місце та ладу народження додано на сторінку https://novynarnia.com/2020/08/06/najmolodshym-v-ukrayini/ . Підтвердіть ,будь ласка, джерело на сторінці Гаркуша Олександр Петрович Олександр Гаркуша (обговорення) 09:23, 14 червня 2022 (UTC)Відповісти

@Олександр Гаркуша:, дякую Вам. --Юрко (обговорення) 09:32, 14 червня 2022 (UTC)Відповісти

тут он новина: https://censor.net/ua/photo_news/3348425/deputaty_novogradavolynskogo_progolosuvaly_za_pereyimenuvannya_mista_na_zvyagel_foto --Jphwra (обговорення) 16:49, 16 червня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую, дуже гарна новина. Але коли зелена ВРУ це зробить - невідомо. І чи перейменує взагалі. А що там Кропивницька у робить? Пролізла там в депутати? --Юрко (обговорення) 17:09, 16 червня 2022 (UTC)Відповісти

А що Вам Світлана поганого зробила? Скільки з нею перетинився, наче все нормально за деяким виключенням. --Jphwra (обговорення) 17:12, 16 червня 2022 (UTC)Відповісти

Гм, риги не бувають нормальними. Кров на них також. --Юрко (обговорення) 17:17, 16 червня 2022 (UTC)Відповісти

в сенсі? Вона ж була в БЮТ, принаймні в 2006 році, коли я з нею по політиці перетинався. --Jphwra (обговорення) 17:21, 16 червня 2022 (UTC)Відповісти

Угу, відомі "антифашисти". Як і Онопрієнки. Флюгери. --Юрко (обговорення) 17:26, 16 червня 2022 (UTC)Відповісти

ясно --Jphwra (обговорення) 17:34, 16 червня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день, запрошую вас до редагування статей філій Суспільного Мовлення. Впевнений, що разом відредагуємо швидше, ніж наодинці. Зараз із багатьма статтями безлад, у багатьох застаріла інформація. Ми повинні зробити порядок зі статтями НСТУ, оскільки незалежні медіа як ніхто потрібні нашій країні. Отож, пропоную до редагування 24 статті регіональних телерадіокомпаній Суспільного за прикладом статті Суспільне Вінниця (її я вже доредагував). Кожна стаття має мати картку компанії зверху, розділи Телебачення (у ньому має бути картка телеканалу, теж за прикладом Суспільне Вінниця), Радіо та Діджитал. Також до розділу Телебачення мають йти підрозділи Наповнення етеру (у ньому також підрозділ Програми) та Мовлення, а до розділу Радіо - підрозділ Мовлення. Все за прикладом. Дякую! --Block Baby (обговорення) 12:35, 27 червня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую. --Юрко (обговорення) 12:49, 27 червня 2022 (UTC)Відповісти

Доброї ночі. Рубіжанська міська громада тоді чому там по-іншому?Helghes (обговорення) 19:52, 27 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Там ще треба творити категорії "Населені пункти .... громади". --Юрко (обговорення) 19:57, 27 червня 2022 (UTC) Наприклад, Категорія:Братська селищна громада.--Юрко (обговорення) 20:00, 27 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. А населенні пункти з ліквідованих районів перейменовувати на нові райони або на назви громад? Чи як завжди в УКР ВІКІ через одне місце? Комишуваха Попаснянського району на Сєвєродонецького чи Попаснянську міську громаду? Helghes (обговорення) 19:05, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. Перейменовуємо за районом, якщо два чи більше населених пункти з однаковою назвою в районі - лише тоді за громадою. Перегляньте ВП:ТОП. --Юрко (обговорення) 19:09, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти

Бо в мене таке з'явилося «Wlados1991 перейменував сторінку з Комишуваха (Попаснянський район) на Комишуваха (Попаснянська міська громада)». Тому і запитав у Вас, як писати. Може чогось не зрозумів. Дякую. Планую дописати Сєвєр район, а потім повиправляти вступ у статтях. Шаблон навмисно не міняю, категорії теж не буду, бо не знаю можливо зайве видалю. Helghes (обговорення) 19:22, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти

Якщо в Попаснянському районі дві Комишувахи, тоді за громадою. Правте сміливо, старі шаблони треба видаляти, помилок не бійтеся - хтось виправить. Дякую за працю. --Юрко (обговорення) 19:28, 28 червня 2022 (UTC) Так, в Сєвєродонецькому вже.--Юрко (обговорення) 19:30, 28 червня 2022 (UTC)Відповісти

Уточнення. Вітаю. Якщо два населених пункти мають однакову назву, то перше залишається за районом, а те що приєдналося замість Троїц. район писати громаду? Джерельне. І як правильно перейменовувати ось тут Роднички? Helghes (обговорення) 07:16, 1 липня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю Helghes. У випадку двох і більше в районі всі іменуємо за громадами. --Юрко (обговорення) 08:04, 1 липня 2022 (UTC)Відповісти

Помилка, повторно пінгую Helghes --Юрко (обговорення) 08:06, 1 липня 2022 (UTC)Відповісти

У випадку Роднички - за районом, ВП:ТОП. --Юрко (обговорення) 08:08, 1 липня 2022 (UTC)Відповісти

Helghes, зверніть увагу, що уточнення районом-громадою (радою) ми застосовуємо лише до НП Білорусі, Росії та України. Решту уточнюємо в такому порядку: країна - адмінодиниця першого порядку (нп. область, воєводство) - адмінодиниця другого порядку (район, повіт тощо) і так далі. --Юрко (обговорення) 11:46, 1 липня 2022 (UTC)Відповісти

Перепрошую, і я вже заплутався. Можна країною, але починати треба з області. --Юрко (обговорення) 11:58, 1 липня 2022 (UTC)Відповісти

Роднички для Казахстану скоріш за все невірно перейменував. На що змінити Жовтневе (Троїцький район), бо на Сватівський не дає через те, що залишилося перенаправлення на стару назву сторінки іншого нп. Чи замінити на громаду і все? Helghes (обговорення) 12:32, 1 липня 2022 (UTC)Відповісти

Я змінив Роднички. Жовтневе зараз подивлюся. --Юрко (обговорення) 14:23, 1 липня 2022 (UTC)Відповісти

Ага, Жовтневе треба за громадою, бо колись у Сватівському районі було Жовтневе Де їх лишень не було. --Юрко (обговорення) 14:28, 1 липня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Во я баран. Знову туплю. Helghes (обговорення) 10:38, 22 липня 2022 (UTC)Відповісти

Helghes, доброго дня. Дякую за працю, а помилки завжди бувають, не переймайтеся. --Юрко (обговорення) 10:51, 22 липня 2022 (UTC)Відповісти

Добридень. Категорія:Населені пункти Сватівського району обов'язкова на сторінках населених пунктів? Якщо да, то буду шукати майже 60 населених пунктів. Helghes (обговорення) 07:02, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти

Helghes Вітаю. Категорії населених пунктів району, після поділу на громади, не застосовуємо, а проставляємо категорії приналежности до громад, бо громада входить до складу району, категорія "населені пункти громади" входить до категорії "населені пункти району", а категоризуємо ми за найменшою категорією в дереві категорій. Отже, якщо є категорія за громадою, то категоризуємо за громадою, якщо немає - за районом, або ж створюємо категорію за громадою. --Юрко (обговорення) 08:08, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти

Зрозумів. Категорія:Білолуцька селищна громада виставлено на видалення. Тоді з Сватівський районом все. Змінити вступну частину населених пунктів. Тільки де-які населенні пункти не знаю як краще перейменовувати. Helghes (обговорення) 10:27, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти

Helghes, не зрозумів - що поставлено на видалення? --Юрко (обговорення) 10:31, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти

Категорія:Білолуцька селищна громада Номінація статті на швидке вилучення ({{db-catempty}}) за допомогою гаджету швидкої номінації Helghes (обговорення) 10:35, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти

Helghes, але чому? Навпаки, ці категорії треба наповнювати. До неї треба створити підкатегорію Категорія:Населені пункти Білолуцької селищної громади. --Юрко (обговорення) 10:50, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти

Так не я ставив на видалення. Я б такий усі шаблони і категорії громад Луганської області створив і потроху наповнював.Helghes (обговорення) 10:57, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти

Helghes, ось так і робіть - дуже правильне рішення. Дякую. --Юрко (обговорення) 11:02, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Шнтурук допомогла, видалила пусті категорії, поновлювати їх я не хочу. Бо вже набридло така допомога в Вікі.

Новоєгорівка (колишня Свердловка), Сосновий (Україна) залишати з такою назвою чи виправляти? Helghes (обговорення) 05:05, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Ну пусті категорії видаляються, нічого страшного, завжди можна створити. Відповідно до ВП:ТОП, ті статті треба перейменувати. --Юрко (обговорення) 05:35, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Ну, да. Можна. А потім знов видалити. А можна було і заповнити трьом “помічникам". Сосновий на район зміняти? Чи і село підійде? А з Новоєгорівкою проблеми. В одній громаді два села з однією назвою. КОТАТОГ відсутній або однаковий в інших джерелахHelghes (обговорення) 05:54, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Нема проблем у відновленні категорій. Сосновий краще на район, але можна і (селище). Якщо два в одній громаді, то Рудня (Овруцька міська громада, колишня Руднянська сільська рада), кращого поки не вигадав (ли). КАТОТТГ треба брати з довідника й виправляти. --Юрко (обговорення) 06:06, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти

«помічники» не до Вас з Fesor відносилось. Тут інші є. КАТОТТГ на сайті децентралізації один на два села.Helghes (обговорення) 06:39, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Я розумію, що не до нас, не переймайтеся. Новоєгорівки зараз гляну КАТОТТГ. --Юрко (обговорення) 06:44, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Helghes, це Коломийчиська громада? КАТОТТГ різні - UA44100030120019876 та UA44100030130039655. --Юрко (обговорення) 07:01, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Так. Були Новогригорівка та Свердловка стали Новоєгорівками. Тут https://decentralization.gov.ua/locality/33548 и тут https://decentralization.gov.ua/locality/33549 код КАТОТТГ однаковий. Тут https://kolomyichiska-gromada.gov.ua/structure/ – відсутній. Вот у мене і труднощі.Helghes (обговорення) 08:48, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Я додав коди. --Юрко (обговорення) 09:16, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. Як правильно у Біловодський громаді чи у Біловодській громаді?Helghes (обговорення) 17:12, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. У Біловодській. --Юрко (обговорення) 17:14, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий ранок. Новоолександрівська сільська громада (Херсонська область). Категорію саме з такою назвою створювати чи у дужках не потрібне?Helghes (обговорення) 05:36, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий ранок. Так, саме з такою, бо ж є інші Новоолександрівські сільські громади. --Юрко (обговорення) 06:06, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Шелестівка (Морозівська сільська рада) та Шелестівка (Микільська сільська рада) навіть в одній громаді Міловська селищна громада. Про район вже мовчу. Як їх перейменовувати?Helghes (обговорення) 11:20, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти

@Helghes Добрий день. Ми колись, ніби, розглядали такий випадок: за громадою, але вказати колишню раду. Такі речі не поодинокі. Отже, Шелестівка (Міловська селищна громада, колишня Морозівська сільська рада. Аналогічно й другу. Иньшого виходу я не знаю. --Юрко (обговорення) 13:40, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Новоєгорівка. Схожа, але трохи по іншому було. Я й забув. З фантазією місцевих такі тепер викрутаси тепер у назвах сторінок виходять.Helghes (обговорення) 13:49, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Згоден. Але маємо якось викручуватися. На Житомирщині таке ж у двох громадах, то отак і поназивав. --Юрко (обговорення) 14:18, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Може КОАТУ на КАТОТТГ хай бот заміняє? Швидше та легше.Helghes (обговорення) 18:27, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Хай, я ж не проти. Просто видаляю завжди КОАТУУ там, де редагую. Найкраще ці зміни робити у вікіданих. --Юрко (обговорення) 18:30, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Сорокинська міська громада таблицю з населених пунктів видалити, залишивши тільки перелік НП чи залишити все як є? Helghes (обговорення) 17:43, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти

@Helghes Добрий вечір. Я б видалив, це лише засмічення статті: всі ті додаткові дані мають бути в статтях про НП. Та й чому тільки для сіл? Для решти НП немає таблиці. Ураще, коли просто компактний перелік. Дякую. --Юрко (обговорення) 17:54, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день. З Луганською областю закінченно, якщо не помиляюся.Helghes (обговорення) 14:24, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую Вам. --Юрко (обговорення) 14:24, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Світле (селище, Покровський район). Так тепер потрібно переписувати чи я щось не второпаю? Нібито було без селища, за районом? Helghes (обговорення) 11:24, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти

@Helghes, добрий день. Може бути й так, там @Ykvach уточнив за типом нп та районом. Це не суперечить правилам, навіть є впізнаваніше, а впізнаваність назви - одна з вимог ВП:ІС. --Юрко (обговорення) 11:30, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Вот цікаво Зоринськ (Україна). Це теж уточнення про Україну, щоб не переплутали з Росією? Чи я бовдур і не так статті перейменовував, що їх назад повертають? Helghes (обговорення) 16:32, 6 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Ви все зробили правильно. Це в нас є адміністратор Вальдимар - йому давно байдуже на всі правила вікіпедії і немає на нього управи. --Юрко (обговорення) 16:41, 6 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Стосовно частини статті Порошенко Петро Олексійович про звязків Медведчука і Порошенка, можна знайти багато різного один від одного матеріалу. Але, мене здивувало як ви аргументували відкат моєї правки, звинуватили безпідставно (без авторитетних джерел) Дениса Бігуса, що він, ніби-то, на когось працює. --Ростислав Тимошенко (обговорення) 17:36, 29 червня 2022 (UTC)Відповісти

• Давайте поговоримо про Дениса Бігуса. [Розслідування журналістів Bihus.Info стосувалось зловживання та корупції під час закупівель державним концерном "Укроборонпром" деталей до військової техніки через посередника "Оптимумспецдеталь". …За даними журналістів, учасники схеми нібито постачали для "Укроборонпрому" контрабандні російські деталі для військової техніки, суттєво завищуючи їх вартість. https://www.bbc.com/ukrainian/features-47537800]. ["1 липня 2020 року у зенітну ракетну бригаду Повітряних Сил ЗС України (військова частина А2860) прибули представники відділу слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницький", - повідомило Командування повітряних сил. На підставі ухвали судді Хмельницького міськрайсуду та в межах кримінального провадження слідчі склали протокол огляду та вилучили чотири НВЧ прилади (клістрони) та супровідну документацію. "Слідчі інкримінують посадовим особам суттєві порушення у закупівлі клістронів. Разом з тим, у згаданій постанові суду не йде мова про вилучення, а лише "про огляд військової частини А2860 та підпорядкованих їй зенітних ракетних дивізіонів", - йдеться у повідомленні. Такі ж процесуальні дії провели в зенітних ракетних бригадах на Одещині (в/ч А2800) та Херсонщині (в/ч А1836). Завідувач кафедри інформаційних технологій і моделювання у КЕІ КНЕУ ім. Вадима Гетьмана Ігор Шелевицький пояснює, що клістрон це високочастотна лампа, яка може генерувати й посилювати електромагнітні коливання. "Я уточню що без клістрона радар мертвий. Просто купа металу. Й ракети не полетять", - додав він. https://www.bbc.com/ukrainian/news-53275486] [10.06 2022 року, ЧЕТВЕРТІЙ МІСЯЦЬ ШИРОКОМАСШТАБНОГО ВТОРГНЕННЯ: Рішенням суду, вилучені правоохоронцями деталі зенітно-ракетних комплексів - клістрони, передали оборонному підприємству. Про це повідомляє Офіс Генерального прокурора, передає Цензор.НЕТ. Джерело: https://censor.net/ua/n3347223] То НА КОГО спрацював Бігус? --ROMANTYS (обговорення) 19:42, 29 червня 2022 (UTC)Відповісти

  В будь якому випадку, Бігус - первинне джерело, котре базується на чутках та голосах. Це не може бути використано в статті БЖЛ. --Юрко (обговорення) 19:46, 29 червня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго ранку!

Щодо вашої правки diff.

Шаблон на запит джерела {{fact2}} ставиться лише тоді, коли є сумнів у надійності інформації. Інакше до третини інформації з Вікіпедії можна поставити запит на джерело, див. напр. Цумань, Боярка, Сахновщина, Рудьковський.

Проставлення шаблонів до інформації, яка не викликає сумнівів, є порушенням ВП:НДА.

У випадку конфлікту між редакторами проставлення шаблонів іноді розглядається як переслідування.

Ви ж знаєте, що йде інформаційна війна. Не розпалюйте її, прошу, на чужому боці.

— Yuri V. (о•в) 08:32, 30 червня 2022 (UTC)~.Відповісти

Вітаю. Абсолютно безпідставне зауваження. До побачення. --Юрко (обговорення) 09:16, 30 червня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане J. Gradowski/Архів 2022! Ініціюю проведення першого в історії нашої вікі тематичного тижня, присвяченого Чечні. Якщо у Вас є час, можливість і бажання долучитися — буду радий побачити Вас серед учасників. З повагою, — Шиманський ^હાય! 12:05, 8 липня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую. --Юрко (обговорення) 13:10, 8 липня 2022 (UTC)Відповісти

Вікторія Спартц народилася 6, а не 1 жовтня --91.210.248.252 19:20, 15 липня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую. --Юрко (обговорення) 19:47, 15 липня 2022 (UTC)Відповісти

Перевірте статтю --91.210.248.252 20:00, 15 липня 2022 (UTC)Відповісти

Перевірив. --Юрко (обговорення) 21:33, 15 липня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю!

Чому адміністратор Вікіпедії займається явним просуванням пропорошенківських наративів?

Свої речі треба називати своїми іменами. Порошенко - олігарх? Так, безсумнівно, особливо, коли він вже не президент. Це ж як ви пишите, що той чи інший лідер ОПЗЖ - проросійський. Готовий довести свою точку зору. Тим більш, на основі закону про деолігархізацію.

--Ростислав Тимошенко (обговорення) 06:34, 18 липня 2022 (UTC)Відповісти

Ваші редагування порушують вимоги першої та другої основ вікіпедії, ВП:БЖЛ, ВП:АД, ВП:ОД, ВП:НЕНОВИНИ і не лише цього разу. Я неодноразово на це Вам вказував. Ось прочитайте все це, тоді й поспілкуємося. Якщо Ви ще матимете потребу. --Юрко (обговорення) 07:09, 18 липня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую! Це питання є дискусійним. Чому твердженя, що політичний діяч є олігархом порушує правило НТЗ, якщо для цього є докази? Нейтральна точка зору часто порушується в укр вікіпедії. Я сам це бачу. В цьому плані вона набагато відстає від англійськомовної чи німецькомовної (які я читаю) вікіпедії, і навіть суттєво від російськомовної. --Ростислав Тимошенко (обговорення) 06:26, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти

ВП:ОД, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:БЖЛ, ВП:АД --Юрко (обговорення) 06:34, 19 липня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю, Юрку!

Леся Українка писала отак: Contra spem spero! Отут варто виправити.

Дуже доречна згадка про Лесю: вона ніколи не змішувала докупи pro et contra. Чітко розрізняла ворогів українців (contra) від захисників (pro patria mori). І не підтримувала ворогів.

— Yuri V. (о•в) 15:15, 20 липня 2022 (UTC).Відповісти

Буває. --Юрко (обговорення) 15:44, 20 липня 2022 (UTC)Відповісти

Ви не бажаєте виправити? Не розумію, чому? Нагадує детектив для дітей :) — Yuri V. (о•в) 17:57, 25 липня 2022 (UTC).Відповісти

Не бажаю. --Юрко (обговорення) 17:59, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти

Слово Україні друже! Вітаю Вас ! Я Власов Дмитро Олександрович звертається до вас з проханням не видаляти мої сторінки , тому що організація Національно сил України існує но не в державний реєстрації. При прохання мого колективу щоб я створила цю сторінку з допомогою мобільного телефону потому що я знаходжусь на зоні бойових дій. Прошу будьласка не видаляти цю сторінку та відмінити запроси на видалення сторінки , та прошу будь ласка а захищати їх бо це моя історія. Організація національної сили України буде воно обновлена з новими силами для приєднання в боротьбі проти ворогом. Сьогодні людей процесі мобілізації в посади командування а потім пацанам реалізовують структури і далі будемо збирати по мобілізації особи склад реєструватися з печаткою як ДФТГ а потім підрозділи ССО Збройних сил України. І Організація молода недавно створена бо всім питанням ця організація народу незнайома. Хочу напомнить про то що в документації реєстрації добровольчих формувань територіальна громада дуже багато організації тощо тільки існують по спискам а в дії немає. То прошу будь ласка не видаляти сторінки це приналежності одній з моїх громад. Слава Україні друже Все буде Україна . Dmitrii Vlasov (обговорення) 16:35, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Все це чудово, тільки до чого тут Вікіпедія - не розумію. Перегляньте, будь ласка, для початку, ВП:КЗО. --Юрко (обговорення) 17:13, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти

Но на цей правила написано що ліше забороненно публікувати, странице з образою, реклами та торгові організації . Там не написано про заборону створення сторінки голова Національна сила України. І ця правила створена 2 роки назад. Так що Ви помилково видаляєшь цю сторінку. Прошу будьласко відновити сторінку. Dmitrii Vlasov (обговорення) 20:34, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти

Я не маю можливости ані видалення, ані відновлення. --Юрко (обговорення) 21:32, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти

Я знаю , но ви робите запроси на видалення цієї сторінки. Заповнюєте в окремий повідомлення на видалення сторінки та відправляєте в офіс адміністрації Вікіпедія, но вони бачать від кого був запроси, вони довіряють Вам, бо Ви співпрацюєте з ними, і вони не глядя виконують ваш зпрос, бо довіряють Вам як колегою .

Як що я зроблю повторно цю сторінку під назвою Голова Національна сили України, Ви не будите робити запроси на видалення цієї сторінки? Dmitrii Vlasov (обговорення) 23:22, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти

Ви вже цього не зробите, бо її створення заблоковане для користувачів-неадміністраторів. --Юрко (обговорення) 04:27, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти

А запросити на разблокування Ви зможете? Dmitrii Vlasov (обговорення) 05:54, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти

Ні. --Юрко (обговорення) 06:04, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти

Хто зможе розблокувати сторінку та кому звертатися ? Dmitrii Vlasov (обговорення) 10:56, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти

Yukh68, поясніть, будь ласка, якщо маєте час. --Юрко (обговорення) 11:02, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти

Проблем декілька: незначущість статті та неволодіння Вами українською мовою на достатньому для написання статей рівні. --Юрко (обговорення) 11:05, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти

По-перше, стаття була написана зовсім незрозумілою мовою, враження таке, ніби користувач не в достатній мірі володіє українською мовою. По-друге, не наведено ніяких ознак значимості організації та її керівника, а причиною цього є найпевніше те, що вона лише недавно створена. Коли будуть якісь реальні результати роботи організації, про які напишуть в авторитетних джерелах, тоді й будемо говорити про відновлення статті. --Yukh68 (обговорення) 11:10, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти

	Згущівка
	Дякую за правки! Гарного дня! Romcreator (обговорення) 09:28, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую, зичу успіху. --Юрко (обговорення) 09:34, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Вважаю, що варто розібратися в питанні причетності Петра Порошенка до олігархії: чи повинно в описі сторінки політика бути зазначеним, що він олігарх.

Отож, іноземні джерела називають Порошенка олігархом:

1. https://jamestown.org/program/oligarchs-wield-power-in-ukrainian-politics/

2.https://www.theguardian.com/world/shortcuts/2014/mar/09/ukraines-oligarchs-who-are-they-which-side-are-on

Окрім того, П. Порошенко навіть в 2022 році є власником статку в майже 1,6 млрд $: https://www.epravda.com.ua/news/2022/03/14/684015/

Гаразд, можна сказати, що "олігарх" звучит як клеймо і його не варто використовувати без контексту, але на сторінці Юрія Бойка вказано, що він олігарх, при тому, що його статки є меншими (в 2021 вже не потрапив до топ 100 найзаможніших українців по версії Форбс, https://web.archive.org/web/20210507234407/https://forbes.ua/ratings/100-bogateyshikh-ukraintsev-2021-06052021-1536) і він не володіє телеканалами.

Прошу розглянути цю проблему. Вважаю, що на основі перших трьох джерел, що я вище навів, можна зазначити П. Порошенка як олігарха в описі сторінки, або не вписувати інших політиків-бізнесменів ( в т.ч. Ю. Бойка) як олігархів, адже це виглядає не нейтрально та упереджено до одних осіб на противагу іншим. --Ростислав Тимошенко (обговорення) 14:51, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день. То викресліть у Бойка, хто Вам заборояє. --Юрко (обговорення) 15:40, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти

Взагалі, ці питання ми вже обговорювали і дійшли висновку, що можна подавати в тілі статті з посиланням на незалежні авторитетні джерела, але не в преамбулі. Позаяк це статті БЖЛ, то варто писати "на думку ..." або "...вважає...". І цей, хто вважає, має бути визнаним авторитетом в цих питаннях. Десь так. До речі, не думаю, що можна посилатися на колонку Кузя. --Юрко (обговорення) 15:46, 27 липня 2022 (UTC)Відповісти

Давайте так: я можу вказати про причетність Порошенка як олігарха на основі тих же авторитетних джерел, але не в описі зверху, а нижче, в "статках" чи "бізнесі" і з точки зору того, що це думка таких-то видань? Ви згодні? --Ростислав Тимошенко (обговорення) 10:33, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Стаття Гринь Дмитро Володимирович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 липня 2022. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 11:14, 28 липня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Хочу запитати щодо вашої правки у статті, яку я редагував. Чому в примітках ви встановили сьогоднішню (на момент редагування) дату? Я вказував там дату публікації відповідних новин, хіба не для цього вона потрібна? --Сергій Гудзь (обговорення) 11:00, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Взагалі, в кінці дата доступу до джерела, дата публікації вказується в иньшому місці див. Шаблон:Cite news. --Юрко (обговорення) 11:13, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти

• Сергій Гудзь, ви були праві щодо дати у шаблоні. Юрко Градовський, не вводьте користувачів в оману: дата доступу — це поле accessdate. --VoidWanderer (обговорення) 10:56, 14 серпня 2022 (UTC)Відповісти

  VoidWanderer, ну звісно,саме про цю дату і йдеться. Негоже адміністраторови так відверто показувати власну упередженість. --Юрко (обговорення) 11:01, 14 серпня 2022 (UTC)Відповісти

ред. № 36709697. --VoidWanderer (обговорення) 11:02, 14 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Чоловіче, дайте собі вже спокій з цими переслідуваннями. --Юрко (обговорення) 11:05, 14 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Обов'язком адміністратора є допомога користувачам, роз'яснення правил, настанов і наявних консенсусів. Що й було зроблено.

Ви ввели користувача в оману — подібне не буде толеруватися. --VoidWanderer (обговорення) 11:13, 14 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Навчіться ввічливости спочатку, тоді й говоритимемо. Всього найкращого. --Юрко (обговорення) 11:28, 14 серпня 2022 (UTC)Відповісти

в мене прохання до ВАс перейменувати всі статті. Зробите? --Jphwra (обговорення) 14:35, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Ні. --Юрко (обговорення) 14:37, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Predmieranka читається як є а не е. Ітс олл райт? --Л. Панасюк (обговорення) 11:53, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Див. пар. 149 Правопису. --Юрко (обговорення) 12:13, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

закон як дишло - як попхнеш так і вийщло. Тобі приємно - ти і топчешся. Не прикривайся правильністю. --Л. Панасюк (обговорення) 12:16, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Кому дишель, а кому й закон. --Юрко (обговорення) 12:18, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

ну-ну. кому сільрада українська - а кому державне утворення --Л. Панасюк (обговорення) 12:20, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Взагалі, московицька, і було б дуже доречним повернутися до волостей. --Юрко (обговорення) 13:28, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

от і я про те. як дишло. як хочу так і кручу. анархія - не гетьманат --Л. Панасюк (обговорення) 13:50, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

тільки стародавні греки придумували власні назви всьому що було до них. і коцари. а тепер і ти? Revúca - це наголос на у а не пом"якшення. У пункті 149 зазначено від балди як тобі зручніше? Ревюца? Ревіюца? Рєв"юця? Одтг вже був що автоперекладачем дєрєвні штопав. Ти живеш у Словачччині і чуєш як це звучить? Може ти на вечірніх школах українським жінкам зі сходу розповідаєш як це буде словацькою? --Л. Панасюк (обговорення) 14:09, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Ви ж не читаєте - пункт 151 правопису. Я чудово знаю, як це звучить. Тому ще раз: пар. 151 - фонетика передається письмом, а українська мова має власні писемні традиції, зафіксовані в Правописі. --Юрко (обговорення) 14:17, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Тоді Танаїс а не Дніпро? Фанеру пореш волостной. Тоді Собранці Собранци чи Собранце? А мо Собранцє? Не будь всезнаючим буквоїдом. Не топчися і буде тобі щастя --Л. Панасюк (обговорення) 14:22, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Чому Танаїс? Українці називають ту ріку Дніпром. Правильно буде Собранці, якщо це множина і немає усталеного українського варіянту написання. --Юрко (обговорення) 14:26, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

тому що ти дієш по принципу стародавніх греків - даєщ існуючим об'єктам власні назви. Так ще вузькі брати роблять. От тому і у тебе звучить як в греческом зале мішь б'єлая. Пхе --Л. Панасюк (обговорення) 14:29, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Ні, це правопис дає. Українській мові не властиве Б'єла Орава, як і Б'єла Вода. --Юрко (обговорення) 14:32, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

а українській мові присутнє імперське присвоювання власних назв? --Л. Панасюк (обговорення) 14:34, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Тобто? Хлмець? Біла Вода? Кожна мова має традиції та усталення, нп., Перемишль, Пряшів, Ряшів, Холм, Вратислав, Берестя тощо. --Юрко (обговорення) 14:55, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

вашу назву словак не зрозуміє. він щукатиме екзит. Про мене. Називай хоч сільрадою --Л. Панасюк (обговорення) 15:46, 22 вересня 2022 (UTC) Не редагуй Те реплік пліз --Л. Панасюк (обговорення) 15:50, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

А ми ж для українців пишемо, для словаків є словацька вікі. Дивіться, якщо Ви не оформлюватимете коментарі належним чином, я їх видалятиму. --Юрко (обговорення) 15:50, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

• Повидаляв трохи негречностей, хто має бажання оцінити рівень дискусії - див. історію.--Юрко (обговорення) 16:16, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Що за потреба видаляти всю інформацію про громаду? --Олег Чуднів (обговорення) 11:20, 4 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Що за потреба додавати каталогову інформацію без джерел та енциклопедичної значущости? Читайте ВП:ОД, ВП:АД, ВП:ЧНЄВ. --Юрко (обговорення) 11:23, 4 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Якщо я працюю в міській раді і все що там було опубліковано є достовірною інформацією. Хоча не зважайте, може ви і праві. Мені менше клопоту --Олег Чуднів (обговорення) 11:49, 4 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Ви можете хоч в Мінекономрозвитку працювати, але тут діють правила: інформація повинна бути енциклопедично значущою, все має бути підтверджено авторитетними джерелами. За світлину дякую, до таблички з керівниками міської ради також треба джерела, але сайт ЦВК не працює, то можна почекати. --Юрко (обговорення) 13:17, 4 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. На жаль, уважаю, що ваша дія з написання кожному адміністратору на сторінці обговорення порушує правило недоведення до абсурду. Прохання так не робити. Особисто я бачив ваш запит, але не відреагував, бо ситуація для мене не однозначна. Інші адміністратори або теж пройшли через цей хід думок, або ще не дійшли до запиту. Ситуація не термінова, а в крайньому разі можна скористатися пінгом. У відповідності з 4 причиною використання інструменту швидкого відкоту ваші повідомлення відповідно відкинув. Дякую за розуміння й прохання запастися терпінням по суті запиту. --塩基Base 20:21, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Base, користувач має право звернутися особисто до адміністратора, тому дії Ваші протиправні. --Юрко (обговорення) 20:32, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Є різниця між звернутися особисто до адміністратора і написання кожному першому адміністратору. Учинення зазвичай прийнятної дії таким чином, що ситуація стає абсурдною це по суті підручниковий приклад доведення до абсурду і я не збираюся це толерувати. --塩基Base 20:35, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Base Чому Ви вважаєте адміністраторів "кожним першим"? Я вважаю їх нормальними. Ви толеруєте персональні випади, але не толеруєте скарг на них? Ви не толеруєте правил? --Юрко (обговорення) 20:37, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Я не знаю яке значення ви вклали у мої слова, але я мав на увазі виключно математичне. Кожному першому на противагу кожному другому чи кожному десятому. Я не толерую персональні випади. Я уважаю, що якщо людину обікрали, то це не дає їй права їхати на червоне світло. Порушення правил щодо вас не дає вам права порушувати правила самостійно. При цьому розгляд питання порушення щодо вас може зайняти більший строк. Це неприємно, але нормально. --塩基Base 20:41, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Ви ж не вважаєте, що там порушення. Тоді Ваше встрявання виключно для захисту порушника. Я виконував дії, необхідні для вчинення подальших дій, але Ви наклали заборону. --Юрко (обговорення) 20:43, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Додав свій коментар у запиті, сподіваюся колеги долучаться й приймуть остаточне рішення. --塩基Base 20:54, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Base, Ви чітко виступили на захист порушника, декляруючи нейтральність. --Юрко (обговорення) 20:59, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вас тимчасово заблоковано від редагування простору назв «Обговорення користувача» у зв'язку з продовженням розсилки повідомлень після попередження вище для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--塩基Base 20:31, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Base, користувач має право на звернення до адміністратора,тому дії Ваші - це покривання порушника. Попередження я побачив лише після блокування доступу. Добре, я створю тему в кнайпі. --Юрко (обговорення) 20:33, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Щодо першого пояснив вище. Щодо другого — ви вже створили запит. Немає необхідності створювати також тему в кнайпі. Зачекайте поки запит буде виконано або відхилено. --塩基Base 20:37, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Base, цього не буде зроблено ніколи, бо в нас користувачі поділені на групи: одним можна все, иньшим - нічого. Це яскравий приклад - можна погрожувати, ображати, спамити і - нічого. Ще один приклад - такі ж повідомлення адмінам від Jpwhra і -повне толерування. --Юрко (обговорення) 20:40, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Мені не зовсім подобаються дії Jpwhra, але він зазвичай пише кільком зараз активним адміністраторам, а не усім адміністраторам підряд. Це більш таргетований підхід, крім того він це робить у термінових випадках, коли треба заблокувати вандала. Принаймні у тих випадках, які бачив я. У вашому випадку необхідності у терміновій дії від адміністраторів немає. У разі, якщо Jpwhra вчинить те ж саме, що й ви, обіцяю реагувати так само, за умови що я в цей час буду онлайн. --塩基Base 20:44, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Base, ну Ви вже показали де Ваш водорозділ, тому надій на Вас мало. --Юрко (обговорення) 20:46, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Стаття Астіонім, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 жовтня 2022. Що ще можна зробити? --ZERTINHO (обговорення) 14:51, 12 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Почекай. Що за самовільне перейменування? Зупинись. --Вальдимар 06:43, 26 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Зустрічав свіжі піддизамбіги на кшталт Село (… район), подумав, що вирішили так робити. Не створюємо піддизамбіги, якщо 2 однойменних села в районі чи також якщо 3 та більше? Напевно, пропустив ці обговорення. Де знайти правило? Буду переробляти таке в перенаправлення. --Oleh Kushch (обговорення) 18:18, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Правила немає, як немає й правила про сторінки неоднозначностей, але ми давно це перенаправляли на загальну сторінку після укрупнення районів і, як наслідок, збільшення однойменних сіл в одному районі. Одного разу таке навіть було на ВИЛ, але заразне шукатиму, аби не втрачати час. Логіки й потреби в створенні такої СН немає і я завжди їх перекеровую на загальніший дизамбіґ. Напевно так робив і Рассилон, шкода, що зараз він неактивний, ще можуть щось повідомити тов.тов. Ahonc та AlexKozur, якщо я не помиляюся і якщо вони захочуть. --Юрко (обговорення) 18:44, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

За багато років у Вікіпедії тільки нещодавно саме від Юрка дізнався, що ніби є таке правило…--Анатолій (обг.) 18:51, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Це коли таке було? --Юрко (обговорення) 18:52, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

А, я не зрозумів, ідеться про правило, що не створюється дизамбіг для двох статей, чи про те, що не створюється дизамбіг типу Тарасівка (Київська область). Я кажу про перше.--Анатолій (обг.) 18:53, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Ну правила немає. І потреби немає творити такі дизамбіги, якщо є загальний. До речі, як Ви щодо підсумків обговорень? --Юрко (обговорення) 18:55, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Я відповів.--Анатолій (обг.) 18:56, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Дякую. То як Ви щодо системи піддизамбігів Тарасівка - Тарасівка (Київська область) - Тарасівка (Бучанський район)? --Юрко (обговорення) 18:59, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Тобто десь є консенсус, що таке, як Андріївка (Кам'янський район), Андріївка (Новоукраїнський район), Андріївка (Полтавський район), перенаправляємо на Андріївка? Я не заперечую, що особливої потреби в цих піддизамбігах немає, хоча й зручно. Просто хочеться точно переконатися, що вчинятиму правильно, й уніфікувати такі випадки. Бо хтось інший скаже, що вони не заважають або ж потрібні. --Oleh Kushch (обговорення) 19:11, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Абсолютно правильно вчините, якщо так перенаправите. Жодної додаткової зручности в цьому немає. --Юрко (обговорення) 19:18, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Добре. Зрозумів. Для мене не принципово, просто хотів перечитати обговорення на цю тему, щоб не виникало потім зайвих суперечок із кимось. --Oleh Kushch (обговорення) 19:23, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

	Згущівка
	Юрко дякую за допомогу в статті про рабина Вайсблата! Але знову тій самий чоловік цілеспрамовано знищує важливі факти та посилання про рабина Нухима Вайсблата((( Будь-ласка допоможить повернути все на свої місця. Дякую. arturray Arturray (обговорення) 07:41, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день. Я не знаю теми і, по суті, вона мене не цікавить. Наскільки я зрозумів, у Вас там конфлікт інтересів, а в такому випадку краще не редагувати статтю. Ще Ви могли б винести це питання до котроїсь із кнайп. Успіху зичу. --Юрко (обговорення) 07:48, 4 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю! Пишу, щоб запросити долучитися до марафону «Це зробила вона» 2022 у Вікіпедії, який розпочався сьогодні і триватиме до 24 листопада.

У межах проєкту запрошуємо працювати над статтями про видатних жінок, зокрема про захисниць України. На відміну від минулорічного марафону, цього разу можна також створювати нові статті; однак за поліпшення уже наявних можна отримати додаткові бали.

Ви брали участь у кампаніях WikiGap чи «Це зробила вона» у минулому — тож сподіваємося, що вам буде цікаво приєднатися і до цієї кампанії. За активну участь традиційно можна отримати пам'ятні сувеніри та книжкові призи від організаторів. Долучайтеся!

• Сторінка марафону

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:33, 10 листопада 2022 (UTC)Відповісти

В Україні не існує таких посад, звань чи наукових ступенів як "докторка наук", "професорка", "депутатка". Для довідки, будь ласка, ознайомтесь із офіційною біографією Венедіктової. --yakudza 14:30, 25 листопада 2022 (UTC)Відповісти

В Україні існують фемінітиви докторка, професорка та депутатка. На ці терміни є АД, фемінативи присутні в словниках. --Юрко (обговорення) 14:36, 25 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Прошу вас не порушувати ВП:АД, ВП:ВР, ВП:Фемінітиви. Українська Вікіпедія керується авторитетними джерелами, в яких використовують для таких посад виключно "доктор наук", "професор", "депутат", "прокурор", "посол" тощо. Питання вже неодноразово обговорювалось, і щодо цього в спільноті є консенсус. --yakudza 14:50, 25 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Прошу Вас припинити протягувати власну ТЗ. --Юрко (обговорення) 14:55, 25 листопада 2022 (UTC)Відповісти

перед тим як тулити своє українізування хоч прочитай - перенаправлення було з помилкою. Чао --Л. Панасюк (обговорення) 10:56, 27 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день. Так, я поставив шаблон про помилку. --Юрко (обговорення) 11:02, 27 листопада 2022 (UTC)Відповісти

По перше це те що УРСР почала існувати з 1920-1921 коли останні повстанські формування були розігнані. По друге той користувач зробив редагування з анонімністю та особливим айпі (можливо VPN, можливо бот)

Також недостовірна інформація, відсутність джерел, фальсифікація, прапору в УРСР з синьо-жовтими елементами не існувало бо він був заборонений, більшість копіпаста з "УНРР" та рос вікіпедії Ісса.А (обговорення) 15:49, 28 листопада 2022 (UTC)Відповісти

@Ісса.А Це, будь ласка, сюди Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 листопада 2022#Українська Соціалістична Радянська Республіка (1918—1922) надайте, не мені. --Юрко (обговорення) 15:51, 28 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Назва (угорська) походить від Яноша Гуньяді, а той у свою чергу від народу гунів. Так що Гунедоара цілком правомірне перейменування. Мені там добрі люди заборонили заходити... як і взагалі доступ до всього. Не піддавайтесь на їхні жала. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:16, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Намагаюся. Ви ж бачите, вони просто уникають обговорення і блокують можливість редагувань, як з Гайдуком. --Юрко (обговорення) 09:57, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день! Прошу помочь отпатрулировать статью - Козловський Григорій Петрович. Я удалил из статьи информацию и дал пояснение на СО статьи. P.S. Прошу прощения, что пишу на русском! 2A00:1FA1:394:74A:ACA5:196F:B095:EF66 09:42, 9 грудня 2022 (UTC)Відповісти

в Гриньках не було Голодомору? --Л. Панасюк (обговорення) 10:57, 11 грудня 2022 (UTC)Відповісти

мовчання ознака ляпу і небажання пояснити свою неприязнь? Так? --Л. Панасюк (обговорення) 11:10, 11 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Звідки ви взяли це правило? Та й шаблони для позначення областей та районів з'явилися ще у 2014 році й не видалялися. Не думаю, що шаблоном  Запорізький район або  Пологівський район можна позначити країни. --Keneris^☎ 20:28, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Зауважте! Зараз разом з прибиранням шаблонів з цих сторінок ви видаляете інформацію, наприклад як у Кушугумській селищній громаді або ж зовсім допускаєте порушення ВП:НЕКАТАЛОГ у Кінських Роздорах. Може зупините неконсенсусні редагування, щоб ми могли дійти якоїсь одної думки? --Keneris^☎ 20:37, 13 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Прошу вашої допомоги розібратися в ситуації, що стосується статті - Козловський Григорій. Знову була додана інформація, мало того вона порушує нейтральний стиль і виваженість викладу, ще й спираючись на недобросовісні публікації, які заборонено використовувати в статтях про нині живих людей. 2A00:1FA1:4044:A2DB:ECE3:F765:142D:CD72 15:38, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Я бачив. --Юрко (обговорення) 15:40, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Можливо, має сенс привести розділ до більш нейтрального стилю? Якщо вони прям так сильно наполягають на тому, щоб він був в будь-якому випадку. Могли б допомогти зробити його енциклопедичним і нейтральним? Сам в статтю вже боюся лізти, мої правки вже точно відкотять... P. S. Максимально постарався донести правила по редагуванню статей про нині живих людей, але мене не чують. Дуже шкода, що Вікіпедія перетворюється на жовту пресу... 2A00:1FA1:4044:A2DB:ECE3:F765:142D:CD72 16:14, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Давно перетворюється. Вікіпедію використовують для піару та агітації. --Юрко (обговорення) 16:15, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Скажіть будь ласка, як там той рядок "на честь ідіотія" було додано, і як таке видаляти? Питаю задля підвищення обізнаності в технічних аспектах роботи Вікіпедії. Дякую! --Ostaltsov (обговорення) 18:23, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Елемент вікіданих на бічній панелі ліворуч. --Юрко (обговорення) 18:36, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти

P138 --Юрко (обговорення) 20:52, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю, хочу вибачитись, випадково відкотив вашу правку на цій статті --Tevtonets Vlad ^(обг.) 18:42, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Не варто, я й не помітив би. Дякую. --Юрко (обговорення) 18:44, 14 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Чому ви так ненавидите дизамбіґи? За всієї поваги, але ви постійно їх номінуєте на вилучення, не шукаючи інших значень (або не розбираючись в існуючих), які дуже часто просто на поверхні, в т.ч. в інтервікі. Наприклад, тут ви взагалі цілком безпідставно називаєте слово суржиком, хоча воно фіксується словниками. Прошу не робити так. Абсолютна більшість тих, що я спостерігаю в номінаціях, легко доповнюються та принаймні точно не є шкідливими. --RajatonRakkaus (обговорення) 14:21, 16 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Чи не простіше спиратись на чинні джерела Газетир (покажчик) географічних назв світу [Архівовано 4 травня 2021 у Wayback Machine.]. — К.: Мінекоресурсів України, 2006. — С. 1972. Знаю, знаю, вам там всякого наговорять про консенсус/неконсенсус... але ви мабуть самі знаєте вартість тих "консенсусів" між паралельними активістами росвікі. Я особисто просто тримаю шорткат Газетира на робочому столі компутера для довідки. І в 99% він дає правильну підказку. В даному випадку -> Юстедалсбреен. Далі - на ваш вибір, звичайно. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:41, 16 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день. Подивіться на Гайдук. Вже є пряма вказівка від ІУМ НАН України. Але кого це цікавить, в росіян же ж Хайдук. А тут ще складніше, та й Газетир не зовсім свіжий. --Юрко (обговорення) 07:08, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Та їм головне тримати покору і "захист мундира" щоб не дай боже групівщину не порушити. А про Газетир - новішого ж нема, та й той "осіяв" у час тимчасового засилля керівництва "нациків" у Мінекології. Така історія. Не тому що "старий", а тому що не дотримується "общенародних" г-х-ґ. Тому й "неформат". А ще — Шевченківська Енциклопедія (там теж неформат). Плюс маса видавництв. Зате "єдині новини" - там все норм. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:22, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти

З якого року Газетир? Бо, може, я щось наплутав. --Юрко (обговорення) 07:28, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти

З 2006, але документ специфічний тим, що виданий суто на виконання Закону про геоназви, як і Інструкції про передачу..., тому, як бачиться, комплекс Газетира та Інструкції, має статус підзаконних актів. Але з самого початку там їх виклинали через "недостатньо Кагановичівське" написання геоназв. Зараз взагалі собі придумали, чи висмоктали з пальця, про нібито "заборону «ґ» в топонімах Правописом, хоча там і близько такого нема. Навпаки, §6 прямо спонукає вживати ґ в топонімах України. Де заборона на "ґ" в топонімах? Ну та то таке. Коли вони там між собою домовились вичистити "ґ" з 5 тис. геоназв (звісно, без жодних обговорень чи дискусій), день перед тим мені поставили технічну заборону доступу до перейменувань. Між собою Флавіус, Андрій.в і Микола7 "перемигнулись" і все провернули тихо. Отакі консенсуси... Ніхто й не пікнув. Mykola Swarnyk (обговорення) 07:47, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Та я це бачив, але як тут пікнеш? Назви в нас визначає винятково Флавіус - йому колегія керуючих адміністраторів надала це право. Але не треба йти на різкі конфлікти, деколи варто відступитися для нового наступу, діяти мудріше, спокійніше. --Юрко (обговорення) 08:09, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти

@Unikalinho, неправда, джерел є достатньо, їх наводили в попередніх обговореннях та на со статті. Ви ж без жодних доказів визначили, що це ОД. Брехня. --Юрко (обговорення) 19:53, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з переслідуванням, систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — один тиждень. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

. Зокрема, в редагуваннях [4], [5] [6], [7], [8], [9], [10] [11]. --yakudza 19:55, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти

(образа вилучена) --Юрко (обговорення) 19:58, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Через порушення ВП:НО вам заблоковано редагування сторінки обговорення. --yakudza 21:23, 17 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю, Юрко Градовський! Я ж не проти..., але якщо Ви щось написали і встановили категорію статті-заготовки {{ukr-mil-bio-stub}}, то кожен має право її правити, розширювати і доповнювати! Чи не так...? Якщо Вам щось не сподобалося, то хоч орден "За мужність" хлопцю посередині таблиці поставте! Я маю на увазі style="background: transparent"! --Easy Wind (обговорення) 18:30, 25 грудня 2022 (UTC).Відповісти

Добрий вечір. Дякую за доповнення, але нічого нового там не додалося. Якщо так заважає шаблон - приберу. --Юрко (обговорення) 18:49, 25 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Бачу ви видаляєте навігаційні шаблони по районах. Принаймні помітив це на прикладі кількох населених пунктів Одеської області, наприклад тут. Поверніть будь ласка, це навігаційні шаблони які несуть є актуальними на даний час. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 09:08, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день. Ми ж обговорювали, що навігаційні шаблони залишаємо за громадами. Навіщо зараз ці нагромадження? --Юрко (обговорення) 09:14, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Так, в обговоренні було чітко зафіксовано, що навігаційні шаблони по районам не потрібні. Вікіпедія:Проєкт:Україна/Нові райони#Шаблони від Ykvach. Шановний Ykvach, ще тоді було зауваження щодо тих шаблонів, які Ви створювали, і обговорення чітко зафіксувало консенсус, що вони не потрібні. Їх взагалі треба вилучити з Вікіпедії, зважаючи на підсумок цього обговорення. --Kharkivian (обг.) 10:16, 28 грудня 2022 (UTC)Відповісти