Обговорення користувача:Kamelot/Архів 10

Kamelot, здравствуйте. Заметил, что некоторые Ваши статьи представляют перевод (близкий к тексту) из русскоязычных источников. Например, статья Братське кладовище (Севастополь) практически полностью совпадает с этим текстом. А Парк Горького (Таганрог) - c этим В таких случаях права первоначального автора никуда не деваются, и публиковать переводы под свободной лицензией нельзя. --94.158.198.129 13:17, 12 липня 2011 (UTC)Відповісти

При написании статей я указываю основной источник, но добавляю в статьи детали и с других источников и свои или свободные фото + свободный перевод. Кроме того обе приведённые в пример статьи также взяты с литературных источников, то если и есть какие-либо нарушения АП, то только не данных сайтов. Авторы первоисточников ко мне с претензиями не обращались--Kamelot 13:41, 12 липня 2011 (UTC)Відповісти

Неважно, что не обращались, неважно, что не их права нарушены. --94.158.197.207 19:12, 13 липня 2011 (UTC)Відповісти

З часом доповню обидві статті, хоча і тепер вони далекі від оригіналів--Kamelot 16:01, 17 липня 2011 (UTC)Відповісти

Но вы посмотрем как вы доделайте--Many baks 09:18, 14 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Колего Камелот! У статті Море Спокою я нашвидкуруч зробив шаблон Місячні моря користуючись вже існуючими шаблонами. Чи має він право на життя? Чи можна його "згорнути"? Подивіться, будь ласка.--Білецький В.С. 05:10, 6 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Потрібний шаблон. Питання чому ви мене про це запитуєте? Є ж правило Вікіпедія:Будьте рішучими. Щодо згортання, то запитайте краще у Нікка чи Агонка. Вони краще пояснять в яких випадках шаблон буде в розгорнутому вигляді, а коли він автоматично згорнутий--Kamelot 05:16, 6 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Хоча я б зробив такий шаблон на шкалт {{Севастополь в темах}}--Kamelot 05:20, 6 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Дякую. У мене було чисто технічне питання - як "згорнути" шаблон? Звернуся до Ніка.--Білецький В.С. 05:57, 6 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Прошу висловити свою думку ось на цьому обговоренні. --Сіверян 14:39, 14 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Недоліків багато, навіть якщо не брати до уваги копіво. Буде натхнення, виправлю деякі--Kamelot 14:48, 14 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Дякую за увагу до моєї статті. Її номіновано на вилучення, чи могли б Ви проголосувати проти? Дякую. Independence1989 18:23, 14 серпня 2011 (UTC)Відповісти

В мене нема бажання голосувати ні за вилучення ні за залишення статті. Ідеально було б, якби була стаття про справу Юлії Тимошенко і там би був судді присвячений окремий розділ, оскільки значима (має резонанс) не персона судді, а справа, яку він веде. Як особа він не значимий для Вікі--Kamelot 18:29, 14 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження зображення Зображення:Оболонь.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожне невільне зображення повинне відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного зображення не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Анатолій (обг.) 22:10, 19 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Доброго ранку, побачив, що Ви заходилися перейменовувати гуртом усіх Геннадіїв на Генадіїв. Якщо не секрет, чим керуєтесь? З повагою, Thevolodymyr 05:09, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

З посиланнями не скажу, ліньки шукати. Сам колись назвав Генадія Геннадієм, мене тикнули в правопис носом, з тих пір пишу без подвоєння--Kamelot 05:11, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Як на мене, написання імен жодного відношення до правопису немає - як батьки записали (або сама людина змінили), так й є. Стосовно щойно перейменованих - тут офіційний сайт МЗС стверджує, що їх міністра звали саме Геннадій Удовенко, ось джерело по Морозу. Невдячна справа імена в назвах статей змінювати. Я бачив українські паспорти з іменами на кшталт Єлєна, Даніл... Тож правопис у цій царині не рулить. З повагою, Thevolodymyr 05:17, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Перепрошую, але в мене таке враження, що сайти ВРУ і КМ пишуть дебіли. Там і граматичних помилок сотні і в цифрах неточності--Kamelot 05:19, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Сайти сайтами, але однозначно можна сказати, що міністром ЗС нашої країни був Геннадій, а не Генадій. Тут все чітко. З повагою, Thevolodymyr 06:04, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Однозначно нічого не можна сказати. Закони друкують друкарки--Kamelot 06:05, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Ви розумієте, що Ви кажете? Вважаю себе багато в чому анархістом, але до Вас ой як далеко... :-) До речі, почали б вже зі статті про імена. А ось «друкарка» й Кернеса переінакшила :-). З повагою, Thevolodymyr 06:12, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

А ще одна ворожа друкарка до укладачів словника прибилася :-). З повагою, Thevolodymyr 06:14, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Не вір, не бійся, не проси. Тут якраз не вір написаному. Я завжди в собі піддаю критиці прочитане з точки зору правди і граматики. Вірять дурні. Власне можна звернути увагу на тему інших користувачів, оскільки сперечатись і шукати аргументи мені не цікаво, при тому що я вважаю свої дії 100 відсотково правильними--Kamelot 06:16, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Добрий день, це перейменування без попереднього обговорення виглядає досить дивно, я підтримую Thevolodymyr. --Reader85 06:27, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Дуже жаль, що Вас при цьому геть не цікавить істина... Православна церква святкує саме Геннадіїв (5 та 22 лютого), що за звір такий Генадій, ніде не знайшов. У будь-якому разі, перепрошую, що потурбував. Оскільки я дурний і вірю написаному, а також враховуючи те, що мені хронічно нема чого робити, доведеться якось знайти час і витратити годину-другу на виправлення Вашого сьогоднішнього доробку... І все ж, з повагою, Thevolodymyr 06:33, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Та УПЦ, то окрема держава, яка живе у своєму світі за своїми правилами. Не потрібно мені попівські письма приводити за АД--Kamelot 08:28, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Побачив, що щойно Ви перейменували людину з іменем Геннадій на Генадій. В українській мові слово Геннадій пишеться якраз з двома літерами "н". Тож перейменуйте ту статтю назад. З повагою, --Kharkivian 08:58, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Ви так вважаєте? Дайте посилання на правопис (а не сайти КМ чи УПЦ)--Kamelot 08:59, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Мене випередили, також хотів запитати звідки взялося Генадій. У АД зазначено Геннадій. Тут також Геннадій. І чесно кажучи, мені язик заплутується сказати Генадій. Тому потрудіться саме Ви назвати АД згідно якого Ви перейменували. Причину перейменування Ви не зазначили. --VPrypin (обг.) 09:17, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

А в мене язик заплутується сказати Геннадій. Теж мені аргумент. Сайт ffu.org.ua не АД з правопису--Kamelot 09:19, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Не лицарське то діло визнвати помилки. На тему вище ж зазначено «...ліньки шукати. Сам колись назвав Генадія Геннадієм, мене тикнули в правопис носом». Не відволікайте людину. Виправляти все рівно доведеться самим :-(. З повагою, --Thevolodymyr 09:20, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Так лицарю. Визнаю помилку. Дійсно Геннадій--Kamelot 09:27, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Прочитав топик вище. Крім власної демагогії Ви не навели жодного АД, і жодного правила. Тому вимагаю припинити займатися самоуправством. Поки що Kamelot правопис не пише. --VPrypin (обг.) 09:25, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Власне ніхто не навів АД, і ви також. Нехай буде Геннадій--Kamelot 09:27, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Сайт ФФУ заносить дані з паспорта. Виходить що вся Україна дураки, а один Kamelot розумник. --VPrypin (обг.) 09:28, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Я ж вище зазначив, що не вірю без перевірки. Ніхто не дурень, якщо перевіряє написане з іншими джерелами. Вірити наслово — бути дурнем. Я, коли мені зробили зауваження, повірив і став дурнем. А те що не довіряти футбольним, релігійним і кабміновським сайтам — нормальне явище--Kamelot 09:31, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Словникам Ви теж не довіряєте. В првописі про Генадія анічичирк, що для Вас може бути АД? З повагою, Thevolodymyr 09:33, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

А чому колега Камелот не є адміністратором Вікіпедії?--Білецький В.С. 12:45, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Я сміття за собою і іншими прибираю за допомогою шаблону {{db}}. В разі необхідності блокування звертаюсь до когось із адмінів чи на сторінку запитів. Головне не мати права, а вміло користуватись тим що маєш--Kamelot 12:49, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Цілком згоден. Проте давно помітив, що Ви працюєте вже тривали час фактично виконуючи часто функції Адміна. Тому й запитав - чому б не одержати "габілітацію". З повагою. --Білецький В.С. 13:34, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Цікавіше писати статті, ніж займатися брудом. --Kamelot 13:37, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

І тут згоден - бо сам так мислю і роблю. Але комусь та треба бути Адміном (Проект потребує). Ви ближче до цього (я значно далі).--Білецький В.С. 13:39, 23 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Прошу не знущатися з національної геральдики. В російській традиції форма щита має значення, у нашій - ні. Якщо не вірите, проконсультуйтесь у фахівців Українського геральдичного товариства: http://uht.org.ua/forum/index.php З повагою, --Zheliba 11:04, 27 серпня 2011 (UTC)Відповісти

У полі щит вказується форма щита, французький, іспанський, тощо, а не розписується його зміст. Зміст описується у статті--Kamelot 11:14, 27 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Де про це сказано? Наголошую, для української традиції форма значення не має! Якщо взяти англомовну енциклопедію - там зміст. Якщо це не еталон, а є якесь правило, то взагалі про щит краще не говорити. З повагою, --Zheliba 11:18, 27 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Ви дали посилання на сайт. а там багато тем форумів, що є те посилання, що його немає. В українській геральдиці використовуються переважно іспанські щити, але зустрічаються і французькі, але те що це немає значення здивувало. В картках завжди подається стисла інформація а не ессе на тему, це питання стилю і смаку--Kamelot 11:22, 27 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Ящо маєте питання до фахівців і хочете розширити знання з геральдики, пропоную створити тему і отримати відповідь. В українській геральдиці в різні періоди були популярними різні форми. Наразі геральдисти УГТ, як до речі й більшості інших країн, при створенні гербів не згадують форму щита - її, залежно від смаку та місця, обирає художник. Пропоную пошукати форму щита у статтях про герби у німців, поляків чи англійців - її там нема. З повагою, --Zheliba 11:29, 27 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Згідно з рекомендаціями Українського Геральдичного Товариства, при створенні нових гербів населених пунктів України рекомендовано вживати іспанський щит^[1]. А ви кажете, що нема значення. Мова ж не про герби у німців, поляків чи англійців, до яких УГТ не має ніякого відношення--Kamelot 11:33, 27 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Рекомендація дана художникам, які малюють. Для геральдистів же головне опис. Наголошу, що тільки ті автори, які є під впливом геральдичної традиції Росії, говорять про форму щита. Наголошую, що рекомендація не закон, а рекомендація, яку можна за бажання і порушити. До речі більш розширена рекомендація, де нема назви щита: ^[2] З повагою, --Zheliba 11:48, 27 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Читаємо ваше джерело: Загальні вимоги:

1) Герб мусить подаватися у щиті. Рекомендована форма щита для адміністративно-територіальних областей, районів, районів у містах і територіальних громад міст, селищ і сіл – із заокругленою нижньою частиною (у такому щиті відомі найдавніші зображення герба Києва з XV ст., вона найкраща і з композиційних міркувань).

Тобто вимагається використовувати іспанський щит.--Kamelot 13:10, 27 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Чудово. Проте:

• документ рекомендує, а не вимагає;
• в документі не вказано вид щита (оскільки він умовний). Погоджеся, що за описом форму можна назвати умовно як іспанську;
• документ не вимагає (і не рекомендує) подавати опис герба з конкретною формою, а лише сам герб, який є похідним опису.

Поясню мотивацію УГТ - єдиний стиль дозволяє краще уніфікувати герби для збірників. Врешті-решт, можна спитати у фахівців. З повагою, --Zheliba 09:16, 28 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Не згоден із зміною перенаправлення. Навряд хтось, хто має на увазі дату напише "перше" словами. Коли пишуть "перше вересня" зазвичай мають на увазі саме День знань Alecs 15:57, 31 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Просто за смислом. Мало хто що має на увазі. Я на приклад не маю такої асоціації--Kamelot 16:15, 31 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Ну як раз за смислом мій варіант правильніше, як на мене. Alecs 20:27, 31 серпня 2011 (UTC)Відповісти

Для вузького кола правильніше. На речі потрібно дивитись ширше--Kamelot 03:29, 1 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Так може то Ваше коло більш вузьке ;) І для моєї теорії плюсом є те, що взагалі стаття Перше вересня не існувала, поки я не зробив з неї редірект. Якщо була б Ваша правда, то мабуть хтось-таки та і зробив би перенаправлення Alecs 06:21, 1 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Чим гірший День незалежності Узбекистану? Маячня звичайно, але по суті перше вересня лише календарний день, а не якесь там свято. Всі інші значення вузьколі. Див Перше Травня--Kamelot 06:25, 1 вересня 2011 (UTC)Відповісти

В надії на ваш голос забрала згадку яка вас убила. Мальвако 11:35, 1 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Вітаю! Якось ви згадували, що маєте десь 60 фото з Херсонесу, якщо матимете час, прошу завантажити їх, у другій половині вересня я мав намір повернутися до теми Херсонесу.--Romanbibwiss 09:37, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Добре, завтра. Якщо чого не буде, то можливо через тиждень ще завітаю до Севастополя і сфоткаю--Kamelot 18:23, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Я змінив оформлення ВП:ЗНШ, тому велике до Вас прохання, проглянути, по-перше, коректність змін Ваших запитів, а також перевірити чи є ці запроси досі для Вас актуальними. Можливо, якісь більш актуальні доречно було б перенести до низу сторінки запитів з більш свіжим підписом) Вважаю, що це прискорить їх виконання)-- Андрюс 10:54, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Думаю, що не скоро буду писати статті на географічні теми. Якщо зберусь, то сам напишу шаблони. Просто низку шаблонів написав AS, а мені було ліньки морочитись і я подавав запити. Проте якщо напишете їх ви, буду вдячний--Kamelot 14:47, 4 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Запрошую Вас на Вікізустріч у Києві (6 вересня 2011 р. (вівторок)). --Kharkivian 08:52, 5 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Привіт. Щоб відновити старий інтерфейс завантаження, слід пройти в налаштування → розділ Гаджети → найперший пункт згори — NickK 19:28, 5 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Чому ж Ви включили в список навіть шкільні кімнати бойової слави, а 35-у батарею обділили. І "тридцятка" зараз — музей берегових військ ЧФ (хоча і "з обмеженим доступом"). З повагою, --Pavlo1 16:17, 8 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Писав статтю понад рік назад. На той час не було 35-ї. З тих джерел, що використовував, висмоктав все. Крім того я на той час в Севастополі давно не був. Це тільки в цьому році двічі і завтра знову їду.--Kamelot 16:21, 8 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Зрозуміло. Зараз добавимо. You are welcome. --Pavlo1 16:28, 8 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую вас на першу українську Вікіконференцію, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад вам буде відшкодовано.

За бажання, ви також можете підготувати коротеньку (3—7 хв.) доповідь чи виступ присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам.

Реєструйтеся на сторінці конференції. --Α.Μακυχα 17:56, 9 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Привіт! Я вже й забув до чого спільнота дообговорювалася з тими категоріями типу "Персоналії Аа"? Їх вирішено залишити, чи треба вилучати? --MaryankoD 12:28, 11 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Перепрошую за втручання. За рішенням спільноти ці категорії вирішено залишити, але за власним рішенням Kamelot'а він все одно їх вилучає — NickK 12:54, 11 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Взагалі рішення не було. Ніхто так і не пояснив навіщо об'єднувати в одну категорію статті, які нічого спільного між собою не мають. Маячня сивої кобили--Kamelot 10:04, 15 вересня 2011 (UTC)Відповісти

• ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, може підійде для чогось? —Atia 16:17, 2 жовтня 2011 (UTC)Відповісти

Привіт! Прохання висловити свою позицію у Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)#Питання багатозначних імен. Дякую --MaryankoD 13:26, 15 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Вітаю. Прошу змінити зображення і додати до регіонів, про які проведені тематичні тижні - Харківщину. Дякую. --Tttaaannne 21:26, 19 вересня 2011 (UTC) Так Зроблено--Kamelot 04:28, 20 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Доброго вечора. Прошу припинити масові відкоти без намагання обговорити зміни з опонентом. Подібні дії, наскільки б ви конструктивними їх не вважали, є абсолютно непродуктивними і жодним чином не призводять до порозуміння чи вирішення конфлікту. У випадку продовження відкотів буде накладене блокування. Будь ласка, перейдіть на одну зі сторінок обговорення та викладіть позицію там. --Microcell 18:31, 23 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Я намагався обговорити. Дивись сторінку обговорення Jw. Йому по-барабану--Kamelot 18:32, 23 вересня 2011 (UTC)Відповісти

Доброго ранку пане Камелоте! Маю до вас питання-прохання. Ви колись створили статті про полки Гетьманщини. Чи не могли б ви доповнити ці статті з джерел, які маєте? Було б добре, якби було зрозуміло поділ на сотні з сотенними центрами, а також вказано рік цього поділу. Я намагався створити карту на основі даних наших статей, але не зміг. Не хочу вас до чогось зобов'язувати, просто звертаюся чи не хотіли б ви доповнити ті статті коли матимете натхнення?--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 01:45, 1 жовтня 2011 (UTC)Відповісти

Доброго дня пана Алексе. Є багато недоробок, в тому числі і моїх. Можливо пізніше. Мене також дістала поведінка деяких користувачів, тож я вже тиждень майже не редагую, нема натхнення--Kamelot 01:48, 1 жовтня 2011 (UTC)Відповісти

Дуже шкода. Але ваш вибір розумію. Знаю, так би мовити, з власного досвіду. В таких випадках краще відпочити. Коли ж натхнення зненацька підкрадеться до вас, повертайтеся, бо ветерани проекту потрібні. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 01:53, 1 жовтня 2011 (UTC)Відповісти