Обговорення користувача:Kamelot/12

Доброго дня! Можливо, вас зацікавить пропозиція--Kusluj (обговорення) 11:17, 2 січня 2013 (UTC)Відповісти

привіт! з новим роком Вас ;) у Вас є прапорець редактора (патрульного), але нема відкочувача. можна я номіную Вас тут? --アンタナナ 14:11, 3 січня 2013 (UTC)Відповісти

дякую, але відкоти можна робити через перегляд. Я так і не зрозумів навіщо ще і відкочувачі--Kamelot (обговорення) 15:42, 3 січня 2013 (UTC)Відповісти

ну, це як окрема десертна ложечка. призначена саме для десерту — ніхто не каже використовувати її для того, щоб їсти перше чи друге. і замість неї спокійно можна скористатися великою ложкою. але чому б не розжитися? а якщо серйозно — через перегляд можна скасовувать. без питань. але якби була ситуація, що Ви точно певні якихось помилок (власних чи чужих) і достатньо масових. такий інструмент просто дозволить Вам не витрачати свій власний час для редагування/зберігання сторінки. зрештою, у нас його[цей прапорець] зараз традиційно видають «у пакеті» із прапорцем патрульного. вважайте, що моя пропозиція продиктована бажанням щоб «усе було чесно» --アンタナナ 09:16, 7 січня 2013 (UTC)Відповісти

Я не відмовляюсь--Kamelot (обговорення) 09:21, 7 січня 2013 (UTC)Відповісти

ну, то я подала заявку ред. № 11342408. традиційно раджу поставити собі сторінку у список спостереження, але у Вашому випадку, це ж більше формальність буде… а не реальне обговорення)) тож як хочете. якщо б щось було — повідомлю --アンタナナ 09:53, 7 січня 2013 (UTC)Відповісти

Так Прапорець відкочувача видано. правило трьох відкотів не прийняте офіційно, але, в принципі, діє, себто його намагаються дотримуватися… --アンタナナ 08:34, 10 січня 2013 (UTC)Відповісти

я вже давно в такі ігри не бавлюсь. Простіше виставити спірне питання на обговорення, коли вважаю, що правий, а коли є сумніви. то мене легко переконати вагомими аргументами--Kamelot (обговорення) 10:27, 10 січня 2013 (UTC)Відповісти

в курсі ;) просто для мене було певним одкровенням дізнатися, що у Вас нема такого прапорця. може у когось із Ваших «постійних» читачів а) нема такого прапорця і він/вона про се згадає; б) може комусь про це правило варто нагадать, бо вже забулося; в) або й просто почитать. тож вибачайте за певну оренду Вашої СО у «рекламних» цілях — редагування й так мало бути зробленим. то чому б не наповнити його більшим сенсом… --アンタナナ 10:49, 10 січня 2013 (UTC)Відповісти

щодо Файл:Олександрія головний вхід.jpg — а чи нема у Вас власного фото входу до парку? а то якось дивно… --アンタナナ 09:16, 7 січня 2013 (UTC)Відповісти

Власне на весні можете попросити Амакуху зробити вільний файл (З Білої Церкви та ще і фотоапарат Вікімедійний). Я його фотографував із внутрішньої сторони, але фото не зберіг). Справа в тому що це пішохідний вхід, а я заїхав на автомобілі--Kamelot (обговорення) 09:21, 7 січня 2013 (UTC)Відповісти

а, ясно )) ще б не забуть… дякую --アンタナナ 09:53, 7 січня 2013 (UTC)Відповісти

Замінив світлиною з ВЛЗ. --Α.Μακυχα 16:23, 27 травня 2013 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Швеції!

Доброго дня, Kamelot!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого Швеції «Місяць Швеції», що планується до проведення у період з 7 лютого 2013 року по 7 березня 2013 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі аспекти історії та сьогодення країни, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--Glorin (обговорення) 14:02, 8 січня 2013 (UTC)Відповісти

Як варіант. Але це будуть дуже куці стаби. Інформації мізер. На мою думку краще залишити так. З повагою,--Olegvdv68 11:04, 9 січня 2013 (UTC)Відповісти

Просто це різні поняття. У мене було двоє старшин. Причому другий прапорщик. Я так розумію vdv у Вашому ніку не просто так і ви розумієте різницю? Тим більше вами створені статті про посади такі як Начальник штабу, Командир відділення ...--Kamelot (обговорення) 14:14, 9 січня 2013 (UTC)Відповісти

Чотири роки тому ви номінували цю статтю на перейменування. Я зробив таку ж спробу і цього разу зіткнувся з пагано прикритой ангажованністю на грані фолу (або за гранню)[1] одного з ваших тодішніх опонентів. Прошу Вас глянути та по можливості прийняти участь.--85.176.129.150 13:39, 12 січня 2013 (UTC)Відповісти

Якщо термін Січневий путч 1918 зустрічається в працях пострадянських українських істориків, то звісно він буде правильнішим і більш точно описуючим власну українську історію. І я думаю що якщо не тепер, то років через 5-10 справедливість переможе. Проте якщо таких праць нема, то опонентів переконати практично неможливо--Kamelot (обговорення) 15:31, 12 січня 2013 (UTC)Відповісти

Логічно. Можливо що поняття "путч" чи "заколот" ще не легітимні. Але лишати статтю цілком з радянською формулою, ігноруючи =навмисно замовчуючи існування інших - наприклад "Енциклопедії Українознавства" - це не зовсім розумно/справедливо і "нейтрально". Вважаю, що в статті існування інших точок зору треба згадати.--85.176.129.150 23:36, 12 січня 2013 (UTC)Відповісти

В продовження теми «Настанова→Рекомандація→Правило». При перекладі і адаптації правила завжди перекладав «Should» як «має бути», але в англомовних стандартах пишуть таке застереження «should: a term which indicates that a provision is recommended as good practice but is not a Code requirement». Тобто щось ніби «добре було би», але це занадто слабко. Для однозначної вимоги в них «shall». В нас теж є подібні вирази «мусить бути» і «має бути», але вони майже не відрізняються і «мусить» рідковживане.--Kusluj (обговорення) 08:46, 16 січня 2013 (UTC)Відповісти

А давайте не брати до уваги англомовні стандарти. Ми бачимо, що із-за великої кількості правил і настанов англвікі втрачає як і користувачів, так і темпи росту. Як казав Ленін «мы пойдём другим путём»--Kamelot (обговорення) 09:19, 16 січня 2013 (UTC)Відповісти

Привіт. Знаю, що ти майже ніколи не голосуєш на номінаціях добрих статей, тож звертаюся тут. Чи міг би ти подивитися на статтю Буряки? Я намагався витиснути максимум з фактично нічого (село, про яке не відомо нічого особливого, і про яке немає окремих джерел інформації), можливо, ти помітиш якусь частину теми чи якесь джерело, яке я обійшов увагою? Дякую — NickK (обг.) 18:23, 16 січня 2013 (UTC)Відповісти

Мої зауваження були б не значні. Стаття має бути доброю. Невже і ти навчився писати, а не тільки адмініструвати?--Kamelot (обговорення) 20:15, 16 січня 2013 (UTC)Відповісти

Гаразд, а можеш подати тут незначні (крім оформлення, бо я і так знаю твою думку про контакти сільрад — втім, тут якраз це стало в нагоді та вдалося уточнити в сільраді, куди поділася сільська церква)? В мене бажання не проштовхнути цю статтю в добрі, а все-таки доробити її до якнайкращого рівня, тому й цікаво, чи бачиш ти щось недорозкрите і чи знаєш ти, які ще джерела можна було б використати? А щодо написання статей, то я й не «розівчився», я просто не штампую пачками стаби, а пишу рідко, але великі статті, через що це й не надто помітно — NickK (обг.) 00:11, 17 січня 2013 (UTC)Відповісти

Схему села можна вставити в картку, оскільки вона не має відношення до розділу Післявоєнні роки. В картці є параметр схема. А от фото школи логічно розмістити у розділі Соціальна сфера. Потрібно дати посилання на середню висоту з погодного сайту. Галерею можна зробити на 80-100 відсотків ширини екрана:

Ставок у центрі села	Вид на частину села через ставок	Забудова вулиці Жовтневої	На старому кладовищі

Можна вказати координати братської могили і пам'ятника односельцям. От тільки нестиковочка з кількістю похованих у братській могилі з цим.

Посилання на вікісховище можна оформити так:

Буряки у сестринських Вікіпроєктах
	Проєкт «Населені пункти України»
	Буряки у Вікісховищі?

Тепер щодо ставків. Якщо глянути зі супутника, то ставки досить таки великі. Все відносно, але невеликих мабуть потрібно прибрати.

У визначенні не вказано, що село є центром сільської ради. Тобто має бути: село в Україні, в Бердичівському районі Житомирської області, центр сільської ради. Завжди кількість населення потрібно вказувати на яку дату. У даному випадку сайт ВРУ опирався на перепис населення 2001 року.

Не слід вживати прикметники що починаються на най. Під час Другої світової війни бої за село були найкривавішими серед усіх інших населених пунктів району: загинули 238 радянських воїнів. Хоча у випадку Найпівденніше має сенс. Географічне розташування можна перевірити, а от щодо кривавості, то перевірити не можливо. Ми знаємо як писалася радянська історія. Тому краще сформулювати: Під час Другої світової війни за відвоювання (визволення) села точились криваві бої, в яких загинули 238 радянських воїнів.

Також я б радив уникати таких скорочень як ТСОЗ, а писати Товариство спільної обробки землі. Не всім зрозуміле скорочення і потрібно робити зайвий клік, щоб дізнатися що воно таке. І, оскільки у нас точаться суперечки, щодо Голодомору(ів), то потрібно у статті вказувати роки 1932-1933.

Колгосп імені Кірова не віфікується на Кірова. Тобто якщо є стаття про колгосп, то йде посилання на Колгосп імені Кірова (Буряки), а Кіров тут нідочого. Те саме щодо Петровського. Знову ж таки: перехідним Червоним прапором Міністерства сільського господарства СРСР і ВЦРПС вікіфікується як Перехідний Червоний прапор Міністерства сільського господарства СРСР і ВЦРПС, а не ВЦРПС. Золота медаль ВДНГ вікіфікується як медаль, а не як ВДНГ.

Скорочення у добрій статті мають бути розкриті (проте це лише моя особиста думка). Не важко ж писати замість тис. → тисяч. Деякі поняття можна вікіфівуати (сільськогосподарське угіддя, фельдшерсько-акушерський пункт, орна земля, зернові культури, технічні культури, магазин (ІМГО).

Щодо додаткових джерел зразу і не скажу. Але коли стаття буде доброю і появляться нові джерела, нічого ж не завадить статтю доопрацьовувати--Kamelot (обговорення) 05:38, 17 січня 2013 (UTC)Відповісти

Майже все врахував. Не додав лише посилання на проект (і так стоїть в обговоренні, це наша внутрішня «кухня», на якій не слід акцентувати увагу двічі), залишив найкривавіші (верифікується: є джерело, що в боях за село була найбільша кількість загиблих у районі) і не змінював вікіфікації (статті Перехідний Червоний прапор Міністерства сільського господарства СРСР і ВЦРПС нема і явно не буде принаймні дуже довго, а що таке ВЦПРС знає мало хто) + оскільки колгосп перейменували з Кірова на Петровського, вікіфікував, хто це такі. Решту врахував, дякую. По братській могилі, наскільки я зрозумів, знайшли нових і дописали на пам'ятник прізвища. А щодо додаткових джерел, то просто було цікаво, як з загальних джерел можна написати статтю про село. Я теж не знаю інших очевидних невикористаних джерел, тому й питав — NickK (обг.) 11:58, 18 січня 2013 (UTC)Відповісти

Це були лише рекомендації. Дякую, що врахував. Надіюсь на продовження в інших статтях--Kamelot (обговорення) 14:11, 18 січня 2013 (UTC)Відповісти

Подивлюсь, що з того далі вийде. В принципі, заготовка уже є, джерела теж є, далі писатиметься легше. Але я поки не впевнений, що матиму достатньо часу на такі статті, все ж Буряки забрали добрий десяток години на пошуки такої інформації, підготовку схеми села тощо — NickK (обг.) 16:17, 18 січня 2013 (UTC)Відповісти

Камелоте, як життя-буття, в Укр-Вікі та реалі ?... Якщо не ліньки, можеш назвати три найцікавіші (найвагоміші або і найнеобхідніші) речі, які ти вважаєш (чи Ви вважаєте - пригадую, у нас був період "спілкування на Ви"), я пропустив в УкрВікі за останні 2 роки? З повагою, --IgorTurzh (обговорення) 17:19, 17 січня 2013 (UTC)Відповісти

Розбігся...Мені не вагомі речі шукати. Тебе хочу зрозуміти. Власне в твоєму запитанні є істина--Kamelot (обговорення) 17:22, 17 січня 2013 (UTC)Відповісти

Камелоте, Камелоте... Ти (Ви) - у своєму дусі... ;-))) До речі, я поставив 2 запитання, і як на мене (на думку того, хо запитує, істина в обох...) У С П І Х І В - у 13-му !!! --IgorTurzh (обговорення) 17:27, 17 січня 2013 (UTC)Відповісти

По інтонації ти вже депутат ВРУ (мажоритарник). Вітаю--Kamelot (обговорення) 18:06, 17 січня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:19, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

Ні, це не одне й те саме. Брюховицьке — в межах нас. пункту Брюховичі. Якщо їхати з Замарстинівської, на Бр. виїжджаєш прямо, воно по цій магістралі, але, як сказано, в межах нас. пункту http://os1.i.ua/3/1/7511492_cc30cb75.jpg — тут видно межовий знак, за ним видніється кладовище. Перша брама — «комерційні» поховання. Праворуч від цього знака, більш-менш у тому місці був вбитий Сенчук (так, для енц. довідки:). Голосківське — по тій же дорозі, з поворотом вправо (якщо їхати зі Львова). http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/8436409.jpg — ось недоїзд до цього повороту. На панораміо видно цю розвилку http://www.panoramio.com/photo/8436409 . А Брюховицьке клад. — від цього знамка — метрах в 500. Територіяльно Голосківське — в межах масиву дач Голосок, Збиранки, з виходом аж до масиву вулиць Миколайчука, лікарні шв. доп. Слід іще зауважити, що все це розташоване на Розточчі — горбистих масивах, але Брюх. цвинтар — досить малий, дві ділянки десь 200×400 м, факт. вже заповнений--Albedo (обговорення) 10:37, 1 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Отут http://www.mapsofall.com/foto-%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%96-%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%96-38305530.htm видно Брюх. клад

Файл:For Kamelot.jpg permalink: http://filecloud.io/2c4un3mz

привіт! хотіла запитать: а для чого категоризувать цим шаблоном? ред. № 1042325 щоб мати усі статті, які на нього посилаються? але ж це включенням шаблону можна подивиться --アンタナナ 10:31, 20 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Ви б ще старішого шаблону не знайшли? Тоді я вважав, що статті, які представлені у якомусь словнику мають бути відображені у певній категорії. Власне і тепер так вважаю, але не категорчно. Категорії дужа цікава штука. --Kamelot (обговорення) 10:56, 20 лютого 2013 (UTC)Відповісти

не-а. ще старішого не знайшла ;)) та й не шукала. приховані категорії можуть і буть. мабуть. просто стало цікаво. маєте рацію щодо категорійної цікавизни) --アンタナナ 11:06, 20 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:D-raykom-schvcen600-484.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 19:38, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти

Толя, письмовий дозвіл автора я отримав ще тоді, на свою скриньку. Декілька файлів широко обговорювались. Просто зараз не маю цього листа, але ти можеш звернутись до нього особисто і він підтвердить. На його фото стоїть вільна ліцензія без комерційного використання.--Kamelot (обговорення) 21:33, 2 березня 2013 (UTC)Відповісти

привіт. це — подвійна ліцензія. її використання регулюється тим, що можна вибрать самому ту ліцензію, яка підходить. перша частина (яка підтверджена на сайті) нам не підходить. оскільки вікіпедія передбачає, що матеріял можна використать будь-як. і комерційно теж. тому нам треба підтвердження для GFDL. якщо його нема на сайті — то треба імейл. з дозволом (особливо, якщо він не хоче «світити» це для всіх). я напишу. як я зрозуміла, посилання на те, що про це мова була з Вами раніше — допустове, так? --アンタナナ 13:34, 3 березня 2013 (UTC)Відповісти

Пані, я використав з сайту кілька файлів тимчасово і мабуть вже з половину замінив власними. Краще хоть щось тимчасове, ніж нічого--Kamelot (обговорення) 16:01, 3 березня 2013 (UTC)Відповісти

є дозвіл {{PermissionOTRS|2013030410001185}}--アンタナナ 11:04, 7 березня 2013 (UTC)Відповісти

привіт! а то цей грицько бойко же? --アンタナナ 10:15, 12 березня 2013 (UTC)Відповісти

анонім нашкодив. Виправив Бойко Григорій Пилипович--Kamelot (обговорення) 12:02, 12 березня 2013 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

Доброго дня, Kamelot!

Запрошуємо Вас долучитися до проєкту Католицтво.

Головна мета — написання нових статей про цю конфесію, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованими розділами, пропонуйте і додавайте, долучайтесь до створення та покращення статей даної тематики!

До проєкту…

--Krupski Oleg (обговорення) 16:24, 12 березня 2013 (UTC)Відповісти

Я негативно ставлюсь до-будь-якої релігії. Дякую за запрошення, але мені ця тема не цікава (хіба що в контексті розуміння історії, опису артефактів тощо). Із задоволенням почитаю чужі стаття--Kamelot (обговорення) 16:32, 12 березня 2013 (UTC)Відповісти

Стаття Воїн Петро Федорович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 16 березня 2013. Юрій Бобошко (обговорення) 15:17, 16 березня 2013 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Ленін.gif. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 00:54, 17 березня 2013 (UTC)Відповісти

Мабуть потрібно вилучати. Хоча там очевидне PD-old і джерело не скадно знайти, але необхідності у цьому файлі не бачу--Kamelot (обговорення) 11:02, 17 березня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! Звертаюсь до Вас за допомогою — хочу в майбутньому номінувати свою статтю на добру, тому був би радий почути будь які поради чи зауваження.--— Шиманський ^હાય! 17:56, 19 березня 2013 (UTC)Відповісти

Там з першого погляду є кілька зауважень, але їх висловити зможу тільки з 27-го.--Kamelot (обговорення) 18:00, 19 березня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю козаче! Чим той вже коричневий невгодив? Направду це відтінок брудного золота. Маєте інше бачення? --Bulka UA (обговорення) 21:06, 19 березня 2013 (UTC)Відповісти

Мабуть краще золото, без брудного золота. А то золоті колеса на фоні бруднозолотого паровоза у блазоні буде дивно звучати--Kamelot (обговорення) 01:11, 20 березня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Лук'янівсська площа.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Анатолій (обг.) 11:42, 20 березня 2013 (UTC)Відповісти

Вилучай. На той час у openstreetmap або нічого не було, або дуже слабенько. Бажано щоб ти замінив на файл з openstreetmap перед вилученням--Kamelot (обговорення) 13:00, 20 березня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Лесі Українки площа.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Анатолій (обг.) 11:42, 20 березня 2013 (UTC)Відповісти