Обговорення користувача:Lexusuns/Архів 2

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

	Цей користувач долучився до заливки четвертої тисячі статей з футбольного інкубатора

Шановний Lexusuns,

приміть, будь ласка, цю традиційну символічну відзнаку Вашого внеску в досягнення чергового ювілею проектом Футбольний інкбатор. Сподіваюся, що ще матиму нагоду побачити Вас на його сторінках. Заходьте . З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 11:05, 4 травня 2016 (UTC)

Дякую за високу оцінку мого скромного внеску. За можливості обов'язково співпрацюватиму з вами . --Lexusuns (обговорення) 20:23, 6 травня 2016 (UTC)

Давайте спочатку консенсус встановимо, тоді будемо міняти. Я навів переконливі аргуметнти за варіант "Кубку"--Unikalinho (обговорення) 20:50, 6 травня 2016 (UTC)

Давайте встановимо: у словнику Грінченка та у СУМі – кубка. Про значення турніру не згадується ні там, ні там, тобто воно у словниках зараз відсутнє. Ваша теорія, звісно, має право на існування, але ми притримуємося правопису. Чи ви маєте АД з тлумаченням цього слова як турнір та, відповідно, із закінченням у? --Lexusuns (обговорення) 20:55, 6 травня 2016 (UTC)

Читайте це обговорення. Там і АД є :)--Unikalinho (обговорення) 21:20, 6 травня 2016 (UTC)

Перепрошую за свої «п'ять копійок» — є ще однозначно граматично вірний, а також по суті коректніший варіант «розіграшу к/Кубка» (якщо мова про змагання). Я свого часу після декількох подібних дискусій перейшов на нього . З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 21:26, 6 травня 2016 (UTC)

Але ми ж так статті не назвемо. Так хіба що в тексті можна--Unikalinho (обговорення) 21:40, 6 травня 2016 (UTC)

Напишіть будь ласка статтю у вікіпедії про Міхаеля Вайсса — головного тренера збірної Монголії з футболу. Тому що незрозуміло, з чого почати статтю. Богданыч (обговорення) 19:39, 11 лютого 2017 (UTC)

@Богданыч: як дійдуть руки, обов'язково повідомлю. --Lexusuns (обговорення) 16:25, 12 лютого 2017 (UTC)

Дійшли вже руки Богданыч (обговорення) 12:19, 14 лютого 2017 (UTC)

Вітаю! Відпатрулювавши цей файл Файл:Емблема ФК Евертон.png ви порушили ВП:ПАТ, а точніше пункт 1. у розділі щодо файлів. Файл використовується як невільний і тому потребує використання шаблону {{ОДВ}}, відсутність якого порушує також пункт 10. ВП:КДВ. Будь ласка будьте уважніші на другий раз коли патрулюєте подібні файли. Ще одне невеличке прохання до вас — архівуйте будь ласка частину обговорень на цій сторінці, їх тут уже поза 300 і це створює деякі складнощі проводити якесь обговорення на цій сторінці. Дякую за увагу. З повагою.--Andriy.v (обговорення) 19:36, 10 травня 2016 (UTC)

Вітаю. З того часу пройшло майже чотири роки, ви б ще Ahonc'у написали, він же автор файлу. По суті: {{ОДВ}} я давно вже додаю до опису. --Lexusuns (обговорення) 20:44, 11 травня 2016 (UTC)

Зрозуміло, повідомлення я преслав саме вам, бо ви поставили позначку "перевірена", а це означає що ви гарантуєте що сторінка відповідає правилам. Якщо ви такі дії робили колись (3-4 роки тому) то нічого страшного, головне що зараз більше такі не допускаєте.--Andriy.v (обговорення) 21:28, 11 травня 2016 (UTC)

Гадаю, що це не аргумент, навіщо це писати? Не Джамала вирішуватиме, де провадитимуть конкурс.--Mychajlo Naumenko 09:44, 15 травня 2016 (UTC)

Так там не і написано, що Джамала обрала місцепроведення, це речення стане початком майбутнього однойменного розділу. --Lexusuns (обговорення) 09:47, 15 травня 2016 (UTC)

Ви забили на цей турнір? --Jphwra (обговорення) 18:19, 16 травня 2016 (UTC)

На все, щоб хотілося зробити, часу зараз не маю. Дякую, що нагадали --Lexusuns (обговорення) 19:50, 16 травня 2016 (UTC)

У мене буде до вас прохання. Я тут дещо доповнив написану вами статтю, тож, коли знайдете можливість, будь ласка, перевірте цю статтю. Дякую. Дми88 11:00, 21 травня 2016 (UTC)

не так засильно вносити зміни, навіщо прибирати склади команд в 1/4??? Це моя праця і прошу поважати!!!! --Jphwra (обговорення) 06:49, 18 червня 2016 (UTC)
Прошу повернути всі протоколи, це турнір двох конфедерацій!!! --Jphwra (обговорення) 06:52, 18 червня 2016 (UTC)

Я у коментарі вам написав (якщо ви його читали): для детального опису стадії плей-оф створюється окрема стаття, як це зроблено в англійській та ще п'яти Вікіпедях. Ідея в тому, що основна стаття не має бути перевантажена. У нас це теж звична практика: Плей-оф чемпіонату Європи з футболу 2012, Плей-оф чемпіонату світу з футболу 2014 тощо. Тому, якщо маєте бажання описувати деталі матчів плей-оф цього змагання, напишіть окрему статтю, як це робиться для подібних випадків. --Lexusuns (обговорення) 07:37, 18 червня 2016 (UTC)

Відновіть протоколи. Якщо є бажання то створюйте, бо європейський турнір описує декілька осіб, цей лише я!!! Я не машина, я людина якщо я так зробив значить на те є свої умови, а Ви замість того, щоб реально допомогти ускладнили все. Тому прошу повернути протоколи. --Jphwra (обговорення) 07:44, 18 червня 2016 (UTC)

Ви спочатку аргументуйте додавання протоколів двома іноземними мовами, при тому, що один з них і так вже міжнародною, який сенс дублювати, якщо дані там ідентичні? Якщо не маєте можливості створити окрему статтю (а здійснити для цього треба на декілька моментів інакше, які б ви вже зробили, поки захаращували мою СО), то в основну статтю теж не додавайте цю інформацію, їй там не місце, вище пояснив чому. Є формат, будьте ласкаві його дотримуватись. --Lexusuns (обговорення) 10:01, 18 червня 2016 (UTC)

Не розумію, де логіка. Виходить з Ваших слів, якщо немає окремої статті, то не має бути цих даних і в основній. А якби окрема стаття була, то значить і в основну ці дані можна давати (дублювати)? По-моєму, все якраз навпаки має бути...--Unikalinho (обговорення) 04:40, 19 червня 2016 (UTC)

ПРИПИНІТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Jphwra (обговорення) 15:06, 20 червня 2016 (UTC)

Поясніть, будь ласка, чому ви вважаєте, що подібна вікіфікація зашкодить цій статті та Вікіпедії в цілому. --Lexusuns (обговорення) 15:24, 20 червня 2016 (UTC)

Я вже відписав достатньо в запитах до адмінів почитайте. І відкидаю всі Ваші вікіфікації суддів. Там не має чого вікіфікувати невже не зрозуміло!!!:?? Дайте спокій і редагуйте щось інше. --Jphwra (обговорення) 19:40, 20 червня 2016 (UTC)

Ви не дали мені жодного пояснення щодо відкидання вікіфікації. Наразі можу лише констатувати факт неодноразового порушення вами ВП:ШВ ([1], [2]), у разі систематичності чого буду змушений подати запит на позбавлення прав відкочувача. --Lexusuns (обговорення) 19:45, 20 червня 2016 (UTC)

Шановний Виз дуба впали?? Я ще раз повторюю там статті будуть по одному реченню НА БІСА ЦЕ ВІКІФІКУВАТИ??? ВИ ВЖЕ НАВІКІФІКУВАЛИ СВОГО ЧАСУ ГРАВЦІВ ТА СУДДІВ, ЧОГО ТАМ НАВ'ЯЗУВАТИ ДУРНЮ?? --Jphwra (обговорення) 19:49, 20 червня 2016 (UTC)

І ще я просив дати мені спокій і НЕ ЧІПАТИ СТАТТІ, ДУЖЕ ПРОШУ. --Jphwra (обговорення) 19:53, 20 червня 2016 (UTC)

Закликаю вас до утримання від образ (якщо словниковий запас дозволяє, звісно) і нагадую, що статті у Вікіпедії не є вашою власністю. --Lexusuns (обговорення) 19:55, 20 червня 2016 (UTC)

А я Вас закликаю спочатку статтю, а потім вікіфікацію, вибачаюсь за Пітті, повернув але інших так само, спочатку стаття - потім вікіфікація, бо червоні посилання не спонукають до написання статей. --Jphwra (обговорення) 20:05, 20 червня 2016 (UTC)

@Jphwra: Ви можете мати рацію, але тоді вам треба буде переконати мене що відсутність червоних посилань спонукає до написання статтей. Але Користувач:PavloChemBot показує що червоні посилання час від часу зникають. І є певна ймовірність що вони зникають тому, що по них клацацють. --Буник (обговорення) 20:20, 20 червня 2016 (UTC)

Мені здається Jphwra хоче сказати що не варто робити вікіфікацію що створює посилання на незначимі статті, просто він втомлений і тому йому важко стримувати емоції і зрозуміло це пояснити. @Jphwra: виправте мене якщо я помиляюся. Думаю його задовольнить якесь обґрунтування значимості тих осіб, якщо вони значимі. Якщо ж ні, то прошу вас (Lexusuns) таки їх не вікіфікувати, бо червоні посилання мотивують до створення статтей і припливу нових учасників, але номінації їх на вилучення додадуть роботи редакторам і здемотивують авторів. Також нагадую обом учасникам що у вас таки спільна мета - якомога краща вікіпедія. --Буник (обговорення) 20:06, 20 червня 2016 (UTC)

В мене одне зауваження, якщо я роблю редагування не треба його одразу відкидати. Бо в мене завтра в ранці і до старту не буде можливості внести зміни, а там буде вісити в минулому часі. І взагалі то не суттєво для пересічного читача, а Ви як редактор на це маєте можливість закрити очі. --Jphwra (обговорення) 15:11, 24 червня 2016 (UTC)

Аналогычне прохання, хіба що Ви самі пообіцяєте завтра актуалізувати інформацію.--З повагою, TnoXX ^parle! 15:56, 24 червня 2016 (UTC)

Стаття Бриллианты (пісня), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 липня 2016. Що ще можна зробити? Glovacki (обговорення) 12:50, 5 липня 2016 (UTC)

Стаття Обмани, но останься, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 липня 2016. Що ще можна зробити? Glovacki (обговорення) 12:53, 5 липня 2016 (UTC)

Доброго дня @Lexusuns:! Прошу долучитися на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Тріатлон → Триатлон до боротьби з адвокатами кальок русизмів, що прикриваються псевдоправилами всупереч офіційним назвам видів спорту в Україні та позиції відомих проукраїнських вчених-дисидентів.

Обґрунтування:

У назві статті тріатлон проявляється повна невідповідність логіці та офіційній назві спорту в Україні. Адже декому схоже подобається схоже вигадути нові суржикові слова та нові назви видів спорту, тріатлон - калька з російської, правильно виключно триатлон - бо корінневе слово "три", а не "трі", отже триатлон, або триборство. Псевдознавці мови, що перейменовували свого часу статтю, повністю нехтують документами офіційних установ.

Статтю треба називати триатлон , керуючись елементарною логікою та довіряючи назвам, вказаних в офіційних документах. А не особистими мовними уподобаннями.

Є офіційно зареєстрований вид спорту. Спортивною федерацією http://www.triathlon.org.ua/, Національним Олімпійським комітетом України http://noc-ukr.org/olympic/games/rio-2016/olimpiyski-licenzii/ Та Міністерством молодіжної політики та спорту http://dsmsu.gov.ua/media/2015/10/06/2/Reestr_viznanih_vidiv_sporty_v_Ykrayini__veresen_2015_.pdf. І це триатлон(також на http://www.champion.com.ua/).

хоч у переважній більшості словників взагалі терміну немає (бо вид спорту - відносно новий), проте є нормальні адекватні словники - триатлон у

• Куньч З. Й. Універсальний словник української мови ,Тернопіль - Навчальна книга-Богдан, 2007 - 848с
• 2-му(1999) та 3-му(2003) виданнях рекомендованого Міносвіти та науки довідником "УСЕ"(Універсальний словник-енциклопедія) за редакцією шанованих представників Академії наук України та членів "Ініціативної групи «Першого грудня»" Мирослава Поповича та Івана Дзюби, автора, засудженого на 5 років за працю «Інтернаціоналізм чи русифікація?». Сподіваюсь на допомогу, якщо ви не на боці ката Щербицького.

Отже назва "тріатлон" суперечить ухвалам одразу двох міністерств - Міносвіти та науки та Мінмолодьспорту. З повагою. Yasnodark (обговорення) 14:16, 6 липня 2016 (UTC)

Здравствуйте. Можете создать статью.--Станислав Савченко (обговорення) 05:50, 12 липня 2016 (UTC)

Що трапилося? Чим вам так не сподобався попередній варіант оформлення розділу «Титули та досягнення»? Я намагаюся уніфікувати оформлення цього розділу для усіх статей про гравців та клуби. А що намагаєтеся зробити Ви? --Anticop (обговорення) 17:06, 14 липня 2016 (UTC)

Anticop прапорці там чесно кажучи недоречно тулити. Уніфікація якраз передбачає суто клуб та збірну без прапорця. --Jphwra (обговорення) 17:11, 14 липня 2016 (UTC)

Добридень. Звідки ви взяли таку дивну назву посади? Думаю, офіційні сайти клубів краще знають на яких посадах в них працюють люди і пишуть Євген Тарасенко – граючий тренер «Славутича» або Петро Бадло — граючий тренер "Ниви"!, не кажучи вже про звичайні ЗМІ [3] [4] [5] ітд. Вашого варіанту ніде нема, тому я повертаю нормальну назву, а Ви, якщо незгодні, то будь-ласка подавайте запит на перейменування і наводьте докази Вашого варіанту. --YarikUkraine (обговорення) 19:14, 19 серпня 2016 (UTC)

Вітаю. Справа в тому, що мовознавці ([6], [7]) радять уникати активних дієприкметників теперішнього часу, оскільки вони є невластивими для української мови. Один з поширених методів уникнення їх вживання — підрядні означальні речення (граючий (навіть браузер підкреслив) → той, що грає). Тому, звісно було б добре дійти до певного консенсусу з уникнення вживання слова «граючий». --Lexusuns (обговорення) 17:53, 20 серпня 2016 (UTC)

Дякую за роз'яснення. Я не філолог, сперечатись не буду, можливо з мовної точки зору конструкція і не відповідає нормам української мови, але саме вона повсюдно вживається. Посада «Тренер, що грає» не зазначена в жодних документах, сайтах чи в ЗМІ, тому Вікіпедія не може бути автором новотворів. Думаю, в даному випадку цю конструкцію «граючий тренер» варто сприймати як якийсь виняток. --YarikUkraine (обговорення) 19:26, 20 серпня 2016 (UTC)

В англійській Вікіпедії, до речі, вживається варіант «Гравець-тренер» (Player-coach), що було би теж обходом вживання слова «граючий», на мою думку. Поки що у статтю додав пояснення щодо вживання саме неправильного варіанту як головного. --Lexusuns (обговорення) 07:32, 21 серпня 2016 (UTC)

Привіт. Будь ласка, перейменовуйте категорії, а не створюйте їх заново через перенесення вмісту, бо таким чином Ви створюєте адміністраторам додаткові проблеми з об'єднанням історії.--Piramidion 05:54, 24 серпня 2016 (UTC)

Вітаю. Добре, це я за звичкою. --Lexusuns (обговорення) 05:55, 24 серпня 2016 (UTC)

Це попередження — умовне блокування. Будь-яке безглузде перейменування без наведення авторитетних джерел, дитячі пустощі з літерою Ґ в назвах обмежать вам доступ до редагувань. Ви ж були нормальним користувачем, була якась користь від вас — писали про порноакторок. Втомились? Бігаєте, воюєте з літерою ґ в чужих статтях, в яких палець о палець не вдарили, зруйнували дерево категорій. Ваші топонімічні знання вкотре мене дивують. У кого ви навчались? Щоб я розумів причину ваших чи то пустощів в пику викладачам, чи то відстоювання української школи мені поки невідомої.--Dim Grits 19:57, 26 серпня 2016 (UTC)

Вам ніхто не надавав жодного права порушувати ВП:Е та ВП:НО, тож закликаю вас вибачитись за ці слова і за поведінку, недостойну адміністратора Вікіпедії (щоб не казали, що не бачили — @Dim Grits:). Вам надали посилання, рішення якого залишити назву Гаяна, тому, якщо з нас хтось і займається вандалізмом, то це той, хто діє всупереч рішенням спільноти. --Lexusuns (обговорення) 05:19, 27 серпня 2016 (UTC)

Привіт. Раджу вам номінувати цього адміна на позбавлення статусу через це повідомлення, що порушує безліч правил Вікі.--Watashi-wa (обговорення) 21:30, 27 серпня 2016 (UTC)

Greetings.

Could you create the article Футбол в Азербайджані (en) (ru) in Ukrainian Wikipedia?

Thank you.

Вітаємо, учаснику CEE Spring 2016! Міжнародні організатори конкурсу просять Вас пройти опитування, що стосується конкурсу. Воно є дуже коротким. Це дасть нам трішки статистики й допоможе поліпшити конкурс. Будь ласка, пройдіть опитування за цим посиланням: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 З найкращими побажаннями,
-- Ата через Масові повідомлення 13:28, 10 вересня 2016 (UTC)

Привіт. Маю прохання, аби поправити Шаблон:Турнірні статистики заголовок, шоб була можливість вибору 3 варіантів таблиць - для чемпіонатів (1), кубків (2) і турнірів (3). Застосовано в Прем'єр-ліга (Україна). Bogic (обговорення) 13:47, 19 вересня 2016 (UTC)

Доброго дня. Конкретно зараз не маю на це часу, тому якщо вам терміново, зверніться, будь ласка, ще до когось. --Lexusuns (обговорення) 03:41, 20 вересня 2016 (UTC)

Вітаю. Не треба робити того, що Ви робите, хоча б тому, що це не має сенсу. Ви будете перейменовувати туди-сюди нескінченно, бо Ваш опонент діє так само. Очевидно, що на сторінці обговорення статті Вам порозумітися не вдається, тому я повертаю назву Леон Ґувара. Не тому, що я вважаю її правильною, а тому, що вона доконфліктна. Вважаю, Ви знаєте, що той метод, яким Ви зараз «перейменували» статтю, недозволений. Те, що ним скористався перед тим Ваш опонент, не дозволяє Вам теж так вчиняти. Прошу Вас, зверніться на ВП:ПС, як ініціатор на перейменування цієї статті — там кінець кінцем винесуть остаточний вердикт і покладуть цьому край. Війна призведе до блокування обох, незалежно від того, чия версія правильніша, і, напевно, до захисту статті з її доконфліктною назвою. --Олег (обговорення) 19:24, 2 жовтня 2016 (UTC)

P.S. Для довідки. Мої дії з перейменування спричинені запитом до адміністраторів. --Олег (обговорення) 19:29, 2 жовтня 2016 (UTC)

Вітаю. Запит я подам, але мені не зрозуміло, чому вже в черговий раз адміністратори закривають очі на порушення ВП:НО користувачем Когутяк Зенко. Я звернувся до нього на СО — отримав лайку у свій бік, написав свою точку зору на СО статті — він це проігнорував, як мені з ним шукати консенсус? Подальше звернення адміністратора результату теж не дало, образи продовжились. --Lexusuns (обговорення) 19:33, 2 жовтня 2016 (UTC)

Користувач:Mr.Rosewater, це звернення до вас в тому числі, не треба робити вигляд, що ви цього не бачили і ваша хата з краю. --Lexusuns (обговорення) 05:02, 3 жовтня 2016 (UTC)

Добрый день (заранее приношу извенения за русский язык, если это кого-то задевает)!

Зачем доводить до абсурда имя этого человека? Он всё же турок, и имя у него турецкое, несмотря на рождение в ФРГ и наличие у него основного немецкого гражданства. Я уже не говорю о цитируемости формы Дениз/Денiз в АИ, по сравнению с Деніц.

В той же укр-Вики есть статьи с похожими случаями — тот же Емре Джан (а не Цан). Практическая транскрипция с немецкого языка здесь неприменима (из-за вполне очевидной и легко обнаруживаемой этнической принадлежности обоих к другому этносу).Dantiras (обговорення) 06:51, 5 жовтня 2016 (UTC)

Вітаю. Нашвидкуруч знайшов вимову лише від турків, хотілося б ще почути від німців. Також зустрів варіант Деніц на деяких сайтах ([8], [9]). Тому так швидко не готовий прийняти рішення про перейменування, але охоче зустріну україномовні АД від вас. --Lexusuns (обговорення) 19:03, 5 жовтня 2016 (UTC)

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:М. І. Залудяк.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 21:20, 15 жовтня 2016 (UTC)

Навіщо скасовуєте мою правку? Робити посилання у даті народження — загальноприйнята практика. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:40, 19 жовтня 2016 (UTC)

Покажіть, будь ласка, де це написано у правилах? --Lexusuns (обговорення) 17:32, 20 жовтня 2016 (UTC)

Смотримо вибрані статті: Бріжіт Бардо, Жуль Верн, Вернер Гейзенберг, Новак Джокович, Косаківський Леонід Григорович. Довів? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:44, 21 жовтня 2016 (UTC)

Я попросив показати це у правилах. --Lexusuns (обговорення) 04:30, 22 жовтня 2016 (UTC)

Але є «бест практікс» вибраних статей. Чи вам замало? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:31, 24 жовтня 2016 (UTC)

Отже, у правилах чи рекомендаціях цього нема. --Lexusuns (обговорення) 18:35, 24 жовтня 2016 (UTC)

Вітаю! Незабаром очікується 5000-на стаття Футбольного інкубатора, тому пропоную відзначити цю подію та взяти участь у спеціальному тематичному тижні. Прошу долучатись до списку учасників, та підтримати футбольну тематику в українській Вікіпедії! З повагою, --visem (обговорення) 20:11, 24 жовтня 2016 (UTC)

Вітаю. Буду потроху писати, але не впевнений, що вистачить часу на повноцінну участь у тижні. --Lexusuns (обговорення) 18:20, 25 жовтня 2016 (UTC)

привіт! з 1 по 30 листопада триватиме місяць Азії. якісного внеску! --アンタナナ 18:14, 29 жовтня 2016 (UTC)

[10] Що саме не працювало?--Similartothissimilartothat 08:11, 30 жовтня 2016 (UTC)

If повинні бути, бо їх не завжди заповнюють, а ось пробілу перед <noinclude> — ні, бо це додає непотрібний пробіл після шаблону. --Lexusuns (обговорення) 17:22, 30 жовтня 2016 (UTC)

Вітаю. Ви або знущаєтесь, або просто незнайомі з синтаксисом параметрів шаблонів. {{#if:{{{param1|}}}{{{param2|}}}|{{{param1|{{{param2|}}}}}}}} повністю еквівалентне {{{param1|{{{param2|}}}}}} . Використання #if в таких конструкціях із пайпом тільки ускладнює сприйняття коду, а сам пайп у параметрах виконує функцію умовного оператора.--Avatar6 (обговорення) 04:00, 31 жовтня 2016 (UTC)

Якщо еквівалентне, тоді нащо змінювати? До того ж, додаючи непотрбний пробіл. --Lexusuns (обговорення) 06:31, 31 жовтня 2016 (UTC)

Точно не впевнений як оброблює ці запити Медіавікі, але здається {{{парам|}}} буде виконувати порівняння тільки раз, коли {{#if:{{{парам|}}}|{{{парам}}}}} буде виконувати його двічі.
Пробіл (я так розумію ви маєте на увазі новий рядок прямо перед <noinclude>) випадково пропустив, але ви там ще і категорію, і пару шаблонів вікіданих витерли які працювали без проблем. Я відновив версію і перенос рядка видалив. Буду дуже вдячний якщо будете зазначати хоча б в коментарях редагувань що саме необхідно поправити, чи на якій сторінці шаблон некоректно відображається. --Similartothissimilartothat 11:03, 31 жовтня 2016 (UTC)

2Lexusuns я незрозуміло висловився? - "Використання #if в таких конструкціях із пайпом тільки ускладнює сприйняття коду". Звичайно, тим хто не працює і не співпрацює над кодом, а тільки скасовує спільні внески інших - незрозуміло... Будь-ласка, не скасовуйте чого не розумієте, а додавайте і виправляйте що взмозі.

Similartothissimilartothat, виклик параметру шаблону із пайпом ({{{param1|<вираз повертається при порожньому значенні param1>}}}) повертає: 1) при заданому параметрі - значення параметру; 2) при незаданому (порожньому) параметрі - значення після пайпу (тобто те що після пайпу - може бути: порожній рядок; виклик іншого параметру; значення, яке треба повертати за замовчанням; будь-який вираз, що буде повертатися замість порожнього значення параметру). Виклик параметру без пайпа ({{{param1}}}) повертає 1) при заданому параметрі - значення параметру; 2) при незаданому (порожньому) параметрі - текст виклику параметра {{{param1}}}.--Avatar6 (обговорення)

Ви свої нападки залишайте на прогулянках з друзями, я з вами коректно спілкуюсь. Я теж створюю шаблони і їх редагую. У Вікіпедії ви не маєте права комусь забороняти редагувати те, що редагуєте ви. --Lexusuns (обговорення) 05:15, 1 листопада 2016 (UTC)

Я й не забороняю редагувати, коли це корисно і додає/розширює функціональність або спрощує код чи його сприйняття - це чудово! Не сприймайте віртуальні формулювання за образу, бо необгрунтовані скасування - теж образа внеску користувачів. :-/ А обгрунтовані, що скасування, що зауваження, треба приймати до уваги і не робити помилок надалі. Натхненної співпраці і синергії нам усім !--Avatar6 (обговорення) 15:19, 1 листопада 2016 (UTC)

Дійсно, віртуально іноді важко зрозуміти, що вкладено у зміст слів. Будемо працювати --Lexusuns (обговорення) 06:24, 4 листопада 2016 (UTC)

	Цей користувач долучився до заливки п'ятої тисячі статей з футбольного інкубатора

Шановний Lexusuns, приміть, будь ласка, вітання з приводу чергового ювілею футбольного інкубатора, а також щиру подяку за Ваш внесок у його досягнення. 5000 — вже солідне число, але трохи потенціалу для його збільшення лишається , тож буду радий подальшій співпраці в рамках проекту. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 11:32, 3 листопада 2016 (UTC)

Вітаю. Дякую! Останнім часом мій внесок істотно зменшився, але час від часу буду писати, поки футболісти не скінчилися --Lexusuns (обговорення) 06:24, 4 листопада 2016 (UTC)

Вітаю. Вас заблоковано на 4 доби за систематичні війни редагувань і підрив нормального функціонування Вікіпедії. --yakudza 00:29, 24 листопада 2016 (UTC)

Прошу навести дифи. --Lexusuns (обговорення) 05:19, 24 листопада 2016 (UTC)

@Yakudza:, @Piramidion:, @NickK:, @Visem:, @Mr.Rosewater:, @Bunyk:, @Fessor:, @Basio:, @Brunei:, а також поясніть, чому чергове порушення Dim Grits ВП:НО ви всі залишили без уваги. --Lexusuns (обговорення) 05:44, 24 листопада 2016 (UTC)

Шановний Lexusuns! Дякую, що звернули увагу адміністраторів на зазначені висловлювання. Скажу відверто, що я глибоко не вникав у Ваш конфлікт. Я написав Dim Grits щодо неприпустимості подібних висловлювань. В свою чергу також попрошу Вас направити зусилля на вирішення конфлікту, а не на його розпалювання та залучення до нього інших дописувачів. З повагою, --visem (обговорення) 14:51, 24 листопада 2016 (UTC)

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Yulia Mayarchuk.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). アンタナナ 17:44, 24 листопада 2016 (UTC)

Дякуємо, що Ви завантажили Image:Once Caldas.png. Сторінка опису файлу визначає його як невільний і такий, що може бути використаний у Вікіпедії лише за умови fair use (добропорядного користування). Проте файл на даний момент не використовується у жодній статті Вікіпедії. Якщо файл раніше був у статті, будь ласка, перевірте цю статтю і з'ясуйте, чому його було вилучене. Ви можете повернути його, якщо вважаєте, що це буде корисно.

Якщо Ви завантажили інші медіа-файли, будь ласка, перевірте факт їх використання у статтях Вікіпедії. Ви можете переглянути список сторінок 'зображень', які Ви редагували, на службовій сторінці «мій внесок» (посилання на неї розташовується у верхній частині будь-якої сторінки Вікіпедії, за умови Вашого входу до системи), де «Зображення» вибираються зі спадаючого меню. Майте на увазі, що будь-які невільні файли, які не використовуються у статтях будуть видалені через сім днів, згідно з крітеріями швидкого вилучення. Дякуємо. Andrei Kurbiko (обговорення) 20:17, 28 листопада 2016 (UTC)

Дякуємо, що Ви завантажили Image:Millonarios Fútbol Club.png. Сторінка опису файлу визначає його як невільний і такий, що може бути використаний у Вікіпедії лише за умови fair use (добропорядного користування). Проте файл на даний момент не використовується у жодній статті Вікіпедії. Якщо файл раніше був у статті, будь ласка, перевірте цю статтю і з'ясуйте, чому його було вилучене. Ви можете повернути його, якщо вважаєте, що це буде корисно.

Якщо Ви завантажили інші медіа-файли, будь ласка, перевірте факт їх використання у статтях Вікіпедії. Ви можете переглянути список сторінок 'зображень', які Ви редагували, на службовій сторінці «мій внесок» (посилання на неї розташовується у верхній частині будь-якої сторінки Вікіпедії, за умови Вашого входу до системи), де «Зображення» вибираються зі спадаючого меню. Майте на увазі, що будь-які невільні файли, які не використовуються у статтях будуть видалені через сім днів, згідно з крітеріями швидкого вилучення. Дякуємо. Andrei Kurbiko (обговорення) 20:17, 28 листопада 2016 (UTC)

Дякуємо, що Ви завантажили Image:Independiente Medellín.jpg. Сторінка опису файлу визначає його як невільний і такий, що може бути використаний у Вікіпедії лише за умови fair use (добропорядного користування). Проте файл на даний момент не використовується у жодній статті Вікіпедії. Якщо файл раніше був у статті, будь ласка, перевірте цю статтю і з'ясуйте, чому його було вилучене. Ви можете повернути його, якщо вважаєте, що це буде корисно.

Якщо Ви завантажили інші медіа-файли, будь ласка, перевірте факт їх використання у статтях Вікіпедії. Ви можете переглянути список сторінок 'зображень', які Ви редагували, на службовій сторінці «мій внесок» (посилання на неї розташовується у верхній частині будь-якої сторінки Вікіпедії, за умови Вашого входу до системи), де «Зображення» вибираються зі спадаючого меню. Майте на увазі, що будь-які невільні файли, які не використовуються у статтях будуть видалені через сім днів, згідно з крітеріями швидкого вилучення. Дякуємо. Andrei Kurbiko (обговорення) 20:17, 28 листопада 2016 (UTC)

Дякуємо, що Ви завантажили Image:Junior de Barranquilla.png. Сторінка опису файлу визначає його як невільний і такий, що може бути використаний у Вікіпедії лише за умови fair use (добропорядного користування). Проте файл на даний момент не використовується у жодній статті Вікіпедії. Якщо файл раніше був у статті, будь ласка, перевірте цю статтю і з'ясуйте, чому його було вилучене. Ви можете повернути його, якщо вважаєте, що це буде корисно.

Якщо Ви завантажили інші медіа-файли, будь ласка, перевірте факт їх використання у статтях Вікіпедії. Ви можете переглянути список сторінок 'зображень', які Ви редагували, на службовій сторінці «мій внесок» (посилання на неї розташовується у верхній частині будь-якої сторінки Вікіпедії, за умови Вашого входу до системи), де «Зображення» вибираються зі спадаючого меню. Майте на увазі, що будь-які невільні файли, які не використовуються у статтях будуть видалені через сім днів, згідно з крітеріями швидкого вилучення. Дякуємо. Andrei Kurbiko (обговорення) 20:17, 28 листопада 2016 (UTC)

Дякуємо, що Ви завантажили Image:ПФК Ботев Пловдив.png. Сторінка опису файлу визначає його як невільний і такий, що може бути використаний у Вікіпедії лише за умови fair use (добропорядного користування). Проте файл на даний момент не використовується у жодній статті Вікіпедії. Якщо файл раніше був у статті, будь ласка, перевірте цю статтю і з'ясуйте, чому його було вилучене. Ви можете повернути його, якщо вважаєте, що це буде корисно.

Якщо Ви завантажили інші медіа-файли, будь ласка, перевірте факт їх використання у статтях Вікіпедії. Ви можете переглянути список сторінок 'зображень', які Ви редагували, на службовій сторінці «мій внесок» (посилання на неї розташовується у верхній частині будь-якої сторінки Вікіпедії, за умови Вашого входу до системи), де «Зображення» вибираються зі спадаючого меню. Майте на увазі, що будь-які невільні файли, які не використовуються у статтях будуть видалені через сім днів, згідно з крітеріями швидкого вилучення. Дякуємо. Andrei Kurbiko (обговорення) 20:27, 28 листопада 2016 (UTC)

Lexusuns вітаю! ви випадково не знаєте, де живе той войовничий невгамовний? Бо здається став жертвою його тривалих масових атак, під десятком ніків. Знаю їх локацію. Хочу підтвердити підозри.--Yasnodark (обговорення) 15:37, 9 грудня 2016 (UTC)

Вітаю. Не зовсім зрозумів, про що ви? --Lexusuns (обговорення) 18:36, 9 грудня 2016 (UTC)

Ну і добре, бо підозри були необґрунтованими. Пробачте. --Yasnodark (обговорення) 15:37, 10 грудня 2016 (UTC)

Вітаю. Я відкотив Ваше редагування статті, оскільки при визначенні місць народження та смерті звичайно вказують державу, а не союз, співдружність тощо. ЄС та СНД, наприклад. Згідно конституції СРСР республіки були суверенними державами. Не бачу причин, щоб це приховувати, вказуючи замість суверенних республік СРСР. З повагою. --Ветер (обговорення) 07:33, 3 грудня 2016 (UTC)

Вітаю. У будь-якому разі, РРФСР входила до складу СРСР, тому нехай будуть зазначені обидві/обидва. --Lexusuns (обговорення) 08:05, 4 грудня 2016 (UTC)

І Вас вітаю. Україна наразі входить до СНГ, Росія - до союзної держави РФ-Білорусь, а Німеччина - до ЄС. Плануєте з цього приводу вносити правки в частині місць народження-смерті в статтях про осіб? Якщо ні - я видалю і в зазначеній статті. І прошу Вас - або надайте посилання на правила, які вимагають запропонованого Вами підходу, або не влаштовуйте війну правок на створеній мною сторінці. З повагою та сподіванням на порозуміння. Наперед дякую. --Ветер (обговорення) 10:09, 4 грудня 2016 (UTC)

Геть некоректне порівняння, Україна, Росія, Німеччина — самостійні держави. Чи була такою РРФСР? P.S.: А що таке СНГ? --Lexusuns (обговорення) 15:01, 4 грудня 2016 (UTC)

Ви вважаєте, що РРФСР була несамостійною, інші стверджують що нині Німеччина як і інші країни ЄС несамостійні (а Велика Британія це підтвердила). Отже, потрібні формальні критерії. Формальним, як мені видається, на сьогодні є поняття суверенітету держави. Згідно конституції СРСР радянські республіки були суверенними. Так само, як ФРН або Польща. У Вас стосовно цього критерію є заперечення? --Ветер (обговорення) 17:56, 4 грудня 2016 (UTC)

СНГ - це те, що на українську хоча і перекладається, але російською звучить влучніше. --Ветер (обговорення) 17:56, 4 грудня 2016 (UTC)

Справа в тому, що весь СРСР було створений, так би мовити, з ініціативи РРФСР, тоді як інші республіки були до цього змушені. Інші 14 республік не були незалежними, на відміну від ЄС (ЄС діє через систему наднаціональних інституцій та спільно узгоджених рішень держав-членів.), їхня участь у СРСР де-факто не була за власним бажанням. --Lexusuns (обговорення) 05:38, 5 грудня 2016 (UTC)

весь ЄС було створено за ініціативи США, Німеччини та Франції. А інші були до нього змушені, бо вся політика - мистецтво примусу. СРСР також був наднаціональною інституцією і був створений спільно узгодженим рішенням республік. І також з примусом. Отже жодних формальних відмінностей між СРСР та ЄС тут немає. Формальним лишається лише суверенітет. --Ветер (обговорення) 06:35, 5 грудня 2016 (UTC)

Коли бачите, що у вас "конфлікт редагування", спеціально затверджуєте контроверсійну версію? Двічі підряд? Чи просто "тупите"? Якщо ж ви спеціально ходите по свіжо редагованих сторінках, це може сприйматись як переслідування. Особливо якщо вам уже звертали увагу на ваші провокативні дії. Вивернути правопис навиворіт і розмахувати ним навсебіч, намагаючись вмазати когось по морді - це справді гідна ціль у житті для інтелектуала. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:03, 5 січня 2017 (UTC)

До статті було приєднано текст іншої статті. Гляньте і перепишіть, будь ласка. --Буник (обговорення) 10:53, 5 січня 2017 (UTC)

=== Примітки ====

Ви перейменували сторінку Кордова (Аргентина)‎ на Кордова (місто, Аргентина), але навіщось перенаправили Кордова (Аргентина) на дизамбіг. Тепер понад 500 сторінок, які посилалися на статтю про місто, посилаються на дизамбіг. Виправте це свинство. --UNICORN 19:01, 18 січня 2017 (UTC)

Я обов'язково питатиму, що й як мені робити. В майбутньому. Мабуть. Це ваша царина, яка взагалі мені не цікава, як і ви. Розберетесь самі.--SitizenX (обговорення) 06:18, 28 січня 2017 (UTC)

На мою думку, стаття геть не підпадає під швидке вилучення з поясненням «спам». --Lexusuns (обговорення) 06:20, 28 січня 2017 (UTC)

Пояснюю: АК не зобов'язаний розглядати всі позови. Він може відхилити якийсь позов і тоді його розгляд не відбувається. Як у цьому випадку. Іншого рішення немає. Коли арбітри розглядали цей позов, то від Вас не було заяви про тиск. Щодо себе, то я скажу, що рішення я приймав самостійно. Попереджую, що зміна статусу позову є деструктивною і при її повторенні я буду ставити питання про обмеження щодо Вас. --Basio (обговорення) 15:34, 4 лютого 2017 (UTC)

Те, що я не повідомив раніше, не означає, що тиску не було, питання тільки в тому, чи подіяв би він. Зараз видно, що «рекомендація» колеги з більшим досвідом досягла свого результату. Звісно, АК може відхиляти позови, однак без тиску зі сторони відповідача (і це тільки те, що є на сторінках Вікіпедії, а ще є спілкування поза нею). Як у цьому випадку. --Lexusuns (обговорення) 15:50, 4 лютого 2017 (UTC)

Можете повірити мені, що в обговореннях арбітрів від зазначеного арбітра є тільки дублювання того, що було на СО позову. --Basio (обговорення) 17:11, 4 лютого 2017 (UTC)

Які у мене є підстави, щоб вам (та іншим членам АК) вірити? --Lexusuns (обговорення) 05:25, 5 лютого 2017 (UTC)

Мені ніяких, але можете вірити. --Basio (обговорення) 07:21, 5 лютого 2017 (UTC)

Слабка аргументація. Не прибирайте інформацію про апеляцію зі сторінки позову, можливо, не тільки в мене виникнуть запитання до АК. --Lexusuns (обговорення) 05:16, 6 лютого 2017 (UTC)

Вітаю, шановний вікікористувач. Стосовно Ваших редакцій ред. № 19609607 і відкотів ред. № 19710361 — щоб вони в подальшому не створювали потенційних конфліктів і війн редагувань у мене до Вас наступні прохання:

1. наступного разу перш ніж вносити зміни до шаблонів цікавитися історією редагувань і обговорень питання, які провадились на протязі 3-х місяців і не вирішуються єдиним помахом хвоста і підмигуванням Вашої моторної миши;
2. якщо вирішили повторно відкотити, будьте так ласкаві, надавайте "власні аргументи в описі відкотів і редагувань", щоб іншим не довелося потім Вас перепитувати щодо Вашої власної аргументації;
3. відсутність консенсусу у когось в голові на протязі 2х місяців <> (не равно) відсутність аргументів і власних думок на протязі 4х місяців;
4. цікавтеся, будь-ласка, міжмовною координацією проектів фонду Вікімедія. Наступний критерій Вікіданих спеціально для користувачів, які погано володіють іншими мовами, перекладено українською Q27924673: прізвище повинно мати окремий елемент Вікіданих, який відрізняється від сторінки значень;

Сподіваюсь, прислухаєтесь порад і не будете даремно переводити час інших користувачів на пояснення зрозумілих іншим користувачам мотивів. Дякую за розуміння.--Avatar6 (обговорення) 05:39, 7 лютого 2017 (UTC)

Вітаю. По-перше, співчуваю, якщо вам доходиться працювати на протязі протягом 4-х місяців. По-друге, дякую, що потурбувались про користувачів, які погано володіють англійською мовою, радий як за вас, так і за них. По-третє, зміни не затверджені, оскільки у наведеному вами обговоренні немає підсумку, про що, а це по-четверте, я зазначив при патрулюванні ваших змін. --Lexusuns (обговорення) 04:59, 8 лютого 2017 (UTC)

Дякую за співчуття і розуміння, що підводити підсумки нема кому, бо нема зацікавлення користувачів в обговоренні, отже і відсутня їх аргументація проти виведення сторінок-прізвищ із класу сторінок-неоднозначностей. Я зазначив це при патрулюванні Ваших змін. Приємно з Вами спілкуватися. Сподіваюсь на подальшу продуктивну співпрацю і Вашу подальшу радість за колег.--Avatar6 (обговорення) 06:37, 10 лютого 2017 (UTC)

(Sorry to write in English)

Допоможіть або самі створіть сторінку, що він тренер збірної Монголії з футболу

Стаття Тимошенко Євгенія Олександрівна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 лютого 2017. Що ще можна зробити?

Номінував анонім, я лише розміщую повідомлення — NickK (обг.) 19:00, 1 березня 2017 (UTC)

Стаття Шаблон:Представники України на Євробаченні, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 березня 2017. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:47, 2 березня 2017 (UTC)

Добридень. Чи не могли б Ви припинити переслідувати мої статті? Будь-ласка, дотримуйтесь Вікіпедія:Не переслідуйте користувачів інашке мені знову доведеться писати кляузу . --YarikUkraine (обговорення) 15:57, 6 березня 2017 (UTC)

Доброго дня. Чи не могли б ви на сторінці інкубатора ставити підпис навпроти статей, яких залили? Thevolodymyr'у ви теж таке прохання написали? Адже він теж ваші статті регулярно редагує. Також зазначу, що не можу не виправляти подібні помилки. --Lexusuns (обговорення) 04:37, 7 березня 2017 (UTC)

До того ж, згідно з обговоренням щодо {{н}}, {{†}} тощо (якщо треба, пошукаю посилання пізніше), якщо в людини є дати народження та смерті, вищезгадані шаблони непотрібні. --Lexusuns (обговорення) 04:58, 7 березня 2017 (UTC)

Ставити підпис навпроти статей це маячня, я про це вже колись писав. Те, що статтю створено - видно і так, а хто саме створив навряд комусвь має бути цікаво, ми спільну справу робимо, а не міряємось статтями. Але вирішили колонку лишити, тому і записують туди ті, хто бачить сенс у колонці. Їх право. А до Вашої появи мої клітинки лишались порожніми і нікого це не хвилювало, можете в архіві пошукати. А Thevolodymyr'у лише подякувати можу за його редагування, бо бувають виправлення одруківок чи помилок, а буває бажання прибрати шаблон, який нікому не заважає. І перше це є покращення статті, а друге — переслідування. Якщо Вас не влаштовують ці шаблони — пишіть автору бототекстів, аби їх прибрали на початковому етапі. Але якщо вони 4 роки бути і нікому не заважали, то навряд це така велика проблема. А на заборону зазначати дату і місце народження у статті, або піктограми кубків біля трофеїв у Вас теж знайдуться якісь фантастичні правила? І чому ці правила не варто застосовувати у статтях інших авторів інкубатора: 1) Шаблони народився-помер у мертвого футболіста. 2) наявність інформації про дату і місце народження в біографії. 3) наявність піктограм кубків у розділі досягнень. І це три різні статті трьох різних користувачів...і все чудово. Зате в моїх статтях варто кожну кому переставити, або щось переставити. Тому не вигадуйте подібні аргументи, завжди можна шось знайти. А якщо щось не влаштовує - краще пишіть ботовласнику, хай він, якщо матиме бажання і побачить доцільність, переправляє код на майбутні заготовки. І ніяких суперечок. А якщо ж просто не хочете, щоб я брав участь у тому проекті — так і скажить, по людськи. --YarikUkraine (обговорення) 14:46, 7 березня 2017 (UTC)

Якщо раніше вирішили залишити підпис, то, на мою думку, підписаними мають бути вже всі статті. Не бачите в цьому потреби — поставлять інші. Ті статті, автори яких поставили підпис після створення або які були з {{у роботі}} я не редагував з цих причин. Якщо вам здається, що це переслідування, буду редагувати й їхні статті. Я вам навів приклад, коли у вашій статті були очевидні помилки, ніхто не ідеальний, якщо побачите одруки у моїх статтях — буду вельми вдячний за виправлення. Спільну справу робимо ж. --Lexusuns (обговорення) 19:19, 7 березня 2017 (UTC)

Очевидно, помилки, одруківки ітд - це те, що варто неодмінно виправляти. І я вам за це вдячний. Але ми зараз говоримо про інше. Про дрібні виправлення косметичних моментів: зайвий шаблон, формальне вільне зображення ітд, що нічого не порушує, а просто є суб'єктивним сприйняттям сторінки. Саме це я просив і прошу припинити. І в жодному разі я не прошу слідкувати чи переслідувати інших користувачів, ті посилання я зробив лише до ілюстрації того, що прави як у мене цілком розповсюджені і не є чимось позаземним, щоб їх переправляти. А з приводу підписів - власник тієї сторінки жодного разу не критикував мене за це і не просив починати писати, тому прошу мені пробачити, бо важко вже перемінитись після трьох чи скількох там років роботи у проекті. --YarikUkraine (обговорення) 20:32, 7 березня 2017 (UTC)

з якого дива воно стало Крузейро? Воно читається як [kɾuˈzejɾu esˈpoɾtʃi ˈklubi] — крузейру еспорчі клубі.--Анатолій (обг.) 15:11, 11 березня 2017 (UTC)

Бразильська португальська відрізняється від португальської в Португалії, де o в кінці слова читається як у (нашвидку знайшов це). --Lexusuns (обговорення) 15:40, 11 березня 2017 (UTC)

Тобто ти хочеш сказати, що англійська Вікіпедія всюди помиляється, коли подає транскрипцію? І тут теж передається як [u]. Якщо не згоден, давай на ВП:ПС це вирішувати.--Анатолій (обг.) 16:26, 11 березня 2017 (UTC)

Я навів джерело для української мови. Коли ви перейменовували 2007 року, ви не навели жодного. --Lexusuns (обговорення) 19:02, 11 березня 2017 (UTC)

А де в тому джерелі сказано як українською передавати?--Анатолій (обг.) 19:34, 11 березня 2017 (UTC)

У тому джерелі наведені особливості бразильської португальської. Про «Крузейро» є чимало україномовних джерел: офіційний сайт «Динамо», 1927.kiev.ua/news/view/24071 фан-сайт «Динамо», офіційний сайт «Шахтаря», Футбол 24, UA-football. --Lexusuns (обговорення) 19:44, 11 березня 2017 (UTC)

У джерелі наведено, що presbítero читається як [prez'biteru]. І яким чином з цього випливає, що Cruzeiro буде Крузейро?--Анатолій (обг.) 20:31, 11 березня 2017 (UTC)

А grupo — ['grupo], також низка спортивних ЗМІ пише «Крузейро». --Lexusuns (обговорення) 16:15, 12 березня 2017 (UTC)

Так там же написано в деяких областях, а в південній Бразилії [prez'biteru].--Анатолій (обг.) 17:34, 12 березня 2017 (UTC)

Ріо-де-Жанейро теж на півдні, чому ж не Ріу-де-Жанейру? До того ж, у штаті Мінас-Жерайс ненаголошена «o» в кінці слів вимовляється «o». --Lexusuns (обговорення) 17:55, 12 березня 2017 (UTC)

Якщо подивитися карту Бразилії українською, то Ріо-де-Жанейро — єдина географічна назва, яка пишеться з о на кінці, всі інші і на півночі, і на півдні — з у. Тож Ріо-де-Жанейро — це виняток, як усталена назва. В інших міст-мільйонників у на кінці — Сан-Паулу, Порту-Алегрі, Белу-Оризонті, Гуарульюс, Сан-Гонсалу; так само штати Еспіриту-Санту, Мату-Гросу, Пернамбуку, Ріу-Гранді-ду-Сул тощо. Тож це не я вигадав, вона завжди так писалося, поки ти не вирішив, що це неправильно.--Анатолій (обг.) 19:21, 12 березня 2017 (UTC)

По-перше, не треба мені «тикати», по-друге, я навів чимало джерел, які підтверджують, що правильний варіант — «Крузейро». --Lexusuns (обговорення) 19:23, 12 березня 2017 (UTC)

А я навів чимало прикладів, що має бути -у. Власне я відразу запропонував — ідіть на ВП:ПС, там можна обговорити ширшим колом.--Анатолій (обг.) 19:27, 12 березня 2017 (UTC)

Добрий вечір. Ви настільки переконані, що в цьому випадку діє це правило? Я, наприклад, бачу, що у Вікіпедії в багатьох власних назвах, особливо, футбольних клубів, п.90 не застосовується купа клубів з назвами Депортіво, Спортінг і т.п.?--Smarty, (talk). 18:41, 30 квітня 2017 (UTC)

Вітаю. «Депортіво» та «Спортінг» — іспанські клуби, тому для них ситуація не однакова цій. «Чивас» пишуть сайти «Динамо» та ua-football. --Lexusuns (обговорення) 18:47, 30 квітня 2017 (UTC)

Ну так Chivaz це суто іспанська назва. В будь-якому випадку, чи англійська, чи іспанська, це є іншомовні назви. Тому правило або до всіх застосовується, або, якщо не до всіх, то, можливо, неоднозначні випадки варто обговорювати, перш ніж масово перейменовувати і змінювати категорії.--Smarty, (talk). 19:00, 30 квітня 2017 (UTC)

Тож категорія була «Чивас», і ви її перейменували, навіть перенесли, я лише повернув назву. --Lexusuns (обговорення) 19:04, 30 квітня 2017 (UTC)

Взагалі, назва категорії залежить від назви статті, і стаття мала назву «Чівас США». Тому я й не розумію, звідки у Вас така впевненість, що Ви все це (перейменування статті, зміни в шаблоні, вилучення категорій) вправі були робити на власний розсуд без жодного обговорення.--Smarty, (talk). 06:35, 1 травня 2017 (UTC)

Першою існувала категорія, ви назвали статтю всупереч назві категорії, також без обговорення. Пропоную створити заявку на ВП:ПС, де до обговорення приєднаються інші користувачі. --Lexusuns (обговорення) 06:38, 1 травня 2017 (UTC)

Будь ласка, створюйте. Перед винесенням на перейменування слід повернути стару назву статті (категорія може поки лишатися у Вашій версії). І також візьміть до уваги, що результати такого обговорення на ВП:ПС потім стануть підставою для перейменувань Атлетіко, Депортіво, Спортінг, Корінтіанс, Торіно, Фіорентіна і т.д.--Smarty, (talk). 07:08, 1 травня 2017 (UTC)

Існування статті та категорії з різним написанням вважаю абсурдним. Також хочу зазначити, що заявка буде стосуватись конкретної назви. --Lexusuns (обговорення) 07:16, 1 травня 2017 (UTC)

Smarty решта зазначених назв усталені. Вони не потребують уточнення, бо вже було (опосередковано) по ним обговорення. --Jphwra (обговорення) 07:17, 1 травня 2017 (UTC)

@Jphwra: Пояснюю своє бачення цієї ситуації. Правило дев'ятки п.90 (в) правопису чітко говорить про загальні і географічні назви. Про власні назви не говорить нічого, але логічно припустити. що це правило має і до власних назв застосовуватися. Принаймні, у Вікіпедії я бачу, що навіть усталені назви, які суперечать правопису, виправляються. Відомі приклади Гаяна, Пардубіце. Тому, мали б існувати усі ці Атлетики, Депортиво і т.д. Але я бачу, що це не так — навпаки переважає скрізь і. Отже, на мою думку, серед користувачів, що займаються футбольними клубами, склався консенсус не застосовувати правило дев'ятки до назв футбольних клубів, а орієнтуватися на вимову. Якщо ж винести на обговорення Ч[і/и]вас. В ньому візьме участь багато захисників правопису, яким назви ФК байдужі, і вони легко протиснуть обов'язкове застосування п.90 до власних назв. І формально будуть праві. Принаймні, я також в такому випадку це підтримаю, бо має бути спільний підхід. --Smarty, (talk). 07:30, 1 травня 2017 (UTC)

Smarty Вже було обговорення і тому Атлетіко і Депор мають такі назви, а відносно Чіваса, поки обговорення не було. Тому власне я і запитував чи все добре. Бо так само мою назву Чивас переправили свого часу на Чівас. Тожобговрення буде стосуватись лише Чиваса. Івін цілком може сати саме Чивасом,як і Атлетіко з Депором. --Jphwra (обговорення) 07:41, 1 травня 2017 (UTC)

@Jphwra: Я таких обговорень не знайшов. Навіть якщо вони і є, все одно — це різні підстави. Дивись: Коли вибирають з двох назв, які не суперечать правопису, то вибирають усталену (напр., якщо обговорювали, «що поширеніше депортіво або депортиво?», але при цьому не згадували, як має бути за правописом). Якщо ж одна з назв суперечить правопису, її відкидають, навіть якщо вона поширена — це чітко помітна тенденція. Тому, треба визначитись: якщо Чівас має бути Чивасом за правописом, то, як кажуть, «со всємі витєкающімі» подальшими перейменуваннями. Якщо, ж обирати назву не за правописом, то усталеної нема (і за вимовою, оскільки це суто іспанська назва, залишається Чівас).--Smarty, (talk). 07:56, 1 травня 2017 (UTC)

	Цей користувач долучився до заливки шостої тисячі статей з футбольного інкубатора

Доброго вечора, шановний Lexusuns. Лік статей з футбольного інкубатора пішов на сьому тисячу, тож є привід подякувати за Ваш внесок у роботу проекту загалом і до чергової тисячі зокрема. Приміть, будь ласка, цю символічну відзнаку Вашого внеску. З повагою і сподіванням на подальшу співпрацю, Thevolodymyr (обговорення) 19:50, 30 квітня 2017 (UTC)

Вітаю. Без ваших зусиль, цих статей би не було, тому дякую вам за заливку та виправлення помилок. --Lexusuns (обговорення) 19:53, 30 квітня 2017 (UTC)

Я бачив багато доведень до абсурду, але щоб таке… Можете навести хоча б одне джерело з таким написанням?--Анатолій (обг.) 12:28, 1 травня 2017 (UTC)

За змістом там «і», однак воно суперечить правилу милозвучності, бо йде три голосних, що також важко вимовляється. --Lexusuns (обговорення) 14:46, 1 травня 2017 (UTC)

Так а джерела хоч одне наведете?--Анатолій (обг.) 14:56, 1 травня 2017 (UTC)

Доброго дня. Будь ласка, більше не виправляйте іншомовні назви таким способом: там і не як український сполучник, а як транслітерація іспанського y (Gimnasia y Esgrima). Такі виправлення не можна робити, так само як, наприклад, Брайтон енд Гоув Альбіон не стає Брайтон і Гоув Альбіон, бо це частина власної назви «Хімнасія і Есгріма», а не поєднання двох власних назв «Хімнасія» і «Есгріма» — NickK (обг.) 15:47, 1 травня 2017 (UTC)

Ahonc, NickK, перепрошую, не знаю, який мене вчора біс поплутав. --Lexusuns (обговорення) 05:54, 2 травня 2017 (UTC)

Ваші дії відносно статті Чи/івас неприпустимі. Перш ніж влаштовувати війни перейменувань подайте заявку на ВП:ПС. Прошу це прийняти до уваги. --Jphwra (обговорення) 06:19, 2 травня 2017 (UTC)

Smarty попередили? --Lexusuns (обговорення) 06:21, 2 травня 2017 (UTC)

повернув доконфклітну версію, поставив шаблон ВП:ПС. Далі вже самі оформлюйте на ВП:ПС сторінку і там через АД доведіть своє бачення чому Чивас США. Дякую. --Jphwra (обговорення) 06:55, 2 травня 2017 (UTC)

Там купа посилань з статті. Зробіть так щоб вони зникли і вели на правильну статтю Джеймс Моррісон (значення). --Jphwra (обговорення) 18:19, 4 травня 2017 (UTC)

Вона ж має стати дизамбігом. --Lexusuns (обговорення) 18:25, 4 травня 2017 (UTC)

Вилучив. --Jphwra (обговорення) 19:02, 4 травня 2017 (UTC)

Дякуємо, що Ви завантажили Image:KNU Kremenchuk.jpg. Сторінка опису файлу визначає його як невільний і такий, що може бути використаний у Вікіпедії лише за умови fair use (добропорядного користування). Проте файл на даний момент не використовується у жодній статті Вікіпедії. Якщо файл раніше був у статті, будь ласка, перевірте цю статтю і з'ясуйте, чому його було вилучене. Ви можете повернути його, якщо вважаєте, що це буде корисно.

Якщо Ви завантажили інші медіа-файли, будь ласка, перевірте факт їх використання у статтях Вікіпедії. Ви можете переглянути список сторінок 'зображень', які Ви редагували, на службовій сторінці «мій внесок» (посилання на неї розташовується у верхній частині будь-якої сторінки Вікіпедії, за умови Вашого входу до системи), де «Зображення» вибираються зі спадаючого меню. Майте на увазі, що будь-які невільні файли, які не використовуються у статтях будуть видалені через сім днів, згідно з крітеріями швидкого вилучення. Дякуємо. Andrei Kurbiko (обговорення) 15:10, 8 травня 2017 (UTC)

Дякуємо, що Ви завантажили Image:New York Red Bulls.png. Сторінка опису файлу визначає його як невільний і такий, що може бути використаний у Вікіпедії лише за умови fair use (добропорядного користування). Проте файл на даний момент не використовується у жодній статті Вікіпедії. Якщо файл раніше був у статті, будь ласка, перевірте цю статтю і з'ясуйте, чому його було вилучене. Ви можете повернути його, якщо вважаєте, що це буде корисно.

Якщо Ви завантажили інші медіа-файли, будь ласка, перевірте факт їх використання у статтях Вікіпедії. Ви можете переглянути список сторінок 'зображень', які Ви редагували, на службовій сторінці «мій внесок» (посилання на неї розташовується у верхній частині будь-якої сторінки Вікіпедії, за умови Вашого входу до системи), де «Зображення» вибираються зі спадаючого меню. Майте на увазі, що будь-які невільні файли, які не використовуються у статтях будуть видалені через сім днів, згідно з крітеріями швидкого вилучення. Дякуємо. Andrei Kurbiko (обговорення) 15:20, 8 травня 2017 (UTC)

Дякуємо, що Ви завантажили Image:Miss World logo.png. Сторінка опису файлу визначає його як невільний і такий, що може бути використаний у Вікіпедії лише за умови fair use (добропорядного користування). Проте файл на даний момент не використовується у жодній статті Вікіпедії. Якщо файл раніше був у статті, будь ласка, перевірте цю статтю і з'ясуйте, чому його було вилучене. Ви можете повернути його, якщо вважаєте, що це буде корисно.

Якщо Ви завантажили інші медіа-файли, будь ласка, перевірте факт їх використання у статтях Вікіпедії. Ви можете переглянути список сторінок 'зображень', які Ви редагували, на службовій сторінці «мій внесок» (посилання на неї розташовується у верхній частині будь-якої сторінки Вікіпедії, за умови Вашого входу до системи), де «Зображення» вибираються зі спадаючого меню. Майте на увазі, що будь-які невільні файли, які не використовуються у статтях будуть видалені через сім днів, згідно з крітеріями швидкого вилучення. Дякуємо. Andrei Kurbiko (обговорення) 15:20, 8 травня 2017 (UTC)

Вітаю. Впевнений, що ми можемо нормально співпрацювати (або принаймні співіснувати в межах Вікіпедії) без конфліктів. Хочу сказати, що підтримую Вас в питанні іменування категорій. Мене, наприклад, добивають назви в категорії Категорія:Футболісти за клубом за допомогою прикметників (так само й з тренерами). Автори таких назв мали б самого початку розуміти, що цей шлях рано або пізно приведе в глухий кут з країнами типу ОАЕ, США, Антигуа і Барбуда, Тринідад і Тобаго, Гвінея-Бісау та ін. Так ні ж, дійшло до назв, що відверто вводять в оману - Категорія:Футболісти південноафриканських клубів (Категорія:Футболісти американських клубів теж була), що не є точними — Категорія:Футболісти тринідадських клубів, і такі що є відвертим цирком — Категорія:Футболісти соломонських клубів (саме через назву, не через рівень гравців). Я з деяким острахом чекаю, коли будуть створені категорії для кубів Нігера (нігерійські вже є, отже будуть, напевно, нігерські чи нігерецькі), Екваторіальної Гвінеї, ЦАР. Також щодо вказування в назвах категорій тренерів оцього «ФК», де треба й де не треба. Також неточність, яка виникла через совкове утотожнення клуб=команда. Категорії тренери ФК «Атлетик» і тренери ФК «Спортінг» (Брага) є абсурдними, бо клубів з такими назвами просто не існує. Можна було б ці питання обговорити, якщо вас цікавить. Але, можливо, їх варто піднімати на порталі Футбол, щоб у обговоренні брали участь ті, кого це справді цікавить?

Маю ще питання стосовно статті Нью-Йорк Ред Буллз. Помітив, що Ви наполегливо замінюєте векторне зображення логотипу на растрове. Можна запитати чому?--Smarty, (talk). 19:47, 10 травня 2017 (UTC)

Доброго дня. Відповім пізніше. --Lexusuns (обговорення) 03:47, 12 травня 2017 (UTC)

@Smarty: Щодо ФК, то згоден з вами, як і в цілому з тим, що категорії за країнами іменувати Щось країни, а не Країнське щось. Щодо «Браги», то статтю менше року назад перейменували, а категорію полінувались, це в нас поширене, як ви могли помітити. Певні категорії ще створювались на початку існування української Вікіпедії, тому і багато чого робилось без масових обговорень. На їхній основі вже створювались дерева категорій, тепер перейменовувати треба їх. Стостовно зображення: осільки воно не є вільним, то може використовуватись тільки в основному просторі, тому особливої потреби у векторному зображенні яя не бачу, роздільної здатності растрового вистачить для статті, то навіщо займати місця серверах на 6 Кб більше? --Lexusuns (обговорення) 04:25, 13 травня 2017 (UTC)

Зрозумів. Але ж питання не в роздільній здатності. Векторним зображенням у Вікіпедії надається перевага з іншої причини, власне саме тому, що вони є векторними...--Smarty, (talk). 06:51, 13 травня 2017 (UTC)

Чому їм надається перевага? Де про це можна почитати? --Lexusuns (обговорення) 15:34, 13 травня 2017 (UTC)

В Вікіпедія:Завантаження зображень, наприклад, там коротко, але доступно. В англійській довідці детальніше. Якщо коротко, то векторна графіка має перевагу над растровою в тому, що дозволяє друкувати зображення і використовувати монітори різного розміру без погіршення якості. Це так, для ознайомлення. Я, звичайно, не буду через один логотип знову починати суперечки.--Smarty, (talk). 16:38, 13 травня 2017 (UTC)

«Векторний формат рекомендується використовувати для схем, символів». --Lexusuns (обговорення) 16:47, 13 травня 2017 (UTC)

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

NickK, виправіть, будь ласка, рівень знання англійської в Abel Lifaefi Mbula. --Lexusuns (обговорення) 04:27, 13 травня 2017 (UTC)

Я умисно переклав таким словом, щоб не втратити інформації в порівнянні з англійським оригіналом. Англійською він написав English (professionnel), зробивши дві помилки, бо правильно пишеться wikt:en:professional. Людина, яка читатиме оригінал, зрозуміє, що з англійською в цієї людини не все гаразд, тож для того, щоб передати це українською, я й використав слово «проффесійно» — NickK (обг.) 15:13, 13 травня 2017 (UTC)

Може б варто було це вказати за допомогою підказки. Впевнений, що більшість подумає, що це помилка, а запитають з них точно не всі. --Lexusuns (обговорення) 15:36, 13 травня 2017 (UTC)

бесіда двох професіоналів щодо en:wikt в ukwiki. Може покращити uk:wikt нам, користувачам ukwiki ближче до тих, хто дописує проект, а це туди — в зону enn?--Avatar6 (обговорення) 18:41, 13 травня 2017 (UTC)

Ви якщо вже взялись за статтю, то робіть її від А до Я, а то он Чемпіонат Англії з футболу 2016—2017: Прем'єр-ліга була без двох результатів, зверніть на це увагу. --Jphwra (обговорення) 06:12, 22 травня 2017 (UTC)

Прохання в такому тоні зі мною не спілкуватись. Дякую, що додали. --Lexusuns (обговорення) 03:38, 23 травня 2017 (UTC)

Доброї ночі. Фінал Ліги Європи будете доробляти вночі чи мені завтра з ранку зробити все? --Jphwra (обговорення) 19:46, 24 травня 2017 (UTC)

Вітаю. Точно не скажу, якщо зранку не буде, доробіть, якщо буде можливість, звісно. --Lexusuns (обговорення) 19:48, 24 травня 2017 (UTC)

Ви зробили два перейменування всупереч рішенню спільноти чи не маєте бажання повернути назви статей? Чи у Вас є інша пропозиція? --Jphwra (обговорення) 10:50, 27 травня 2017 (UTC)

Які рішення спільноти? --Lexusuns (обговорення) 10:55, 27 травня 2017 (UTC)

почитайте в запиті. --Jphwra (обговорення) 10:59, 27 травня 2017 (UTC)

Якщо ви про Фернандіньйо та Луїса Адріано, то їх спільнота не обговорювала. --Lexusuns (обговорення) 11:00, 27 травня 2017 (UTC)

Якщо Вас щось не влаштовує, то відкрийте обговорення на перейменування, бо Ваші дії тягнуть на блокування. --Jphwra (обговорення) 11:02, 27 травня 2017 (UTC)

Назви статей Фернандіньйо та Луїс Адріано мене влаштовують. --Lexusuns (обговорення) 11:05, 27 травня 2017 (UTC)

То Вас вчергове блокувати чи як? --Jphwra (обговорення) 11:10, 27 травня 2017 (UTC)

Вважаю це запитання некоректним. Повернення старих назв цих статтей без адміністраторських прав наразі неможливе. Якщо повернете, я створю заявки на ВП:ПС. --Lexusuns (обговорення) 11:13, 27 травня 2017 (UTC)

Я думаю це краще Вам зробити, повернути назви та зробити заявку на перейменування. --Jphwra (обговорення) 11:17, 27 травня 2017 (UTC)

Я ж вам написав, перейменування фізично неможливе. Для цього треба вилучити перенаправлення Фернандінью та Луїс Адріано. --Lexusuns (обговорення) 11:20, 27 травня 2017 (UTC)

Так Зроблено тепер решта за Вами. --Jphwra (обговорення) 11:29, 27 травня 2017 (UTC)

Вітаю. Те, про що йдеться, дозволив собі Користувач:Lexusuns у статті Каземіро. будь ласка, поверніть назад мої правки. дякую за розуміння. --Д-D (обговорення) 21:04, 3 червня 2017 (UTC)

Бучач-Львів припиніть вандалити статтю. Поставив захист на годину в разі подальших таких дій буде блокування. --Jphwra (обговорення) 21:41, 3 червня 2017 (UTC)

Jphwra Ви вже вибачалися, однак надалі назбирєте бали для подання на вас на котрусь зі сторінок (для початку ВП:ЗППА). для початку гляньте на статтю про Кріштіану Роналду. --Д-D (обговорення) 21:44, 3 червня 2017 (UTC)

Dear Lexusuns.
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;) Please find the contest page here Hope to seeing you participating!
Hugs! --Anna Torres (WMAR) (обговорення) 17:08, 4 червня 2017 (UTC)

Звертаюсь до Вас через перейменування статті Жілберту Сілва. Думаю тут варто все ж таки спробувати ВП:ПС. Дякую за розуміння. --Jphwra (обговорення) 17:57, 8 червня 2017 (UTC)
Lexusuns припиніть перейменування статей. Це призводить до створення конфліктів. Я дуже прошу Вас утриматись від перейменувань і всі їх робити через ВП:ПС. --Jphwra (обговорення) 18:02, 8 червня 2017 (UTC)

Я створив запит щодо Фернандіньйо, обговорення там завмерло. Гадаю, варто глобально обговорити бразильську португальську, а не створювати запит для кожної персоналії. Найближчим часом започаткую обговорення. --Lexusuns (обговорення) 18:05, 8 червня 2017 (UTC)

То краще створіть обговорення. Дуже Вас прошу в подальшому утриматись від перейменувань. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:06, 8 червня 2017 (UTC)

Створив. Буду вдячний за посилання в шаблоні Нових редагувань. --Lexusuns (обговорення) 18:12, 8 червня 2017 (UTC)

 Коментар не влаштовуйте будь ласка війн перейменувань. --Jphwra (обговорення) 18:35, 17 червня 2017 (UTC)

це саме той клуб? Це радянський клуб і перенаправлення не треба, а треба стаття про цей клуб, де грав Бобров і компанія..... Цей клуб був ще за часів Сталіна. --Jphwra (обговорення) 06:23, 28 червня 2017 (UTC)

Дивно тоді, чому в РУ-Вікі стаття називається не Ваасан Паллосеура, а ВПС (футбольный клуб). --Lexusuns (обговорення) 10:11, 28 червня 2017 (UTC)

Бо в нас назвали правильно Військово-повітряні сили, саме так розшифровується назва клубу ВПС українською, російською вона звучить ВВС. Зараз підправлю і зроблю статтю. --Jphwra (обговорення) 11:12, 28 червня 2017 (UTC)

Доброго дня. Звертаю вашу увагу, що стадіони з зони АТО тому й виділені сірим, бо на них не проводилися матчі, і внизу стоїть відповідна примітка: Сірим кольором та курсивом виділені стадіоні, на яких матчі не проводяться через проведення Антитерористичної операції на сході України. Будь ласка, не вилучайте їх зі списку: це справжні домашні стадіони відповідних команд, і команди не з власної волі не виступають там. Інакше вийде Шахтар (Харків), Зоря (Запоріжжя) та Олімпік (Київ). Якщо ви вважаєте, що цим стадіонам усе одно не місце в списку, будь ласка, аргументуйте це на сторінці обговорення: ці стадіони є в списку з початку АТО. Дякую — NickK (обг.) 14:10, 28 червня 2017 (UTC)

Доброго дня. Я розумію, чому стадіони із зони АТО виділені сірим кольором. Але, на мою думку, все ж варто змінити формулювання, коли йдеться про те, що нижче список стадіонів сезону 2016–17 і вони є в ньому. Можливо зробити два списки. --Lexusuns (обговорення) 21:21, 28 червня 2017 (UTC)

Якщо ви маєте кращу ідею формулювання, будь ласка, пропонуйте. Ідея двох списків мені не дуже подобається, бо тоді в жіночій першій лізі виявиться список з одного-єдиного стадіона «Луганочки», що навряд чи є корисним (зокрема, список з одного елемента не можна відсортувати) — NickK (обг.) 21:50, 28 червня 2017 (UTC)

Як варіант, можна зробити дві частини таблиці: активні та ті, що тимчасово не діють. Нашвидкуруч не можу знайти приклад, тому не впевнений, чи буде там наскрізне сортування чи по частинах. У будь-якому разі, не розумію, навіщо сортувати список з одним елементом, адже за будь-яких умов він буде першим та останнім. --Lexusuns (обговорення) 05:11, 29 червня 2017 (UTC)

Якщо, наприклад, читачу потрібна інформація про стадіон(и) «Зорі» U-21, значно зручніше знайти цю інформацію в одній таблиці шляхом її сортування, а не в двох. Як на мене, сірий колір з курсивом і приміткою достатньо інформують читача про те, що на стадіоні тимчасово не проходять матчі, а таблиці лише з таких стадіонів будуть закороткими (від 1 до 3 елементів залежно від ліги) — NickK (обг.) 08:58, 29 червня 2017 (UTC)

На мою думку, у такому випадку варто примітки вказати перед таблицею. Читач одразу матиме на увазі, що на стадіонах, виділених сірим кольором, матчі не проводяться. --Lexusuns (обговорення) 16:55, 29 червня 2017 (UTC)

Lexusuns вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту).

чи Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.--Yasnodark (обговорення) 15:18, 21 липня 2017 (UTC)

Дякую за запрошення, за наявності часу обов'язково долучусь. --Lexusuns (обговорення) 16:18, 22 липня 2017 (UTC)

Ще раз добридень. Порадувала мене Ваша спроба попроставляти по моїх статтях Шаблон:Коли. Цікава спроба скинути злість, мене повеселило . Проблема в тому, що саме це і називається «переслідування користувача». Причому по двох причинах: по-перше, статті зі словом «наразі» випускає інкубатор вже роки зо три, а не почались прямо сьогодні. І Ви їх давно бачили та ніяк не реагували. А по-друге, і найголовніше, Ви відразу після цього створили кілька сторінок, зокрема Річард Менхівар, Еулісес Павон чи Дідріх Тельєс де так само спокійно написали слово «наразі» і після нього ніякого шаблону ставити не схотіли. Яка несподіванка. Оце і є вибірковим редагуванням статей і переслідуванням користувача, коли самі робите аналогічно. Тож якщо Ви вважаєте, що слово «наразі» не конкретизує час, Вам варто по усім 5 тисячам з гаком статей пройтись і вставити цей шаблон. В тому числі і по своїх. Тоді я буду розуміти, що ви хвилюєте за читачів і за подачу коректної інформації. А інакше це виглядає дуже дешевою виставою. Дякую за розуміння. --YarikUkraine (обговорення) 18:47, 24 липня 2017 (UTC)

Це не є переслідуванням, я вам неодноразово пояснював, чому редагую ваші статті, отже повторю: тому, що вони не підписані у Футбольному інкубаторі. Дякую за уважність, зараз приберу цю неточність і зі своїх статей. --Lexusuns (обговорення) 18:50, 24 липня 2017 (UTC)

До речі, можливо, Thevolodymyr захоче запропонувати компромісне написання, без того зловісного «наразі»? (Наприклад, писати Станом на <дата оновлення для клубів> провів…). --Lexusuns (обговорення) 18:57, 24 липня 2017 (UTC)

Так це я образно взяв статті, з останніх, як то кажуть. А так їх у Вас безліч так само. Наприклад у першому ж архіві особливо не вишукуючи знайшов Ледейл Річі, Дом Дваєр та Жозе Аніго. Що підтверджує, що це нормальне слово і Ви самі спокійно його використовували і не вилучали із заготовок. Чого раптом сьогодні така боротьба проти нього почалась? --YarikUkraine (обговорення) 19:06, 24 липня 2017 (UTC)

Якби ви переглянули сусідів тих статей, то також би побачили як відсутнє уточнення кількості матчів, так і уточнення з датою. Банальна неуважність. Дякую за зауваження, буду більш ретельно вичитувати статті. --Lexusuns (обговорення) 19:11, 24 липня 2017 (UTC)

Доброго вечора. Ну інформація про кількість матчів за збірну у статтях про діючих гравців, можливо, у принципі є зайвою, оскільки у випадку нормального гравця перестає бути актуальною максимум вже за місяць-два після написання, досить того, що ця, зазвичай застаріла, інформація є в картці. Свого часу переробляв варіант для діючих гравців з варіанту для «пенсіонерів», якось пожалів прибрати. То може його взагалі «грохнути»? Ну або можу додати Станом на.... Або, як я сам іноді виправляю за ботом, коли мені оте наразі муляє очі, на Відтоді...? Мені непринципово.

До речі, якщо, як виявилося, позначка про перенесення статті стала якимось каменем спотикання, то може я заодно й того стовпчика у таблиці теж «грохну»? Не згадаю, навіщо я його там створив. З практичної точки зору вона лише допомагає мені бачити, наскільки уважно продивлятися саттю. Але все рівно, як маю час, продивляюся всі. Новачки до нас туди не заходять, а я вже й так, відкривши статтю, на 99% можу вгадати авторство . Формально ж патрулювати треба максимум одну статтю на день. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 19:26, 24 липня 2017 (UTC)

Що з Наразі, що з Відтоді актуальність швидко втратиться, тому, на мою думку, краще Станом на… Щодо стовпчика Статтю залито вирішувати вже, як «батьку інкубатора» вам Єдине, якщо вирішите прибрати, робіть це вже з наступної півтисячі, щоб не ламати таблицю в архіві. --Lexusuns (обговорення) 19:31, 24 липня 2017 (UTC)

Згадав ще один аргумент за «грохнути» ігри і голи за збірну по тексту. Якщо трапляється чудо і хтось оновлює статистику гравця у картці, майже у всіх випадках цифри по тексту не оновлюються. Якщо «чудотворцем» виступаю я, то необхідність оновлення у двох місцях мене особисто трохи нервує, а тут доведеться й дату зайвий раз оновлювати. То може все ж «під ніж»? З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 19:41, 24 липня 2017 (UTC)

@Thevolodymyr:, ну чого Ви настільки категоричні? Це таке враження складається, бо більшість статей жахливо застаріли. А при оновленні виправити дві цифри у статті то не є якоюсь надзадачею, я виправляв і ніколи не задумувався про це, наприклад [11] [12] [13] [14] ітд. Тому проблема не в цьому. Проблема в нестачі людей, тому між оновленнями гравці встигають по три клуби змінити (як оцей [15]), а то й більше. Тому і виходить, що інкубатор чудово може нівелювати значну нестачу авторів футбольних статей, проте при оновленні нестача таки дає про себе знати. Це, напевно, єдина глобальна проблема інкубатору, яка створює екзистенційне питання: краще мати статтю про гравця зі статистикою на 2013 рік і відставанням у 5 клубів, чи не мати її взагалі і не вводити читачів в оману. Я, особисто, дати відповідь аргументовану не можу, обидва варіанти мають і недоліки і переваги. Колись ми намагались вирішити цю проблему за допомогою Користувач:Thebot/Футбольний інкубатор/Оновлення, але чогось воно також заглохло, навть не згадаю по якій причині. Я сподіваюсь лише, що незабаром вікідата ще більше окріпне, бо вже й зараз по багатьох гравцях є повноцінна статистика по клубам і збірній з зазначенням років, матчів та голів. Теоретично це може бути використано у шаблоні картці і тоді данні будуть майже завжди актуальними принаймні там. Але хтозна коли це дійде до нас. --YarikUkraine (обговорення) 16:09, 25 липня 2017 (UTC)

@YarikUkraine: Ну ось бачите, по суті це ще один аргумент за прибирання даних про ігри/голи для діючих гравців по тексту. Адже вікідата у своєму ідеалі зможе вирішити проблему актуалізації цих показинків у картці, а по тексту будуть застарілі. Я вчора був блок додавання цієї інформації прибрав. Але, звісно, можу змінити на варіант Станом на... Як скажете. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 18:49, 25 липня 2017 (UTC)

Вітаю! Запрошую відвідати Вікіконференцію-2017, що відбудеться 25-26 серпня у Херсоні. --visem (обговорення) 20:42, 25 липня 2017 (UTC)

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у липні 2017 отримала +262 042 переглядів!

Це 9-те місце серед усіх вікіпедистів!

--Perohanych (обговорення) 14:07, 4 серпня 2017 (UTC)

По-перше по чемпіонату. Там є розділ: Команди та стадіони, Турнірна таблиця, ще будуть результати. Навіщо там ще шаблон з клубами поточного сезону??? Я прибрав, бо не бачу йому там місця. По назвах. Ви писали, що з португальською у Вас повний нуль. Звідки Ви знаєте про все те, що зробили перейменування назв клубів? --Jphwra (обговорення) 18:32, 7 серпня 2017 (UTC)

По-перше, я не писав, що «з португальською у мене повний нуль». По-друге, щоб визначити, транскрипцію, достатньо послухати, як те чи інше слово вимовляє носій мови: Морейренсі, Фейренсі. Щодо шаблону сперечатись не буду. --Lexusuns (обговорення) 18:40, 7 серпня 2017 (UTC)

Так, звучить саме так, але це точно правильно? І чи не буде там війн редагувань. --Jphwra (обговорення) 18:45, 7 серпня 2017 (UTC)

А в кого дізнатись, як не в носіїв мови? Якщо хтось запропонує інші АД з протилежною точкою зору, обов'язково вислухаю. --Lexusuns (обговорення) 18:51, 7 серпня 2017 (UTC)

у македонців Виникла Перемога??? Давайте так я не сперечаюсь відносно португальців але тут це занадто. Оригінальна назва якраз Победа, а не Перемога. --Jphwra (обговорення) 20:29, 8 серпня 2017 (UTC)

Я навпаки виправив з Перемоги на Победу. --Lexusuns (обговорення) 20:32, 8 серпня 2017 (UTC)

я прошу утриматись від подальшого вандалізму цих статей. Прошу перечитати мій запит і за краще переробити власні футбольні статті. --Jphwra (обговорення) 08:48, 24 серпня 2017 (UTC)

Вітаю! А чого ж його перейменували? У бразильців все залежить від штату - закінченн о чи у. А цей народився в Німеччині. (Inflicted Voodoo (обговорення) 20:29, 30 серпня 2017 (UTC))

Вітаю. Він же бразилець, не німець. На жаль, ми так і не сформували принаймні рекомендації щодо написання бразильських імен. Можете спробувати ви, можливо, у вас це вийде краще. --Lexusuns (обговорення) 20:36, 30 серпня 2017 (UTC)

Еге ж, рекомендації не сформовані, але ви продовжуєте переіменовувати. (Inflicted Voodoo (обговорення) 20:42, 30 серпня 2017 (UTC))

Так його прізвище пише, наприклад, сайт «Динамо». --Lexusuns (обговорення) 20:47, 30 серпня 2017 (UTC)

Шановний Lexusuns, будь ласка, віддайте свій голос «ЗА» цю статтю у кандидатах у добрі статті. Сьогодні Ви допоможете мені, а потім з чимось допоможу Вам я. Заздалегідь дякую! Ilay007 (обговорення) 17:56, 7 вересня 2017 (UTC)

Добрий день!

Під час Місяця Боснії і Герцеговини Ви створили кілька важливих статей, за що могли б отримати 65 балів. Чи не бажаєте Ви долучитися до Місяця, щоб написати більше статей та позмагатися з іншими учасниками?

Якщо Ви вже зареєструвалися, то будьте ласкаві зазначити свій номер у списку учасників та прийняти пробачення за те, що надаремне потурбував.

З повагою --Олесь Діброва (обговорення) 15:07, 4 жовтня 2017 (UTC)

Вітаю, Олесь Діброва! А в чому полягає процес реєстрації. Так, планую трішки пописати статей на футбольну тематику. --Lexusuns (обговорення) 05:11, 7 жовтня 2017 (UTC)

Процес реєстрації легший, ніж Ви можете уявити: просто додайте себе до списку учасників) --Олесь Діброва (обговорення) 10:10, 7 жовтня 2017 (UTC)

Так Зроблено --Lexusuns (обговорення) 11:25, 7 жовтня 2017 (UTC)

Як то кажуть, добро дошли! --Олесь Діброва (обговорення) 13:42, 7 жовтня 2017 (UTC)

Прошу уваги. Премєр-ліга у Боснії була створена у сезоні 2000-2001, до того назва була інша. Виправте, будь ласка--Fonic (обговорення) 20:55, 9 жовтня 2017 (UTC)

Так Зроблено --Lexusuns (обговорення) 21:00, 9 жовтня 2017 (UTC)

Дякую!--Fonic (обговорення) 21:05, 9 жовтня 2017 (UTC)

Це 20-те місце серед усіх вікіпедистів!

--Микола Василечко (обговорення) 21:05, 23 жовтня 2017 (UTC)

@Микола Василечко: дякую. Дозвольте дізнатись, чим заслужив вашу увагу (помітив, що згущівку дали тільки мені)? --Lexusuns (обговорення) 02:31, 24 жовтня 2017 (UTC)

Під згущівкою пише, за що :). 22 жовтня ви започаткували свою 5000 статтю Джованніні. --Микола Василечко (обговорення) 03:58, 24 жовтня 2017 (UTC)

@Микола Василечко: овва, а я і не второпав. Дякую, працюємо далі --Lexusuns (обговорення) 04:01, 24 жовтня 2017 (UTC)

	Цей користувач долучився до заливки сьомої тисячі статей з футбольного інкубатора

Доброго вечора, пане Lexusuns! Дозвольте вже традиційно привітати Вас з черговою віхою проекту Футбольний інкубатор та подякавати за Ваш внесок у її досягнення традиційним сімволічним юзербоксом. 7 тисяч наче й немало, але іноді здається, що тих червоних посилань не меншає, тож буду радий й надалі бачити Вас серед учасників проекту. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 20:21, 30 жовтня 2017 (UTC)

Дякую, за змоги долучатимусь до вашого (не знаю, чи правильно після 7 тисяч казати амбіційного) проекту --Lexusuns (обговорення) 06:00, 31 жовтня 2017 (UTC)

Вітаю, доповніть будь-ласка статтю Синиша Стеванович з англійської та сербської вікіпедії. Завчасно дякую. З повагою, --Дми88 (обговорення) 08:30, 31 жовтня 2017 (UTC)

Вітаю. Що вас від цього зупиняє? --Lexusuns (обговорення) 06:22, 1 листопада 2017 (UTC)

		Вікіорден Боснії і Герцеговини І ступеня
		Нагороджується Lexusuns за активну участь під час Місяця Боснії і Герцеговини, що тривав з 25 вересня до 31 жовтня 2017 року. Під час Місяця здобуто 75,6 бала, зокрема 74,6 бала – за створення нових статей, а 1 бал – за поліпшення наявних.

		Спеціальна нагорода «Боснійський м'яч»
		Нагороджується Lexusuns за створення цінних і якісних статей про боснійський футбол під час Місяця Боснії і Герцеговини.

З повагою Олесь Діброва (обговорення) 17:29, 2 листопада 2017 (UTC)

Дякую. Буду радий побачити вас організатором інших вікітижнів/вікімісяців. --Lexusuns (обговорення) 05:24, 4 листопада 2017 (UTC)

А нащо? ІМХО чемпіонат Узбекистану з футболу зрозуміліше.--Анатолій (обг.) 19:58, 4 листопада 2017 (UTC)

Бо стаття про конкретну лігу. Перша ліга чемпіонату Узбекистану з футболу теж чемпіонат Узбекистану з футболу. --Lexusuns (обговорення) 20:00, 4 листопада 2017 (UTC)

Доброго дня, шановний пане Lexusuns. Ви, я знаю, досвідчений користувач, але, здається, погано ознайомлені з критеріями до добрих статей. 1). Пропорція є 8 до 1, тобто не меншою за 2:1. Отже спільнота вирішила, що стаття достатньо якісна, щоб стати доброю. 2). Стаття є повною, помилки не є суттєвими, з джерелами та ліцензіями все добре. Тому вважаю Ваші претензії до статті тенденційними та необгрунтованими. P.S. Я б відправив на доопрацювання, аби мова йшла про вибрану статтю, та це лиш добра. Тому Ваші зауваги, на моє щире переконання, не є критичними для цього статуса. З повагою, --SW (обговорення) 19:05, 2 грудня 2017 (UTC)

Shwagro25, доброго дня. На жаль, я теж бачу, що спільнота проголосувала за надання статусу доброї цій статті. Про помилки я писав конкретно: якщо для вас згадування про футболіста в жіночому роді – «необґрунтована претензія», то най це лишається на вашій совісті. Помилку я вже виправив після надання «статусу». Однак я продемонстрував, як у нас ставляться до цих голосувань: жоден з тих, хто проголосував «за», не виправив цю кричущу помилку, а було ще багато інших, у тому числі з джерелами. --Lexusuns (обговорення) 07:21, 3 грудня 2017 (UTC)

Статтю Травень 2004, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:34, 2 грудня 2017 (UTC)

Вітаю! Колись Ви поставили на швидке вилучення статтю Чжен, яка була перенаправленням на Чжен Хе з причиною «прізвище, яке стосується не однієї людини». Тоді адміністратор відхилив Вашу пропозицію. Важаю, що Ви були праві, тому вилучив зараз. Можете, якщо є бажання, зробити багатозначність. Врахуйте також, що це не лише прізвище. --Олег (обговорення) 15:08, 18 грудня 2017 (UTC)

Вітаю! Давненько було, бо вже, звісно ж, забув Дякую за пильність, створив багатозначність. --Lexusuns (обговорення) 19:52, 18 грудня 2017 (UTC)

Вітаю! Я можу розраховувати на Вашу допомогу в цій статті. Її вже переглядали. Проте прошу й Вас долучитись до неї. З повагою, --Дми88 (обговорення) 20:05, 27 грудня 2017 (UTC)

Вітаю. Ви хочете номінувати її на добру? Так, зможу, але за декілька відвідин, оскільки маю багато планів --Lexusuns (обговорення) 05:07, 28 грудня 2017 (UTC)

Переглянув вступ, що міг виправив. Бажано оновити позицію в списку найкращих бомбардирів «Ювентуса» та додати джерело до твердження в останньому абзаці. --Lexusuns (обговорення) 05:26, 28 грудня 2017 (UTC)

Працюю над баскським футболом... навіщо залазити в мою тематику... знову букви муляють (хочеш щоби застовбити свої назви). НЕ НА-ДО-ЇЛО!!!! Працюй на своєму городі, прохаю, поки--Когутяк Зенко (обговорення) 09:23, 29 грудня 2017 (UTC)

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

Доброго дня. Така сторінка потрібна у тому випадку, якщо кубинця звали б Роберто Ечебаррія Гонсалес, а не Роберто Гонсалес Ечебаррія. Це кандидат на вилучення. У рідних для футболіста мовних вікіпедія сторінки називаються Roberto Etxebarria. Навіщо ускладнювати назву? Чи бажання зробити стаб будь-якою ціною перевершує інші аргументи. --Roman333 (обговорення) 09:45, 30 грудня 2017 (UTC)

Доброго дня. Створив дизамбіг для уникнення плутанини, оскільки Роберто Ечебаррія можна назвати як і кубинця, так й іспанця, бо в обох випадках Еччебарія є прізвищем. Для критика — другим, для футболіста — першим. --Lexusuns (обговорення) 10:02, 30 грудня 2017 (UTC)

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

Колего, що це? Для шаблонів — категорії шаблонів:

Категорія:Навігаційні шаблони:Склади збірних на чемпіонатах Європи з футболу
Категорія:Навігаційні шаблони:Склади збірних на чемпіонаті Європи з футболу 1960 року.

Плутанину треба виправляти. 91.197.junr3170 (обговорення) 16:48, 16 січня 2018 (UTC)

Що ви пропонуєте в них розміщати? --Lexusuns (обговорення) 04:37, 17 січня 2018 (UTC)

В категоріях шаблонів — шаблони. Плутанини в просторах назв багато. 91.197.junr3170 (обговорення) 18:52, 22 січня 2018 (UTC)

Так Зроблено --Lexusuns (обговорення) 20:56, 22 січня 2018 (UTC)

 Дякую — Подивіться, будь ласка, ще Категорія:Навігаційні шаблони:Футбол на літніх Олімпійських іграх і Категорія:Склади збірних на чемпіонатах світу з футболу 91.197.junr3170 (обговорення) 09:34, 23 січня 2018 (UTC)

Добре, прогляну найближчим часом. --Lexusuns (обговорення) 05:21, 24 січня 2018 (UTC)

Я свої редагування можу обґрунтувати, на відміну від вас. Нічого прикриватися нісенітницями. --Roman333 (обговорення) 17:05, 21 січня 2018 (UTC)

Шось я у них на сайті не бачив української...--Piznajko (обговорення) 05:14, 24 січня 2018 (UTC)

Я навів приклад при скасуванні вашого редагування. --Lexusuns (обговорення) 05:15, 24 січня 2018 (UTC)

Вітаю, пане Lexusuns! З 22 січня по 4 лютого в Українській Вікпедії проходить тематичний тиждень, присвячений Сумщині, до якого я запрошую Вас долучатися! З повагою --Андрій Гриценко (обговорення) 17:55, 24 січня 2018 (UTC)

		За участь у Тижні Одещини 2018
		Шановний Lexusuns, дякую Вам за участь у Тижні Одещини і за створення нової статті. Тому у цю холодну пору бажаю Вам південного тепла і одеського гумору . З повагою, — Шиманський હાય! 14:57, 28 січня 2018 (UTC)

Lexusuns вітаю! Коли займався питаннями координованих мною місячників, побіжно побачив що ви схоже не отримали нагороду за участь у місячнику "Пані у червоному". Певно інформація про нагородження ще не дійшла через якісь проблеми з розсилкою. За додатковими питаннями щодо призу, який на вас очікує, варто звертатися до AnnaKhrobolova (WMUA). --Yasnodark (обговорення) 15:37, 6 лютого 2018 (UTC)

привіт! буду вдячна, якщо вдасться перевірити пошту. продублювала листа з посиланням на форму ще раз --アンタナナ 17:46, 6 лютого 2018 (UTC)

привіт! дякую за внесок до статей із цієї тематики. і запрошую долучитися до місячника ⁺ --アンタナナ 20:03, 7 лютого 2018 (UTC)

Вітаю. За можливості буду писати --Lexusuns (обговорення) 04:57, 8 лютого 2018 (UTC)

Ви будете після себе статті дописувати?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:07, 12 лютого 2018 (UTC)

@Antanana:--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:11, 12 лютого 2018 (UTC)

Якщо не маєш джерел, то нащо писати дурниці? Він був королем біатлону і до тієї Олімпіади. На тій олімпіаді він обійшов Делі, який є лижником, кращим біатлоністом Бйорндален став ще раніше.--Анатолій (обг.) 20:43, 10 лютого 2018 (UTC)

Джерела? --Lexusuns (обговорення) 20:45, 10 лютого 2018 (UTC)

Ти біатлон з якого року дивишся? В англійській Вікіпедії в статті про Бйорндалена в першому ж рядку написано, що він The King of Biathlon, в німецькій теж згадано, що він має таке прізвисько. Про джерела — це жарт такий? Загугли "король біатлону", "король биатлона", "King of Biathlon" (лапки не забудь). Там навіть не сотні, а тисячі джерел.--Анатолій (обг.) 20:54, 10 лютого 2018 (UTC)

@Ahonc: По-перше, вкотре повторюю, не треба мені «тикати», ми особисто незнайомі і шаблону «тикали» в мене не висить. По-друге, мене не цікавить, скільки джерел є десь там, якщо їх «не сотні, а тисячі», яка проблема навести хоча би декілька? --Lexusuns (обговорення) 06:38, 11 лютого 2018 (UTC)

Я ж вам кажу, загугліть[16] і беріть будь-яке. Це загальновідомий факт. Може вам ще джерело на те, що він біатлоніст, норвежець, чоловік, на 8 золотих олімпійських медалей?--Анатолій (обг.) 11:19, 11 лютого 2018 (UTC)

Привіт! Додасте статті про Лігу Чемпіонів та Лігу Європи 2018-19? Вже кілька чемпіонатів закінчилось і відомі деякі учасники, а скоро навесні закінчаться і інші чемпіонати та кубки. --Fonic (обговорення) 14:56, 13 лютого 2018 (UTC)

Привіт. Так, додам. --Lexusuns (обговорення) 03:15, 14 лютого 2018 (UTC)

@Nicolas Polischuck: перепрошую, але відповів вам ще до того, як дізнався, що в нас вилучають стаби, які вчасно не оновлюють. Оскільки я не зможу гарантувати, що вчасно оновлюватиму статті про майбутні сезони, утримаюсь від написання. Упевнений, впораєтесь і без мене --Lexusuns (обговорення) 20:01, 14 лютого 2018 (UTC)

Оновлювати статті буду я. Мені просто важливо, щоб була основа.--Fonic (обговорення) 20:32, 14 лютого 2018 (UTC)