Обговорення користувача:Lystopad/Архів 2019

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

	Цей користувач — 1-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2018 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 19:29, 7 січня 2019 (UTC)

Дякую! --Lystopad (обговорення) 10:22, 8 січня 2019 (UTC)

Доброго здоров'я! Виконую третій пункт) 3. Повідомте адміністраторів про нову номінацію для подачі загального оголошення.--UkrainianCossack (обговорення) 20:22, 5 січня 2019 (UTC)

@UkrainianCossack: Вітаю! Це ви писали щодо вашої заявки на ВП:ЗПА? --Lystopad (обговорення) 10:26, 8 січня 2019 (UTC)

Вітаю! Так=) --UkrainianCossack (обговорення) 11:17, 8 січня 2019 (UTC)

ОК --Lystopad (обговорення) 12:26, 8 січня 2019 (UTC)

Нуууу ок --UkrainianCossack (обговорення) 14:20, 8 січня 2019 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Убивство Авраама Лінкольна був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:38, 23 лютого 2019 (UTC)

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 00:46, 16 березня 2019 (UTC)

Статті, створені до тижня жіночого футболу, автори також можуть подати і на WikiGap-виклик. --Tespaer (обговорення) 00:46, 16 березня 2019 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Громадянська війна в Нігерії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:02, 19 березня 2019 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Голокост у Росії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{В роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:28, 29 березня 2019 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список фіналів Ліги чемпіонів УЄФА серед жінок був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 11:29, 29 березня 2019 (UTC)

привіт! вибачай, що турбую. запрошую долучитися до місячника ілюстрування Вікіпедії. уже кілька років проводяться фотоконкурси «Вікі любить пам'ятки» (конкурс об'єктів культурної спадщини) та «Вікі любить Землю» (конкурс пам'яток природи), але ще не так багато світлин ілюструють статті. цими світлинами можна поліпшувати статті про населені пункти, наприклад. списки пам'яток культури Луганська область (можна також за районами) чи й інші регіони України: Вікіпедія:Wiki Loves Monuments/Ukraine --アンタナナ 15:15, 15 квітня 2019 (UTC)

Дякую! --Lystopad (обговорення) 16:39, 15 квітня 2019 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Шарль де Голль — Етуаль (станція метро) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:57, 16 квітня 2019 (UTC)

Привіт! Чи плануєте дописати статтю? Якщо не найближчим часом, можна долучитись? --Anntinomy^обг 08:27, 24 квітня 2019 (UTC)

Я спробую завтра-післязавтра доповнити. Джерел трохи назбирав, а часу мало. --Lystopad (обговорення) 08:29, 24 квітня 2019 (UTC)

Дякую, тоді не втручатимусь --Anntinomy^обг 15:10, 26 квітня 2019 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Будинок Сікорського був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 19:06, 3 травня 2019 (UTC)

Прошу вас повернути редагування й продовжити редагувати дані про політичну кар'єру зеленського в статті Президентство Володимира Зеленського, бо основна стаття —присвячена іншим аспектам його діяльності, а не політики. Дякую. --Goo3 (обговорення) 19:54, 11 травня 2019 (UTC)

Сьогодні зроблю. Але як це стаття про президента може бути присвячена не політиці у тому числі, а "іншим аспектам"? --Lystopad (обговорення) 08:20, 13 травня 2019 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Громадянська війна в Грузії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 23:33, 23 травня 2019 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Георгій Анцухелідзе був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 15:38, 25 травня 2019 (UTC)

прохання повносити доповнення до всіх статей, що стосується цього турніру окрім Фіналу, його я вранці дороблю. --Jphwra (обговорення) 21:22, 1 червня 2019 (UTC)

Ок. --Lystopad (обговорення) 21:23, 1 червня 2019 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Інавгурація Володимира Зеленського був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:58, 4 червня 2019 (UTC)

Доброго дня! Півтора роки тому ви брали участь у місячнику «Пані в червоному». Можливо, вам було б цікаво взяти участь у схожому проекті — конкурсі статей Жінки у STEM, який триває протягом червня.

Фокусом конкурсу є висвітлення досягнень жінок у STEM-галузях — точних і природничих науках. Для всіх активних учасників передбачені сувеніри від організаторів, а для переможців — цінні призи. Окремий приз можна отримати у спецномінації про українок у STEM.

Будемо раді, якщо долучитеся до конкурсу. --Aced (від імені оргкомітету конкурсу) 10:51, 5 червня 2019 (UTC)

Вітаю! В УкрВікі почався Місячник розслідувальної журналістики, який триватиме до 15 липня. Ви активно редагували або редагуєте статті на тему журналістики — можливо, вам було б цікаво долучитися до цього місячника.

Тема розслідувальної журналістики є важливою для розвитку громадянського суспільства, однак вона не є достатньо представлена в українській Вікіпедії. Метою місячника розслідувальної журналістики є хоча б частково виправити цю ситуацію. В його рамках можна писати на будь-які теми, прямо чи побічно пов'язані із розслідувальною журналістикою. Запрошую вас долучатися!

Невеличкий бонус: усі активні учасники місячника отримають приємні сувеніри від організаторів Місячника — Інституту розвитку регіональної преси (ІРРП) та ГО «Вікімедіа Україна». --Aced 17:52, 17 червня 2019 (UTC)

Доброго дня. Хочу звернути вашу увагу щодо нових правил Життєпису. Прошу дотримуватися них у ваших статтях про людей. Дякую. --DestroyedShu ^Обг 15:59, 26 червня 2019 (UTC)

Я, може, щось важливе дійсно пропустив. Але коли це правило обговорювалося? --Lystopad (обговорення) 16:23, 26 червня 2019 (UTC)

Воно не обговорювалося. Ця стаття створена мною, як не адміністратором. Я напишу адмінам, вони подивляться. А поки, повиправляйте свою статті будь ласка. Дякую. --DestroyedShu ^Обг 16:34, 26 червня 2019 (UTC)

Привіт! [1] Це явно робить одна людина. Смачний Помаранчевий Помідор|Помідор Липень 2019|Смачний Ананас. Можна їх якось всіх заблокувати наперед через ІР?--Dgho (обговорення) 14:06, 5 липня 2019 (UTC)

Та вже двічі перевіряли таких. Це ймовірно та ж особа. Кажуть, що великий діапазон. --Lystopad (обговорення) 14:59, 5 липня 2019 (UTC)

І нічого не можна зробити? Він чекає, поки нам набридне відкочувати.--Dgho (обговорення) 19:31, 6 липня 2019 (UTC)

Я пам'ятаю стикався з подібним надокучливим вандалом колись. Тоді також з ним боролися вручну. --Lystopad (обговорення) 17:47, 7 липня 2019 (UTC)

В результаті діалогу в "запитах" я (Perfect Mask) вирішив відредагувати обидві сторінки, щоб дати посилання на мою редакцію вам. Але Goo3 тут же забанив мене за "війну редагувань" і "дезинформацію" на місяць. А також за порушення етикету (я писав йому, що він поводить себе нахабно). Нагадую, що ця людина образила мене. Та по суті продовжує це робити. Perfect Mask 2 (обговорення) 18:37, 6 липня 2019 (UTC)

Арбком розпущений, тож потрібно оголосити нові вибори АК.--Анатолій (обг.) 22:12, 15 липня 2019 (UTC)

Вітаю! Дякуємо за Вашу участь у Місяці розслідувальної журналістики. Надіслала Вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 19:35, 6 серпня 2019 (UTC)

Hello Lystopad, When you have the time, could you review these two articles and remove the tags that have been on them for months now? Туркевич-Лукіянович Стефанія Іванівна and the tag:3 зміни у цій версії очікують на перевірку. Стабільну версію було перевірено 19 червня 2019. Бляшана Катедра and the tag Зміни шаблонів/файлів цієї версії очікують на перевірку. Стабільна версія була перевірена 16 квітня 2019. Thank you. Nicola Mitchell (обговорення) 11:21, 9 серпня 2019 (UTC)

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника північної Одещини, який проходитиме з 15 вересня по 15 жовтня 2019. --yakudza 11:54, 5 вересня 2019 (UTC)

Добре. Дякую! --Lystopad (обговорення) 21:50, 5 вересня 2019 (UTC)

Салют! J йде перед O Це я про список кандидатів у бюрократи. --Fessor (обговорення) 20:57, 10 вересня 2019 (UTC)

Так. Я за мить до вашого повідомлення побачив:) --Lystopad (обговорення) 20:59, 10 вересня 2019 (UTC)

Привіт, Lystopad! Я дійсно був у відпустці, не слідкував за Вікіпедією, тому не знав, що проводяться вибори. Давайте щось вирішимо.--Dgho (обговорення) 18:06, 13 вересня 2019 (UTC)

Вітаю! Під час виборів до АК кандидатам дається тиждень, щоб підтвердити свою участь у виборах чи її заперечити. Обговорення кандидатів вже також наполовину минуло. Я не бачу підстав вас включити до списку кандидатів "заднім числом". На жаль. Проте завжди існує імовірність недобору арбітрів, тобто є імовірність довиборів. Якщо ж спільнота не зможе з першого разу повністю укомплектувати склад АК, то на довиборах нові кандидати (і старі також) будуть welcomed --Lystopad (обговорення) 12:08, 14 вересня 2019 (UTC)

Привіт. Користувач, схоже, змінив свою думку, але замість того, щоб закреслити голос, вилучив його ред. № 26147875. Будь ласка, відновіть його та закресліть, оскільки це мають право робити лише бюрократи.--Piramidion 10:27, 23 вересня 2019 (UTC)

Так Зроблено Дякую. Як переглядав сьогодні зміни, то не помітив. --Lystopad (обговорення) 11:41, 23 вересня 2019 (UTC)

Пройшли троє.

«Якщо в результаті виборів Арбітражний комітет налічує менше п'яти арбітрів, але має кворум, наступні вибори на вакантні посади можуть бути призначені через два місяці».

Пропоную провести довибори через два місяці.--Dgho (обговорення) 11:16, 2 жовтня 2019 (UTC)

Тобто оберуть, у крайньому випадку, після нового року. Так, треба проводити, бо цьому складу буде важкенько. --Brunei (обговорення) 11:25, 2 жовтня 2019 (UTC)

Так. Кворум є - вибори відбулися. Я теж думаю, що довибори нам знадобляться, бо троє арбітрів все ж малувато. Хоч би четверо було. Іноді трапляється необхідність відводу арбітра, який може бути ангажованим у певній справі. Та й особисті справи, що заважають сконцентруватися на розгляді позовів, можуть траплятися в житті поза Вікіпедією. --Lystopad (обговорення) 11:48, 2 жовтня 2019 (UTC)

Або можна внести зміни до правил, щоб ініціювати довибори в будь-який час.--Dgho (обговорення) 11:44, 2 жовтня 2019 (UTC)

Мені здається, що в питанні зміни правил виборів АК треба підійти більш комплексно. Тобто переписати повністю. Щодо конкретно термінів (2 місяці), то я вважаю, що це нормальне відтермінування. Бо вибори АК тривалий процес, який може виснажувати багатьох учасників. Я маю на увазі падіння інтересу до цього процесу. Під час поточного голосування були кандидати, яким трохи не вистачило підтримки, тож я вважаю їх потенційними претендентами на довиборах. Інші гарні кандидатури відмовилися місяць тому - можливо за пару місяців вони змінять свою думку щодо номінації. Також я думаю, що варто поспостерігати за роботою новообраного складу арбітрів, за динамікою їхньої роботи, оперативністю розгляду справ. --Lystopad (обговорення) 11:58, 2 жовтня 2019 (UTC)

Вітаю Lystopad та Brunei ! Давайте замість довиборів знизимо прохідний бар'єр, нащо витрачати час, вже давно цей бар'єр надвисокий. Перші 5 набрали 2 третини голосів. Цього достатньо і це логічно, хай працюють. В крайньому випадку хай одноголосно проголосують три вже обрані арбітри. У разі їхньої згоди і доберемо ще 2-х, що набрали 66,67 та більше (де-факто 69 і більше). З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:24, 2 жовтня 2019 (UTC)

Я повторюся, що, як на мене, то проблема не у бар'єрі, а у недосконалості (може, застарілості) правила виборів. Я не думаю, що зниження прохідного бар'єру піде на користь арбкому. 70% - аналогічний рівень підтримки слід набрати на ВП:ЗПА. Ценз високий, бо висока відповідальність. Арбітри не мають додаткових технічних прав, інтерфейсу, проте їхні дії можуть мати вагомі наслідки, оскільки виникають як наслідок найбільш серйозних конфліктів. --Lystopad (обговорення) 15:02, 2 жовтня 2019 (UTC)

Lystopad доброго вечора, Якщо поріг 70 відсотків, а не 75, то чому мова йде про 3-х обраних, а не чотирьох. І вважаю, що краще 5 арбітрів, обраних 2 третинами, ніж 3 трьома чвертями. Тоді рішення будуть об'єктивнішими і праця буде більш дієздатною.--Yasnodark (обговорення) 16:41, 2 жовтня 2019 (UTC)

Так. Звісно, для АК - поріг 75%, для ВП:ЗПА -70%. Перепрошую, за помилку в дописі (голова трохи не варить через усі перевірки щодо результатів:) Питання "прохідного бар'єру" дискусійне, його можна обговорювати та намагатися змінити. Це нормальна практика. Та я ж вважаю, що рішення арбітрів не стануть об'єктивнішими, якщо вони користуватимуться меншою підтримкою спільноти. В іншому я погоджуюсь, що 5 голів краще за 3, повний АК більш дієздатний. Зниження порогу може виглядати привабливим з огляду необхідності обрання 9статистично) 100% арбкому, проте, коли 2/3 голосів в такому разі знов наберуть лише 3 кандидати, чи не піднімемо знов питання зменшення прохідного бар'єру (вже до 50%)? Я думаю, що наразі ми можемо ініціювати зміни до виборів АК щодо порогу (однак, я вважаю, що це не єдине, що треба міняти в поточній редакції правила) та спостерігати за роботою поточного арбкому (й планувати довибори). --Lystopad (обговорення) 17:50, 2 жовтня 2019 (UTC)

• Зниження цензу недоцільне. Треба просвіщати народ, який налаштований проти адмінів, що більша кількість арбітрів сприяє більш неупередженому розгляду справ.--Brunei (обговорення) 17:28, 2 жовтня 2019 (UTC)
• Проводити довибори відразу сенсу нема. Люди переважно так само проголосують. Тож два місяці якраз нормальний термін.--Анатолій (обг.) 19:45, 2 жовтня 2019 (UTC)

  Я з вами згоден. --Lystopad (обговорення) 19:49, 2 жовтня 2019 (UTC)

  Змінювати прохідний бар'єр після голосування, звичайно, неможливо. На всяк випадок нагадаю, що візьму участь у найближчому висуненні.--Dgho (обговорення) 08:25, 3 жовтня 2019 (UTC)

  Нагадаю тільки, що можна й самовисуватись. Тож слідкуйте за оголошеннями. --Lystopad (обговорення) 11:21, 3 жовтня 2019 (UTC)

  Дякую за роз'яснення, єдине, що додам, так це те, що якщо не можна змінити бар'єр постфактум, а голоси все одно будуть тими самими, то можна знизити бар'єр в якості експерименту до 2 третин для добору, а в новому конкурсі залишити вже наявні голоси з можливістю їх зміни у новому часовому строковому коридорі для голосування (у разі наявності бажання), а для тих, хто прогавив вибори чи голосування — хай все розпочнеться з нуля, щоб спільноті не прийшлося по другому колу голосувати за тих самих і слідкувати за процесом, а лише за нових претендентів чи новим голосувальникам за старих. Проте, як я сказав, це не відмінятиме можливості для зміни голосу у разі зміни поглядів та голосування за нових висуванців, це б суттєво полегшило б процедуру добору. Такі мої пропозиції щодо змін, хоча можна обмежитись і лише зниженням бар'єру, проте тоді частина потенційних кандидатів може просто забити на повторну номінацію і це не спростить добір, а ускладнить. Дякую за увагу, більше варіантів не маю, до побачення.--Yasnodark (обговорення) 13:08, 3 жовтня 2019 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Відчуття небезпеки був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:07, 27 вересня 2019 (UTC)

Добрий день. Якщо Вам не важко, то дайте відповіді на питання щодо адміністрування тут. Зробіть це до 14 жовтня. --Submajstro (обговорення) 13:26, 3 жовтня 2019 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Thomas Cook Group був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 15:39, 8 жовтня 2019 (UTC)

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! -- Ата ^(обг.) 19:00, 11 жовтня 2019 (UTC)

Вітаю @Lystopad:! Запрошуємо Вас взяти участь другому тижні азійської кухні 2019, що триватиме до 30 жовтня. Чекаємо від Вас смачних статей про азійські наїдки та напої.--Sakateka (обговорення) 09:08, 26 жовтня 2019 (UTC)

Дякую! Щоправда не зможу долучитися, бо я дуже далекий від кулінарної теми. --Lystopad (обговорення) 11:56, 28 жовтня 2019 (UTC)

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника пам'яті користувача Qweasdqwe, який проходитиме від 4 листопада до 4 грудня 2019 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:17, 2 листопада 2019 (UTC)

Дякую за запрошення. --Lystopad (обговорення) 10:55, 4 листопада 2019 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Разан Зейтуне був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:05, 8 листопада 2019 (UTC)

Вітаю. Як там справи із листом? Чи можна використати його замість повідомлення про позбавлення на СО? Якщо відповіді немає, то, гадаю, можна номінувати на позбавлення. З повагою, Dimon2712 (обговорення) 19:00, 9 листопада 2019 (UTC)

@Dimon2712: На жаль, немає ніякої відповіді. Я не думаю, що приватного листа можна прирівняти до повідомлення на СО тим більше, що воно не стосувалося позбавлення прав. --Lystopad (обговорення) 14:19, 14 листопада 2019 (UTC)

Доброго дня! Прошу долучитися до розгляду конфліктної ситуації довкола статті Мальцев Дмитро Валерійович. Це перша стаття з планованого мною циклу матеріалів про науковців наших сучасників, щоб показати, що Україна мала і має потужні наукові школи. Вважаю це важливим. Не згідна, що кіт Наталки Діденко має право на свою сторінку у Вікіпедії, а багато хто з науковців ні. Однак зустріла шалений опір, з ознаками порушення етики спілкування (подала запит до адміністраторів на відповідну сторінку із проханням про розгляд конфлікту). Опонент спілкується у зневажливій і агресивній формі, повністю знецінюючи внесок і ігноруючи логічні аргументи. Прошу про допомогу. Заздалегідь вдячна--Knignik 2 (обговорення) 19:01, 16 листопада 2019 (UTC)

привіт! запрошую долучитися до написання чи поліпшення статей. звісно, якщо знайдеться час, змога чи бажання --アンタナナ 10:05, 24 листопада 2019 (UTC)