Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Повідомляю вас, уже вдруге, що ваші дії щодо моїх редагувань, згідно з усіма стандартами Вікіпедії, підпадають під визначення переслідування. Ви явно використовуєте надані вам спільнотою повноваження не за призначенням. Ви брали участь у ганебному рішенні Арбкому №146, прийнятому з кричущим порушенням ВП:КІ та інших правил, у травні ви блокували мій обліковий запис на тиждень під маніпулятивним і неправдивим приводом, тепер ви вже вкотре заважаєте редагувати, вилучаючи по 30 000 тексту для захисту маргінальної точки зору про "неприпустимість використання літери Ґ в географічних назвах". Останнє підпадає під «використання адмінповноважень для досягнення переваги в дискусії». А кожна з цих дій явно порушує ВП:КІ. Оскільки ваше упередження виходить із вашого статусу арбітра, можливо, буду подавати ці ваші дії на розгляд міжнародних омбудсів, ще не вивчив цього механізму і не певен, чи варто тратити на це час. Але незалежно від попереднього, закликаю вас припинити переслідування і не вчиняти жодних сумнівних адміндій щодо мого внеску. Дякую.Mykola Swarnyk (обговорення) 15:26, 14 липня 2021 (UTC)Відповісти
Шановний Mykola Swarnyk, передусім маю звернути Вашу увагу на те, що для скасування редагування не потрібні ані права адміністратора, ані, тим більше, повноваження арбітра. Точки зору щодо «неприпустимості літери Ґ в географічних назвах» не маю. Тепер поясню очевидні речі, якщо для Вас вони очевидними не є: статтю Рокінґгем (округ, Нью-Гемпшир) було перейменовано, тобто існує сторінка Рокінггем (округ, Нью-Гемпшир). Натомість Ви перетворили сторінку-перенаправлення на статтю, що дублює вже згадану Рокінггем (округ, Нью-Гемпшир), замість того, щоб додати інформацію до статті, що наразі є, і паралельно розпочати обговорення на СО статті або ж на ВП:ПС щодо перейменування. Виявляється все просто. А Ви чомусь у простих речах вбачаєте теорії змови та переслідування. Не варто. --Mcoffsky (обговорення) 17:55, 14 липня 2021 (UTC)Відповісти
Єлизавета Дружбацька
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Ну давайте винесемо на обговорення. Вона була не полячкою, а тусувалася на галицьких землях. До того ж тепер уже офіційно визнано: Річ Посполита = це СПІЛЬНА Спадщина Польщі і України. До того ж вона є прямий предок Андрея Шептицького і Александра Фредро. До того ж імя Ельжибета - польське, а імя Єлизавета - загальне. --NOSFERATU (обговорення) 18:10, 14 липня 2021 (UTC)Відповісти
@NOSFERATU: якось дивно виглядає, коли стаття називається Ельжбета Дружбацька, а втексті зовсім інше ім'я. Логічно, що починати потрібно з перейменування, аргументи слід наводити на СО статті, теґнувши основних авторів або ж тих, кому цікава тема, можна створити заявку на ВП:ПС. Якщо тема більш глобальна та стосується не лише цієї конкретної статті, то можна й започаткувати обговорення в мовній кнайпі. Ви цього не зробили, а почали з кінця, тому редагування (до речі, скасовано не було) було виправлено мною. --Mcoffsky (обговорення) 18:29, 14 липня 2021 (UTC)Відповісти
@Рассилон: очевидно, над Огайо означає над річкою Огайо, аналогічно до категорії та шаблону Населені пункти над Дніпром, до прикладу. А населені пункти Огайо, відповідно, населені пункти штату Огайо. --Mcoffsky (обговорення) 17:49, 19 липня 2021 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Не совсем понятно зачем была удалена статья Черноморского яхт-клуба. Если есть претензии к переводу - то можно это обсудить и перевести как вам нравится, а не удалять страницу. Верните станицу и она будет доработана. — Це написав, але не підписав користувач CAPETS (обговорення • внесок).
@CAPETS: передусім в україномовній Вікіпедії я б очікував звертання українською мовою. Щодо статті, то її краще переписати наново, аніж вичитувати той переклад, що був. Питання тут зовсім не в тому, що подобається мені особисто, питання в дотриманні чинних правил. Якщо бажаєте, можу відновити статтю до Вашого особистого простору, щоб Ви могли привести статтю у відповідність до всіх правил Вікіпедії, а вже потім опублікувати її в основному просторі. --Mcoffsky (обговорення) 12:31, 20 липня 2021 (UTC)Відповісти
@Mcoffsky: Якщо це принципово, то можу й україською)) Був би дуже вдячний за відновлення сторінки. Насправді я розумію що можуть бути в мене помилки, але я навчаюсь та згодом буде все виходити з першого разу. Дякую. --CAPETS (обговорення) 12:55, 20 липня 2021 (UTC)Відповісти
Вікіманія 2021: Стипендії на онлайн-участь від «Вікімедіа Україна»
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт!
13-17 серпня пройде Вікіманія — щорічна глобальна конференція для міжнародного вікіруху. ГО «Вікімедіа Україна» відкрила зголошення на стипендії на віртуальну участь у Вікіманії.
Підтримку надаємо активним членам та членкиням української вікіспільноти. Стипендія може покривати витрати, необхідні для онлайн-участі у конференції: наприклад, вартість технічних аксесуарів чи догляду за дітьми на час Вікіманії. Якщо вас це цікавить, запрошуємо подавати заявку до 8 серпня включно.
Доброго дня. Будь ласка, порадьте як мені написати статтю про інноваційну освітню програму, не порушуючи при цьому правил Вікіпедії. Дякую!
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
п.Mcoffsky. Доброго дня. Мене звати Роман Петрович. Я недавно зареєструвався на Вікіпедії. І на жаль, одразу допустив помилку... Я являюся автором інтегрованого курсу "Глобальна освіта XXI ст" та Новітнього центру освітніх технологій Крок. Я б хотів розповісти світу про особливості та переваги, тих інноваційних програм та методів навчання, які я пропоную. Проте, замість того, щоб відразу почати писати статтю про мій інтегрований курс, я спочатку написав трохи про себе. Як наслідок, пройшло небагато часу, як мою статтю вилучили. Пізніше вже я дочитався, що у Вікіпедії не можна писати автобіографічні статті. Тому прошу вибачення!.. Проте, я б хотів дізнатися, як мені, все таки, написати статтю про інноваційну освітню програму, не порушуючи при цьому правил Вікіпедії! (Чи така стаття теж буде прирівняна до автобіографії?)
PS: Просто я вважаю, що мій авторський курс, є достатньо суспільно-корисним та прогресивним, і дуже б хотілося, щоб така авторитетна платформа, як Вікіпедія неупереджено поставилася до мене, і розповіла світу про інтегрований курс "Глобальна освіта XXI ст" (Зберігши при цьому мої авторські права). Або ж надайте мені будь ласка рекомендації, як я мав би коректно поступити... Річ у тім, що принцип, - нехай про мене пишуть інші, - не завжди вірний. Річ у тім, що інші можуть просто на просто всього не знати.. А конкуренти, наприклад, напишуть, скоріш за все, упереджено і не зовсім правдоподібно. Тому я вважаю, що представляти інфоромацію "з перших рук" - це не завжди спам, чи самореклама..
Користуючись нагодою, також хотів би попросити, щоб ви ввели мене в курс справи, стосовно поточного стану української Вікіпедії. Я маю на увазі не "список правил" - "чого не можна тут робити"... А більш конструктивно! - В якому стані, та на якому етапі перебуває українська вікіпедія, якщо порівнювати її зі світовою; які наскрізні змістові лінії, міжпредметні зв'язки, та напрямки діяльності, - є притаманними їй на сьогоднішній день? І як я особисто міг би співпрацювати з вами, та внести свою лепту, у конструктивний розвиток цього мега-порталу. --Шабан Роман Петрович (обговорення) 18:56, 31 липня 2021 (UTC)Відповісти
Вітаю, Шабан Роман Петрович! У Вікіпедії спільнотою схвалено певні правила, зокрема критерії значущості, відповідність яким можна підтвердити лише завдяки наявності численних публікацій щодо предмету статті у незалежних авторитетних джерелах. Якою б корисною для суспільства чи особистості не була програма чи продукт, вона не буде енциклопедично значущою, якщо про неї не почнуть писати авторитетні видання, не залежні від автора чи предмета статті. До речі, я вилучив з Вашого повідомлення посилання, оскільки воно розцінюється як реклама/спам. Сподіваюсь, що Ви вивчите згадані мною правила та будете їх дотримуватись. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 19:20, 31 липня 2021 (UTC)Відповісти
Дякую за відповідь. А як на мене, це візуально виглядає неприємно, а посилання за розділовим знаком не менш логічні. Я неодноразово зустрічав стиль посилання англійської вікі в українській, зокрема в тексті правил і настанов; це не виглядає як консенсус, тому я не згоден з вашим скасуванням --AndriiDr (обговорення) 21:39, 4 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Вилучення СО користувача
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарі3 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю, Ви видалили сторінку Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» з Позначкою (дублікат існуючої сторінки: дублікат існуючої статті: Енергопроект) Це різні проектні інститути, хоч і починали в складі одного тресту. Тим більше Київський і зовсім був бюро Харківського від заснування і до закінчення Великої Вітчизняної війни. Прошу відновити статтю або посприяти її відновленню. І зробити правку в назві статті Енергопроект і записати її як Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (КІЕП)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Нарешті я добрався до компа і можу хоч трошки написати (перепрошую за тривалу відключку). Про консенсус: насправді нічого подібного я не помітив - хоча стверджувати, що Ви помиляєтеся, я не буду. Ось наприклад, я автор кількох найповніших у Вікі статей (на момент створення, звичайно) про худ.фільми. До прийняття закону про мову я навмисне вишукував україномовні постери і розміщав їх окремо від шаблону "Фільм". І підписував: "Україномовний постер до фільму... (такого-то)". Потім обов'язково приходило якесь безапеляційне мурло і розказувало мені, що - не зважаючи на те, що я першим таке запровадив, - що всі постери мають бути там, де цей чоловік бажає: а саме - в шаблоні. Бо "так домовилися у Вікі". Воював я довго, потім фільми почали тотально дублювати Мовою, і постери стали українськими відповідно. Махнув рукою і більше не виправляю.
Чому "актриса", а не "акторка". У сучасній літературній мові цей термін є галліцизмом (фр. actrice), а не авторським новотвором літератора ("актор"+ка). Однак, художня українська література розвивалася задовго до виникнення і кодифікації сулм, наприклад, Нечуй-Левицький писав задовго до виникнення Правопису, тому у академічному словнику є обидва терміни. Тільки у науковому стилі мовлення широко вживаним є "актриса", а "акторка" - рідкісним. Те, що говорив проф.Пономарів, то його зауваження до інших стилів мовлення: художнього, епістолярного (листування), розмовного і т.ін. Однак, є ще Національна комісія зі стандартів мови - там зараз щось розробляють. Проте, результатів їхньої роботи поки не затверджено. Ми тут за енциклопедичність воюємо (науковий стиль тексту - основа енциклопедичної статті) - натомість дружно засмічуємо Вікі неенциклопедичними термінами. Не знаю, звідки ця пошесть - якась мода, напевно. З повагою, --Brandner (обговорення) 22:33, 6 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Вітаю, Brandner! Дивіться, нині в українській мові використовуються на рівних як акторка, так і актриса. Подібна ж ситуація з багатьма іншими термінами. Тому заміна одного слова на інше не є логічною. Більше того, такі дії можуть спричинити конфлікти між користувачами та війну редагувань. Також склався консенсус, що в межах однієї статті все ж варто використовувати якусь одну з допустимих варіацій, тобто, якщо вже почали писати актриса, то пишіть її до кінця. --Mcoffsky (обговорення) 08:13, 7 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Неня Поліна Вікторівна
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому9 коментарі2 особи в обговоренні
Тобто, Вас абсолютно влаштувала фраза "антигетьманське повстання"? І Ви готові порушити принцип відсторонення від симпатій/антипатій у енциклопедії? Тільки не треба говорити мені про "такий консенсус склався у істороиків". Бо нема консенсусу: одні руку тягнуть за соціалістами, інші - за Гетьманом. --Brandner (обговорення) 17:10, 9 серпня 2021 (UTC)Відповісти
@Brandner: здається, я втрачаю суть розмови. Ви взагалі уважно прочитали той дифф і Вашим редагуванням, який я надав? Більше того, я в заголовок теми додав «так звана», бо звертав увагу саме на це. Про яку упередженість з мого боку може йти мова, не розумію. І яка така наука пишу так, як пишете Ви? --Mcoffsky (обговорення) 07:16, 10 серпня 2021 (UTC) P.S. Пінгувати мене на моїй же СО не обов'язково, коли Ви залишаєте повідомлення, сповіщення мені приходить автоматично. --Mcoffsky (обговорення) 07:16, 10 серпня 2021 (UTC)Відповісти
"антигетьманське повстання" = симпатія заколотникам. У енциклопедії це неприпустимо. Нейтрально буде "збройний заколот проти Гетьмана Скоропадського". Інакше у нас не енциклопедія. Інакше "т.зв. Директорія" теж припустимо. Так само із "акторкою" vs. "актрисою". Я надав кваліфікований філологічний аргумент, чому "акторка" небажано. Натомість Ви не зважаєте на аргумент, гнете свою лінію. Ну, ОК.--Brandner (обговорення) 07:53, 10 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Brandner, Ви мені вибачте, але я абсолютно Вас не розумію. 1. "антигетьманське повстання" = симпатія заколотникам; за тією ж аналогією «збройний заколот» - однозначна симпатія до Гетьманату" 2. «так звана Директорія» - нейтральний стиль? Ви це серйозно? --Mcoffsky (обговорення) 12:25, 10 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Тут уже я Вас не розумію. Незаконне діяння, злочин проти держави називається "путч", "заколот", "переворот". І лише у більшовиків це називається "повстання" і "ліворуція". --Brandner (обговорення) 19:27, 10 серпня 2021 (UTC)Відповісти
EdisonPts
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Mcoffsky, свого часу Ви редагували цю сторінку та поставили шаблон про рекламний характер. Я переписав зміст. Будь ласка погляньте і скажіть, чи вдалося усунути рекламність? Повідомляю, що сторінку Raybird 3 я редагую на замовлення компанії-виробника. --Kirotsi (обговорення) 09:01, 10 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Афганістан
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю, запрошую долучитися до обговорення майбутнього статті про львівські «Карпати», цікавить думка досвідчених користувачів. До речі, якщо можете, запросіть ще декілька користувачів, я просто рідко працюю з іншими користувачами, тому майже нікого не знаю, дякую--ZERTINHO (обговорення) 14:10, 23 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.
Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».
Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.
Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).
адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії
з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду
автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії
32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії
7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту
працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа
адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду
родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі
чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії
членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки
асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем
співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів
родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії
адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»
магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій
адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду
3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика
активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм
зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства
25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу
член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах
родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами
адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)
радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує
заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації
лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+
активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР
кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога
адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016
адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій
виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом
10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету
досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)
віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці
8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО
Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).
Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ07:13, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти
Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
За даними аналізу кількості адміндій, ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!
Щоб відзначити вашу роботу для розвитку Вікіпедії, ми хотіли б також надіслати вам символічний фізичний приз — справжню банку (вікі)згущівки та сувенір із логотипом Вікіпедії. Я напишу деталі вам вікіпоштою.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вас як одного з авторів рішення за ВП:ПЗВ146, прошу оцінити з точки зору вашого рішення та попереднього, теж дуже справедливого ВП:ПЗВ122 редагування у статтях Кубок Ґрея ([1]), Канадська футбольна ліга[2], Ганс-Ґеорґ Ґадамер ([3]). Це так щоб видно було ціну вашої принциповості і безсторонності як арбітра і як адміна. Щоб сильно вас не напружувати пошуками, позволю собі зацитувати:
Під редагуванням і коментуванням внеску мається на увазі відкіт, скасування, або подібне за результатом редагування одних і тих же сторінок в основному просторі Вікіпедії, пряме чи опосередковане згадування один одного, коментування дій один одного будь-де у Вікіпедії, у тому числі в коментарях (описах змін) редагувань
@Mykola Swarnyk: Ви ж маєте розуміти, наскільки неоднозначним є звернення з цього приводу саме до мене, особливо в світлі того, що аналогічну адміндію я виконував три місяці тому. Жодного упередження щодо жодного з дописувачів Вікіпедії в мене як в адміністратора немає. Може бути особисте ставлення або ж, радше, особисте уявлення про того чи іншого користувача, втім це аж ніяк не впливає на виконання обов'язків адміністратора. І, якби Ви змогли б хоч на мить абстрагуватись і поглянути на ситуацію зі сторони, думаю, Ви б у багатьох питаннях змінили свою думку. --Mcoffsky (обговорення) 08:08, 4 вересня 2021 (UTC)Відповісти
О, які ми слова знаємо: «абстрагуватись»... Якби ВИ могли абстрагуватись, то мабуть би зрозуміли, чому тодішню адміна Helixita примусили, або скажем так, їй доручили повторно накласти обмеження на мій обліковий запис, хоч вона точно була в ситуації конфлікту інтересів, на який ви натякаєте. Правда, вона показала тоді свою неповну згоду з тим тиском, який на неї чинили ваші друзі, залишивши мені доступ до проєкту Біологія. Ну і вона ще при цьому «привідкрила» суть кулуарних претензій, сказавши, що блокує мені доступ через "антирадянські висловлювання"! Думаєте, наукова співробітниця з Києва могла мати войовничі совкові погляди? Чи таке формулювання їй підказали ті що на неї тиснули? Що з участю Helixita в проєкті сталось потім, ви знаєте. І що сталося з Анною Мороз, мабуть також знаєте. Бо я ні. А от ви проявили повну солідарність, чи може покірність цій групці, ви там «свой парєньок, тіпа». І тому вам і звьоздочки на погонах додали, і на конференцію послали, і доручили курувати проєкти ВЛП і ВЛЗ, хоч яка у вас до фото дотичність, уявити важко. Чому «слабкі дівчата» могли проявити незгоду, а ви, «крутий мужик», ні? Чому в мене нема доступу до ВЛП і ВЛЗ, Mcoffsky? До вас питання. Це додаткове питання, бо на попереднє відповідь незадовільна. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:06, 4 вересня 2021 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю. Відповім тут. Поки думаю обговорювати немає сенсу, бо все таки якби мої пропозиції були враховані в новому рішенні АК, по одній статті все одно було б порушення рішення АК за ВП:ПЗВ122 з урахуванням моєї пропозиції. Думаю можна буде повернутися до цього питання місяця за 2-3. І оператися на новий внесок користувачів. Дякую ще раз за лінк на ВП:ПЗВ146. --GPV (обговорення) 11:56, 4 вересня 2021 (UTC)Відповісти
Навіщо скасовуєте?
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
@NOSFERATU: я розумію Вас, але Ви ж маєте також розуміти, що в енциклопедичній статті у вступі подібна інформація не дуже доречна. Про це варто написати, але, до прикладу, в розділі «Родовід» чи подібному. При цьому після такого твердження обов'язково повинна бути виноска з посиланням на джерело. Інакше - це ВП:ОД, бо Ваших знань, на жаль, для Вікіпедії недостатньо. --Mcoffsky (обговорення) 04:42, 7 вересня 2021 (UTC)Відповісти
Вікіконференція 2021 пройде 2—3 жовтня онлайн та в кількох містах — долучайтеся!
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю!
Цього року ГО «Вікімедіа Україна» проведе щорічну Вікіконференцію 2—3 жовтня. Вона пройде у гібридному форматі: зустрічі у кількох містах України та онлайн-програма. Реєстрація та збір пропозицій до програми триває до 20 вересня включно.
Перший конференційний день — субота 2 жовтня — буде онлайновим. У неділю 3 жовтня конференція буде поділена на вікізустрічі у Києві, Харкові, Львові і Турбові Вінницької області. (Можливі зміни у разі погіршення епідеміологічної ситуації).
Участь у конференції безкоштовна за попередньою реєстрацією. Якщо хочете долучитися до вікізустрічі, при реєстрації можна буде подати заявку для отримання стипендії на проїзд та проживання.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня, шановний @Mcoffsky. Ви вдруге видаляєте створену мною сторінку, яку я створила на основі згадки цієї людини у цій статті у Вікіпедії Батьків (Золочівський район)? Я додала незалежні джерела, критерії значущості присутні. Будь ласка конкретніше можете описати в чому причина? Заздалегідь вдячна. — Це написав, але не підписав користувач OlesyaHutovska (обговорення • внесок).
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Шановний @Mcoffsky, доброго дня. Ви пишете, що видалили статтю, бо вона ідентична раніше створеній. Вона абсолютно інша. Містить посилання на незалежні джерела, має згадки у інших статтях Вікіпедії. Крім того, враховуючи специфіку тематики злиття та поглинання, має бути цікавою для читачів. Прошу відновити. — Це написав, але не підписав користувач OlesyaHutovska (обговорення • внесок).
То була інша стаття :) і вона справді не відповідала критеріям значущості, з цим важко не погодитися. Ви не вчиталися у контекст, а просто на підставі назви статті її (нову) повторно видалили. --OlesyaHutovska (обговорення) 12:46, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
Це стаття про одну й ту саму особу. Під час обговорення на ВП:ВИЛ, а також під час підбиття підсумку аналізуються всі доступні джерела. Адміністратором було зроблено висновок, що предмет статті не відповідає критеріям значущості. Відтак із появою нових аргументів на користь підтвердження значущості необхідно подавати заявку на відновлення, відбудеться нове обговорення і, якщо аргументи виявляться вагомими, статтю буде відновлено. Процедура саме така. --Mcoffsky (обговорення) 12:59, 22 вересня 2021 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня, Ви вилучили мою статтю про Коксовий завод "Новомет" з причиною, що вона не відповідає критеріям значущості, але інформація у цій статті узята із музею заводу та робітників, які працють тут з СРСР, я не знайшов такої статті на вікі. Запитання - чому вилучили статтю? — Це написав, але не підписав користувач KRCNovomet (обговорення • внесок).
Це було зроблено для зручності читача, який може шукати найімовірніше шукатиме всі Американські фільми саме у категорії Category:American_films, бо саме статті про американські фільми "визначають саму категорію".
@Piznajko: Вітаю! Зупинюсь лише на третьому абзаці Вашого повідомлення. За логікою Вікіпедія:Категоризація та за ланцюжком, який Ви намагались вивести, до обох категорій мала би бути включена стаття, наприклад, з назвою «Список оригінальних телесеріалів Netflix, дубльованих чи озвучених українською мовою». Тому не можу погодитись з Вашими висновками.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Салют! Трапився на очі в одній статті внесок цього користувача і я вирішив передивится і решту. Чомусь Ви затвердили оцю зміну. Я вже зрозумів, що Evropea нещадно фальсифікує статті україно-польської тематики (хоча й розбавляє їх нейтральним текстом), а Ви, напевно, не зауважили... Планую розпатрулювати ту версію. Добре? --Fessor (обговорення) 16:56, 3 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
@Galkinletter: навзаєм! Як на мене, обмеження по часу правильне, інакше розгляд окремих справ може розтягнутись не на одну каденцію АК. Приклад у реальному житті: перенесення розгляду справ (з будь-яких причин) про адміністративні правопорушення після завершення певного терміну фактично знімає з порушника відповідальність. Тому тут, думаю, логіка така ж. --Mcoffsky (обговорення) 15:15, 6 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Дякую. Як щодо пункту 2.3 - закрите обговорення справи всередині Арбітражного комітету. Які ваші думки на цю тему? Це електронна пошта, тобто листи користувачу чи щось інше? --GPV (обговорення) 15:17, 6 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за вересень—жовтень 2021
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Тут вийшло прикре непорозуміння зі сторінкою Катерина Юріївна Одарченко, яку ви вилучили 17 жовтня через розірване перенаправлення чи перенаправлення з грубою помилкою, оскільки 15 жовтня її було перейменувано на Одарченко Катерина Юріївна. Я не зовсім розумію, як так сталось, однак у підсумку з Вікіпедії зникла і сторінка Одарченко Катерина Юріївна. Відверто кажучи з такою ситуацією у Вікіпедії зустрічаюсь вперше, оскільки зникла сторінка, до якої не було зауважень. Давайте попробуємо її відновити. Як це зробити правильно? З повагою Oleksandr-LV
Вітаю, Oleksandr-LV! Відтворю для Вас тут усю хронологію за цією статтею:
26 вересня 2021 адміністратор Mr.Rosewater вилучив сторінку Одарченко Катерина Юріївна за результатами обговорення;
13 жовтня 2021 Ви створили статтю знову, але під назвою, що не відповідає ВП:ІС;
15 жовтня 2021 користувач Yasnodark перейменував сторінку з Катерина Юріївна Одарченко на Одарченко Катерина Юріївна;
16 жовтня 2021 я вилучив сторінку Одарченко Катерина Юріївна як ідентичну копію раніше вилученої сторінки;
17 жовтня 2021 я вилучив сторінку Катерина Юріївна Одарченко як розірване перенаправлення.
@NOSFERATU: хоч зрідка заглядайте до правил. Я читаю статтю, в якій про його українофобство ані слова, тим більше жодного джерела, що могло б підтвердити категорію. То звідки я маю здогадатись, чому ж та категорія у статті є? Я відкидаю Ваше редагування, допоки ВП:ОД не перетвориться на щось енциклопедичне. Сподіваюсь на розуміння й на те, що Ви утримаєтесь від війни редагувань. --Mcoffsky (обговорення) 18:19, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Шановний NOSFERATU, ми з Вами пишемо енциклопедію, а не колумністи в бульварній пресі. Ви взагалі розумієте, що кажете? Якщо Вуд зіграє Гітлера, то він нацист? Для підтвердження Ваших слів мають бути якісь українофобські висловлювання від актора, про які напишуть хоча б кілька авторитетних джерел. До тих пір - це Ваші особисті вигадки. --Mcoffsky (обговорення) 18:25, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Ні Ви, ні я Елайджу Вуда до відповідальності не притягатимемо. Про це можна поговорити з друзями або викласти пост у соцмережах. Але повторюю, Вікіпедія - це енциклопедія, й сюди не можна писати все, що заманеться. Будь що має підтверджуватись незалежними авторитетними джерелами. Для початку прочитайте статтю українофобія. P.S. Оформлюйте обговорення, будь ласка, відповідно до ВП:ОФО. Це принаймні зручно. --Mcoffsky (обговорення) 18:42, 23 жовтня 2021 (UTC)Відповісти
Запрошення до участі в Австрійському тижні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Австрія ближче ніж здається. В українській Вікіпедії є багато австрійських тем, які залишаються недостатньо глибоко висвітленими або взагалі неописаними в порівнянні з іншими мовними розділами.
Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає стипендії на онлайн-участь у заході. Cтипендія може покривати, наприклад, вартість навушників чи мікрофона; догляд за дітьми на час конференції; інші витрати, корисні для участі в онлайн-конференції.
Дедлайн для подання на стипендію — 2 листопада, завтра (якщо вам потрібно більше часу, напишіть мені).
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня, пане. Прошу поновити сторінку та зробити її доступною лише мені. Я вже готую додаткові посилання на незалежні джерела, щоб збільшити її значущість. То чи зможете відновити? — Це написав, але не підписав користувач Ісмет Бекіров (обговорення • внесок).
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарі2 особи в обговоренні
Конкурс організовано Міністерством Освіти України! Як це може бути незначимим?
Чому сторінка вилучена?
Яких даних вам треба додати щоб на вау думку вона відповідала критеріям значущості??? — Це написав, але не підписав користувач Naukovec (обговорення • внесок).
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Поясніть, будь ласка, причини видалення сторінки ERIA, яку я сьогодні створив? Я менеджер цієї співачки, і планую створити її офіційну сторінку на Wikipedia, саме як ERIA, створив сторінку сьогодні, потім відлучився по справах, думав наповнити її повноцінним контентом, інформацією трохи пізніше, повертаюся - а ви її видалили, чому? Що не так? Те, що на Wikipedia вже існує схожа сторінка "Ірина Василенко" - то цю сторінку невідомо хто створював, якась стороння людина, і вона називається саме "Ірина Василенко", а я хочу створити сторінку, яка називатиметься ERIA (сценічний псевдонім співачки) і буде офіційною сторінкою співачки. Тож прошу більше не видаляти цю сторінку, я створю її повторно. --Olexandr Leonenko (обговорення) 19:11, 19 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Вітаю, Olexandr Leonenko! Передусім хочу звернути Вашу увагу на те, що Вікіпедія - це енциклопедія, а не соціальна мережа чи будь-що інше. Тому тут не може бути офіційних сторінок будь-кого. Тут мають бути лише енциклопедичні статті. Питання в тому, що назва статті - справа не першочергова. Статтю з назвою Ірина Василенко було створено раніше, тому саме її потрібно доповнювати, наповнювати джерелами, переписувати, вивіряти твердження, перейменовувати тощо, а не створювати нову статтю з іншою назвою. Окрім всього іншого, рекомендую Вам ознайомитись з основними правилами, зокрема щодо оформлення сторінок, критеріїв енциклопедичної значущості й іншими (посилання на них є на Вашій сторінці обговорення). Зрештою, позаяк Ви самі сказали, що Ви є менеджером особи, то раджу прочитати настанову про конфлікт інтересів. Сподіваюсь на розуміння. --Mcoffsky (обговорення) 19:20, 19 листопада 2021 (UTC)Відповісти
Про вилучення сторінки "Типові патологічні процеси"
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Окрему сторінку для цього визначення було створено саме тому, що просто "Патологічний процес" і "Типовий ПП" - це неоднакові речі, і на сторінці про ПП допущено неточності.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Георгій Маклай популярний виконавець та музикант андеграунд української музики, у статті я запропонував багато посилань на авторитерні українські ЗМІ, які написали про його діяльність так само запропонував інтерв'ю з ним. Георгій Маклай, за значимістю для України дуже важливий, стаття має бути, бо це людина про корого знає весь український наприклад твіттер — Це написав, але не підписав користувач Nazcrs (обговорення • внесок).
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Добрий день. Я людина нова у Вікіпедії та лиши навчаюсь принципам роботи. Обрав статтю про публічну людину, яка отримала певний розголос своїми інтерв'ю та публічними діями, підготував про неї статтю направив її для публікації, проте статтю було видалено. Можливо я можу доопрацювати цей матеріал? Чого не вистачає для публікації матеріалу? — Це написав, але не підписав користувач Rational9 (обговорення • внесок).
.jpg)
