Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Ласкаво просимо!
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом.
Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента.
Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів.
Кнопка вставки підпису у вікні редагування
На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться.
Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Гортанні (larynx/ларингальні) містять "глотальні", епіглотальні (надгортанні) та фарингальні. Щиро перепрошую, якщо не так переклав, якщо знаєте, як то правильно навести українською, буду радий вислухати.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.
Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.
Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.
5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.
Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.
Шаблон Книга-ру є обгорткою шаблону Книга, що замість англо- чи україномовних параметрів (заголовок, видання) приймає російськомовні параметри (заглавие, издательство).
Отже, бот змінив це:
Cazaux, J.-L., Knowlton, R. {{{Заголовок}}}. — 408 p. — ISBN 9781476629018.
На це:
Cazaux, J.-L., Knowlton, R. A World of Chess: Its Development and Variations through Centuries and Civilizations. — McFarland, 2017. — 408 p. — ISBN 9781476629018.
Звісно, бажано, аби використовувався саме шаблон Книга, але в такому випадку заміна виконана коректно.
Вітаю! Вдячність за відповідь! Але тут взагалі суміш параметрів була, і російські і англійські. Обгортати у "ру" - а чи не простіше тоді зробити щоб "книга" сама оце "пережовувала"?
Звісно перепрошую, запитання- навіщо обгортати у "ру", якщо це потрібно виправляти оці суміші параметрів?
На жаль, я не маю можливості редагувати шаблон «книга», але в разі потреби я зможу потім зробити заміну книги-ру на книгу, де є суміш. --MonAx(обговорення)16:29, 25 січня 2024 (UTC)
Ви отримуєте це повідомлення, оскільки раніше брали участь у процесі створення УКП.
Це нагадування про те, що період голосування до Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C) закінчується 9 травня 2024 року. Ознайомтеся з інформацією на сторінці голосування на Мета-вікі, щоб дізнатися більше про голосування та право голосу.
Координаційний комітет Універсального кодексу поведінки (U4C) — це глобальна група, покликана забезпечити справедливе і послідовне впровадження УКП. Членів спільноти було запрошено подавати свої заявки до U4C. Для отримання додаткової інформації та обов'язків U4C, будь ласка, перегляньте Хартію U4C.
Будь ласка, поділіться цим повідомленням з членами вашої спільноти, щоб вони також могли взяти участь.
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Дякую, що виконали моє прохання. В принципі, все добре, але було б краще замінити весь зміст у підкатегоріях категорії «Пам'ятники за роком встановлення» шаблоном {{НКР/В/П}}. Тобто, щоб там нічого не було крім шаблону. Це потрібно для уніфікації. Всі категорії можуть додаватись через шаблон. Якщо не важко, прошу пройтись ще раз ботом. --Олег (обговорення) 09:15, 18 червня 2024 (UTC)
У мене була думка, що бот, який діставав би з історії джерела, що нині розбиті, був би вкрай помічним, але то так і залишилося на рівні ідеї. А ви втілили це, чим зекономили дуже багато часу дописувачам.
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому8 коментарі2 особи в обговоренні
Приєднуюся до вдячностей за бота. В мене прохання: можете зробити так, щоб він зараз же зробив редагування такого ж характеру, як і це. Бо під час перекладу я не бачив нормальних цитованих посилань, а ваш бот добре допоміг. --Ghostface (обговорення) 17:29, 1 липня 2024 (UTC)
@Cherry Blossom Angel, так може бути, якщо ви перекладаєте частинами, і при цьому вставляються примітки виду <ref name="назва примітки" />, а повні примітки у тій частині тексту, яку ви ще не зробили. Можете вручну їх шукати й вставляти, або ж просто завершувати переклад. Заміну зробив, зараз ще одну вставлю тільки. --MonAx(обговорення)18:09, 1 липня 2024 (UTC)
@MonX94, так справа в тому, що я вже закінчив перекладати, і я ретельно перевіряю наявність посилань в статтях, з яких я перекладаю. Наприклад, подивіться вікікод виносок під номерами 92—98 (чи десь так) в інтер(ру)вікі — в них немає посилань-"дублікатів", але вони просто записані так, як ви показали. Чому так - не знаю. В будь-якому випадку, дякую за допомогу. --Ghostface (обговорення) 18:15, 1 липня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Бачу, що мою статтю розцінили як «кросвікі-спам». Вибачте, я не хотів створювати ніякого спаму, я думав, що роблю добру справу. Вибачте.
Я не думаю, що тег «спам» є заслуженим, але вирішувати вам. --Encyclopedic database (обговорення) 22:14, 22 липня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго вечора.
Я вище вам дякував за запуск скрипта, який справді найкраще доручити боту: виконати марудний пошук в історії статті і дістати з неї джерела.
Але ось такі правки ред. № 43174513 не робіть ботом, будь ласка. Причина: це літературна українська мова, тут нема помилки. Нема помилки — нема причин щось автоматизовано виправляти.
За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших патрульних в українській Вікіпедії у червні цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок!
Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою.
@Cherry Blossom Angel, схиляюся до "за", але хотілось би бачити підсторінку з нагородами, що вони виграли. Все ж таки, "стаття має давати завершене уявлення про предмет статті й розкривати його найважливіші сутнісні риси. У ній мають міститися всі важливі факти й деталі, які стосуються предмета.". У саму статтю ця інформація не може входити, бо та задовга, але ж вона має бути. --MonAx(обговорення)15:19, 11 серпня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
У вас були редагування з назвою "Заміна старих тегів на актуальні аналоги (en:Wikipedia:HTML5)".
Деякі з них ламають таблиці - дивиться тут - https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=43149866. Це другий випадок з тих що я помітив серед таблиць в статтях авіакомпаній. Це редагування я скасував. Буль ласка, перевірте, чи потрібні виправлення редагування бота. Дякую. --Tigga (обговорення) 21:15, 23 серпня 2024 (UTC)
@Perohanych, я не впевнений. Наскільки мені відомо, цього вимагає ліцензія CC BY-SA, що потребує вказувати авторство, але не знаю, чи коментар до правки є достатнім. Але так, ваше судження логічне. --MonAx(обговорення)08:13, 28 серпня 2024 (UTC)
Вікіконференція + нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю!
Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.
Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.
Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю!
На статті Вотервіль (Мен) Ви скасували мою редакцію №43613866, написавши: які помилки? В чому сенс правки?
На Вікіпедії на усіх (які я зустрічав) статтях використовується розділ "Примітки" для позначення джерел. На тій статті цей розділ використовується для позначення доповнення. Як на мене, краще написати цю інформацію (я маю на увазі Річний дохід на особу, яка працювала на повну ставку. Оцінка в доларах 2015 року.) написати у душках, і табличку з примітками перейменувати у "Примітки". Тим паче, навіть шаблон за допомогою якого створений цей список називається "Список приміток".
Сподіваюсь на порозуміння. --Leo 23 M (обговорення) 16:08, 4 жовтня 2024 (UTC)
@Leo 23 M, зрозумів вас, дякую за пояснення. Ви не виправили власне саму примітку, аби там був текст у дужках, як ви кажете, і натомість лишилась лише помилка. На мою думку, тоді найдоцільніше просто перейменувати розділи, що я зараз і зроблю. --MonAx(обговорення)18:27, 4 жовтня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня, я хочу написати про картину Космогонія у Луцьку так як вона зараз є найбільшою у світі.
І ше в мене є питання, чи маю я право писати про компанію яка мені подобається?
Зазадалегідь дякую --Brendman (обговорення) 06:35, 12 жовтня 2024 (UTC)
Звісно, якщо про них написано у незалежних авторитетних джерелах, наприклад на сайтах або в книжках, не повʼязаних безпосередньо із предметами статті, а також достатньо авторитетних, тобто не аби де. Про це докладно є на довідкових сторінках ВП:КЗ, ВП:НТЗ, ВП:АД --MonAx(обговорення)13:32, 12 жовтня 2024 (UTC)
Використання бота
Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Аккаунт бота призначений для здійснення масових консенсусних змін та не призначений для здійснення ручних одиночних змін як тих, що я бачу зараз у його внеску. Використовуючи бота ваші редагування не відображаються за замовчуванням на сторінці нових редагувань і таким чином ви приховуєте від перевірки ці редагування, що звісно кардинально не вітається. Візьміть це до уваги будь ласка. З повагою. --Andriy.v (обговорення) 08:19, 27 жовтня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Я недавно почав стрімити гру AOH2/AOC2, в якій можна багаторазово і багатьма способами перемагати московію, зайшов у вікіпедію глянути, яка офіційна назви таки цієї гри, в кеші ґуґла стаття є, а у вікі вже нема статті?
Ви видалили цю статтю і зробили перенаправлення на нову версію? Не хочу це відкочувати чи починати війну правок, але ж варто повернути статтю про гру, по якій багато стрімерів у твічі стрімлять і не тільки. Прошу відкотити це посилання.
@Patlatus, по перше, це можна дізнатись як мінімум зі сторінки в Стімі, що гра тепер таки Age of History II. По друге, на жаль, значущість гри для Вікі вимірюється не в кількості стрімерів, а по критеріях значущості (ВП:ПРОГ в цьому випадку). Все зводиться до того, що треба, аби про гру був матеріал від професійних оглядачів, відгуки критиків і таке інше. І у випадку АоН 2 я геть нічого путнього не знайшов. З натяжкою проходить АоН 3, бо про неї є одна стаття на PCGamesN та дрібні гайди на менш надійному Game Rant. Про АоН 2 навіть того немає. --MonAx(обговорення)17:59, 12 листопада 2024 (UTC)
Переклад
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому15 коментарі2 особи в обговоренні
@Олівія Чау: дякую за Вашу увагу до мого останнього перекладу. Справді, за перший раз виловити всі одруки з великого тексту непросто. Але поступово, за дві- три вичитки, це можливо. Буду вдячна за перегляд і відгук. Чи далі вважаєте, що "користувач не знає ні однієї, ні другої мови"? Дякую. HorbAnne (обговорення) 03:03, 16 листопада 2024 (UTC)
@HorbAnne Це проблема самого шаблону, що він так пише. Я його ставлю на просто очевидно недовичитані статті, а не як оцінку здібностей користувачів. Можете його зняти після вичитки. --MonAx(обговорення)06:47, 16 листопада 2024 (UTC)
Так, здалося. Це перша така оцінка якості моїх перекладів. Не знала, чи подібний шаблон можна знімати самостійно, чи він має висіти вічно. Також вибачте за тон.HorbAnne (обговорення) 12:41, 16 листопада 2024 (UTC)
Маю ще одне питання (вибачте, якщо набридаю). Я зайшла на сторінку голосування за АК. Але, незважаючи на 700+ правок і 2 роки стажу система мене не допустила. Це тому, що у мене не було редагувань у 5-х просторах? Зараз створила шаблон
. Це мій 5-й простір (нібито?) Гляньте, до речі, коли Ваша ласка, чи сам шаблон шаблон ще кудись треба вписувати? У Вікідату чи ще десь? Важко одразу у все в'їхати. Чи тепер у мене буде допуск до наступних голосувань? Чи ще щось потрібно? Дяка. HorbAnne (обговорення) 04:04, 18 листопада 2024 (UTC)
@HorbAnne, в будь-якому разі, ваша стаття значно детальніша, тому можете самі приєднати розділи, яких нема в іншій статті, а власне Піт Геґсет зробити перенаправленням, замінивши зміст на #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[Піт Хегсет]]. --MonAx(обговорення)16:45, 18 листопада 2024 (UTC)
Стосовно цього, зараз переглянув вимоги, там треба "права патрульного або принаймні 500 редагувань та стаж редагувань не менш як 3 місяці. А також принаймні 5 редагувань основного простору назв, або будь-якого іншого простору назв, який має безпосередній стосунок до основного контенту Вікіпедії (Шаблон, Категорія, Файл, Модуль, MediaWiki або Портал), в проміжку: 3 календарних місяці — 1 тиждень до початку номінації." Тобто 5 редагувань це не обов'язково 5 різних просторів, а просто 5 редагувань в основному або в одному з цих просторів за деякий час до початку голосування. У вашому внеску ніби є достатньо таких правок, тому не знаю, чого воно вас може не пускати. Подам запит з цього приводу на ВП:ЗАІ, може, поможуть --MonAx(обговорення)16:55, 18 листопада 2024 (UTC)
Дякую за ваші клопоти, я бачу що бракувало 5 правок до початку голосування. Надіюсь за Геґсета не буде якихось санкцій, я просто лишу як є, там є деякі джерела на "мою" транскрипцію прізвища, хай адміни вирішують. Працюю над мерами Торонто, принаймні більш позитивні особистості ніж команда Трампа. Бажаю безперервного інтернету, електрики і безпеки, наскільки це можливо. З повагою, HorbAnne (обговорення) 23:28, 18 листопада 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Дуже засмучена вашими номінаціями на вилучення єгипетських бухт, тим більше, що ви учасник команди інклюзіанців. В моєму уявленні задача команди робити все можливе, щоб рятувати статті від вилучення, а не номінувати на вилучення. Тим більше не варто пропонувати вилучення одразу десятків статей, краще номінувати їх спочатку на поліпшення, порадитись з користувачами, які розбираються в темі, спробувати пошукати джерела різними мовами. --Людмилка (обговорення) 19:11, 26 листопада 2024 (UTC)
Останньою номінацією я не номінував усі бухти разом, я просто звернув увагу, що таких статей про бухти, про які майже нема чого писати, крім того, що це вигин берега на ділянці в кілька кілометрів, десятки. Але матиму на увазі про поліпшення. Я до висування пробував шукати самостійно, але нічого якісного не знаходив. --MonAx(обговорення)19:25, 26 листопада 2024 (UTC)
Запрошуємо до участі у конкурсі «Вікіпедія для школи 2024—2025» з української мови
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Запрошуємо вас взяти участь у конкурсі «Вікіпедія для школи», який триватиме з 18 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року.
Цей конкурс є чудовою можливістю для всіх, хто цікавиться українською мовою та іншими науками, створювати і вдосконалювати статті в українській Вікіпедії, що відповідають шкільній програмі.
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
А як мені створити елемент вікіданих для "свіжої" статті Стенлі Пітерсон. Б'юся вже три години, ну ніяк! Міняю бета-функції, вигляд своєї сторінки, все марно. Чомусь у меню ніде не вискакує "Створити елемент вікіданих", як пише в довідці про Вікідані. Що за напасть така? HorbAnne (обговорення) 09:26, 30 листопада 2024 (UTC)
@HorbAnne, про яку саме довідку мова? Найближче що я знаю це у налаштуваннях в розділі Додатки є в кінці WikidataLink, що створює посилання на вікідані під заголовком статті, або пропонує створити. Але взагалі можна просто зайти на Вікідані, та там збоку в меню є "Створити новий елемент".
Вже після створення можете прив'язати українську сторінку, та оформити за прикладом інших сторінок атрибути: ким є за професією, де народився, де живе тощо. --MonAx(обговорення)14:10, 30 листопада 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий вечір, вибачте я підглядав
Все ж таки для уніфікації (та й це правильно) правильна транслітерація це саме «З‘єм». Буква «Д» — «Đ» вже є, і вона зайнята. Не зважаючи на зовнішню схожість, це не «D». Якщо З‘єм/Зієм залишається на вибір перекладача, то Đ це завжди Д. Виглядає приблизно як «лангуаге» англійською --Атаман Павлюк (обговорення) 16:13, 3 грудня 2024 (UTC)
@Атаман Павлюк, Я знаю, що Зʼєм, у В'єтнамська абетка в посиланнях я якраз фахові роботи про це прикріпив, в роботі про голосні якраз пишеться навіть, коли пропонується Зьєм, а коли Зʼєм. Але якщо ті помилки зʼявляються у довідниках, як от тут у Дипломатичній енциклопедії, то це ціла справа довести, що помилка не закріпилась в АД і що її запізно виправляти. Плюс там теж певно діалектна вимова, бо англійці в МФА пишуть, що читається, як [jiem], тобто ближче до просто Єм.
"йєм" це схоже на південний нявкаючий діалект; ортодоксальна північ ЗЕкає)
запропонувати можна; проте знаючи місцеві понятія, - не думаю що щось вийде поміняти, бо їх аргумент "в книзі так написано" у вікіпедії є ультра-козирем і вбивцей дискусій. Хоча це я, звичайно, зрадофілю --Атаман Павлюк (обговорення) 22:09, 3 грудня 2024 (UTC)
Я в темі не експерт, але радий бачити, що навіть по такій темі є експерти. А "в книзі написано" це вже така в нас Вікіпедія. Тут вже хіба тільки інші "книги" шукати. З більш популярними мовами простіше, а тут "книг" значно менше. --MonAx(обговорення)22:32, 3 грудня 2024 (UTC)
Згущівка
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 5 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
поясніть шаблон, там стаття не переклад. Це оригінал статті українською. Якщо ви десь побачили малопомітний негаразд то вкажіть а не ставте шаблон --Jphwra (обговорення) 06:18, 12 грудня 2024 (UTC)
@Jphwra, дивлюсь і чесно не памʼятаю чому поставив шаблон саме на цю статтю. Я так розумію я переплутав і хотів на іншу сторінку поставити, на яку попав через технічну категорію. Тому вибачте, помилився --MonAx(обговорення)08:01, 12 грудня 2024 (UTC)
Нагородження
Найсвіжіший коментар: 5 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Згущівка це вчорашній день а от Орден за редагування статей те що вам треба
Найсвіжіший коментар: 5 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Для вас це навряд чи було секретом, але поспішаю поділитись новиною: Вікіпедія:Проєкт:Взірцевий вміст практично готовий до тестового старту. Поки що «для своїх» (тобто, активних учасників), а після Нового року й на загал. Основними його задачами я бачу створення свого роду «фронтенду», щоб ефективніше проводити обговорення, залучати учасників і вести облік здобутків у чітко визначеному просторі назв. Був би вдячний, якби ви поглянули на результат. Якщо не матимете критичних зауважень, то вже в найближчу п'ятницю я почну процес запрошення для освоєння проєкту. Це повідомлення я надсилаю кільком де-факто учасникам для виявлення проблем перед стартом. -- RajatonRakkaus⇅20:11, 18 грудня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 5 місяців тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Не варто робити помилку, оскільки я зробив цей позов в межах розумного, я прошу мене зрозуміти Відмовитись від нагороди це те саме що викинути шкарпетки в смітник. І між іншим позов не абсурд а правильне рішення оскільки я хочу робити приємно всім користувачам а потім ще і відмова це і є абсурд і це не спосіб пожартувати, ви уважно читайте статтю там не жарт там реально нагорода, І я в статуті вказав що кожен може нагороджувати, ви мене не правильно зрозуміли Я прошу прийняти позов на мою користь і зупинити це негайно. --Lwlvlad931 (обговорення) 21:33, 20 грудня 2024 (UTC)
Повторний підсумок щодо вилучення статті «Попов Віктор Степанович»
Найсвіжіший коментар: 5 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
я глибоко засмучений оцією вашою адміндією. Не тому що мені шкода тієї статті (сама по собі вона ніяка). Просто я вважаю що все має відбуватися за правилами, і всі мають дотримуватися правил. А у відповідності до правил, ця стаття повинна була існувати. Відповідність особи описаної в статті критеріям ВП:КЗП — стовідсоткова. АД щодо наявності ордена наявне. Все решта неважливо. Так стаття була створена як провокація, що фактично автор визнав сам, за що і отримав своє попередження. Але неважливо як ця стаття виникла. Жодних підстав для її вилучення не було. «За бажанням автора», як ви вказали у підсумку, статті не видаляються бо вони не є власністю автора. Так можна вилучити лише зображення, і то за умови якщо немає заперечень інших користувачів. Попередній адміністратор неправомірно вилучив статтю порушивши декілька правил, на що я прямо вказав під час оскарження підсумку. Ви ж це рішення фактично зацементували повторним підсумком, аргументуючи це причинами взагалі не передбаченими правилами та настановами вікіпедії.
Я не буду ніяк оскаржувати ваші дії, не маю бажання роздмухувати конфлікт з дрібниць. Та й власне, навіть якби я захотів, немає вже шляху як це оскаржувати, повторний підсумок згідно з правилами є остаточним. Просто для себе хотів би зрозуміти вашу мотивацію? Чому в простій і однозначній ситуації, ви прийняли таке неоднозначне рішення? --Шабля (обговорення) 12:35, 21 грудня 2024 (UTC)
@Шабля, Не знаю, чи ви бачили, але було додаткове обговорення: Обговорення Вікіпедії:Статті-кандидати на вилучення/14 вересня 2024. Я справді шкодую, що одразу не вказав у підсумку те повне обґрунтування. Моєю первинною мотивацією було завершити старе обговорення, що тривалий час «висіло» і мені здавалось завершеним. А саме мотивацією вилучити, за якою я діяв, було те, що це випадок ВП:БЮРО — стаття створена, як протестна (що вже очевидно), та вона, очевидно, ніяка.
Додаткового обговорення я дійсно не бачив... дуже дивно, що воно відбулось не в самій номінації, а на сторінці обговорень. Вашу позицію я зрозмів. Дякую. --Шабля (обговорення) 13:52, 21 грудня 2024 (UTC)
Подяка за цікавинки!
Найсвіжіший коментар: 5 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Також хочу нагадати, що після нещодавнього редизайну Головної сторінки рубрика «Цікавинки» тепер розташована вище, що привертає більше уваги і збільшує кількість переглядів згаданих статей.
Найсвіжіший коментар: 5 місяців тому6 коментарі2 особи в обговоренні
Бажаю здоров'я. Маю питання щодо назви категорії «Авіакатастрофи». Частина наведених у ній інцидентів не підходить під термін «катастрофа». Наскільки я знаю, катастрофою вважається аварія в якій загинула щонайменше одна людина, або яка призвела до дійсно тяжких наслідків навіть без безпосередніх загибелей на місці події. Але у нашій категорії чомусь будь-який aircrash числиться авіакатастрофою. Мені було ніяково ставити таку категорію ось тут — ніхто не постраждав, навіть літак лишився цілим і взагалі це доволі смішна історія. Але у нас вирішили перекласти «Category: Aviation accidents and incidents in 1970» як «Категорія: Авіакатастрофи 1970». Правильніше це було б назвати якось на кшталт «Авіаційні події (або інциденти) 1970». В оригінальній назві як раз правильно: «accidents» це дійсно катастрофи, а «incidents» це просто літак гепнувся й ніхто не постраждав. Як на мене, тут потрібні масові перейменування категорій або створення категорії для не кривавих аварій і перенесення ряду випадків у неї. Якщо не помиляюся, категорія «Авіаційні події» вже зайнята редиректом на «Авіакатастрофи» (гаразд, я вже знаю як у таких випадках діяти). Можете щось порадити? Ящірка з ящика (обговорення) 17:57, 28 грудня 2024 (UTC)
Проблему вирішено, я можу просто зробити категорію «Категорія: Авіаційні події» та перенести туди все що треба. Хоча такий обсяг роботи мене трохи лякає. Ящірка з ящика (обговорення) 18:08, 28 грудня 2024 (UTC)
Навзаєм! Мабуть цього року я статей не створююватиму вже, приділю увагу доні й чоловікові. Але мені дуже є про що зробити статті у 2025! }:-> — Це написав, але не підписав користувач Ящірка з ящика (обговорення • внесок).
Чому ви відмітили мою статтю на вилучення?
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Чому на моїй статті стоїть баннер про вилучення? Я бачив причину - «реклама», але її там немає. Я просто описав саму компанію та її продукцію і все. Там не було агітації до купівлі або ще чогось. Прошу надати приклади реклами в статті(рядок, абзац) для того, аби я або переробив або аргументував --Aort1234 (обговорення) 15:18, 13 січня 2025 (UTC)
Компанія міжнародна, це як мінімум дає зрозуміти, що вона значуща. Щодо джерел, justia.com підтверджує твердження написане в статті, сайти які ніби-то пов'язані з компанією теж підтверджують написане, ніде більше не взяти таку інформацію, про таке не пишуть в онлайн виданнях або де інде. Інформація подібного роду береться з сайту бренду або з джерел, які повязані з ним(сайт власник бренду і тд.). І чому інші мої статті кандидати на вилучення, якщо там нема порушень? --Aort1234 (обговорення) 15:46, 13 січня 2025 (UTC)
Вилучення сторінки День українського ювелірного мистецтва
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Оскаржую вилучення сторінки. Прошу ознайомитись з її змістом, а не лише структурою, щоб зрозуміти, чому поки посилання про цю інформацію є в основному в соцмережах. Бо свято нове, а Міністерство фінансів відмовило в офіційному статусі, спираючись на існування проросійського так званого міжнародного дня ювеліра, інформацію про який розповсюджують і "авторитетні" онлайн-джерела.
І тому посилання на указ Президента (який і спрямував звернення про офіційний статус до МінФіну) немає.
Також попрошу не вживати власні субʼєктивні оцінки щодо "безсумнівно" незначущого -- у нас є вигадані свята без історичних коренів, значущості яким надає лише підпис офіційної особи. --195.38.8.3217:40, 15 січня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю, гадаю потрібно відкотити зміни бо по суті було перекладено вже наявну в укр вікі статтю з набагато меншої ен вікі, і тим самим вилучено більшість інформації --Tarasssst (обговорення) 16:01, 16 січня 2025 (UTC)
В мобільному інтерфейсі теж є ці кнопки наскільки пам'ятаю (інколи редагую з мобільного через браузер). Як варіант можна відкрити стару правку і почати її редагувати. --MonAx(обговорення)16:08, 16 січня 2025 (UTC)
Оформлення заявки на перейменування категорії
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому6 коментарі2 особи в обговоренні
Вибачте що турбую, просто не знаю до кого саме звернутися. Може ви щось підкажете. Чи правильно оформлена ця заявка на перейменування теми, про яку ми говорили 28 грудня? Бо чомусь у заявках на перейменуваннях не з'являється. Ящірка з ящика (обговорення) 19:21, 17 січня 2025 (UTC)
Ще одна біда. Я коли просила надати мені хоча б права автопатрульної, думала що це автоматично відпатрулює і всі статті, створені мною до того. Ні, це так не працює. І я не хочу ще раз проситися цього разу у патрульні, цей процес доволі принизливий. Ви можете відпатрулювати мої статті? Я і так час від часу заходжу до старих статей і виправляю там помилки які побачу. І мене дуже дратує те, що на нашій філії ВП в яку статтю ні ткни, тут же знайдеш купу помилок (граматика, джерела, посилання), але я, як доволі активний учасник, маю принижуватися перед людьми, які вважають себе дуже важливими для філії. Почуваюся як гола Ріцуко перед зібранням Seele. Я дуже добре розумію що таке бюрократія, але я не розумію, навіщо різати курку, яка несе золоті яйця. Можливо я драматизую звісно ж. Ящірка з ящика (обговорення) 21:29, 17 січня 2025 (UTC)
Ну, якщо чесно, я тому і патрульні права пропонував. Суть питання в тому, що вимоги до автоматично перевірених та вручну перевірених статей не відрізняються. А стосовно статті Бауре, там при браку джерел має бути {{Без джерел}}, чи {{Мало джерел}}; Шаблон "стаб" то в цілому для малих статей-"затичок", і він не є обов'язковим.
Патрулюванням ваших статей можливо займусь пізніше, але у майбутньому ви можете подати повторну заявку. Інших зауважень до вас не було. --MonAx(обговорення)21:41, 17 січня 2025 (UTC)
Знову принизилася, знову мабуть щось не те наклацала. Мені б просто бачити, що всі мої старі статті відпатрульовані, та й все. Я і так по інформації сторінки бачу що їх читають. Але те що патрульні сторінку не патрулюють деморалізує от правда Ящірка з ящика (обговорення) 21:59, 17 січня 2025 (UTC)
Видалення статті OTP Leasing Ukraine
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому6 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю, @MonAx Поясніть, будь ласка, чому була вилучина стаття OTP Leasing Ukraine Ця стаття суто про компанію, і вона має право на існування. Я як автор статті працюю безпосередньо в цій компанії, невбачаю ваш агрумент що стаття стосується (явнареклама / спам Прошу відновити статтю і дати мені можливість додати свій внесок до неї. Заздалегідь дякую. --Igor Matyushkin (обговорення) 08:14, 22 січня 2025 (UTC)
Кідландія (місто професій) - чому подали на видалення моєї статті?
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому6 коментарі2 особи в обговоренні
Стаття про унікальне місце для дітей, де описано основні моменти даної локації. Я, як мама з дитиною часто відвідую різні локації та хочеться ділитись такою інформацію. Це не перша моя стаття про такі локації. Перш ніж писати я переглянула схожі публікації та описала по прикладу тих публікацій, які є у Вікіпедії. Підкажіть що саме ви розцінюєте як спам чи рекламу та допоможіть відредагувати дану статтю так щоб вона була корисна для батьків з дітьми. Я активно хочу публікувати корисну інформацію і хочу вашої допомоги в цьому, щоб на майбутнє мої статті були опубліковані. --Марія 2210 (обговорення) 12:13, 24 січня 2025 (UTC)
Я перечитала ці посилання, що ви надали, будь ласка вкажіть що саме у моїй статті не підпадає під ці критерії? Оскільки я подала посилання на авторитетні сайти та брала з них інформацію для достовірності поданої інформації у моєму дописі. Ось перелік сайтів з яких взята інформація та звичайно сайт самої локації:
@Марія 2210 По-перше, розгляньмо перелік сайтів. dityvmisti.ua по суті є рекламною афішею, вони публікують рекламу на замовлення, про що свідчить їхня сторінка контактів. Тобто, скоріше за все це не незалежне джерело. svishchov.com.ua — сайт, власник якого, як вказано в іншій статті звідти ж, «є головним інвестором та ідейним натхненником побудови спортивно розважального центру «LEOLAND» у Львові», тобто, теж не незалежне джерело. Відео на ютубі — залите на каналі Leoland, те ж саме. rikota.com.ua — сайт компанії, що співпрацює з «Кідлендом», про що якраз пишеться у посиланні, також не дуже істотне розкриття діяльності закладу. Сайт leoland.ua — думаю, вже зрозуміло, чому не підходить.
Лишається одна новинна стаття про відкриття на Гал-інфо, без позначки «реклама» ([1]). Однак в мене все одно є сумніви в непов'язаності цієї статті до самої Кідландії (у статті закликають читачів відвідати комплекс, надають контакти) та певною мірою в авторитетності.
Таким чином, що ми маємо? Статтю, написану за афілійованими джерелами, в рекламному стилі з вихваляннями («Кідландія – це ідеальне місце для активного дозвілля...», «Це чудова локація і для відвідин сім’єю, і для святкування дня народження...» і так далі). Також окремі фрагменти тексту взяті дослівно з першоджерел, що є порушенням авторських прав, до чого ми ставимось серйозно. На останок, сторінки, повторно створені в обхід ВП:Відновлення вилучених сторінок підлягають швидкому вилученню (див. ВП:КШВ#З8). --MonAx(обговорення)05:11, 25 січня 2025 (UTC)
Тоді поясніть логіку написання статті, як можна взяти достовірну інформацію не використовуючи першоджерело, тобто сайт на якому безпосередньо написано про саму локацію. Якщо в статті ми описуємо історію створення. Відповідно це має бути достовірна інформація, це і береться з сайту засновника. Діти в місті - я як мама завжди довіряю цьому сайту оскільки можу знайти безліч локацій, які є представлені для дітей і не тільки. Те що там є реклама це ж не означає що це не трастовий сайт, якому не можна довіряти, у гуглі є теж реклама. Ми ж пишемо статтю посилаючись на достовірну інформацію і відповідно використовуємо посилання на ресурси. Тоді чому у вас є статті з посиланнями на сайти, соцмережі, продажем квитків? Чому описуються готелі, ресторани? Якщо це повністю комерційні установи які не несуть користь на стільки скільки локація для дітей. Ця локація є унікальна і не просто розважальна. Діти тут можуть спробувати себе у ролі багатьох професій, це не просто розваги, а і розвиток. --Марія 2210 (обговорення) 06:48, 25 січня 2025 (UTC)
Я бачу, що ви націлені просто на видалені не тільки моєї статті, а і мого акаунта. Я відносно новачок у цьому і хотіла б допомоги, а не пошуку причин для видалення моїх робіт. Вікіпедія створена у всьому світі, як інформаційний портал, який мав би містити інформацію про все на світі. Якщо моя стаття була занадто рекламна - то вкажіть, що змінити а не просто видаляти або хоч давайте змогу її виправити. Хочеться від адміністрації допомоги. Я починала писати в минулому році перші публікації, але після видалення моєї статті руки опустились, оскільки також не допомогли мені випраити статтю та не вказали, що саме дає рекламний характер. В цьому році вирішила знову спробувати, але так як в моєму акаунті була вже видалена одна статя, я бачу, що є упереджене ставлення до мого акаунту. Мені подобається тематика розважальних закладів та розваг для дітей. Тому хотіла себе відчути тут корисною та писати на цю тему. В мене широкий альбом фото закладів різного формату і мені хочеться цим ділитись. --Марія 2210 (обговорення) 08:54, 25 січня 2025 (UTC)
Як додати статті про сучасні напрямки психології?
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Намагався розмістити статтю із терміном із яким зіткнувся нещодавно, бо мало інформації в інтернеті.
Визначення знайшов в інтернеті, його видалили написали схоже на рекламу.
Як дослідити нові терміни, якщо не можна публікувати інформацію про них?
Чи може хтось допомогти розмістити інформацію про дослінження наприклад?
Вітаю, Вікіпедія не призначена для популяризації якихось нових термінів чи власних досліджень, ми пишемо про вже відоме. У вас на сторінці обговорення є повідомлення від мене, там деякі посилання можуть бути вам цікаві (ВП:АД, ВП:ОД, також ВП:КЗ) --MonAx(обговорення)21:18, 24 січня 2025 (UTC)
Thank you for being a medical contributors!
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому8 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день, маю питання. Завантажила фото, надала джерело (телеграм газети), цього для модерації не достатньо. Світлину зробив нині померлий молодший брат мого чоловіка, але це фото було у його соцмережах (вони досі закриті для не підписників), які зараз в нашому доступі, газета опублікувала це фото із згоди матері загиблого. Як я маю довести, що це фото можна використовувати для його сторінки у Вікіпедії? --MiriamRei (обговорення) 03:34, 29 січня 2025 (UTC)
@MiriamRei добрий день, я так розумію, мова про Файл:Волошин Дмитро Вікторович.jpg. Ви завантажили фото у глобальне вікісховище, де більш суворі вимоги. Ви можете натомість наново завантажити локально цей файл тут, в українській Вікіпедії (Ось тут — Вікіпедія:Майстер завантаження файлів, оберіть «Ця робота захищена авторським правом, але я вважаю, що її можна використати на умовах добропорядного використання», потім «Це портрет чи фотопортрет особи, якої вже немає в живих.», та заповніть необхідні поля). Або ж ви можете зв'язатись вказаною там у табличці поштою permissions-uk@wikimedia.org зі спеціальною командою, що зможе встановити, що у вас є авторські права на фото, коли ви їм надасте подробиці.
@MiriamRei Статус автопідтвердженого надається через "4 дні після реєстрації та 10 редагувань", невдовзі ви цей статус отримаєте. А стосовно листа, я спробую за змоги спитати тих, хто підтримує ту пошту. --MonAx(обговорення)18:02, 30 січня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому5 коментарі2 особи в обговоренні
він в багатьох статтях спорттематики вніс зміни але як на мене то не досить якісно лишаючи купу порожнього місця. Це можна якось виправити в майбутньому? --Jphwra (обговорення) 13:50, 29 січня 2025 (UTC)
ред. № 44501118 але тут я виправив, а так майже в усіх статтях: про фінали Кубка Америки з футболу, Фінал кубка Італії з футболу 2017, Фінал Ліги Європи УЄФА 2021, Фінал Ліги чемпіонів УЄФА 2021 тощо. --Jphwra (обговорення) 14:30, 29 січня 2025 (UTC)
бажано виправити як це зробив у фінальних матчах поточних єврокубків. Я підняв їх назад вгору поприбиравшіті порожні місця. от моє оформлення: ред. № 44501212 після боту от бажано зробити те саме --Jphwra (обговорення) 14:34, 29 січня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня, підкажіть будь ласка як можна скинути налаштування, бо чомусь інтерфейс став не зовсім зручний, всі розділи всіх статей тепер чомусь завжди в розгорнутому вигляді, і ще багато інших недоліків --🅣🅐🅟🅐🅒 (обговорення) 18:56, 30 січня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому6 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день, прошу обговорити причину вилучення матеріалу "явна реклама/спам" щодо сторінки телеведучого Максима Сухенка, ведучий. Згодна, що інформація може бути ще не достатньо наповненою, але я новачок в цій справі і буду вдячна за підказки та поради. Щодо формулювання "реклама/спам", то не погоджуюся з цим, оскільки це публічна нині особа, я не рекламувала в матеріалі ні його, ні його майбутні проєкти. Використовувала у статті інформацію, яка є в публічному доступі, в його інтерв'ю, у профілях і намагалася, щоб стаття максимально відповідала правилам Вікіпедії.
Максим Сухенко - це відомий нині ведучий, створив і веде вже понад 10 років проєкт 2+2 - "Загублений світ". Також він з перших днів повномасштабного вторгнення є ведучим марафону "Єдині новини", волонтерить, в минулому є військовим кореспондентом в гарячих точках.
Прошу переглянути ваше рішення стосовно цієї статті. Можливо надасте поради щодо того, як ефективно наповнити сторінку, щоб вона мала право на життя у просторі Вікіпедії.
@MonAx, вітаю. Потребую вашої поради. Раніше я подала детальне обґрунтування значущості особи відповідно до критеріїв Вікіпедії, однак наразі моя заявка все ще залишається без розгляду.
Чи можу дізнатися, які ще кроки потрібно зробити, щоб стаття була повторно розглянута? Якщо в ній є моменти, які, на вашу думку, виглядають рекламними або спамом, будь ласка, вкажіть конкретні пункти — я готова їх виправити відповідно до вимог Вікіпедії.
Також хотіла б уточнити: відмова у публікації цієї сторінки не є випадком вибіркового підходу? Адже значущість Максима Сухенка підтверджена багаторічним внеском у медіасферу, наявністю державних нагород, участю в національних інформаційних проєктах та перевіреними незалежними джерелами.
Буду вдячна за відповідь та можливість повторного розгляду статті.
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день.
Дякую за Ваше обговорення та цінні рекомендації, що дають можливість покращити якість сторінок Вікіпедії.
Відповідно до Вашого зауваження, зроблено наступну редакцію цієї сторінкиМельник Юрій Борисович:
1. Видалено посилання на анкету на сайті-базі психологів (де дійсно є реклама). Справедливе зауваження ми маємо уникати таких посилань.
2. Додано нове посилань як співорганізатора та спонсора міжнародної наукової конференцій, а не лише “як учасника конференцій НАНГУ“.
VAIDNE-2021. MELNYK Yuriy.
Втім, я не погоджуюсь із зауваженням “Не показана значущість“.
При створенні сторінки були в повній мірі дотримані вимоги Критерії значущості/Особи
@СтасС Добрий день, раджу спочатку доробити переклад, потім робити запит на перевірку. До того ж я на цій темі не знаюся, та ви вже подали запит на ВП:ЗДП, краще чекайте на відповідь там. --MonAx(обговорення)10:12, 2 лютого 2025 (UTC)
Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2025
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
З 25 січня по 2 лютого 2025 року відбувся щорічний Вікімарафон 2025 — захід до 21-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.
Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.
Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 4 по 23 лютого 2025 року.
5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.
Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 21-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.
Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!
Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до четверга 6 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.
Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025/Учасники та учасниці не пізніше четверга 6 лютого. Для цього потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 25 січня до 2 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 6 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять статті на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).
Стаття Українські мусульмани (про однойменну організацію) була вилучена як реклама. Вона містила надмірні посилання на власні джерела, як-от:
В сегменті україномовного контенту про Іслам на YouTube стоїть на першому місці.[1].
Такі твердження не можна підтверджувати посиланням на канал на ютубі, необхідна, наприклад, стаття, де незалежне медіа каже, що цей канал справді на першому місці (ВП:МЕДІА), тоді можна було б додати це речення з посиланням на їхні слова. Такий вигляд мала вся стаття. Стаття має відповідати ВП:КЗО, себто, критеріям значущості для організацій, мати достатню кількість посилань на непов'язані з фігурантами статті джерела, де детально описується предмет статті. --MonAx(обговорення)22:06, 5 лютого 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Hi, as part of Global reminder bot, this is an automated reminder to let you know that your permission "sysop" (Адміністратори) will expire on 2025-02-16 15:02:35. Please renew this right if you would like to continue using it. In other languages: click hereLeaderbot (обговорення) 19:41, 9 лютого 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Нешик Степан Степанович
Ім’я при народженні Степан Степанович Нешик
Дата народження 16 травня 1956 (67 років)
Місце народження с. Плоске, Вінницька область, Українська РСР, СРСР
Громадянство СРСР (до 1991) Україна (з 1991)
Національність українець
Освіта Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Професія юрист, політик, громадський діяч, публіцист
Роки діяльності 1980 – дотепер
Посади Прокурор Вінницької області Заступник голови Вінницької обласної ради Голова профспілки працівників агропромислового комплексу України
Нагороди Орден Святого благовірного князя Київського Ярослава Мудрого
Діти Ольга Нешик, Тарас Нешик
Онуки Степан Нешик, Остап Петрик, Адріан Петрик, Соломія Петрик, Василина Нешик
Біографія
Степан Степанович Нешик народився 16 травня 1956 року в селі Плоске Вінницької області, Українська РСР, СРСР.
Закінчив Київський національний університет імені Тараса Шевченка, здобувши юридичну освіту.
Працював у державних органах, зокрема обіймав посаду прокурора Вінницької області, а також заступника голови Вінницької обласної ради.
Зараз є головою профспілки працівників агропромислового комплексу України, де займається питаннями захисту прав аграріїв та розвитку галузі (джерело).
Виступає за реформу місцевого самоврядування як шлях до ефективнішого управління регіонами України (джерело).
Творчість
Автор книги «Зелений рай», у якій розповідає про рідне село Плоске, історію своєї родини та громади. Книга містить особисті спогади, розповіді про життя сільської місцевості, її розвиток та соціокультурні зміни.
Презентація книги відбулася за участі представників влади та громадськості (джерело).
Нагороди
12 листопада у Києві митрополит Антоній вручив Орден Української Православної Церкви Святого благовірного князя Київського Ярослава Мудрого за заслуги перед Українською Православною Церквою.
Ви вмієте порахувати усно одночасно фіксуючи в один рядок відповідь на множення наприклад: 4278956498689645782 *456=..?
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому9 коментарі2 особи в обговоренні
Ви вмієте порахувати усно одночасно фіксуючи в один рядок відповідь на множення наприклад: 4278956498689645782 *456=..?
Яка причина Вашої заявки на вилучення сторінки про систему усного множення багатоцифрових чисел? Вважаєте, що оприлюднення такого методу не повинно бути відомим для широких мас? --Nata.sv.001 (обговорення) 08:48, 10 січня 2025 (UTC)
Вікіпедія це не майданчик для поширення чи розповсюдження чогось, ми пишемо про щось вже відоме. Можете почитати посилання, наведені на вашій власній сторінці обговорення. Нічого особистого в цьому немає.
Добрий день, @Nata.sv.001, можете подати запит на ВП:ВВС та там викласти усі джерела про систему усного множення. Значущість буде оцінено, та якщо значущість системи підтвердять, то статтю відновлять. --MonAx(обговорення)07:52, 24 лютого 2025 (UTC)
Наскільки я знаю, те, що ми називаємо Ґоджюон, це транслітерація Бондаренка після запропонованих правок, де було введено ші-чі-джі замість сі-ті-дзі, і все. А насправді слово Ґоджюон має трохи інше значення . Я раніше не до кінця розібрався в цих пертурбаціях, але якось так. MonAx(обговорення)11:22, 18 лютого 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Активному патрульному
Дозвольте щиро подякувати вам та вручити цю скромну відзнаку за вашу дуже високу активність (55 статей, 5 місце) під час Тижня патрулювання 2025. Дякую!
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Попри активну роботу в напрямку патрулювання, Українська Вікіпедія дуже відстає від інших розділів, наразі в нас понад 140 000 неперевірених сторінок. Ви б дуже допомогли, якби мали змогу приділити трохи часу й переглянути статті, створені вами до набуття статусу патрульного на предмет їх відповідності вимогам патрулювання і затвердити останню версію. Для вашої зручності було згенеровано відповідний список, який можна побачити нижче. Дякую!
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Надав вам права адміністратора за результатами голосування. Вітаю з обранням та високим рівнем підтримки! Принагідно нагадую, що кілька років тому проводився форум для адміністраторів — можливо, щось із матеріалів вас зацікавить (можу поділитися записами сесій — маякніть мені приватно, якщо буде потрібно). --Acedtalk06:09, 24 лютого 2025 (UTC)
.svg){kind=small}
