Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії! Welcome to Ukrainian Wikipedia!
Найсвіжіший коментар: 15 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Ми раді бачити Вас у нашому спільному відкритому проекті і сподіваємося, що Ви візьмете участь у його подальшій роботі не тільки як читач, але і як дописувач!
Якщо Ви початківець, то радимо переглянути деякі корисні поради:
Ви також можете розповісти про свої зацікавлення або знайти колег за інтересами на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.
У Ваших репліках на сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих вами, підпис ніколи не ставиться.
При сумнівах щодо того, що краще зробити, радимо звертатися до Довідки або по пораду до інших дописувачів. Перед створенням нової статті радимо спочатку ґрунтовно ознайомитись з Довідкою та роздивитись, що і як роблять інші дописувачі, можливо, розпитати когось з них.
Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!
Regardless of your languages skills, you are welcome to create your own User Page, link your UkrWiki user page or other pages of this project to Wikipedia projects in other languages, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Wikipedia:Babel or create your own to describe your language skills.
You can ask for further help at the Embassy.
--ASоб.09:50, 30 травня 2010 (UTC)Відповісти
Інтервікі
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Скажіть, будь ласка, на яке джерело ви спиралися, коли вносили деякі поправки? Дякую за доповнення, але в деяких місцях, мені здається, це трохи зайве... Наприклад, чи є велике значення, чи проїжджає 170-МТ М Мінська та площу Шевченка, чи ні? Про 205-МТ необов'язково писати, що не заїжджає на М Либідську! Навпаки, якщо заїжджає, як 172, варто писати.. 416 теж не заїжджає, так само, як і 211 - чому тоді не відзначили? А 470 - заїжджає! Теж ні мною спочатку, ні вами потім не помічено... взагалі, це несуттєво. Далі: кінцева 159 маршрутки та відповідного 18 тролейбуса - саме вул. Сошенка, а не площа Т. Шевченка (одна зупинка далі; так само, як і пара 42ТР - 239МТ, там ви помітили, що тролейбус на зупинку довший - і, до речі, на зупинку, а не дві (серія із 239 маршруток стоїть на зупинці М Шулявська, це її «офіційна» кінцева)). Щодо 174: як я дивлюся на самі маршрутки та довідники, якщо є станція, чи станція метро, чи ще якийсь об'єкт (площа, діагностичний центр, супермаркет тощо), краще вказувати на нього, а не на вулицю. Тому краще все ж таки «Пост-Волинський».--Oloddin09:18, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Як я бачу, розставляючи кінцеві, ви спиралися на marshrutka.com.ua, а не на карти yarmap. Хоча у випадку з МТ-423 це точніше.
p.s. Як я бачу, ви цікавитеся транспортом, то не хочете спробувати написати головну статтю - Київське маршрутне таксі?--Oloddin09:18, 21 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Звідки така впевненість про 159 маршрутку та 18 тролейбус? Наведіть джерело. Бо коли я їздив на 18-Тр, площа Шевченка не було остаточною кінцевою.. Чи зараз вже змінилося? Про 239 навіть і сказати нічого не зможу: я багато разів проїжджав іншими маршрутками біля неї і бачив, що частина маршруток стоїть на зупинці тролейбусів №№ 22, 27, 42 «Станція метро Шулявська», трохи позаду від 477, а інша частина - з-під Шулявського моста трохи позаду від зупинки «З-д Більшовик» (якщо приблизно, то десь по 5 та 2-3 машини відповідно). І, здається, що і в ті, і в ті маршрутки заходять пасажири!! (хоча, здається, я пригадую, що колись сідав на 239 біля метро.. то все ж таки це її офіційна кінцева...; то, виходить, що частина 239-х розвертається тим самим маршрутом, як ви описали для 477). Про 170 і 174 згоден :).
Просто якщо ви вказуєте, що якесь одне маршрутне таксі проїжджає М Либідська, треба це вказати і для всіх інших). Тому виявляється плутанина..
Щодо приміських, то я включив найбільш популярні (маршрутки в Бровари та Бориспіль навіть є в атласі «Київ - 2010» як міські), а саме: до Броварів, до Борисполя та до Вишгорода. А маршрутки №№301, 443, 507 я не вважаю так уж «приміськими». Що скажете ви з цього приводу? --Oloddin07:07, 22 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Написане щодо МТ 159 стосувалось тільки її, тролейбуса - жодним чином. Про проїзд Либідської - згоден, я написав лише там, де був упевнений. А щодо приміських треба все ж або не включати, або включати всі, або розробити критерії включення/невключення. МТ 239 - подивився тільки під мостом вранці. Але хай поки залишається на Вашій версії, потім дослідимо ;)--Андрій21:43, 22 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Коли будете у тому мікрорайоні, продивіться саме зупинку тролейбуса, чи можна там сісти на 239. Краще навіть спитати у водіїв. Я, якщо вдасться, на цих днях спробую теж перевірити.. Зійдемося потім. Про 159 можливо. Тоді, як і в випадку з 239МТ - 42ТР, треба вказати, що тролейбус на 1 зупинку довший (це дуже популярно, як я дивлюся... 239 - 42, 159 - 18, 192 - 30 і т.д.). Щодо приміських: це треба додавати всі маршрути на 3--, 7-- та 8--! Якщо хочете, додавайте =)). Хоча мені все ж таки здається, що декількох найголовніших вистачить! Хоча... треба розмислити. p.s. я скасовую вашу правку про ізоляцію статті, оскільки авторобот визнав її неізольованою!--Oloddin22:13, 22 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
...МТ537 - А32... Правка про ізоляцію - упс, це сторінка, мабуть, у мене так довго було відкрито, що я скасував правку бота, вибачте. Назви залізничних станцій, на відміну від, хоча б, станцій метро, в лапки не беруться, так що тут даремно.--Андрій20:48, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Давайте поки що залишаймо все як є. Якщо будуть нові дані щодо маршрутів, згодом внесемо. Щодо скасування правки: я скасував лише додання до статті шаблону ізольованої, все інші (поправка посилання, лапки) залишено без змін. Іще я постараюся (ви теж будьте в курсі, будь ласка) дізнатися про 153 маршрутку через Рибальський півострів. І як це стикується з існуючою 153 маршруткою (М Петрівка - вул. Сабурова), що їздить у години-пік. --Oloddin21:25, 23 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Спільна робота тижня
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Маю бажання створити проект Спільна робота тижня. Учасники проекту щотижня обирають статтю або пул статей, що потребує значного розширення і разом займаються її покращенням протягом семи днів з метою доповнити статтю якомога більшою кількістю фактів, зображень, тематичних категорій тощо. Прошу висловити думки з цього приводу. Заздалегідь вдячний.--Klepkoilla16:31, 31 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Deine Lakaien
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! Прошу вас не відновлювати перенаправлення з Deine Lakainen на Deine Lakaien, оскільки в першому випадку допущено помилку (власне я її й допустився), тож таке перенаправлення не має сенсу. З повагою, --Q1311:34, 11 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Може, його перенести з сьогоднішньої сторінки ВП:ВИЛ кудись у Кнайпу? А то, по-перше, йому там явно не місце, по-друге, його за тиждень примусово заархівують, по-третє, завтра бот напише, що ви номінували на вилучення статтю «Давайте будемо всі статті перевіряти за принципом» — NickK22:25, 28 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Образи
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня, пане. Вибачте, але подібними заявами Якщо видалянці обрали для себе шлях нищити все - це їх філософія і їх право... Ви ображаєте мене і підозрюю ще багатьох дописувачів проекту. По-перше, як рекомендують правила припускайте добрі наміри, по-друге, приписувати опонентам поглядів яких вони не дотримуються негарно... Я розумію, що часом у Вікіпедії стаються речі після яких хочеться полишити проект і які руйнують віру в людей (для мене прикладом подібного стало залишення відверто сатиричної статті про бойових свиней), але ж усе це не привід ображати колег. Особисто я з певного часу дотримуюся колинебуддизму - будь яка стаття яку слід вилучити колись та й вилучать, тож не слід переживати якщо її не вилучили зараз. Так само можете думати й Ви — будь яку вилучену статтю колись створять знову і кращою ніж вона була. Але в будь якому випадку будь ласка не ображайте людей які працюють у Вікіпедії адже нас тут і небагато. --赤子13:28, 29 грудня 2010 (UTC)Відповісти
Статті про вірші Шевченка
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Про практично кожен вірш Шевченка є окрема стаття в енциклопедичному виданні УРЕ «Шевченківський словник», що підтверджує їх енциклопедичну значимість. —Perohanych07:56, 31 грудня 2010 (UTC)Відповісти