Обговорення користувача:Orestsero/АвтоАрхів

• Миза (25.05.2011—26.05.2011)
• Чудові статті (07.06.2011—08.06.2011)
• Переводы (17.08.2011—17.08.2011)
• Тиждень Прибалтики (18.08.2011—18.08.2011)
• Без джерел (18.08.2011—18.08.2011)
• Ще дві поради (18.09.2011—18.09.2011)
• Вікіпедист-ентузіаст (15.11.2011—15.11.2011)
• Перекладені статті (30.11.2011—30.11.2011)
• Іменування людей в УкрВікі (14.12.2011—14.12.2011)
• Зображення (18.12.2011—18.12.2011)
• Шаблон Першовідкривачі Америки Шаблон Першовідкрив (19.01.2012—19.01.2012)
• Екологічні статті (20.03.2012—20.03.2012)
• Примітки (21.04.2012—21.04.2012)
• 2 питання (21.03.2012—21.03.2012)

• Додайте свій підпис (03.08.2011—03.08.2011)
• Запрошення (01.08.2011—01.08.2011)
• Аргентинозавр (19.04.2011—20.04.2011)
• Стиль Ваших статей (16.05.2011—16.05.2011)
• Замки Естонії (19.05.2011—24.05.2011)
• Оформлення статей (24.05.2011—25.05.2011)

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^{що це?}

Вітаю. Чи не бажаєте приєднатись до нової системи Патрулювання? Якщо так, про дати згоду на сторінці Вікіпедія:Заявки на статус патрульного.--yakudza 17:45, 10 травня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю, шановний Orestsero! Вами була створена грунтовна стаття Консорція (екологія). Напевне, Ви не помітили, що раніше вже існувала статтю Консорція (біологія) за цією ж темою. У даному випадку найкраще буде, якщо Ви з другої статті перенесете інформацію до своєї та створите перенаправлення, оскільки Ваша стаття має більш точну назву та є більш повною. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 07:16, 14 травня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю друже! Ви створили ряд статей про вимерлих риб. Приєднуйтесь до вікіпроекту Риби, запрошую! Ваш внесок буде дуже необхідним. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:08, 15 травня 2012 (UTC)Відповісти

Перенесено на сторінку Climatius

Вітаю. Щодо вашого коментаря [1], то Робостася - це робот вона більше нічого не вміє, а лише розставляє шаблони у статтях, на які нема посилань з інших статей. Тобто - ізольовані статті. Справа досить корисна, бо ізольовані статті - то біда Вікіпедії. Користувач не може на неї з іншої статті і такі статті читає дуже невелика кількість читачів. Щоб уникнути подібної ситуації був створений Вікіпедія:Проект:Зв'язність. Більш детально про ізольовані статті та методи виправлення цього недоліка можна дізнатись у проекті та у Категорія:Вікіпедія:Ізольовані статті. --yakudza 12:27, 18 травня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Бачу, що Ви прямо стахановець в укрВікі! Але переглядаючи Ваші останні статті помітила, що Ви їх не вікіфікуєте (можливо це я випадково потрапила саме не вікіфіковані). Тому, будь ласка, вікіфікуйте свої статті. Для Вас це лише нажати кнопку (кнопка із зображенням лапок над полем статті), а статті одразу виглядають охайнішими і патрульним легше, особливо враховуючи Ваш внесок! Вибачте, якщо Ви це знаєте))). --Formiate (обговорення) 16:24, 11 червня 2012 (UTC)Відповісти

Про стаханівця, це був комплімент, чи то похвала. Вибачте, якщо якщо я Вас образила. --Formiate (обговорення) 17:12, 11 червня 2012 (UTC)Відповісти

привіт! це Ваша власна фотографія? чи це Ваша власна фотографія/скан фотографії? ліцензія {{GFDL}} якось дивно сприймається тут… --antanana 15:31, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

а чи є у Вас першоджерело цієї фотографії? якщо б це була книга, видана до 1951 року це могла б бути ліцензія {{PD-Ukraine}} --antanana 21:18, 26 липня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Якщо ви створили статтю із неправильною назвою, можете скористатися перейменування. Не варто для цього переносити текст із однієї статті до іншої. --Aced^talk 07:57, 29 липня 2012 (UTC)Відповісти

Вас треба сварити за категоризацію) Головне правило — стаття не може належати одночасно до категорії і її надкатегорії. Тобто, категорії мають бути якомога чіткішими. Наприклад, Брахітрахелопан — Еволюція Палеонтологія Плазуни Динозаври Динозаври юрського періоду Фауна юрського періоду Фауна мезозоя Зауроподи. Закреслені категорії зайві --AS^ƨɐ 12:12, 16 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Я так не вважаю

Прочитайте Вікіпедія:Категоризація#Поради з категоризації --AS^ƨɐ 13:28, 16 серпня 2012 (UTC)Відповісти

І без Вашого нагадування, я кожного ранку повторюю Правила ВІКІ. І, спати лягаючи, штудіюю Устав. Але з цього мало толку - завжди маю власну думку! Частково Ви маєте рацію і я це врахую. А якщо серьйозно, то про всяк випадок заблокуйте мене - таке право у ВВас є - и с плеч долой!!! Чудово, що Ви цікавитися палеонтологією, але ніколи, виходячи з категорії Палеонтологія, без певних додаткових знань, Ви не вийдете на того ж таки Барапатозавра

Категоризація існує для того, щоб забезпечити тематичний пошук через обирання потрібних підкатегорій. Коли користувач заходить у категорію Палеонтологія, то він очікує побачити не багатотисячний список усіх вимерляків, а короткий список підкатегорій, які допоможуть звузити пошук і зрештою добратися до категорії, яка може містити Барапазавра з його найближчими родичами. Зважте: категоріями користуються тоді, коли користувач не знає точно, як того Барапазавра звати, тому загальний список йому нічого не дасть, але завдяки „певним додатковим знанням‟ він знайде підкатегорію Завроподів. Аналогічно Категорія:Персоналії за алфавітом не допоможе читачу знайти індійських спортсменів. Іншими словами, загальні списки геть непотрібні, крім особливих випадків. Фух, краще пояснити не зможу. --AS^ƨɐ 19:29, 16 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня Пане(і)! Щиро вдячний за пояснення, мені дуже шкода, що змусив Вас до такої невдячної праці - не варто було того робити. Ще раз перепрошую - і все через мою впертість, бо я ж бо і так все це розумію. Вибачте, будьте так ласкаві!! ((((((((((((((ОрАр)))))))))))))))

Запрошуємо вас приєднатися до проекту Біологія. До речі ви пишете багато статтей про палеонтологію і цікавитесь нею, чи може ви спеціаліст? --Vova-goc (обговорення) 15:11, 23 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Бажаєте приєднатись? - Вікіпедія:Вікіпроект:Біологія/Учасники проекту --Vova-goc (обговорення) 15:11, 23 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Шановний Володимир! Я щиро вдячний за запрошення, але не знаю, в якій мірі я буду корисним для проекту. За фахом я, дійсно, біолог, але передусім еколог, зоолог, палеонтолог (до певної міри).
15:36, 23 серпня 2012 (UTC) (((((((((((((((((((ОрАр))))))))))))))))

Ви зробили дуже багато корисних статтей з біології(палеонтології), Навіть ще не взявши участь у проекті, Я бачив ваші статті вони дуже якісні і корисні. Ви будете дуже корисним для проекту. Тим більше ви біолог, цього достатньо, ба навіть більше! Я наполягаю щоб ви працювали разом зі мною і учасниками проекту. Разом завжди веселіше --Vova-goc (обговорення) 12:37, 24 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю. Чи не бажаєте приєднатись до нової системи Патрулювання? Якщо так, будь ласка, ознайомтесь із правилами і подайте запит на сторінці Вікіпедія:Заявки на статус патрульного. Також прошу переглянути створені вами раніше статті на відповідність їх мінімальним вимогам до статей (наявність джерел, категорій, відсутність помилок тощо). При обговоренні можуть виникнути питання й щодо цих статей.--yakudza 18:58, 23 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Привіт, якщо звернули увагу, зараз у Вікіпедії триває Місячник зв'язності. У вас статей-сирот щодня тільки більшає. Чи не хотіли б, може навіть з моєю допомогою, трохи поприв'язувати ваші статті до решти, щоб вони не виглядали сиротами. --ДмитрОст 16:10, 25 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Я теж замітив, це ваші статті про гори семитисячники. Зазвичай щоб їх прив'язати створюють списки(це один з найлекших способів). Наприклад Список гір Індії чи Список гірських вершин Індії(Це до прикладу). А у вашому випадку думаю список гір семитисячників(Надіюсь так буде правельно). З повагою --Vova-goc (обговорення) 21:23, 25 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Планируете ли вы сделать статьи о двух других теориях? Вот несколько ссылок в украинской печати: [2] Эволюция пола... (Л. Коломиец) “Медичні аспекти здоров’я жінки” (“Медицинские аспекты здоровья женщины”), № 5(14) 2008 г. [3] Обманути природу (О. Вайсерман) «Український тиждень» № 8 (17) 19 лютого, 2008 г. [4] [5] Shilovval (обговорення) 17:26, 21 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Добрий день!

Так, я планую підготувати такі статті. Щиро вдячний за Вашу допомогу!!
(((((((((((((Ор)))))))))))))))))))

Сообщите пожалуйста как с вами связаться на сайте теории [6] и я пришлю материалы Shilovval (обговорення) 15:06, 24 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Добрий день, Сонечко! (Я припускаю, що Ви - юнак і звати Вас - Валентин!) Ще раз дякую за допомогу. Мій мейл: orestark@mail.ru. (((((((((((ОрАр))))))))))))))

Добрийдень!
Я взяв за основу статтю Список основних екологічних законів, принципів і концепцій(як ви казали), і створив 17 статтей(за 15 вересня) про екологічні і біологічні закони. Думаю наша праця буде плідною!
Успіхів Вам!
З повагою -- Володимир (обговорення) 12:53, 22 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Перше — хоча б підписуйте свої випади! Друге — коли х це цікаво пої правки погіршили оригінальні статті? Вашу Лангтанг Лірунг? Яким чином? Тим, що перемістив розділ примітки вище розділу Ресурси Інтернета та додав шаблон-стаб? --Lystopad (обговорення) 15:33, 24 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Ви, Шановний, хоча б грамотно писали. Бо навіть у цій відповіді Ви зробили 5 помилок. Якщо вже ставити стаби на такі статті, до яких вкрай мало інформації і які конче потрібні тільки аматорам, то вся ВІКІ гудітиме стабами. А те, що Ви викреслели латинські прізвища і інше, не прикрасило статтю, про яку Ви здогадалися ((((((ОрАр)))))

Я, на жаль, не можу здійснити відкат, а сперечатися з Вами "мне недосуг"!!

Не подобаються стаби, то створюйте статті більші за об'ємом, в яких буде більше інформації, а не тільки висота, розташування, та перше сходження. У англвікі ця стаття більша, що вказує на можливість її розширення. А від латинізованих прізвищ азіатів який зиск? Вказали прізвища і добре. Ці персони не надто значимі — у ґуґлі не знайшов інфи... Що стосується латинізованої назви гори то вона, на мій погляд, зайва. Скоріш ліпше було вказати її мовою оригіналу, назва ж сама по собі непальського походження. Кожне своє правлення я можу пояснити, а у вас, видно, аргументів бракує, коли ви переходите на емоції. І не треба зі мною сперичатися. Як хочете відстоювати свою правоту до кінця, то зверніться до адмінів, зробіть їм запит. --Lystopad (обговорення) 16:09, 24 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Я можу навіть вибачитися перед вами і прийняти всі ваші закиди, але я ніяк не можу пробачити зневажливої назви моїх побратимів-альпіністів "азіати". Ці хлопці (на той час) здійнили такі сходження, які багатьом (а тим більше вам) і не марилися. Той же Seishi Wada згодом здійснив сходження на 7 з 14 восьмитисячників, і це імя відоме кожному з альпіністів!!! Тому прошу відновити ці шановані прізвища у статті і в подальшому не чинити так.(((ОрАр))

Слухайте, я назвав їх «азіатами», маючи на увазі походження іхніх імен. Прізвища я нікуди не дівав; лишень видалив латинізацію. Ви транскрибували їхні імена, а в дужках ліпше б було додати їхні оригінальні імена. От погляньте, як в іншій статті про альпініста. А якщо альпіністи настільки відомі (значимі), то створіть про них окремі статті, які стануть у нагоді, як ви виражаєтесь, «тільки аматорам». А взагалі-то я вже написав одному з адміністраторів, чекаю на його відповідь щодо цього конфлікту. --Lystopad (обговорення) 17:14, 24 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Вирішення конфліктів це не те чим я хотів займатись у перший день після отримання прапорця, але добре, раз мене покликали. Одразу прошу мене вибачити, якщо у моїх репліках надто багато помилок — це не так просто виправити. По суті, а саме ред. № 10457852 — паном Листопадом прибирається латинська транслітерація — на мою думку, досить правомірна заміна так як японська мова не використовує латиницю (Японська мова записується ієрогліфами (Кандзі) та складовими азбуками (Кана). Сейсі Вада каною записується яп. せいし　わだ). Латиниця в японській мові не використовується. Шаблон стаб вважаю, що встановлено доцільно (див. ВП:Стаб — стабами є і більші статті) я розумію що можливо Вам не приємно те що користувач вказує на недоліки започаткованої Вами статті, але припускайте добрі наміри користувач Листопад просто хоче стимулювати Вас до покращення статті. У ВП:СТИЛЬ чітко сказано про порядок технічних розділів, а також їх загальноприйняті назви. Прошу також звернути увагу на відмінювання слова Інтернет. А також нагадаю що для вставки підпису слід користуватись чотирма тільдами (~~~~), якщо ж Вам не подобається стандартний підпис, то Ви можете його змінити у налаштуваннях Сподіваюсь на порозуміння --Base^{обговореннявнесок} 18:23, 24 вересня 2012 (UTC)Відповісти

• Як на мене, то непорозуміння тут вийшло через дещо різні підходи до Вікіпедії та до стилю спілкування. Гадаю, що тон яким розмовляють у компанії однолітків або у соціальних мережах не дуже підходить для спілкування у Вікіпедії незалежно від віку співрозмовників. Річ у тім, що головна мета Вікіпедії, створення найвсеохватнішої україномовної енциклопедії, передбачає певний рівень, подібний рівню обговорень серед редакторів аналогічних проектів, тобто редакторських колективів енциклопедій або підручників. Саме на це мені хотілось би звернути увагу користувача Листопад, а все інше то досить дрібні технічні моменти, які легко вирішуються в обговоренні. --yakudza 11:28, 25 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго вечора, пане Orestsero. Звертаю вашу увагу на те, що, якщо ви хочете змінити назву сторінки (як тут — Колорадозавр і Колорадізавр), можете скористатися функцією перейменування. --Aced^talk 18:16, 25 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю. Якось не було часу одразу відповісти... Статус патрульного це лише вияв довіри до редагувань певного користувача і відсутність необхідності повторно перевіряти їх іншим патрульним. Все таки прохав би вас подати цю заявку, це б значно зекономило час інших патрульних. Цей статус не потребує якихось особливих зобов'язань, хіба що переглянути старі власні статті та позначити ті з них патрульованими, які ще не позначені. Сторінка запитів на статус і справді час від часу жахає не завжди коректними висловлюваннями але схоже, що останнім часом там справи покращились. --yakudza 13:44, 10 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Привіт, скажи будь ласка Список найвідоміших вулканів світу складений за яким принципом і джерело? Можливо його звести до Список вулканів світу? --ДмитрОст 08:48, 13 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

По-перше, ми не знайомі, а я волів би звернення на "Ви".

По-друге, звести-то можна, але вулканів у світі понад 4000, і я не впевнений, що будь-хто буде спроможним описати їх всі.

Щодо джерел - то вони дуже різні, але перш за все - це англВІКІ.

Зі щирою повагою і побажаннями всього найкращого--orestsero 09:36, 13 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Ми декілька разів уже спілкувалися у Вікіпедії, так що заочно знайомі). Щодо англвікі, то поставте тоді інтервікі або, врешті, джерела. --ДмитрОст 10:11, 13 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Шановний ОрАр! Хочу подякувати Вам за великий внесок, зроблений Вами при написанні статей щодо екологічних законів та правил. У Вікі це прийнято робити так:

		Згущівка
		За розвиток розділу «Екологія» в УкрВікі. З повагою, Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:46, 10 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Я тільки почав, і ще вчуся в сфері створення статтей, я ще всього не знаю, але з кожною статтею вдосконалююсь, з Вашими настановами мені було б легше. Якщо я для цього не підходжу заблокуйте мене.--Стефанко1982

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

1. Національний парк Тушеті
2. Піцунда-Мюссерський заповідник
3. Псху-Гумістинський заповідник
4. Адгиліс Дєда
5. Алі (міфологія)
6. Амбрі (міфологія)
7. Абаптація
8. Гетеракідоз птахів
9. Вереві
10. Вільянді (озеро)
11. Пара-мікок
12. Стійкість Сонячної системи
13. PEST-аналіз
14. Мережевий підхід в маркетингу
15. Плаюл Фагулуй
16. Прутул де Жос
17. Рашковський природний комплекс
18. Ущелина Дуруітоаря
19. Католикос
20. Баршамін
21. Ерванд і Ерваз
22. Жук у Жаманак
23. Каджи
24. Карапет
25. Спандарамет
26. Піонерні види
27. Артур Тенслі
28. Кооперація мікроорганізмів
29. Список найвищих вулканів світу
30. Згаслі вулкани
31. Селлозавр

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:17, 15 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня, шановний ОрАр! Хотів спитати Вашої думки. Ви застосовуєте у деяких статтях категорію «Еволюційні концепції», у той час як існує Категорія:Еволюційні теорії. Чи є гостра необхідність у першій з них, чи можна обійтися тільки другою? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 07:47, 17 грудня 2012 (UTC)Відповісти

За допомогу, підказки, терпіння і розуміння . З повагою --Стефанко1982 (обговорення) 16:05, 17 грудня 2012 (UTC)Відповісти

• Вітаю Вас також з Новим Роком і наступаючими святами. Всього Вам найкращого. Дякую що звернули увагу на статтю Pteroglossus. Мене відволікли справи, щоб її завершити, а пізніше, чесно кажучи забув про неї. Зараз виконаю Ваші рекомендації. З повагою --Стефанко1982 (обговорення) 12:53, 4 січня 2013 (UTC)Відповісти
  • Добрий день! Гляньте, будь ласка, на статтю Список викопних птахів, можливо Ви щось підкажете мені і скажіть чи коректна назва статті. Дякую --Стефанко1982 (обговорення) 22:47, 11 січня 2013 (UTC)Відповісти

Добридень, Шановний ОрАр! Запитання щодо статті Каналізуючий відбор. Зустрічаю застосуваня термінів «добір» та «відбір». Чому Ви застосовуєте «відбор»? З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 17:18, 7 січня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю, Orestsero. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. --yakudza 09:40, 9 січня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Звертаюся до Вас, як до автора статті Фортеця і миза Ліхула. Справа у тому, що в статті йдеться про те, що Ліхула - фортеця і миза. Насправді, Ліхула - це місто, про що і написано в англійській, російській та естонській версіях. Так, у цьому містечку є фортеця. Вважаю за доречне перейменувати статтю в Ліхула і доповти інформацією про місто. Як варіант - залишит фортецю окремою статтею, але... Чи варто? Інформації не так і багато, можна просто розділом у нову статтю. Інтервік, я так здогадуюся на фортецю теж немає. У всіх розділах лише Ліхула, фортеці або мизи немає. Щодо інших миз Естонії, то там більше про фортеці, замки та мизи йде мова. Поки що чіпати не буду. Чекаю на відповідь! З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 12:19, 12 січня 2013 (UTC)Відповісти

Добридень, шановний ОрАр! Маю бажання зробити навігаційний шаблон, в якому будуть основні розділи екології, щось подібне до Шаблон:Розділи біології. Але складність у тому, що розділи екології не можна вписати всі в одну строку, оскільки існують різні підходи до їх класифікації. Я розробив наступну схему, яка не є ідеальною. Хочу почути Вашу думку, перш ніж робити шаблон. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:54, 22 січня 2013 (UTC)Відповісти

Розділи екології

• Загальна екологія: Демекологія, Аутекологія (екологія грибів, екологія рослин, екологія тварин, екологія мікроорганізмів), Синекологія, Глобальна екологія
• Екологія систем: лісова екологія, екологія степів, екологія пустель, екологія тундр, екологія ґрунтів, екологія атмосфери, екологія гідросфери, екологія літосфери, екологія гір, екологія океанів
• Людина і довкілля: Екологія людини, Соціальна екологія, Інженерна екологія, Хімічна екологія, Промислова екологія, Техноекологія, Сільськогосподарська екологія, Екологія міста, Екологічна освіта
• Екологія та інші науки: Біоекологія, Гідроекологія, Геоекологія, Еволюційна екологія, Ландшафтна екологія, Палеоекологія

Дивіться, що вийшло: Шаблон:Розділи екології. На жаль, серед розділів екології я не бачу місця для списку законів. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:26, 23 січня 2013 (UTC)Відповісти

Подивіться, будь ласка, при нагоді мої думки щодо цього шаблону на моїй сторінці обговорення по цьому питанню. З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 15:23, 8 лютого 2013 (UTC)Відповісти

супер! дякую! я в захваті! і.з.

Доброго дня. Будь ласка не створюйте словникові статті, які складаються з одного речення-визначення. Вони будуть видалені за критеріями розміру. Або розширюйте їх, або перенесіть до Вікісловника. --Вальдимар 12:10, 1 лютого 2013 (UTC)Відповісти

to Orestsero: Вальдимар сам аматор створювати сотні статей-затичок (наприклад мікроскопічні острівці Дахлак (архіпелаг)). Корисної інфи в тих статтях «як з козла молока» (с) - але формальні КЗ дотримані. Можете розраховувати на мою підтримку в питаннях про захист дійсно потрібних сторінок на екологічну тематику --Helgi (обговорення) 14:32, 1 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Додайте будьласка розділ Джерела --Helgi (обговорення) 13:41, 13 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю вас! Мерсі за комплеманти! :) Особисто я вважаю, що проект Гідробіологія є зайвим, я сумніваюсь, що його підтримають. У нас вже є проект Екологія, який є більш загальним, але не дістав свого розвитку, так я на приклад проект Біологія і проект Риби. Якщо є ідею розвивати гідробіологічну тематику, то можна просто робити це в рамках Вікіпедія:Проект:Екологія. Це дасть великі плюси, оскільки проект Екологія нарешті оживе у своєму гідробіологічному вигляді. В мене до речі вже давно була ідея створення українського аналогу до проекту en:Wikipedia:WikiProject Marine life - там він дістав розвиток, але тут я за аналог поки не брався - мало у нас людей. Тут треба розраховувати на теми, які зацікавлять людей. В цьому плані проект Біологія виграв завдяки тому, що звірушок і цвіточки усі люблять. А ось, на приклад, поверхнево-активні речовини - ніхто! Тому й писати на цю тематику будуть тільки ті, хто взагалі знає що це таке і з чим його їдять. А про який небудь каксус напишуть ті, в кого він стоїть на підвіконні. Тому значніше було б у рамках проекту Біологія розвивати такі направлення, як Ботаніка, Орнітологія, Герпетологія... Ну а про гідробіологію я вже написав - розвивати в рамках Екологічного проекту. Якщо з моєю пропозицією ви погоджуєтесь - беремось уже зараз за реанімацію Вікіпедія:Проект:Екологія, використовуючи проект Біологія як приклад. Якщо ні - давайте далі думати, збирати однодумців, обговорювати...--Yuriy Kvach (обговорення) 11:02, 10 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Вже почав реанімацію Долучайтесь! --Yuriy Kvach (обговорення) 15:06, 10 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Добрий день!

Я уважно слідкую за всіма сторінками укрВІКІ, що стосуються біологічної тематики. Ви створюєте багато цікавих статтей щодо різних організмів. І це чудово! Найбільше таланить «Зоології» – в цьому розділі працює найбільше активних авторів. Менше сторінок створюється в інших галузях біології. Інколи трапляються статіі з ботаніки та єволюції. Бувають сторінки з палеонтології. З іншими галузями зовсім погано.

Тривожний стан з проблемами екології, хоча давно уже існує проект «Екологія», але він досі був швидше мертвий, ніж живий. В інших розділах (крім англійського) теж кепсько. Всі нібито знають, що таке екологія, і навіть цікавляться пролемами екології, але, на жаль, пишуть до Вікіпедії дуже рідко.

Ми, небайдужі до укрВІКІ і проблем Екології, спробуємо, в міру наших сил, виправити цей стан. З цією метою реанімуємо Вікіпедія:Проект:Екологія.

Просимо активно приєднатися до цього проекту і залучити всіх Ваших колег і друзів. Пишіть про екологію тих тварин, рослин і інших організмів, якими Ви цікавитеся, та й про загальні питання екології теж. Кожний може внести значний внесок в «Екологічну термінологію», у крайньому разі використовуючі існуючі словники.

<<<Долучайтесь! >>> orestsero (обговорення) квітень 2013 (UTC)

Ну як? --Yuriy Kvach (обговорення) 18:27, 10 квітня 2013 (UTC)Відповісти

<<<<<<<<<<КЛАС!!!>>>>>>>>>>>>>>, фле мені здається, що замало тексту, мені думається, що звернення повинне бути більш особистостним - ми звертатимось перш за все, до колег. А, насправді, просто здорово!!! ((((((((((ОрАр))))))))))))))

Ні, не замало! Може навіть забагато. Якщо буде многа букв - люди просто не будуть читати цей текст. Навіть якщо інформація виявиться для них цікавою - вони її просто не прочитають. --Yuriy Kvach (обговорення) 07:32, 11 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Так шо там із проектом Екологія? Розсилаємо запрошення? В мене є ідея провести екологічний тиждень. Це було б доброю нагодою реанімувати проект. Як на це? --Yuriy Kvach (обговорення) 15:41, 22 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Journal-KEKZ.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 12:39, 11 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Не перекладайте, будь ласка, назви видів з російської, як в цій статті. Я про гірчак сахалінський. Назвам видів треба шукати відповідник в укр. мові. З повагою. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:06, 1 червня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Vorona-1.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. V.Petrov^(обг) 01:31, 26 червня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Vorona-2.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. V.Petrov^(обг) 01:31, 26 червня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Vorona-3.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. V.Petrov^(обг) 01:31, 26 червня 2013 (UTC)Відповісти

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Vorona-4.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. V.Petrov^(обг) 01:31, 26 червня 2013 (UTC)Відповісти

Это напрямую касается Вас. ВП:ЗА#Факти Хотелось бы получить Ваш комментарий. --V.Petrov^(обг) 20:07, 26 червня 2013 (UTC)Відповісти

Здравствуйте, поскольку Вы активно используете сайт КЭКЦ и статьи его директора Борейко в качестве авторитетного источника, я бы хотел уточнить научную степень, учёное звание Борейко, а также в каких научных рецензируемых изданиях публиковались его работы? Или же, есть ли критические отзывы на его публикации в таких же изданиях? При этом не имеет значения, какие, положительные, отрицательные, нейтральные. Хотелось бы увидеть ссылки, на доказательства его авторитетности в научном мире. Пока же, я считаю все источники от его имени самиздатом.

Также я считаю, что в этой реплике Вы нарушили правило "Неприпустимість образ", а ели конкретно, то использовав выражение "наскоки з боку різних хантерів" в адрес меня и Горицвіта вы нарушили п.2 Особистими образами вважаються: (Загальні негативні оцінки внеску даного користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо), що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо)). А написав мой ник и ник Горицвіта со строчной буквы Вы нарушили п.5 (Навмисне перекручування імені користувача.) Я не скрываю имени и фамилии, и работаю во всех проекта Фонда Викимедиа под своими реальными данными. Я не возражаю, если они будут написаны на другом языке, но правила написания имен собственных в русском и украинском языках требуют написания имени и фамилии с прописной буквы. Поэтому я прошу скорректировать свою реплику, а именно убрать оскорбления, и извиниться. --V.Petrov^(обг) 15:16, 28 червня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю. У статті з джерел тільки "Борейко В. Е. Видовой террор". Якщо таке поняття не використовується в инших авторів, то це ВП:ОД. --AS^ƨɐ 11:19, 29 червня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю Вас, Оресте Аркадійовичу! Не слід було витирати вашого листа на моїй СО - я його все одно прочитав і вважаю за необхідне відповісти. Як ви й самі зрозуміли - я поводив себе як адміністратор. Це по-перше. А по друге - я намагався розібратись у термінології, висував певні пропозиції. Можливо ви чекали що я буду "рубити з гаряча", така поведінка вас дещо образила, але зрозумійте мене вірно, я підходив формально до статті, без емоцій. Абсолютно не зрозумів вашу "пропозицію" щодо блокування Радикальна охорона природи - я взагалі нічого не блокував, тим більше нормальні статті із інтервікі! Дякую вам, що створюєте ці статті! Бажаю вам успіхів! З повагою. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:31, 4 липня 2013 (UTC)Відповісти

Стаття Видовий терор, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 липня 2013. V.Petrov^(обг) 09:22, 1 липня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ми вже з вами говорили, що назви видів не можна перекладати, але ви продовжуєте. Ви переклали назву виду і ще!!! з посиланням на російськомовний словник. У нас україномовна вікіпедія. Ну це геть не годиться. Треба користуватися українськими АД, а якщо немає джерела, писати латинську назву. Ось гляньте мої статті: 1) латиною, бо немає укр. назви Echeveria elegans; 2) з укр і джерелом Вівсянка очеретяна. Успіхів. --Bulakhovskyi (обговорення) 07:02, 7 липня 2013 (UTC)Відповісти

Добридень!

Я до певної міри згоден з Вами, але пропоную зробити так, щоб в укрВІКІ можна було знайти певний вид не тільки за латиною, але й за звичайною українською назвою. Треба основну статтю писати все-таки українською і давати перенаправлення з латини. Так я вчинив з "Карликовим китом" і майже завжди (коли не забуду) вчиняю в інших випадках. Крім того, перепрошую, я вважаю, зайвим нагадувати мені про це кожного разу - Ви маєте змогу виправляти ці похибки самостійно, адже Ви лінгвіст. З пошаною

(((((((((((((ОрАр)))))))))))) --Orestsero (обговорення) 07:43, 7 липня 2013 (UTC)Відповісти

Так у тому і справа, що ви не навели джерело на україномовну назву. Звідки ви знаєте, як цей кит називається українською. Ви буквально переклали російську назву, що є порушенням норм перекладу. Є речі, які не можна перекладати. Наприклад, фразеологізми. Російською: возьми себя в руки не можна перекласти візьми себе в руки. Правильно, опануй себе. Так і назви видів. Тому краще навести, щоб не було огріхів, латину, а якщо хтось знайде українську, перейменує. --Bulakhovskyi (обговорення) 08:02, 7 липня 2013 (UTC)Відповісти

доброго дня. подивіться, будь ласка, на ці дві заготовки. здивувало, що таких двох статей не було. а ще більше здивувало, скільки виявляється червоних посилань... --ursus (обговорення) 08:51, 12 липня 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Операція «Першоцвіт» був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 04:26, 13 липня 2013 (UTC)Відповісти

Моє Вам шанування! Іллічевський Сергій Олімпієвич вже існує. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 16:18, 2 серпня 2013 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. Написав Вам електронного листа. Перевірте, будь ласка, пошту --RLuts (talk) 19:39, 2 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Вітаю, Orestsero. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії; дати лад завантаженим файлам. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. Максим Підліснюк (обговорення) 20:20, 8 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Уточніть, будь ласка назву - Hallucinigenia (у статті Hallucinigenia sparsa) чи en:Hallucigenia (якщо вірити англвікі). З повагою, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 15:26, 19 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Добродію, Ви просто не вдячний. Ваші неякісні статті-переклади з російської Вікіпедії не вважаю позитивним доробком. Хай їх буде мільйон. Такі статті лише псують рейтинг. Я бачив Ваші «перли» і неодноразово їх причісував. І за мої старання і допомогу Ви необґрунтовано влаштовуєте війну редагувань. Джерела з інтернету, згідно з порадами ВП:ПД, подають у розділі, який має назву Посилання. У зазначених порадах написано: «У «Посиланнях» проставляють URL на електронні ресурси інтернету з теми статті». Прошу перечитати, а не вести мовчазну війну через дрібницю. Успіхів. --Bulakhovskyi (обговорення) 10:40, 22 грудня 2013 (UTC)Відповісти

З вітаннями! Я завжди був і буду щиро вдячний за ті зусилля, які Ви доклали для правки моїх недолугих статей. Поради на те вони й поради, щоб до них дослуховуватись, або й ні. До речі, за правилами написання наукових статей немає "Приміток", "посилань" і "джерел". Я і в подальшому буду дотримуватись цієї позиції - це моє право, а якщо Вам більше робити нічого, то воюйте і далі.--Orestsero (обговорення) 11:20, 22 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго дня, колего! Об'єм вашої праці вражає. Але вона була би ще ціннішою, якби її робити з більшою увагою… Зверніть увагу на появу у примітках та посиланнях зайвих пробілів, які їх ламають. Іноді зникає оформлення приміток через {{cite book}} та {{cite journal}} з втратою гіперпосилань (Orthrozanclus reburrus, Marrella). Часом помилки з'являються навіть у назві (Marrella). Дуже багато російських статей з природничих наук самі є поганими перекладами з англійської — там багато користувачів, які ганяються за кількістю, не звертаючи уваги на якість. Подвійний переклад — це вже занадто:) Добре, що останнім часом Ви іноді використовуєте шаблон {{Перекладена стаття}}, але ж не треба залишати його у зламаному вигляді (1, 2). І чому його не було на сторінках обговорення Hurdia, Orthrozanclus reburrus і досі нема на купі інших сторінок? Stas000 (обговорення) 07:42, 26 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Інтервікі від недавнього часу розміщені на окремому ресурсі (Вікідані), тому посилання на них не потрібно вставляти у текст статті. Для того, щоб додати інервікі, необхідно в іншомовному розідлі (де така стаття вже існує) нижче колонки з інтервікі натиснути «редагувати». У новій сторінці, що завантажиться, необхідно додати посилання на україномовну статтю та зберігти зміни. Успіхів, --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:05, 29 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Добридень, прошу підтримати позбавлення прав адміністратора НікК, за намагання саботувати рішення спільноти. Його дії дуже перекликаються з діями нашого диктатора, якому байдуже думка народу України. Дякую. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:33, 20 січня 2014 (UTC)Відповісти

--✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 16:20, 10 лютого 2014 (UTC)Відповісти

Файно дякую за посилання, проте зверніть увагу на дату--Zvr (обговорення) 10:02, 8 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Розвеселили Ви мене із датами коли відбулося останнє виверження вулканів звідки така точність? Не могли б вказати джерела?--Zvr (обговорення) 10:10, 8 квітня 2014 (UTC)Відповісти

привіт. хочу запросити Вас до участі у місячнику. під час проведення фотоконкурсу «Вікі любить Землю», вирішили провести і місячник написання статей про пам'ятки природи та заповідні території. звісно, що можна (і треба) дописувати і про дотичні теми до самого конкурсу — поняття, теріміни, види --アンタナナ 09:41, 21 квітня 2014 (UTC)Відповісти

p.s. також, оскільки там багато статей до створення, легко буде вибрати для флешмобу 27 квітня --アンタナナ 09:44, 21 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Добридень, шановний Orestsero! Вами була створена Категорія:Фауна еоцена, тоді як за словниками української мови вірним буде: Категорія:Фауна еоцену. Потрібно виправляти. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 18:48, 22 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Аналогічна помилка: Категорія:Фауна мезозоя, тоді як має бути Категорія:Фауна мезозою. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:10, 26 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Ще аналогічні помилки в назвах і в тексті: кальки перекладу з російської. Рекомендую перечитати Український правопис, також статті Категорія:Вікіпедія:Правопис.--Микола Василечко (обговорення) 18:31, 26 квітня 2014 (UTC)Відповісти

ж ми сьме україньці!--Л. Панасюк (обговорення) 16:47, 17 травня 2014 (UTC) (це на одній з говірок)Відповісти

Вітаю! Помітив, що Ви завантажуєте до Вікіпедії чимало вільних зображень. Будь ласка, якщо є така можливість, вантажте їх на Вікісховище, яке спеціально створене для цього. Також Ви можете позначати вільні файли до переносу за допомогою шаблону {{Move to Commons}}. Детальніше можна почитати тут. Дякую.

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--SteveR (обговорення) 15:27, 26 травня 2014 (UTC)Відповісти

--Pan Karlowski (обговорення) 16:51, 21 червня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Прошу звернути увагу та за можливості взяти учать в обговоренні: Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Біологія#Викопні та вимерлі організми. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 15:11, 13 липня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Шановний Orestsero, Ви створюєте добрий доробок до Вікіпедії. Чи не можете зголоситися бути патрульним? Вам навіть вже 2 роки тому пропонували. Може на часі? Успіхів--Babizhet (обговорення) 10:37, 16 липня 2014 (UTC)Відповісти

Дякую Вам за участь у вікіпроекті «Польща»! Для мене честь бачити Вас учасником даного проекту!

Будьте ласкаві, перегляньте сторінку проекту, зокрема статті Вікіпедія:Проект:Польща/Запити на статті і Категорія:Незавершені статті про Польщу,- це буде корисно для координації праці.
Не хочу здатись зухвалим, але я сподіваюсь на Вашу співпрацю!
Завчасно дякую! З повагою! --Pan Karlowski (обговорення) 13:49, 18 липня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю! Хоча б одне англомовне (іншомовне) АД і я збережу статтю! --Helgi (обговорення) 19:16, 6 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Прошу пояснити, чому прибрано шаблон про об'єднання. --Olvin (обговорення) 18:52, 28 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 вересня 2014#Списки загиблих тернопільців — Героїв Небесної сотні та учасників АТО--Микола Василечко (обговорення) 08:46, 5 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Вітаю. Стаття перекладена з рувікі, шаблон не проставлений. Поставте, будь-ласка. Крім того, чому Ви вважаєте це екологічним терміном? Це термін генетичний. Звісно, екологія користується тисячами біологічних, географічних, фізичних, хімічних і економічних термінів, проте це ж не привід називати їх екологічними, правда? --Brunei (обговорення) 18:58, 18 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Дійсно, в статті дуже частково використано російський варіант, але лише частково. Тому ставити шаблон я вважаю недоречним.

З повагою--Orestsero (обговорення) 07:39, 19 вересня 2014 (UTC)

Ви що, жартуєте? Дійсно певні, що частково? Увесь текст перекладений, окрім літератури і рисунку. Російський текст незграбний, але Ви його копіюєте повністю, разом із русизмом «шерсть» замість «хутро». Це називається «дослівний переклад», він же потребує шаблону. Інакше це крадіжка інтелектуальної праці (нехай і неякісної) російськомовного автора. --Brunei (обговорення) 14:44, 21 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Шановний (і це так) друже! Я згодний з Вашими аргументами і виправлю це (хоча воно і не варте таких емоцій). Щодо хутра, то це як сказати: "хутро" - у магазині, а на звірах - все-таки "шерсть", або якось по-іншому.--Orestsero (обговорення) 15:27, 21 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Ага, з шерстю я дійсно погарячкував, вибачайте, колего. А емоції в мене викликає калькування поганого з рувікі (як і з англовікі та інших) замість створення якісного. Гарно перекладати добротні статті, але ж навіщо копіювати поганий стаб? Ви ж не візьметеся його покращувати найближчі місяці, давайте на чистоту. Хто його доробить і коли... Ось тому ситуація викликає у мене сумні емоції. Хоча й бачу, що наміри Ваші найкращі. З повагою, --Brunei (обговорення) 18:09, 21 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Стаття Культура сталого розвитку, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 вересня 2014. ✍ Green Zero Обг 13:15, 3 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Добридень! Не зрозумів, для чого це у Вікі? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 15:29, 12 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

А от, з часом подивимся на відвідування!--Orestsero (обговорення) 15:35, 12 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Стаття Алімова Балка, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 жовтня 2014. --— Green Zero обг 11:42, 15 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Лінк, посилання чи ЛАНКА? і ще багато обговорень на форумах. Ланка має право на існування і не менше ніж, а навіть більше ніж "Ресурси Інтернету". Тому прошу повернути як було--Vovchyck (обговорення) 14:33, 15 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Я вважаю, що "Ресурси Інтернету" одразу зрозуміло кожному, аж ніяк не "виноски" або покищо не прийняті "Ланки". Тим більше, що таку форму вже використано у тисячах статтей. Тому переправляти відмовляюся--Orestsero (обговорення) 14:43, 15 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Добрий день! Чисто із спортивного інтересу — а з польської не пробували перекладати? У поляків стаття разів у 4 чи 5 більша. Тема цікава, якщо Ви не зможете, то я може колись перекладу, хоча часу, як завжди, не вистачає. --Yukh68 (обговорення) 15:29, 24 листопада 2014 (UTC)Відповісти

привіт! вибачте, що турбую. підкажіть, будь ласка, джерело цього файлу. дякую! --アンタナナ 12:48, 13 грудня 2014 (UTC)Відповісти

перепрошую. гугл все знає. тут є. --ursus (обговорення) 13:54, 21 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Гранд-Жорас -не ту мапу помилково дали. Дякую, --Л. Панасюк (обговорення) 16:05, 18 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Добрий день! Припініть виправляти сторінки про гори Швейцарії. Ви ставите додаткову категорію Категорія:Чотиритисячники, у статті, де вже стоїть Категорія:Альпійські чотиритисячники, яка є підкатегорією вищенаведеної категорії. Такими правками Ви порушуєте правила "Не варто відносити сторінку до категорії та до більш загальної категорії, такої що перша категорія є її субкатегорією" та "Вибір категорій для статті повинен бути зваженим та адекватним. Слід уникати віднесення статті до більш абстрактної категорії, якщо існує більш конкретна. Також слід уникати зіставлення зі статтею великої кількості категорій." (див. Вікіпедія:Категоризація)

Ви наполегливо статті «Природність класифікації» порушуєте → Вікіпедія:Стиль. Прошу дотримуватися стилю. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 19:43, 27 грудня 2014 (UTC)Відповісти

У наукових працях (за стилем до яких повинна була б тягнутися укрВІКІ) прийнято саме такий порядок і я буду його дотримуватись і в подальшому! Перепрошую --Orestsero (обговорення) 20:13, 27 грудня 2014 (UTC)Відповісти

Доброго здоров'я, шановний Orestsero!

Звернув увагу у щойно перекладеній Вами статті Статистичний бутстреп, що Ви даєте прямі посилання на іншомовні Вікіпедії, як, наприклад, тут:

Поряд з методами «складаного ножа» (en:Jackknife (statistics)), перехресної перевірки і перестановочного тестування (en:exact test) становить клас методів генерації повторної вибірки (en:Resampling (statistics)).

У випадках, коли якесь поняття не висвітлено в українській Вікіпедії, але висвітлено в іншомовних, було би гарно натомість вживати Шаблон:Нп5.

Тоді, по-перше, створюється червоне посилання на відсутню статтю в українській Вікіпедії, що сприяє її появі, по-друге, при появі статті посилання на неї автоматично стає синім (і залишається лише маленька позначка про необхідність усунення шаблону Нп5, і стаття потрапляє до відповідної категорії), і, по-третє, текст статті є читабельнішим.

Даний приклад у такому разі виглядав би наступним чином:

Поряд з методами «складаного ножа»[en], перехресної перевірки і перестановочного тестування[en] становить клас методів генерації повторної вибірки[en].

Я розумію, що це потребує формулювання україномовних назв статей, і може дещо віволікати від основного процесу :), але вирішив все ж таки висловити Вам цю думку.

P. S. Я дізнався про появу перекладеної Вами статті Статистичний бутстреп саме завдяки тому, що вжив шаблон Нп5 в навігаційному шаблоні Статистика, і побачив відповідну позначку при перегляді статті з ним. ;)

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:50, 4 січня 2015 (UTC)Відповісти

ГЕОГРАФІЧНА КАРТА - а на що ви її хочете перейменувати? --Максим Підліснюк (обговорення) 18:58, 31 січня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня, вибачте будь ласка, але я бачу що ви почали додавати в сильних темпах статті до написання з біології, і не можу не сказати що:

1. багато з того, що ви додаєте, вже є (наприклад Абіогенез — навіщо його в цей список додавати?)
2. Вікіпедія — не словник, а знов ж таки, багато з того, що ви додаєте туди — словникові терміни у яких інтервікі не буде. (можу знов ж таки привести таке ваше включення, як «Абіогенний період» якщо є і Абіогенез і Абіогенний період еволюції життя?)
3. Є дуже багато червоних посилань по статтям, а ви створюєте терміни, на які ніяка стаття не посилається. Навіщо?

Вибачте, якщо це в мене якось різкувато прозвучало, але я просто не можу дійсно зрозуміти потреби в довжелезному списку, коли є в принципі не так багато вкрай потрібних статей з біології, з багатьма інтервікі.--Helixitta (обг.) 15:42, 2 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Ну тоді хоч вступайте до Вікіпедія:Проект:Біологія, там трохи життя не завадить. --Helixitta (обг.) 16:15, 2 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Буферна ємність природних вод, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

Basio (обговорення) 08:00, 8 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую до участі у Другому музейному тижні (11 — 24 березня 2015 року). --AnatolyPm (обговорення) 09:06, 5 березня 2015 (UTC)Відповісти

Додайте, будь ласка, себе до таблиці учасників тижня. Це необхідно для статистики. І, до речі, дякую за активну участь та необхідні статті. --AnatolyPm (обговорення) 08:41, 20 березня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Згаслі вулкани, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

-- Piramid ion  22:43, 8 березня 2015 (UTC)Відповісти

Привіт! Щось з цією статтею варто зробити. Я б пропонував одне з двох — або перенести корисну інформацію зі вступу до статті вулкан, а з цієї зробити перенаправлення, або доробити її — упорядкувати назви, використовуючи звичайний список, роздільну крапку ( • ) або таблицю, та перейменувати статтю на «Список згаслих вулканів», чи якось так.-- Piramid ion  22:43, 8 березня 2015 (UTC)Відповісти

Чергове запрошення стати патрульним. Може час відгукнутись? --Jphwra (обговорення) 13:46, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти

То може для початку статус автопатрульного? --Jphwra (обговорення) 19:33, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти

Я перепрошую, але я (вибачте ще раз, але це правда) навіть не розумію, про що йдеться??

Даруйте, це не капризи або вибрики, я просто не знаю, про що йдеться......

<<<<<<<<<OrAr>>>>>>>>>>>

Добрий день! Йдеться про те, щоб Ваші статті були автоматично відпатрульованими (внесок у Вас добрий, тому це буде полегшення праці інших патрульних). А також, за бажання, зможете патрулювати інші статті. Для цього треба ознайомитися з правилами Патрулювання, виконувати їх. Потім пройтися по останнім статтям і першим і перевірити, чи вони задовільняють критеріям патрульовані статті. І далі вже подавати заявку на патрульного. І регулярно відвідувати ту сторінку (пару разів на день вистачить), поки буде йти там обговорення Вашої кандидатури. Якщо все пройде гладко - за тиждень будете патрульним. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 10:46, 14 липня 2015 (UTC)Відповісти

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Хвороби і вороги річкових раків, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.cnshb.ru/AKDiL/0006/base/RR/002307.shtm. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Хвороби і вороги річкових раків. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Zvr (обговорення) 11:58, 19 квітня 2015 (UTC).Відповісти

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Теоретична географія був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:29, 30 травня 2015 (UTC)Відповісти

Привіт! А от ви видалення купи тексту відкочуєте, усього того змісту, це значить, що ви справді будете писати про кожен розділ? Тоді поставте шаблон у роботі. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 19:57, 7 червня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю. Не знаю, чи бачили мою відповідь, дублюю:

Книжки гарні, нема сумніву. Але джерел нема чомусь. Важко знайти? До того ж, чому мова йде лише про російські переклади? Я розумію, що українських нема, але ж ми пишемо про оригінальні книжки, тобто описувати маємо оригінальні видання, а вже потім переклади. І у нас тут енциклопедія, а не бібліографічний довідник. Давайте писати не назви розділів, а сутність, реферувати критику, вплив на наукову спільноту і суспільство. Саме такі джерела й потрібні. А хто хоче прочитати, має зацікавитись. Поки статті справляють погане враження. --Brunei (обговорення) 18:53, 11 червня 2015 (UTC)Відповісти

І краще було б написати спочатку статті Роберт Ріклефс●, Карл Циммер● Дольник Віктор Рафаелович^[ru], доробити статті Юджин Одум, Роберт Хардінг Віттекер. А потім уже в них вставити розділ про головні книжки, який по мірі наповнення виділити в окрему статтю. Я подібне планую зробити зі статтею про книжку Балінського.--Brunei (обговорення) 10:50, 12 червня 2015 (UTC)Відповісти

Окрім того, ще пару питань.

• Ви вважаєте, що статті без джерел мають бути без шаблону? Чи Ви вважаєте всі книжки значимими апріорі?
• Чи потрібно перейменувати статті «Філософія зоології» і «Походження видів», на Вашу думку?

--Brunei (обговорення) 10:50, 12 червня 2015 (UTC)Відповісти

Чорт забери! Мені набридло сперечатися - далі писатиму лише про динозаврів - там ніхто ні з чим не сперечається, а Ви, шановний писатимете про науку. Всього найкращого--Orestsero (обговорення) 11:33, 12 червня 2015 (UTC)Відповісти

Справа в тому, що це спільний, а не особистий проект. Тут потрібно знаходити спільну мову. Давайте вчитися. Завтра хтось прийде сперечатися з Вами про динозаврів - теж усе кинете? --Brunei (обговорення) 11:40, 12 червня 2015 (UTC)Відповісти

--アンタナナ через MediaWiki message delivery

--アンタナナ через MediaWiki message delivery

Статтю Згаслі вулкани, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

--Brunei (обговорення) 16:11, 17 червня 2015 (UTC)Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:"Dolnik.jpg".jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. アンタナナ 22:25, 21 червня 2015 (UTC)Відповісти

привіт. авторськими правами на обкладинку книги володіє не фотограф, а автор книги. чи художник. чи видавництво (якщо тільки у Вас нема дозволу від власника авторських прав. тому не вантажте їх під вільною ліцензією, а вантажте як невільні файли із ліцензією {{Обкладинка книги}} та {{обґрунтування добропорядного використання}} --アンタナナ 23:57, 21 червня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Перевірте, будь-ласка, чи це бува не одне й те саме дерево: Платан Пушкіна в Гурзуфі і Пушкінський платан. --Олег (обговорення) 15:22, 8 липня 2015 (UTC)Відповісти

З вами буває важко, тож хочу пояснити деякі зміни у вашій роботі. До статей зауваженнь, ясна річ, нема, але до оформлення є. Ви вигадали слово «фототека» (хоча усі усюди вживають «галерея») і тулите його чогось на середину сторінки. Дивно і незручно. Як казала моя бабця: не вигадуй ровера, його да Вінчі винайшов. Я розумію, що для вас це може бути принципово, і війни правок не хочу. Але є загальновживані прийняті норми, до яких всеодно дійдем, відкотами, чи ні. Тільки шось зміниш — і відкочують :). Задовбався. Те саме зі словосполученням «Ресурси інтернету». Інтернет з великої літери, що є диким лютим архаїзмом, але ладно. Чим вам не любе просте і без заморочок «Посилання» — не відаю не знаю. І виноски — вони «примітки», бо в нас тут не видання АН СРСР, і ніхто нікого не виносить. Інколи у оформленні бувають недоліки, котрі кидають ся у око: знаходяться кращі зображення, котрі завантажив не автор, а хтось інший. Або автор тулить зображення кудись ліворуч, бо треба ж ліворуч, праворуч місце скінчилось, закріплює параметр, скажімо, у 205 пікселів, і через це воно конфліктує з текстом, а колонка змісту висить у повітрі. Це таке у статті «вовк у геральдиці». А у «Шраффіровка» читаєш, читаєш текст, і тут бац! І ваша фототека. Курча ляга!

Може хто сі каже, що головне писати текст, а не малюночки розставляти. Він же автор! Скажіть спасибі, що він взагалі малюночок вставив! Але є і редактори, котрим доводиться за зовнішнім виглядом стежити. Тож, не зліться. Будь ласка. :) --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 04:36, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Стаття Ергоценоз, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 29 серпня 2015. Що ще можна зробити? — Шиманський ^હાય! 12:53, 29 серпня 2015 (UTC)Відповісти

Дякую за цікаву вставку. Добре було б її привести до нейтрального енциклопедичного стилю. --Brunei (обговорення) 16:29, 7 вересня 2015 (UTC)Відповісти

До @Orestsero:. Доброго дня! Звертаю вашу увагу, що відбувається голосування щодо виборів арбітрів. Якщо маєте право, то голос можна залишили на сторінці голосування , згідно з правилами для голосування потрібно мати не менше 300 редагувань і не менше 90 днів досвіду. Голос можна залишили на сторінці голосування (ви можете побачити їх через сторінку Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування. Хід голосування - на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2015/Голосування/Усі). А тут питання до кандидатів - Вікіпедія:Вибори арбітрів/Обговорення/2015/Усі. Дякую за увагу.--Yasnodark (обговорення) 13:26, 12 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Пане, я от натрапив на Вашу статтю δ13C і все ніяк не можу допетрати: як же має звичайний читач вводити у пошуковий рядок цей термін? --Олег.Н (обговорення) 00:33, 26 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю! Ви створили статтю, де вказали прізвище поляка, уродженці Польщі, перекладене на російський імперський лад. Вірний переклад прізвища — Хшановський (див. правила перекладу, чи просто статтю польська мова). Прошу вас її перейменувати. Дякую за увагу.--Бучач-Львів (обговорення) 08:40, 13 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня! То як - надумали? Чим я можу бути корисним? Ну, те що укр-вікі буде користь від ще одного гарного патрульного - то безсумнівно. ;-) Чи читали Ви правила? Які виникли запитання? Дайте знати, будь ласка, мені на СО. ;-) З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 11:17, 22 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Доброго дня! А що саме Вам не сподобалося у моєму редагування, що Ви віддали перевагу версії з помилкою у шаблоні? В обох виносках було одне й те саме джерело, лише відрізнявся шаблон його подання. --Xsandriel (обговорення) 13:41, 10 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Перепрошую - я помилився--Orestsero (обговорення) 13:50, 10 листопада 2015 (UTC)Відповісти

О, нічого страшного, я виправлю! А я гадала, де ж це "накосячила" . Я завжди по десять разів перевіряю, перед тим, ніж щось видалити, особливо у чужих статтях --Xsandriel (обговорення) 15:22, 10 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Добрий вечір!

Добре, що дозріли. ;-)

Ок. Давайте, підготуємося ЯКОМОГА краще. З досвіду можу сказати, що якщо внесок користувача ідеальний, то він практично АВТОМАТИЧНО отримує патрульного (або за день-два, або за тиждень максимум!), причому, без зайвих питань. ;-) Ну, звістно, ЯКІ питання можуть бути, якщо внесок ідеальний?! Всі правила дотримуються? Ок. Навмання тикнув кілька статей. ¬ - оце в другій статті зустрічалося кілька разів. ;-0 Капость! Треба виправляти такі речі! Стаття - Штучний острів. Ще таке - там ЧЕРВОНА категорія. Більшість користувачів (і я в тому числі) негативно ставиться до червоних категорій. Або не ставте їх (забирайте ті, які поставили), або СТВОРЮЙТЕ і ВІДРАЗУ додавайте інтервікі, якщо є в іншомовних розділах. Якщо немає, то виникає логічне питання - ЧИ варто город городити? Ну, якщо тема локальна (щось українське, наприклад) і Ви плануєте НАЙБЛИЖЧИМ часом написати кілька статей, то, швидше всього варто. Якщо тільки одна стаття, то швидше всього не варто. Друга стаття теж має трохи недоліків. --Nickispeaki (обговорення) 00:13, 16 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Ще раз по цьому - Штучний острів. Категорію червону вилучив. Пошукав по батьківських категоріях. Виявляється, у нас вже є Категорія:Географічна термінологія. От на неї замінив. Тут якраз такий випадок, що українські категорії не зовсім стикуються із російськими. Таке бува і з англійськими, не тільки російськими. Якщо досить просто ПЕРЕРОБИТИ категорії, то можна і цим зайнятися. Але тут гадаю, найліпше все-таки додати Категорія:Географічна термінологія - і до іншої Вашої створеної статті - Філателістична географія. До неї може пізніше вернимося (з ходу вже кілька недоліків бачу! ;-0 ).

Ще таке - КОРИСТУЙТЕСЯ Вікіфікатором - він добре причепуряє статті. Можна сказати його використання входить до стандартного набору патрульного. Звістно, він не ідеально працює, але такі наші реалії... (я, наприклад, не розумію навіщо він тулить нерозривний пробіл? ніде такого жаху не бачив крім укрвікі! і адміни впираються його перероблювати! ;-() Ок. ВП:Вікіфікатор - тренуйтеся на здоров’я! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 00:23, 16 листопада 2015 (UTC) - о! хоча б по цій пройдіться - Філателістична географія. І категорію червону заберіть. --Nickispeaki (обговорення) 00:26, 16 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Вернемося ще раз до штучного острова. Всі неоднозначності бажано замінити на прямі посилання на статті. Щоб читачі собі зайвий раз голову не морочили. ;-)

Отакої! Я вияснив, що у нас НЕМАЄ статті про тайфун! ;-( Є перенаправлення на дещо плутану неоднозначність.... А самої статті НЕМАЄ! ;-( Є у росіян, і ще з 10 вікіпедій мають таку статтю. Так що, бачте, користь від перегляду своїх статтей є. У вікі весь все міняється. Тому через рік-два, швидше всього деякі статті вже потребують хоч маленької, але переробки. ;-) Так що неоднозначності і перенаправлення теж варто всі перевіряти.

Ще таке - помітив, що Ви, як і я, досить часто перекладаєте. Це добре, але на СО створеної статті потрібно ставити шаблон про переклад. Ну, якщо не користуєтеся вбудованим вікі-перекладачем (він автоматично ставить "переклад вмісту" в примітку, яку видно через Перегляд історії, тому тоді на СО можна нічого не ставить). Крім того, якщо в ру-вікі НЕДОЛУГА стаття, то бажано її підравити в укрвікі. Зараз і до цього дійду. :-) --Nickispeaki (обговорення) 00:37, 16 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Тут треба ОБОВ’ЯЗКОВО додавати джерела або примітки! Вони є в англовікі. Там же ще щось можна взяти і додати до статті. Крім того, треба додати на СО про переклад.--Nickispeaki (обговорення) 00:40, 16 листопада 2015 (UTC)Відповісти

отакий шаблон - {{Перекладена стаття|ru|Ягеллонский глобус|станом на 15 серпня 2011 року}} --Nickispeaki (обговорення) 00:42, 16 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Примітки (або й джерела, посилання, самі, будь ласка, проставте). Я поставлю шаблон про відстність джерел. Як джерела (або примітки тощо) поставите, можете забрати шаблон відсутності джерел. А так той шаблон має висіти до усунення причини. --Nickispeaki (обговорення) 00:45, 16 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Тут теж стандартні зауваження (див. вище). Червоні категорії, пройдіться по перенаправленнях і неоднозначностях. Крім того, по великим статтям ще треба й пройтися по всьому тексту, як правило, ще якісь чисто текстові помилки тоді виправляться. ;-) Ок. Вже цих, навмання вибраних 3 (!) статей достатньо, щоб Вам відмовили... Або задовбали запитаннями і проханнями переробити. ;-( ЩО б я порадив? Принаймні НОВІ статті створюйте ОБОВ’ЯЗКОВО із врахуванням моїх побажань. І поступово приводьте до порядку свої статті. А їх у Вас БАГАТО. Принаймні ПЕРШІ (найстаріші) і найновіші причепурюйте (на них НАЙЧАСТІШЕ дивляться ;-) ). А далі дайте мені знову знати. ;-)

І ще таки перечитайте правила - Вікіпедія:Патрулювання і загляньте і сюди - Вікіпедія:Заявки на статус патрульного, щоб знати і БУТИ ГОТОВИМ до того, що на Вас чекатиме. ;-) Гляньте там також Архів. Ну, як інші подавалися, почитайте. Там теж чимало гарного досвіду. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 00:55, 16 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Тут начебто все добре. Але і стаття 2013 року, а не 2011, як попередні, що я дивився. ;-) Я ще кілька дивився і дякував. Ви їх теж перегляньте - у більшості є що виправляти. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 01:09, 16 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Кнорр - добре. Але поставте шаблон про переклад. --Nickispeaki (обговорення) 01:13, 16 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Ковальов Сергій Вікторович = теж. Кранног і це. + гляньте категорії. Насправді, укр-вікі має досить мало категорій. І ви це, коли станете патрульним, теж побачите. В білорусів і то більше категорій. Хоча в них статей в 6 разів менше. --Nickispeaki (обговорення) 01:17, 16 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Ок. на сьогодні вистачить. :-) Пишіть! :-) --Nickispeaki (обговорення) 01:18, 16 листопада 2015 (UTC)Відповісти

привіт! розпочався тиждень кліматичних змін. можливо у Вас знайдеться час/бажання до нього приєднатися? дякую! --アンタナナ 09:00, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти

Вітаю. Щодо ред. № 17153896: яка користь з неіснуючої сторінки і другосортної літератури? --AS^ƨɐ 17:47, 3 грудня 2015 (UTC)Відповісти

І Вам добрий вечір! Про сортність літератури, Шановний, Вам краще судити!!--Orestsero^oƨ 17:56, 3 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Тоді я стираю. Навряд чи в тих книжках є щось більше, ніж у статті чи першоописі. Я б лишив тільки, якби вони були україномовні. --AS^ƨɐ 18:03, 3 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Добрий день ще раз!

Зацікавила Ваша відповідь.

Щодо оформлення. Я, як Ви, можливо, зрозуміли НЕ науковець. Тому хотілось би прочитати (чи є у Вас посилання?), ЯК САМЕ оформлюється наукова стаття. Тут відразу два питання - а чи ЗАВЖДИ наука була безгрішною і правдивою? (це я так натякаю, а чи варто ВСЕ перебирати із того, в чому сучасна наука така непоступлива?). І друге - так якщо Ви так ВПЕВНЕНІ, що воно САМЕ так і має бути - то ТРЕБА про це казати. Зробити обговорення у Кнайпі. Я підтримаю, якщо, дійсно, побачу, що воно САМЕ так і має бути. Власне, я прийняв вікіпедійну систему оформлення, бо вона ВЖЕ БУЛА ТУТ УСТАЛЕНА. І, до речі, це не тільки забаганка УКР-вікі, в інших вікі (англо, ру, німецька, французька, італійська та іспанська) ТОЧНО так само. Тобто, швидше за все оформлення, запропоноване Вами НЕ підтримається спільнотою. Але, спробувати ВАРТО. Принаймні, це дозволить глянути по-новому на усталені речі. Але, тоді треба буде і в інших розділах піднімати обговорення. В першу чергу в англійському - вони в нас, переважно, і є законодавцями мод. ;-) Щодо Вашого сарказму - ех! Шкода! В нас чимало було вікіпедистів (розумних, грамотних, активних), які через надмірну впертість, особливо у ВЛАСНІЙ правоті, покидали проект. ;-( Вікіпедія - це спільний проект. Тут особиста думка, хоч і враховується, але рішення досить часто залишається за колективом. Ну і... Я все-таки закликаю Вас ДОТРИМУВАТИСЯ правил, які ВЖЕ тут існують. Ну, якщо Вас ТАК не влаштовують правила, то можете спробувати їх змінити. Але, вікіпедисти, в масі своїй такі ж догмати, як і науковці... ;-( Не факт, що вийде. Просто бачу, що Ви аж надто вперті (чи то наполегливі! ;-)), то може у Вас і вийде. :-) У нас те трапляється.

Оце:

1. Вступ.
2. Основний текст.
3. Див. також.
4. Література (не якісь-там Джерела (невідомо чого)).
5. Ресурси Інтернету (цілком розкривається суть про що йде мова).
6. Примітки.
7. Фототека (не Галерея Пікассо, а добірка фотографій з теми).
8. Шаблони.
9. Категорії.

у нас таке:

1. Вступ.
2. Основний текст.
3. Галерея (не Фототека! теж так історично склалося, що САМЕ тут має бути).
4. Див. також
5. Примітки (примітки САМЕ тут мають бути - усталене місце)
6. Посилання (НЕ Ресурси Інтернету! - усталений термін)
7. Література або Джерела (ніхто не забороняє Вам писати Література, а не якісь-там Джерела ;-) РІДКО використовується в наш час електронних знань. ;-) ).
8. Шаблони.
9. Категорії.

Як бачите НЕ сильно і відрізняється! Я перепрошую, але таки я раджу ДОТРИМУВАТИСЯ УСТАЛЕНИХ НОРМ І ПРАВИЛ. Щодо блокування. ;-( Ех! НУ НАВІЩО ГОЛОВОЮ БИТИСЯ ОБ СТІНУ, НАМАГАЮЧИСЬ ЗАЙТИ В БУДИНОК?! ;-( Ну, просто заходьте ЧЕРЕЗ ДВЕРІ - ДОТРИМУЙТЕСЯ ПРАВИЛ ВІКІ - і БУДЕ ВАМ ЩАСТЯ! ;-) І ЖОДНИХ блокувань! ;-) Хай щастить! :-)--Nickispeaki (обговорення) 10:55, 6 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Ну і .. роботу над помилками ХІБА в науковців НЕ прийнято робити? Це я про ті статті, які Ви створили, щось не доробивши, або НЕ так зробивши. І вчитися - хіба не перше завдання науковця? Вчитися НОВОМУ і не бути ЗАСКАРУЗЛИМ схоластом? На все добре! :-)--Nickispeaki (обговорення) 10:55, 6 грудня 2015 (UTC)Відповісти

То що Ви скажете про плагіат? Наче в науковців не прийнято ПРИВЛАСНЮВАТИ праці інших. То треба ставити шаблон про переклад на СО. От у статті Кнорр. Я писав вище. Інші хоч дивилися? Читали? З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 11:00, 6 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Цькування і репресії проти екологів і діячів природоохорони СРСР в 1920-х-1960-х роках, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і є дослівним перекладом таких джерел: http://ecoethics.ru/travlya-i-repressii-protiv-ekologov-i-deyateley-prirodoohranyi-sssr-v-1920-h-1960-h-godah/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Цькування і репресії проти екологів і діячів природоохорони СРСР в 1920-х-1960-х роках.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал із зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви — автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «This article is licensed under the Creative Commons Attribution/Share-Alike license» (чи варіацію на відповідній мові сайту), після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Цькування і репресії проти екологів і діячів природоохорони СРСР в 1920-х-1960-х роках, і вона буде відновлена.

• Ви також можете перекласти зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Helixitta (обг.) 18:27, 3 січня 2016 (UTC).Відповісти

Вітаю! Хочу вас проінформувати що стаття вами створена Гаррі Снайдер є дублікатом статті Ґері Снайдер, так що ваша стаття має бути вилучена. Щоб не втрачати вашу роботу ви можете перенесте інформацію, що знаходиться на ваші сторінці, на сторінку Ґері Снайдер якщо її там ще немає, і поставте шаблон на ШВ будь ласка після цього. Якщо ви не схочете цього зробите то цим можу зайнятися я. Чекаю на відповідь. З повагою--Andriy.v (обговорення) 21:10, 4 січня 2016 (UTC) Роботу вже зробили адміністратори.--Andriy.v (обговорення) 10:53, 5 січня 2016 (UTC)Відповісти

Чому ви змінили дату народження? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:04, 11 січня 2016 (UTC)Відповісти

доброго! Друже, а це нормально що Борейко поширює в ЗМІ інформацію що це вінс створив сторінку про репресованих екологів а не ви?--81.162.232.243 17:35, 17 січня 2016 (UTC) Перепрошую, забув залогінитись--Василюк Олексій (обговорення) 17:35, 17 січня 2016 (UTC)Відповісти

Стаття Хол (мова кодування), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 січня 2016. Що ще можна зробити? --Helixitta (обг.) 14:38, 18 січня 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю, шановний пане Orestsero! Якщо Ви почуваєтесь ображеним моїм зауваженням щодо Вашого досвіду - вибачайте. Хоча як на мене 1) відсутність досвіду у якійсь галузі не є чимось образливим. Ніхто не може мати досвід у будь-чому: в мене, наприклад, кульгає укр. мова; 2) Чому Ви вирішили що "не мені судити"? Ви щось знаєте про мене? Чи це просто фразеологізм аби дошкулити опонентові? 3)Відсутність відповіді по суті, означає, що я таки правий - текст про печери можна було переробити, чи не так? І наостанок. Ми усі спільно робимо одну важливу справу. Тоже не варто звертати уваги на дрібниці - і мені, і Вам, і будь-кому. Ще раз перепрошую - В. Николов (обговорення) 14:58, 5 лютого 2016 (UTC)Відповісти

@Orestsero: Вітаю та дякую. Завдяки вам вікіпедія збагатилася чимало кількістю статей з геоморфології, геології, океанології та інших природничих наук. Вважаю несправедливим, що ви досі не є офіційно учасником відповідних проектів Вікіпедія:Проект:Геологія, Вікіпедія:Проект:Геоморфологія, Вікіпедія:Проект:Океанологія, Вікіпедія:Проект:Природничі науки, тому пропоную вам зареєструватися де-юре на їх сторінках, адже де-факто ви давно належите до когорти учасників цих проектів. Можливо вас також зацікавлять братні проекти Вікіпедія:Проект:Гідрологія, Вікіпедія:Проект:Метеорологія та кліматологія та Вікіпедія:Проект:Географія України. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 10:20, 5 лютого 2015 (UTC)Відповісти

@Orestsero:! Доброго дня, можливо ви захочете підтримати Список відомих діячів кінематографу, пов'язаних з Україною на вилучення. Стаття була номінована неаргументовано у незавершеному стані.----Yasnodark (обговорення) 13:35, 8 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Добридень!

На привеликий жаль, я зовсім не компетентний у цій царині----Orestsero 14:19, 8 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Ну що ж, хоча у даному питанні головним є не сфера знань, а процедура номінації. Проте все одно дякую за відповідь.----Yasnodark (обговорення) 13:35, 9 лютого 2016 (UTC)Відповісти

@Orestsero: Вітаю. Ви таки додайте джерело до статті про книгу "Екологія паразитів риб водойм України", щоб менше було причин для нарікань. Принаймні повні атрибути книги у джерелах та якесь посилання на неї. З найкращими побажаннями.--Yasnodark (обговорення) 13:45, 8 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

вітаю! можете пояснити оце своє редагування? тут моє пояснення --Helgi (обговорення) 19:43, 12 лютого 2016 (UTC)Відповісти

думаю, що це редагування правильне. оскільки Карпатський НПП сформований з частини КБЗ (з ділянок КБЗ з північного макросхилу Чорногори, з подальшим розширенням території). проте це варто пояснити у тексті, розібравшись з датами, площами і джерелами. з повагою, --ursus (обговорення) 21:00, 12 лютого 2016 (UTC). p.s. в тій статті, як і в низці інших про заповідники, скорше є проблема з по суті неенциклопедичною інформацією, зокрема про порушення заповідного режиму (це якби ми в статтях про історичні місця або столиці писали би розділи про криміногенну обстановку в них абощо). проблема також велика і очевидна, оскільки посилання на ЗМІ і на КЕКЦ не зовсім є АД, але розбиратися з тим тяжко.Відповісти

а що Вам заважає покращити статтю? додати що: Карпатський НПП сформований з частини КБЗ (з ділянок КБЗ з північного макросхилу Чорногори, з подальшим розширенням території) з посиланням на АД. Порушення заповідного режиму - неенциклопедична інфа? а можна АД до такого твердження --Helgi (обговорення) 21:20, 12 лютого 2016 (UTC)Відповісти

про створення є постанова. є й тут та в низці книжок. щодо АД розбирайтеся самі. --ursus (обговорення) 21:56, 12 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Вітаю! Якого саме паразита ви намалювали? Бажано вказати хоча б клас, якщо не вид. Тому що малюнок ніде не використовується і я не знаю, куди його притулити. Якщо це абстрактне зображення, то доведеться видалити. --Nina Shenturk (обговорення) 14:49, 1 червня 2016 (UTC)Відповісти

Привіт! У неділю, 5 червня 2016 року, з нагоди Всесвітнього дня охорони навколишнього середовища Вікімедіа Україна запрошує створювати статті про дику природу, види на межі зникнення, природно-заповідний фонд України та світу. Зробіть свій внесок у збільшення поінформованості користувачів Вікіпедії про природне надбання людства — приходьте на вікізустріч у Києві або беріть участь онлайн!

Читати більше тут: Всесвітній день охорони навколишнього середовища 2016 --アンタナナ 14:47, 3 червня 2016 (UTC)Відповісти

В українській Вікіпедії прийнято називати розділ з посиланнями на інші веб-сайти просто «Посилання». Не «Ресурси Інтернет[ау]». Будь ласка, не використовуйте цю назву розділу. Я також маю намір перейменувати усі розділи з хибною назвою, що ви створили до цього моменту. --Yakiv Glück 23:55, 3 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Колего, Ви впевнені, що сабж був кільчастим черв'яком, кільчасті черви належать до Ecdysozoa, а джерело треба не вказувати? До речі, дослівний переклад — це порушення авторських прав, а після його прибирання стаття буде десь поряд із {{db-empty}}. Stas (обговорення) 16:02, 9 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Стаття Екологія паразитів риб водойм України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 жовтня 2016. Що ще можна зробити? — Шиманський ^હાય! 20:23, 3 жовтня 2016 (UTC)Відповісти

Попрошу вас не вставляти недостовірної інформації. У статті «Нотозавр» ви вказали: Підклас:Динозаври; Так,це динозавр,але несправжній. Він не входить ні до ящеротазових,ні до птахотазових. Дякую за розуміння.--Βоρоκо Ρоμαν (обговорення) 17:35, 7 листопада 2016 (UTC)Відповісти

	З Різдвом Христовим!
	Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 14:32, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Києві!

Стаття Буферна ємність природних вод, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 16 червня 2017. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 14:37, 16 червня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Запрошую відвідати Вікіконференцію-2017, що відбудеться 25-26 серпня у Херсоні. --visem (обговорення) 08:05, 30 липня 2017 (UTC)Відповісти

Шановний Orestsero, оцініть, будь ласка, мою статтю у номінації на добру.
Заздалегідь дякую!
З повагою,
Ilay007 (обговорення) 19:17, 7 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Orestsero вітаю, розпочався місячник фантастики, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Можливо це будуть інші романи Адольфо Бйой Касареса: "План втечі" чи "Хроніки віійни проти свиней".

Також прошу вас також висловитися щодо банера для проекту на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції) у відповідній рубриці знизу.--Yasnodark (обговорення) 13:01, 22 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Будь ласка, зверніть увагу на Обговорення. Дякую!--vityok (обговорення) 11:43, 5 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Доброї ночі! Чому Ви скасували оце моє редагування? Дуже бажано з посиланнями на правила Укрвікі. Чекаю Вашої відповіді протягом доби. --Рассилон 22:19, 12 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Добрий ранок, Вельмишановний!

Я збагатив укрВІКІ на 3500 статтей - більшість з них перекладено з польської, болгарської, російської та англійської мов, а тому, я вважаю, що маю достатній досвід оформлення статей у InterWIKI і не треба мені ставити ультиматуми!!

Вибачайте, я не витрачатиму свій дорогоцінний час на такі дрібниці!!!

Найкращого — Це написав, але не підписав користувач Orestsero (обговорення • внесок) 10:44, 13 листопада 2017.

@Orestsero: По-перше, відповідно до ВП:СТИЛЬ#Посилання, розділ з зовнішніми посиланнями потрібно називати саме «Посилання», а не якось інакше. По-друге, навіщо Ви скасували шаблон {{Cite news}} навколо посилання на BBC? Чому, на Вашу думку, він недоречний, і який шаблон тоді доречніший? А по-третє, перейменування розділу «Галерея» на «Фототека» — єдина частина Вашого скасування, з якою я (хоч і з натяжкою) можу погодитися. І попереджаю Вас: не чіпайте, будь ласка, мій підпис! --Рассилон 10:35, 13 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Досить попереджень - я не пацан з Подолу.

ОЦЕ І УВЕСЬ КРЕАТИВ -- шукати бліх у чужому кожусі...............

Прийміть вітання з Новим роком та Різдвяними святами! Вітаю з роком нових надій, нових можливостей та нових звершень. Прийміть щиру вдячність за вашу працю на цьому проекті і внесок до нашої Вікіпедії, він не залишиться непоміченим громадою. Вдачі у нових великих справах розвою нашої енциклопедії та досягнення усіх запланованих бажаних цілей на цьому шляху. Вірних помічників Вам у цій справі. Веселих свят! Dim Grits 19:09, 31 грудня 2017 (UTC)Відповісти

It's better "Recent developments" and "Modern understanding" with infografics etc. from "Noogenesis" from enWiki https://en.wikipedia.org/wiki/Noogenesis

Если переводить легче с русского, можете связаться со мной aeremin@yandex.ru - перешлю текст и пр. С уважением, Aeremin (обговорення) 12:07, 4 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ознайомтеся, будь ласка, з коротким переліком вимог щодо оформлення розділів у статтях. Зокрема:

• розділ з виносками має називатися «Примітки» та йти після «Див. також» та перед додатковою літературою та посиланнями;
• розділ з інтернет-ресурсами має називатися «Посилання» та йти останнім у статті. --Yakiv Glück 20:13, 12 січня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня, пане Оресте. Я щодо цього[7]. Розумію, що таке видалення трохи шокує, але там без малого 40 кб тексту, скопійованого без змін і захищеного авторським правом. --Aeou 20:18, 26 січня 2018 (UTC)Відповісти

Добрий день, Вельмишановний!

Я вихожу з наступного:

1. Я ніколи ні з ким у Вікі не сперечаюся.
2. Працюємо на користь Вікіпедії.
3. Ніхто нікого ніде ніколи не може переконати.
4. Вся інформація, викладена в Інтернеті, є вільною. Доступність інформації залежить від вміння користувача. Для пересічної більшості – це Гугль, а для хакерів – увесь Всесвіт. Завдання Вікіпедії – зробити інформацію більш доступною для користувачів – отже так зване «авторське право» має діяти тільки номінально.
5. Вчиняйте на свій розсуд.
6. Щасти Вам у всьому

--Orestsero 27 січня 2018 (UTC)

Пане Оресте, все доволі просто. Якщо взяти всі мовні проекти, то бажаючих вільно копіпастити наберуться тисячі. Але засновник Вікіпедії, очевидно, не хоче отримувати пачками позови і витрачати купу грошей на юридичний відділ (його жертводавці, думаю, з цим згідні). Тому від самого початку в його проекті діє вимога про використання матеріалів виключно вільних (вільних за визначенням закону, а не просто доступних). Поки ми працюємо в його проекті, ми повинні дотримуватись вимог засновника. Наші особисті бачення щодо «вільних» матеріалів ми можемо втілити на якихось інших проектах.--Aeou 11:12, 27 січня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю Користувач:Orestsero прошу вас залишити ваш голос у "пропоновані зміни" цієї сторінки щодо змісту фотоколлажу з метою урізноманітнення його особового складу у бік присутності більшої кількості персон різних сфер діяльності, зокрема зменшення кількості політиків і чоловіків та збільшення вчених і жінок, попередні розділи захаращені і призводили до результату, а тут конкретна пропозиція і чітко буде видно проявив спільноти.--Yasnodark (обговорення) 16:27, 19 червня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви вернули у статтю неправильний підпис зображення. Я відкинув. --AS^ƨɐ 22:17, 31 жовтня 2018 (UTC)Відповісти

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. Спочатку повинен іти розділ примітки, а вже потім посилання. Виправте, будь ласка. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 13:36, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти

Добридень! Якщо Вам щось не подобається - виправляйте - у мене (в 3500 статей) немає проблем.

З повагою --Orestsero (обговорення) 21:15, 19 січня 2019 (UTC)Відповісти

Ні, це повинен не я виправляти, а Ви. Почитайте краще ВП:СТИЛЬ. Ніякі "Ресурси інтернету" бути не може. Лише "Посилання".--Di^Mon₂₇₁₁ 17:33, 27 січня 2019 (UTC)Відповісти

Стаття Пянь, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 січня 2019. Що ще можна зробити? --Di^Mon₂₇₁₁ 18:11, 30 січня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Не забувайте, будь ласка, про інтервікі. Дякую!--Di^Mon₂₇₁₁ 17:24, 4 лютого 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю. Це звісно, Ваше діло, але хочу Вас попросити припинити перекладати з російської Вікіпедії. Натомість рекомендую взяти більш якісну Вікіпедію. Наприклад, англійську, французьку чи польську (залежно від статті, потрібно обирати найякісніший варіант. Навіть російська може бути найкращим варіантом). Наприклад, стаття Палеоневрологія могла би бути набагато цікавішою, інформативнішою, більшою та якіснішою якби Ви її перекладали з англійської Вікіпедії. Прошу Вас перекласти звідти хоча б кілька розділів. Буду вдячний!--Di^Mon₂₇₁₁ 16:45, 18 лютого 2019 (UTC)Відповісти

--Glorin (обговорення) 22:53, 25 серпня 2019 (UTC)Відповісти

мої найщиріші вітання. світлий день. гарного дня. нових злетів. будьте здорові. все, чого досяг, -- це дякуючи старту з Вами. жодного надійного контакту не маю.... а так би хотів. щиро Ваш. --ursus 09:02, 30 серпня 2019 (UTC)

• Приєднуюсь до привітань. Многая літа! --yakudza 09:29, 30 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Вітаю @Orestsero:!, вже розпочалася реєстрація щодо участі на цьогорічну фантастичну осінь, що стартує офіційно 20 вересня, проте розпочинати можна вже зараз, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Можливо вам захочеться створити статті про інші романи Адольфо Біой Касареса — План втечі●, Щоденник війни зі свиньми^[es] та Спати на сонці●. --Yasnodark (обговорення) 13:18, 17 вересня 2019 (UTC)Відповісти

доброго дня. як раптом є пару фактів, прошу доповнити цю статтю: Щербуха Анатолій Якович. мене вразила історія зі знищенням його видання про назви риб України, яке мені вдалося відновити. це єдиний відомий мені випадок боротьби з науковими опонентами методами інквізиції на нацизму. тим більше я дуже загорівся відновленням справедливості… --ursus 11:08, 19 жовтня 2019 (UTC)

Стаття Краугантинг, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 16 серпня 2020. Що ще можна зробити? --『Gouseru』 ^Обг. 01:27, 16 серпня 2020 (UTC)Відповісти

шановний О.А., я переніс текст у статтю вармінтинг. --ursus 12:35, 19 серпня 2020 (UTC)

Стаття Бугринська тополя, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 серпня 2020. Що ще можна зробити? --Submajstro (обговорення) 05:38, 19 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Ваше відкіт будо скасовано, адже адреси у тілі статті не пишуться, також Вікіпедія не пише про майбутнє, хоча це майбутнє вже й настало, але треба писати про факти і результати, а не те що передбачалось наказами 10-річної давнини. Якщо ви хочете додати цю інформацію, перепишіть її відповідно до вимог. --Anntinomy^обг 10:36, 24 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Привіт! Дружнє нагадування про необхідність ретельно вичитувати перекладені статті ;) --Олександр Кравчук (обговорення) 19:02, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Мошніков Анатолій Іванович, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://www.mountain.ru/people/AnatolyMoshnikov/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Мошніков Анатолій Іванович.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Мошніков Анатолій Іванович, і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 14:27, 8 січня 2021 (UTC).Відповісти

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файли, список яких вказаний нижче. Однак, для підтвердження власності авторських прав на ці зображення Ви маєте надіслати дозволи на ці файли відповідно до інструкції прописаної на ВП:Дозволи. Якщо дозволи на файли не надійдуть протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажені Вами файли із сервера.

Список файлів:

1. Файл:Glik-1.jpg
2. Файл:Glik-2.jpg
3. Файл:Glik-3.jpg
4. Файл:Glik-4.jpg
5. Файл:Glik-5.jpg
6. Файл:Glik-6.jpg
7. Файл:Glik-7.jpg

Дякуємо за розуміння.--Andriy.v (обговорення) 17:05, 6 березня 2021 (UTC)Відповісти

почивайте з миром, Вчителю.... --ursus 14:25, 22 березня 2021 (UTC)

Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.

Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.

Дізнатися більше можна тут.

Список файлів:

1. File:2-Монастирок.JPG
2. File:3-grame-1.jpg
3. File:Adapt-mammalia.jpg
4. File:BSA-slild_fields.JPG
5. File:Circadic-rhytm.jpg
6. File:Cladocyclus-new.jpg
7. File:Consort-malcev.jpg
8. File:Consort-mazing.gif
9. File:Cxema-biogeocenoz.jpg
10. File:Cxema-rozenberg.jpg
11. File:Cycl.jpg
12. File:Daphnia_cucculata.jpg
13. File:Denis-gen.jpg
14. File:Dispersia.jpg
15. File:Dobr-nich_1455.JPG
16. File:Dobr-nich_1459.JPG
17. File:Dobr-nich_1461.JPG
18. File:Dobr-nich_1466.JPG
19. File:Dobr-nich_1476.JPG
20. File:Dobr-nich_1480.JPG
21. File:Dobr-nich_1484.JPG
22. File:Edasphera.jpg
23. File:Endosymbios.jpg
24. File:Energy_budget.jpg
25. File:Evolution_arthropods.jpg
26. File:Fragment-1.jpg
27. File:Ger-1.JPG
28. File:Ger-2.JPG
29. File:Ger-3.JPG
30. File:Ger-4.JPG
31. File:Ger-5.JPG
32. File:Ger-6.JPG
33. File:Gereme_5.JPG
34. File:Heir-0.jpg
35. File:Heir-1.jpg
36. File:Heir-2.jpg
37. File:Heir-3.jpg
38. File:Heir-4.jpg
39. File:Heir-5.jpg
40. File:Heir-6.jpg
41. File:Heir-7.jpg
42. File:Heir-8.jpg
43. File:IMG_1170.JPG
44. File:IMG_1171.JPG
45. File:IMG_1172.JPG
46. File:IMG_1174.JPG
47. File:IMG_1176.JPG
48. File:IMG_1177.JPG
49. File:IMG_1179.JPG
50. File:IMG_1180.JPG
51. File:IMG_1181.JPG
52. File:IMG_1182.JPG
53. File:IMG_1183.JPG
54. File:IMG_1184.JPG
55. File:IMG_1187.JPG
56. File:IMG_1188.JPG
57. File:Isl-geo.jpg
58. File:Jalyna.jpg
59. File:Jar-IMG_1.JPG
60. File:Jar-IMG_2.JPG
61. File:Jar-IMG_2420.JPG
62. File:Jar-IMG_2430.JPG
63. File:J-pop-curve.jpg
64. File:Kamenets-Podolski-1.JPG
65. File:Kamenets-Podolski-2.JPG
66. File:Kamenets-Podolski-3.JPG
67. File:Kamenets-Podolski-4.JPG
68. File:Kapkan-kekc-1.jpg
69. File:Kapkan-kekc-2.jpg
70. File:Kapkan-kekc-3.jpg
71. File:Kors-Sch-1.JPG
72. File:Kors-Sch-2.JPG
73. File:Logistic-pop.jpg
74. File:Logo-KEKZ.jpg
75. File:LvApt-1.JPG
76. File:LvApt-2.JPG
77. File:LvApt-3.JPG
78. File:LvApt-4.JPG
79. File:LvApt-5.JPG
80. File:Lviv-DC-1.JPG
81. File:Lviv-DC-2.JPG
82. File:Lviv-DC-3.JPG
83. File:Lviv-DC-4.JPG
84. File:Lviv-DC-5.JPG
85. File:Lviv-DC-6.JPG
86. File:Lviv-DC-7.JPG
87. File:Lviv-DC-8.JPG
88. File:Lviv-DC-9.JPG
89. File:Maltus-pop.jpg
90. File:Marcip-23.jpg
91. File:Marcip-24.jpg
92. File:Marcip-25.jpg
93. File:Marcip-29.jpg
94. File:Marcip-33.jpg
95. File:Marcip-43.jpg
96. File:Marcip-44.jpg
97. File:Marcip-45.jpg
98. File:Marcip-46.jpg
99. File:Marcip-47.jpg
100. File:Marcip-48.jpg
101. File:Marcip-50.jpg
102. File:Marcip-51.jpg
103. File:Marcip-52.jpg
104. File:Marcip-53.jpg
105. File:Marcip-54.jpg
106. File:Marcip-55.jpg
107. File:Marcip-57.jpg
108. File:Metapop.jpg
109. File:Metapop-1.jpg
110. File:Multiregionaltheory.jpg
111. File:Nem-gor-1.JPG
112. File:Nem-gor-2.JPG
113. File:Nem-gor-3.JPG
114. File:Nem-gor-4.JPG
115. File:Nem-gor-5.JPG
116. File:Nem-gor-6.JPG
117. File:Nem-gor-7.JPG
118. File:Nem-Zherb-1.JPG
119. File:Nem-Zherb-2.JPG
120. File:Nem-Zherb-4.JPG
121. File:Nem-Zherb-5.JPG
122. File:Nem-Zherb-6.JPG
123. File:Nem-Zherb-9.JPG
124. File:Nisha-berlin.jpg
125. File:Odum-Ecology.jpg
126. File:Phil-biol.jpg
127. File:Pic_4804_—_копия.JPG
128. File:Pidzam-1.JPG
129. File:Pidzam-2.JPG
130. File:Pidzam-3.JPG
131. File:Pidzam-4.JPG
132. File:Pidzam-5.JPG
133. File:Press-KEKZ.jpg
134. File:Psammolepis-11.jpg
135. File:Razmesh.jpg
136. File:Red_List-22.jpg
137. File:Rejd-KEKZ.jpg
138. File:Resource-1.jpg
139. File:Rukomysh-1.JPG
140. File:Rukomysh-10.JPG
141. File:Rukomysh-15.JPG
142. File:Rukomysh-30.JPG
143. File:Rukomysh-50.JPG
144. File:Rukomysh-60.JPG
145. File:Sex-process.jpg
146. File:Shilon-035.JPG
147. File:Shilon-036.jpg
148. File:Shilon-037.jpg
149. File:Shilon-038.jpg
150. File:Shilon-039.jpg
151. File:Shilon-040.jpg
152. File:Shilon-041.jpg
153. File:Shilon-042.jpg
154. File:Shilon-043.jpg
155. File:Shilon-044.jpg
156. File:Shilon-045.jpg
157. File:Shilon-046.jpg
158. File:Shilon-047.jpg
159. File:Shilon-048.jpg
160. File:Shilon-049.jpg
161. File:Shilon-050.JPG
162. File:Shilon-051.jpg
163. File:Shilon-052.jpg
164. File:Shilon-053.JPG
165. File:Shilon-054.jpg
166. File:Space-reg.jpg
167. File:Stanch.jpg
168. File:Supercontinent.jpg
169. File:Supercontinent-1.jpg
170. File:Svar_010.JPG
171. File:Svar_020.JPG
172. File:Svar_030.JPG
173. File:Svar_046.JPG
174. File:Svar_077.JPG
175. File:Svar_079.JPG
176. File:Svar_081.JPG
177. File:Svar_085.JPG
178. File:Svar_092.JPG
179. File:Svar_095.JPG
180. File:Svar_099.JPG
181. File:Svar_103.JPG
182. File:Svar_115.JPG
183. File:Svar_117.JPG
184. File:Svar_121.JPG
185. File:Svar_125.JPG
186. File:Svar_134.JPG
187. File:Svar_135.JPG
188. File:Svar_138.JPG
189. File:Svar_139.JPG
190. File:Svar_140.JPG
191. File:Svar_143.JPG
192. File:Svar_144.JPG
193. File:Svar_145.JPG
194. File:Svar_146.JPG
195. File:Svar_147.JPG
196. File:Svar_148.JPG
197. File:Svar_149.JPG
198. File:Svar_150.JPG
199. File:Svar_152.JPG
200. File:Svar_154.JPG
201. File:Svar_155.JPG
202. File:Svar_156.JPG
203. File:Svar_157.JPG
204. File:Tansley-1.gif
205. File:Team-KEKZ.jpg
206. File:Troph-level.jpg
207. File:Uppsala-IMG_8101.JPG
208. File:Uppsala-IMG_8165.JPG
209. File:Vingran-1998.JPG
210. File:Women-33.jpg
211. File:Єврейське_кладовище_у_Брацлаві.JPG
212. File:Меджибіж-2.jpg
213. File:Меджибіж-3.jpg
214. File:Меджибіж-4.jpg
215. File:Меджибіж-5.jpg
216. File:Пам'ятник_Пінзелю_(Бучач).jpg
217. File:Шелфорд.jpg

Дякуємо за співпрацю. --Andriy.vBot (обговорення) 23:21, 30 травня 2021 (UTC)Відповісти

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 110 364 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс:

РЕЙТИНГ W	Слідкую за своїм рейтингом на WRating

Код: {{WRating|wiki=uk|username=Orestsero}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 17:00, 9 липня 2021 (UTC)Відповісти

UkrFace, користувач помер до Вашої розсилки.--Brunei (обговорення) 19:03, 14 серпня 2021 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Також можете ознайомитися із обговоренням програм кандидатів у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Скоро (як завжди, важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Привіт! Запрошую вас взяти участь у тематичному тижні зі створення та покращення статей про Джозефа Конрада — відомого англійського письменника польського походження, уродженця України.

Його постать є літературним символом спільної англійсько-польсько-української культурної спадщини. Однак зараз у Вікіпедії доробок письменника та теми, пов’язані з його постаттю, дуже мало розкриті. Тож разом з Польським інститутом у Києві громадська організація «Вікімедіа Україна» запрошує заповнити цю тематичну прогалину. Активних учасників та учасниць чекають сувеніри від організаторів.

Сподіваємося, вам буде цікаво долучитися!

• Сторінка Тижня Джозефа Конрада

Ви отримали це повідомлення, бо вказали на своїй сторінці користувача, що цікавитеся Польщею і/або літературою. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 20:22, 15 листопада 2021 (UTC)Відповісти