Обговорення користувача:PsichoPuzo/Архів 7

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Доброї ночі!

Ви в серпні завантажили оновлені/остаточні версії емблем родів військ ЗСУ. А чи не могли б ви дати джерело, де вони були опубліковані? Було б доречно оновити цю інформацію у файлах на Коммоноз, а також я хотів спробувати їх акуратно обтравити в фотошопі. --VoidWanderer (обговорення) 00:08, 4 листопада 2017 (UTC)

Матеріали: 1, 2, 3, 4 - самі зображення пан Гайдукевич публікував у групі, зокрема, там є зображення більшого розміру на рябому тлі, через це їх дуже незручно обрізати. Лежать, поки не було зрозуміло які точно й куди відносяться (й які затвердять, бо були варіативні), бо були опубліковані без зазначення нові зображення. Світло було пролито лише під час виставки до 14 жовтня, що є знаком на пілотку, а що є беретним загальним. А таки треба буде дійти оновити весь масив. Хоча ось ще з останнього оголошення КДШВ з'явилися нові їх комірні знаки.--PsichoPuzo (обговорення) 00:19, 4 листопада 2017 (UTC)

Нам би якось Інкскейпера повернути. Те обговорення, насправді, не мало логічного завершення, треба буде повторно підіймати. За лінки дякую. --VoidWanderer (обговорення) 00:22, 4 листопада 2017 (UTC)

Так. Це велика проблема для нашого проекту. А ще варто буде завантажити самі берети, коли з морпіхами розберуться, напевне.--PsichoPuzo (обговорення) 00:25, 4 листопада 2017 (UTC)

ПС. А не пам'ятаєте де саме великі зображення були? Бо мені якраз оригінал (наскільки це можливо) цікавий. --VoidWanderer (обговорення) 00:26, 4 листопада 2017 (UTC)

Десь у коментарях, я їх тоді довгенько шукав, й вже точно не пам'ятаю під якими повідомленнями, вони там розкидані як завгодно. З загально альбомного аркуша можна спробувати, проте вони будуть невеликі. Окрім цього певне варто окремими файлами буде завантажувати, а не оновлювати інші знаки, бо там вже зміни надто великі, хоча деякі й залишилися в первісному вигляді.--PsichoPuzo (обговорення) 00:31, 4 листопада 2017 (UTC)

Знайшов. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1471951786197903&set=g.1023337221030214&type=1&theater&ifg=1 Справді фон абсолютно не сприяє легкому виділенню. Гаразд, можливо опублікують колись без фону, або розв'яжемо проблему з вектором. --VoidWanderer (обговорення) 00:33, 4 листопада 2017 (UTC)

Маю надію що повні альбоми опублікують під наказ.--PsichoPuzo (обговорення) 00:42, 4 листопада 2017 (UTC)

У меня тоже вопросы по поводу символики ССО. Кто-нибудь видел береты с волком? Я видел только фото командующего в новой форме год назад: http://sof.mil.gov.ua/files/ck/image/2016.12.31-1.jpg Психопузо, вы опять торопите события и берете информацию из фейсбука? --Sergkarman (обговорення) 23:07, 2 грудня 2017 (UTC)

Парад цього року. Шукайте. Також виставка на Хрещатику від 14 жовтня.--PsichoPuzo (обговорення) 08:10, 4 грудня 2017 (UTC)

Стаття Петро та Мазепа, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 грудня 2017. Що ще можна зробити? --MMH (обговорення) 20:56, 8 грудня 2017 (UTC)

Стаття Третя палестинська інтифада, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 грудня 2017. Що ще можна зробити? --Andrei Kurbiko (обговорення) 22:04, 13 грудня 2017 (UTC)

Вітаю Вас! Щойно помітив, що Ви перейменували оцю сторінку. Але чи дійсно заклад перейменований? Є якісь документи? --A1 (обговорення) 13:43, 24 грудня 2017 (UTC)

Ви на їх сайт заходили? Там серед коментарів редагувань є згадка розпорядження голови ОДА.--PsichoPuzo (обговорення) 14:29, 24 грудня 2017 (UTC)

На їх офсайті і досі ортемівське, як шампунь, в тому то і справа. --A1 (обговорення) 21:48, 25 грудня 2017 (UTC)

Та наче ні, сайт з картки http://amuzatua.wixsite.com/amuz , свіжі афіші, також з новою назвою. А от на http://www.osvita.org.ua/vnz/406/index.html не оновлена інформація. --PsichoPuzo (обговорення) 21:53, 25 грудня 2017 (UTC)

Знайшов, дякую! Статтю трохи скоротив, бо була пересичена дифірамбами. --A1 (обговорення) 20:57, 26 грудня 2017 (UTC)

В общем вы уже заметили, что я один ваш файл заменил. Так же у 72 омбр поменяли флаг: http://np.pl.ua/wp-content/uploads/2017/11/DSC_0118.jpg Но я не могу нигде найти его.--Sergkarman (обговорення) 14:40, 7 січня 2018 (UTC)

Вже, здається, була розмова, що різні зображення (з графічно точки зору) бажано не писати поверх, а завантажувати окремо.--PsichoPuzo (обговорення) 14:52, 8 січня 2018 (UTC)

Стаття Категорія:Спам Вікіпедії, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 січня 2018. Що ще можна зробити? — NickK (обг.) 00:48, 13 січня 2018 (UTC)

Вітаю. Будь ласка, за умови непогодження з іншим користувачем не варто влаштовувати постійну війну правок, тут вже доходить до абсурду історія. Обговорюйте шаблон/просіть коментар запитах на поведінку іншого користувача/відкрийте обговорення в технічній кнайпі, зверніться в решті решт до адмінів з продовженням війни правок (все одно колись доведеться обговорити зміни). Ви знаєте, що за війну редагувань може бути блокування, тому будь ласка так більше не робіть. (попередження, однакове, обом користувачам) --Helixitta (ut) 19:30, 22 січня 2018 (UTC)

@Helixitta: ред.№ 21861525 проблема в тому, що запитів було безліч, проте вони ігноруються.--PsichoPuzo (обговорення) 20:55, 22 січня 2018 (UTC)

Вітаю, пане PsichoPuzo, хотів звернутися до вас з особистим проханням і пропозицією.

Я не знаю, говорив вам це особисто чи ні, але я дуже ціную ваш внесок до Проекту. Не треба бути особливо спостережливим, щоб побачити, що військова тематика, зокрема пост-радянського простору, — це значною мірою результат вашої праці. В цих умовах, я вважаю, що українська Вікіпедія справді виграла б, якби ви мали права патрульного. Ви вже номінувалися одного разу, я також тоді вам це пропонував, але номінація була невдала. Мені тоді було дуже прикро через це.

Отже, щодо прохання. Я б попросив вас утриматися від образ та випадів на адресу інших користувачів і від спокуси вести з ними війни редагувань. Навіть якщо ви вважаєте, що це справедливо, і по-іншому не можна. Навіть якщо всі навколо так вважають. Насправді, ні образи, ні випади не призводять ні до чого доброго, а мені хотілося б потроху розгребти тут болото. І з вашою допомогою також. Не пам'ятаю формальних обмежень, але хотілося б, щоб через місяць-другий ви номінувалися на права патрульного, і вам їх надали.

Але моє звернення — не тільки про патрульного. Я іноді переглядаю ваш внесок аби його відмітити перевіреним — практично завжди він таким і є. Проте це не означає, що я ходжу за вами назирці — сторінки обговорень я не переглядаю. Але. Але якщо мені доведеться десь побачити порушення у вигляді образ чи війн редагувань, нажаль, я матиму застосувати адміндії. Вірте чи ні, але від того мені буде істотно більш неприємно, ніж вам. Я вас дуже поважаю, і сподіваюся, що ви зрозумієте і мене, і про що я. Дякую заздалегідь, --VoidWanderer (обговорення) 22:52, 28 січня 2018 (UTC)

Я вас цілком розумію й абсолютно нормально сприймаю необхідність застосування адміндій. --PsichoPuzo (обговорення) 22:58, 28 січня 2018 (UTC)

Все ж матиму надію, що не доведеться. Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 23:07, 28 січня 2018 (UTC)

Цікаво, не так давно говорили про накладання мапи УНР на поточну адміністративну, і якийсь користувач зробив таку штуку для світової — File:УНР.jpg

Причому користувач без внеску, а опис зображенню на Сховищі зробив російською :) Дуже «цікава» ситуація. До того ж бачив, там ще пан Август підключився до малювання (правда ще не виклав сюди, що там підготував).

Які за таких умов будуть завдання для мене? Не хочеться одночасно з іншими ненароком одне й те ж намалювати, тим більш, що інші користувачі більше мене петрають, а я лише контури вже готових карт обмальовую.

PS Читав розмову про кольорові Клини — статті дуже цікаві, не знав про українство далі Кубані взагалі — але достатніх АД для точних карт там дійсно немає як хтось, здається Артеміс, зауважив. --Yakiv Glück 04:24, 5 лютого 2018 (UTC)

@Yakiv Gluck: Щодо клинів, є також кілька растрових зображень commons:Category:Maps of Ukrainian minority in Russia - File:Сірий Клин.jpg, File:Жовтий Клин.jpg та File:Малиновий Клин.jpg. Власне, у всіх різні проекції, а початкова розмова була, щоб зробити налог карти з лікбезу. Й потім адміністративну карту УНР. Й інші посилання. Окрім того в мапі зеленого клину File:Map of the Green Ukraine.svg, певне треба виправити підпис Маньчжурія, якщо робити адаптацію до сучасної норми. Загалом, певне не варто розбивати обговорення, а вести їх в одному місці.--PsichoPuzo (обговорення) 08:20, 5 лютого 2018 (UTC)

Щодо Клину. Я волію зберігати оригінальні написи, бо як мінімум так менше мороки з визначенням, що переписувати, а що — ні. (Другий «простий шлях» — зробити «голу» мапу без написів і потім в Вікіпедії через шаблон виводити на неї інтерактивні написи-посилання, які редакторам заманеться.)

Щодо УНР зрозумів — здебільшого все так і лишилося. Пан Август взявся за якесь військове відгалуження, чи шо… Ну ОК, далі відповідатиму в кнайпі. --Yakiv Glück 09:29, 5 лютого 2018 (UTC)

Він взявся за одну карту певного періоду з позначенням контрольованих територій. З вами ми мову вели щодо загальніших мап.--PsichoPuzo (обговорення) 09:36, 5 лютого 2018 (UTC)

Я створий окремий модуль Модуль:Location map/data/Україна-окупована для статей про: географію Донецької, Луганської областей (включно з підконтрольними територіями — читачам може бути важливо зорієнтуватися щодо лінії фронту), АР Крим та Севастополя, а також про події з 2014 року й до завершення окупації --Shmurak (обговорення) 14:00, 6 лютого 2018 (UTC)

Обговорення йде в кнайпі, там його варто й продовжувати.--PsichoPuzo (обговорення) 14:02, 6 лютого 2018 (UTC)

Доброго ранку. Ймовірно, ви не помітили мого пінгу, тому прокоментуйте, будь ласка, на сторінці Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Внесення підсумкових змін. Дякую — NickK (обг.) 08:07, 23 лютого 2018 (UTC)

Доброго дня. Чи можете ви, будь ласка, пояснити свої відкоти з заміни округів на округи? Було обговорення, встановили, що усталеним терміном щонайменш щодо незалежної України та СРСР є Військовий округ, що й відображено в назвах усіх статей теми. Термін «Західна військова округа», який ви повертаєте, є лише у Вікіпедії, наприклад. Наперед дякую за відповідь — NickK (обг.) 12:07, 23 лютого 2018 (UTC)

Встановили, що використовуються обидва варіанти. А така маніпуляція для просування зросійщеного варіанту використання й відповідні масовані зміни звісно будуть відкочені. Особливо, якщо пхне це редактор який за цією темою взагалі не працює.--PsichoPuzo (обговорення) 12:12, 23 лютого 2018 (UTC)

Ні, встановили, що в сучасних джерелах (УПА та УНР тощо я не чіпав) майже тільки військовий округ, і це не маніпуляції, а факт (введіть у пошуку "Західний військовий округ" та "Західна військова округа" та порівняйте). Якщо вам не подобається моя думка, давайте спитаємо @VoidWanderer:, який теж брав участь у тому обговоренні — NickK (обг.) 12:18, 23 лютого 2018 (UTC)

Ігнорування наведених джерел щодо УСРР, звісно не маніпуляція. Мовна шизофренія.--PsichoPuzo (обговорення) 12:27, 23 лютого 2018 (UTC)

Я вам про вжиток у 2010-х роках, а ви мені про 1920-ті. У ваших джерелах 1920-х, звісно, не було сучасних округів — NickK (обг.) 12:44, 23 лютого 2018 (UTC)

Що ви верзете? Там мова про Київську військову округу, яка існувала до середини 90-х. Тим паче незрозуміло чим відрізняється назва військово-адміністративної одиниці (та й іншої адміністративної одиниці) окрім вище вказаних впливів.--PsichoPuzo (обговорення) 13:02, 23 лютого 2018 (UTC)

Панове, ця тема піднімалася у ВП:ОВІ#Військова округа, і питання на тих сторінках має бути закрите з підсумком. --VoidWanderer (обговорення) 17:03, 23 лютого 2018 (UTC)

@VoidWanderer: Перепрошую, але ж був підсумок, з яким усі погодилися, тут: Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова історія/Архів 3#Військова округа. Наведено джерела на УПА і 1920-ті роки — але я й не чіпав їх, там як була округа, так і залишилася. Тут же мова про Україну, СРСР, Росію та Російську імперію, які я саме за цим підсумком і виправив. Я не зовсім розумію, який сенс підбивати новий підсумок, якщо ніяких суттєвих змін з часу попереднього не було — NickK (обг.) 23:45, 23 лютого 2018 (UTC)

NickK, той підсумок завершував попереднє обговорення. З тих пір були наведені нові джерела, побачимо якого висновку зможемо дійти після їх аналізу. --VoidWanderer (обговорення) 16:13, 27 лютого 2018 (UTC)

@VoidWanderer: Я не бачу, що в тих джерелах нового, оскільки вони підтверджують і так відомі факти, як-от вжиток в УПА та в УСРР у 1920-ті, і зовсім не підтверджують ужитку в сучасній Україні. Але все одно продублював свої аргументи в Обговорення Вікіпедії:Проєкт:Військова історія#Військова округа — NickK (обг.) 22:08, 1 березня 2018 (UTC)

Офіційна сторінка Військово-історичного музею не підтверджує свіженьким повідомленням від 23 лютого 2018 року (а це, видається, підпис з опису їх фондів) вжитку в сучасній Україні? Чи статті приурочені до 100-ліття Української революції не підтверджують?--PsichoPuzo (обговорення) 22:31, 1 березня 2018 (UTC)

Я трохи некоректно висловився, точніше так: «Я не бачу, що в тих джерелах нового, оскільки вони підтверджують і так відомі факти, як-от вжиток щодо військових округ(ів) в УПА та в УСРР у 1920-ті, і зовсім не підтверджують ужитку щодо військових округ(ів) в сучасній Україні». Сподіваюся, так зрозуміліше — NickK (обг.) 23:40, 1 березня 2018 (UTC)

Не дивлячись на той шабаш https://www.facebook.com/nvimu/posts/788452248014487 - це теж джерело до вжитку округа (сучасний варіант, Мавзолей Леніна в мініатюрі – червоний куточок в одній з військових частин Української військової округи, 1920-і рр.). Національний військово-історичний музей України.--PsichoPuzo (обговорення) 23:41, 26 лютого 2018 (UTC)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Обговорення:254-та мотострілецька дивізія (СРСР).

Перенесене до відповідної сторінки обговорення.--PsichoPuzo (обговорення) 11:03, 14 березня 2018 (UTC)

Стаття Справа Рубана, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 березня 2018. Що ще можна зробити? --Олександр Гаврик (обговорення) 20:23, 18 березня 2018 (UTC)

Смарагдовий колір - за основу я взял испанский. Может вы еще что-то допишите, а то совсем не статья получилась. --Sergkarman (обговорення) 13:22, 19 березня 2018 (UTC)

Трохи доповнив з іспанської. Вимогам до стабів наче задовольняє. Може трохи згодом ще доповню.--PsichoPuzo (обговорення) 16:00, 19 березня 2018 (UTC)

Стаття Сердюк Сергій Іванович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 березня 2018. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 20:03, 25 березня 2018 (UTC)

Я знайшов по Сердюку дуже цікаві авторитетні джерела! Подивіться при нагоді.(я незареєстрований і не знаю:як підписуватись).--— Це написав, але не підписав користувач 93.74.89.204 (обговорення • внесок).

Дякую за доповнення. А підпис ставиться чотирма тильдами.--PsichoPuzo (обговорення) 16:32, 27 березня 2018 (UTC)

Вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що офіційно стартує незабаром, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на його сторінці. Можна на військо-фантастичну тематику.--Yasnodark (обговорення) 14:19, 11 вересня 2017 (UTC)

PsichoPuzo вас не цікавить створення про загиблого у теракті полковника Михайло Мормель https://24tv.ua/ru/pokushenie_na_mosijchuka_v_bolnice_skonchalsja_eshhe_odin_postradavshij_n881489 , що був у прецендентному судовому процесі до МВС та отримував погрози? Звання треба оточнювати. Підвищена відвідуваність гарантована.--Yasnodark (обговорення) 16:16, 28 жовтня 2017 (UTC)

PsichoPuzo вітаю знову! Планую поступово провести анкетування з метою визначення найкращих фантастичних романів на думку вікіпедистів. Хотілося, щоб у вільний час ви також подумали і поступово створили (якщо подобається ідея) список ( якомога довший, проте не більше 50) найкращих жанрових романів різних авторів незалежно від мови творів (бажано: 1 автор - 1 роман), особисто прочитаних вами. До списку можна включати усі романи, що містять фантастичні елементи — науково-фантастичні, фентезійні та казково-фантастичні, фантастико-жахливі та містичні, альтернативно-історичні тощо. Місце роману у списку має відповідати якості твору та вашому враженню, отриманного від нього. 1-й роман у списку буде оцінено у 50 балів, останній - в 1 бал. А коли назбирається достатньо анкетантів - зсумуємо кількість балів і отримаємо список з 100 найкращих романів. Сподіваюсь на вашу згоду і що у вас назбирається 50 прочитаних романів та знайдеться час та бажання.---Yasnodark (обговорення) 16:05, 22 грудня 2017 (UTC)

Пропоную у випадку згоди наступний приклад оформлення переліку:

1. Джон Браннер «Драматурги Єну» (англ. «The Dramaturges of Yan», 1971) http://coollib.net/b/101032/read
2. Петер Жолдош «Надзавдання●» (англ. «A Feladat», 1971), http://coollib.net/b/175527/read

та створювати на цій сторінці. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 16:05, 22 грудня 2017 (UTC)

PsichoPuzo вітаю з прийдешніми святами та бажаю всього найкращого у наступному році! --Yasnodark (обговорення) 17:49, 30 грудня 2017 (UTC)

@Yasnodark: І вам всього найкращого.--PsichoPuzo (обговорення) 17:55, 30 грудня 2017 (UTC)

PsichoPuzo дякую, а як щодо пропозиції вище щодо створення вашого варіанту переліку найкращих романів?.--Yasnodark (обговорення) 14:38, 14 січня 2018 (UTC)

Можливо згодом.--PsichoPuzo (обговорення) 15:23, 14 січня 2018 (UTC)

PsichoPuzo за відповідь, буду дуже вдячний, якщо знайдете час, цим ви зможете підвищити репрезентативність узагальненого списку.

Для полегшення можна створити сторінку з двома-трьома романами, а потім додавати 1-2 романи на день в укрвікі. Таким чином це буде можливо менш обтяжливо, спочатку можна без оформлення, щоб марно не оформлювати романи, вже згадані іншими. Дякую за увагу, з повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:59, 16 січня 2018 (UTC)

@PsichoPuzo:, вітаю! "Згодом" ще не настало раптом для вашої неквапливої участі?--Yasnodark (обговорення) 13:40, 30 березня 2018 (UTC)

Вітаю, пане PsichoPuzo. Дайте відповідь, будь-ласка щодо часткового підсумку тут: ВП:ОВІ § Військова округа. --VoidWanderer (обговорення) 14:18, 17 березня 2018 (UTC)

Ще раз нагадаю — потрібна ваша думка для завершення обговорення у ВП:ОВІ § Військова округа. --VoidWanderer (обговорення) 07:59, 12 квітня 2018 (UTC)

Вижу вы тоже редактируете статьи по этой теме.

Старый знак  Морська піхота неактуален теперь?

Менять его в статьях и шаблонах на новый?--— Це написав, але не підписав користувач Sergkarman (обговорення • внесок).

Поки ситуаці не до кінця зрозуміла. Використаний на церемонії символ був компромісним, враховуючи скандал, від нього можуть і відмовитися на користь варіанту з самопалами. Варто почекати остаточного затвердження. Тобто коли будуть зміни до 606 наказу, або окремий указ Президента, як було для символіки десанту.--PsichoPuzo (обговорення) 10:01, 25 травня 2018 (UTC)

Без вашего благословения заменил знак. Пусть будет в шаблоне пока что тот, что был принят первым. --Sergkarman (обговорення) 19:24, 30 червня 2018 (UTC)

Навіщо ви повертаєте назви з помилками? Якщо місто Бєлгород, то єпархія Бєлгородська, якщо місто Южно-Сахалінськ, то єпархія буде Южно-Сахалінська, якщо місто Нефтекамськ, то єпархія Нефтекамська.--Анатолій (обг.) 12:47, 1 липня 2018 (UTC)

Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Обговорення шаблону:Єпархії РПЦ.

• Переніс обговорення на відповідну сторінку. --VoidWanderer (обговорення) 13:51, 1 липня 2018 (UTC)

Не знаю в чем дело, но я больше не могу делать изображения с прозрачным фоном. PNG, конечно. Раньше paint.net справлялся с этим хорошо, а теперь что-то не получается. Пример тут: File:БЕ ТАН (2018).png --Sergkarman (обговорення) 13:37, 10 липня 2018 (UTC)

Незнаю, вилучення тла в Paint.net (ластик), працювало нормально. Проте зручніше Photoshop, через чарівну паличку для виділення за контрастними контурами й вилученнями певних рівнів.--PsichoPuzo (обговорення) 13:45, 10 липня 2018 (UTC)

Щось справді змінилося. Я працюю у фотошопі, мої останні заливки в Commons png-файлів з прозорим фоном теж відображаються як з білим фоном. --VoidWanderer (обговорення) 13:51, 10 липня 2018 (UTC)

Тоді це не проблема редактора, певне, а обробника на серверах Commons. Доречі, @Sergkarman:, а чим вам не подобається попереднє зображення?--PsichoPuzo (обговорення) 13:53, 10 липня 2018 (UTC)

Ну эта мне кажется более выразительной. А прошлая картинка - эскиз все таки. --Sergkarman (обговорення) 14:16, 10 липня 2018 (UTC)

Хм, як на мене, то ескіз виразніший. Й, зокрема, в ідеалі використання векторних зображень, які, вочевидь, будуть реалізовані на основі саме ескізів.--PsichoPuzo (обговорення) 15:50, 10 липня 2018 (UTC)

Я тоже за векторы, но их пока нет. Вообще на ваше усмотрение всё, вы же знаете. Просто попробовал, как эта будет смотреться, а она - не прозрачная. --Sergkarman (обговорення) 15:54, 10 липня 2018 (UTC)

Виникло питання. А які танкові дивізії дістались ЗСУ? По досить достовірних даних на кінець 1991 року їх мало бути 4. До 1996 року залишилось 2: 17 тд та 30 тд. А інші дві то які? Ви написали досить багато статтей про радянські дивізії, може є якісь міркування.--Vetal_ek (обговорення) 15:24, 20 липня 2018 (UTC)

Маєте на увазі, які перейшли повним складом? Поки не скажу точно. Про всі дотичні формування, які незадовго до цього були розформовані у бази зберігання, або виводилися з Варшавського договору вже здебільшого статті написані. Посилання подані, зокрема, в статтях про військові округи.--PsichoPuzo (обговорення) 17:33, 20 липня 2018 (UTC)

Власне під це може підпадати Десна, як навчальна танкова дивізія в минулому.--PsichoPuzo (обговорення) 17:35, 20 липня 2018 (UTC)

мабуть так і є. А четверта тоді в Бердичеві 119 окружний навчальний центр теж за складом танкова дивізія.--Vetal_ek (обговорення) 18:23, 20 липня 2018 (UTC)

Статтю Окремий загін розвідки спеціального призначення «Арес», значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 31 липня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Kharkivian (обг.) 20:04, 31 липня 2018 (UTC)

Статтю Переяслав-Хмельницький річковий порт, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 6 серпня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Kharkivian (обг.) 20:09, 6 серпня 2018 (UTC)

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Новокаховський річковий порт, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://novakahovka.com.ua/index.php?t=18&id=3&g=44&lng=ua. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Новокаховський річковий порт.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Новокаховський річковий порт, і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 12:49, 9 серпня 2018 (UTC).

Вітаю, пане PsichoPuzo.

Дотримуйтеся хронологічного оформлення діалогів, а також логіки «відступів» — коли відповідь із відступом є відповідю до конкретного користувача. Ваша ж правка моєї репліки ред.№ 23093806 викривляє до кого я звертався й коли. --VoidWanderer (обговорення) 14:10, 9 серпня 2018 (UTC)

Як було зазначено в коментарі редагування: особливість полягає в тому, що коментар було написано до перенесення обговорення. І виник конфлікт - наслідок репліка додана після перенесення й додавання написаної попередньо репліки. Таке перенесення вносить трохи плутанини. А ваша ж репліка містить пінг, тобто звернення підкреслене. Якраз навпаки - це намагання відтворити хронологію.--PsichoPuzo (обговорення) 14:35, 9 серпня 2018 (UTC)

Можливо ви справді починали писати його раніше, проте на момент постингу стався конфлікт. Але це означає лише одне — хтось додав відповідь раніше за вас. І моя репліка 13:59 все ж була раніше за вашу 14:00. Тому точне оформлення хронології — все ж у оформленні, яке додав я. --VoidWanderer (обговорення) 14:45, 9 серпня 2018 (UTC)

Ок.--PsichoPuzo (обговорення) 14:55, 9 серпня 2018 (UTC)

Вітаю. Ваше редагування diff додало джерело до розділу "Посилання" / "Зовнішні посилання", у який слід додавати лише посилання на офіційні сайти. Ознайомтеся будь ласка як має має оформлюватися розділ Посилання у Вікі (підказка - туди не додаються джерела, для цього є окремий розділ). Також, прохання загалом намагатися оформлювати джерела як джерела-примітки у самому тексті, які підтверджують окремі факти у статті. Просто скидання джерел у кінці статті порушує загальні настанови для редакторів вікі як оформлювати джерела. Український переклад правила Вікіпедія:Посилання на джерела не містить всіх деталей, але ви можете ознайомитися з повним описом настанов в даному випадку в англвікі en:WP:Wikipedia:Citing sources#General references. Якщо коротко - то правила вікі говорять що джерела слід оформлювати як примітки у тексті статті, тому що тоді читач поже легко знайти яку саму інформацію підтверджує те чи інше джерело; правило говорить що коли джерело надається просто як посилання у розділі "Джерела" (а не оформлене як примітки у тексті статті) - це не бажано, і вказує на слабкий рівень статті і те що пізніше такі джерела (оформлені просто як посилання у розділі "Джерела") будуть перероблені пізнішими редакторами як як примітки у тексті статті.

Наостанок ви додали російськомовне джерело - це порушення ВП:УКР та ВП:Іншомовні джерела, оскільки існує безліч рівнозначних україномовних джерел на цю тему (тема коміксу Воля широко висвітлена в україномовних ЗМІ).--piznajko (обговорення) 14:33, 10 серпня 2018 (UTC)

або Об'єдна́ння правосла́вних церко́в Украї́ни - це окрема тема навіщо ви додаєте ці слова??? Обєднання це не автокефалія. Автокефалія - це незалежність в управлінні. Абсолютна свобода церкви а обєднання церков це інше. Наприклад Польській церкві дали автокефалію без обєднання тому ставити між цими двома термінами "або" тобто знак "=" не коректно.... Можна створити окрему статтю але поки що рано бо процес обєднання ще не дуже таки йде... а от автокефалія єПетрущак ^Обг@ 12:18, 13 вересня 2018 (UTC)

Питанн в тому, що це стосується не процесів, а статті, яка покищо описує обидва процеси. Зокрема, російська пропаганда вже акцентує, що це протилежність, і заявили про те що УПЦ МП наче буде скликати свій паралельний собор. Тому видається за доречне за відсутності окремої статті залишити 1) стару назву статті 2) цей акцент на суміжному процесі. Коли буде окрема стаття, то й оформлення буде відповідне.--PsichoPuzo (обговорення) 12:41, 13 вересня 2018 (UTC)

я розумію але автокефалія то не об'єднання а в преамбулі пише або... тобто це означає що автокефалія то є обєднання... ніколи такого не було і не буде щоб автокефалією називали об'єднання церков...Якщо не переробите преамбулу самі то я це зроблю так як це 2 різні поняття. Петрущак ^Обг@ 07:36, 14 вересня 2018 (UTC)

Можна замінити на та.--PsichoPuzo (обговорення) 07:41, 14 вересня 2018 (UTC)

Стаття Меч Арея (пісня), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 23 жовтня 2018. Що ще можна зробити? --JTs (обговорення) 18:22, 23 жовтня 2018 (UTC)

Доброго вечора. Звертаю увагу, що рішення Київради набувають чинності після офіційного оприлюднення в газеті «Хрещатик». Рішення про перейменування вулиці Маршала Жукова, наскільки мені відомо, ще не було оприлюднено, тому перейменування набуде чинності колись пізніше. Чи ви маєте інформацію про те, що рішення вже опубліковане в сьогоднішньому номері? — NickK (обг.) 20:48, 25 жовтня 2018 (UTC)

Стаття Букоємський Сергій Леонідович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 жовтня 2018. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 12:24, 28 жовтня 2018 (UTC)

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)