Обговорення користувача:PsichoPuzo/Архів 8

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Доброго вечора, пане PsichoPuzo.

Думаю, ви знаєте не гірше мого, що дії користувачів у шаблоні {{Єпархії РПЦ}} не підпадають під означення ВП:Вандалізму. Ви просто маєте різні погляди на те, яким має бути шаблон. Це не має нічого спільного із вандалізмом. Відстоювання своїх поглядів відбувається через аргументи, а не через війну редагувань.

Те, що ви не згодні з їх правками — не причина та не привід користувачів називати вандалами. Про це чітко говорить ВП:НО, пункт 2 правила.

Ваші випади в сторону того, що користувачі щось нездатні написати ред.№ 23690283 теж є образою згідно ВП:НО, пункт 1 правила.

Маю до вас у зв'язку з цим прохання — коли ви відчуваєте, що ви вв'язалися у війну редагувань чи конфлікт:

1. обговорювати проблему на СО, а не воювати скасуваннями;
2. обговорювати винятково суть проблеми, а не опонентів та їх якості.

Чергове порушення цих норм з великою імовірністю матиме суворіші наслідки, аніж попередження. Тому буду вдячний, якщо ви до нього прислухаєтеся.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 18:47, 4 листопада 2018 (UTC)

Також зауважу, що бґрунтовані визначення, а вданому випадку вони обгрунтовані дифами й зазначеними діалогами, не є порушеннями ВП:НО згідно тих самих правил. Також зауважу, що викривлення й POV:Pushing - з початком війни редагувань з викривленням номінації на вилучення - це значно серйозніше порушення, особливо із наведеним й підтвердженим зловживанням адміністративними правами відкочувача (Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Масований вандалізм). І це якраз підпадає під ВП:Вандалізм.--PsichoPuzo (обговорення) 18:54, 4 листопада 2018 (UTC)

Ні, це не підпадає під визначення вандалізму. І ні, жодного обґрунтування дифами ви не навели. Якщо ви з цим не згодні, наведіть цитату з норми правила. Бо надалі я це розцінюватиму як наклеп. --VoidWanderer (обговорення) 19:05, 4 листопада 2018 (UTC)

Мало наведено дифів у запиті та власне в обговоренні номінації на вилучення загалом за змістом? en:Wikipedia:Vandalism#Sneaky vandalism "Vandalism that is harder to spot, or that otherwise circumvents detection, including adding plausible misinformation to articles (such as minor alteration of facts or additions of plausible-sounding hoaxes)", Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 жовтня 2018#Шаблон:Єпархії УПЦ (МП) : ред.№ 23614745, ред.№ 23633698 - ред.№ 23689281, ред.№ 23689941, ред.№ 23633905 і т.д. А потім типу обговорили в номінації вилучення іншого шаблону зміни, типу дійшли консенсусу між собою і почали казнащо з шаблоном робити. З огляду на значний термін дільності фігурантів у Вікіпедії, то мабудь, вони мають знати, що обговорення ведуться на сторінках обговорення предмету обговорення. Хоча як початково доводилося збирати ці обговорення з різних місць, то тут вже є певні сумніви, бо це навіть після прямого зазначення й акцентування уваги в процесі попереднього конфлікту Обговорення шаблону:Єпархії РПЦ#Про шаблон. --PsichoPuzo (обговорення) 19:31, 4 листопада 2018 (UTC)

ред.№ 23690291 нівечення оформлення шаблону (вся структура й розмітка/сама зміна структури не враховується - в обговоренні вилучення також акцентувалася увага на нормальному використанні класів й розмітки) й захист шаблоном редагування.--PsichoPuzo (обговорення) 19:35, 4 листопада 2018 (UTC)

• Ви маєте на увазі ситуацію, де користувач

1. витер код, який приймає аругмент у шаблон;
2. говорить потім, що навіщо шаблону документація, якщо шаблон не приймає жодних аргументів.

Про це мова? --VoidWanderer (обговорення) 20:08, 4 листопада 2018 (UTC)

Де я витер код, який сприймає параметри???--Анатолій (обг.) 20:14, 4 листопада 2018 (UTC)

Ось: ред.№ 23689906. Параметр на вхід був selected, або перший. --VoidWanderer (обговорення) 20:18, 4 листопада 2018 (UTC)

Так це було сьогодні після переробки шаблону. Там розділи зникли, відповідно і потреба в параметрах зникла. А мої репліки на ВП:ВИЛ були ще в жовтні. Тож тут нема ніякого зв'язку (між п.1 і п.2).--Анатолій (обг.) 20:19, 4 листопада 2018 (UTC)

А без обговорення масова зміна шаблону у статтях та номінація його на видалення з аргументами "не використовується" як тоді назвати?--『　　』 ^Обг. 20:46, 4 листопада 2018 (UTC)

А Ви тут яким боком? Може ще раз номінацію перечитати допоможе?--PsichoPuzo (обговорення) 20:49, 4 листопада 2018 (UTC)

Послідовність була трохи іншою хронологічно:

1. Користувачу написано, як керувати шаблоном
2. Користувач пише неправильний варіант виклику з аргументом що воно не працює і нащо це взагалі потрібно
3. З неможливості/незнання/невміння, ігноруючи настанову почитати документацію, з аргументами, нащо вона потрібна, ігнорує зазначення того що на сторінках включення все чудово працює
4. Наводить аргумент з викривленням, що так можна всі шаблони вилучати, посилається на технічно примітивні у більшості оформлення інші навігаційні шаблони
5. Далі обговорили що треба "віднять і поділити" у номінації вилучення іншого шаблону
6. Витерли код, перелопалити шаблон, витерли документацію, замінили включення на сторінках

Схоже на координацію дій, схоже поза Вікі, але це вже не суттєво.--PsichoPuzo (обговорення) 20:20, 4 листопада 2018 (UTC)

Я не казав, що не працює виклик. Я казав, що документація криво написана.--Анатолій (обг.) 20:22, 4 листопада 2018 (UTC)

Ні! Ви написал, що саме виклик не працює - написавши його неправильно через name= ред.№ 23633905 і звідти, що документація не потрібна/неправильно написана. Проте вона правильно написана й за її використанням все працює/працювало. --PsichoPuzo (обговорення) 20:27, 4 листопада 2018 (UTC)

Виклик працює, якщо його правильно написати. Я написав неправильно, бо неправильно/незрозуміло описана документація. Там навіть прикладу використання нема. Але який це все має стосунок до «вандалізму»? Ви шукаєте виправдання своїм діям.--Анатолій (обг.) 20:33, 4 листопада 2018 (UTC)

Для досягнення цього, включіть параметр |name де name це одне з наступних слів, які ідентифікують групи/секції (опустіть будь-яке цитування або лапки): - може хтось читає криво?--PsichoPuzo (обговорення) 20:32, 4 листопада 2018 (UTC)

Там параметр не name, а перший параметр. Параметр name — це name=значення, а тут параметр неіменований. писати треба зрозуміло.--Анатолій (обг.) 20:34, 4 листопада 2018 (UTC)

Хм, хто шукає... До вандалізму має стосунок вище описана послідовність дій, за наведеними дифами. Пряме відношення має наведена манера редагування шаблону. Та все ж припускаються добрі наміри, хоча модель поведінки здебільшого свідчить про протилежне. Як і постійна зміна реплік множинними редагуваннями. І також варто ще раз перечитати документацію, може з 10-го разу дійде. Особливо якщо зважати на те що вона шаблонована й не потрібна через "традиції"--PsichoPuzo (обговорення) 20:39, 4 листопада 2018 (UTC)

То може писати варто так, щоб з першого разу було зрозуміло? А взагалі вас же поперджеали вище про порушення НО. Ви далі продовжуєте?--Анатолій (обг.) 21:40, 4 листопада 2018 (UTC)

Така настирливість вже видається за провокацію. Разом з наступними діями: ред.№ 23691773, ред.№ 23691831, ред.№ 23692249, ред.№ 23692597 та вилученням чужих реплік в обговореннях ред.№ 23692293.--PsichoPuzo (обговорення) 21:44, 4 листопада 2018 (UTC)

Як і оце ред.№ 23690303 --PsichoPuzo (обговорення) 21:58, 4 листопада 2018 (UTC)

У перших 4-х редагуваннях теж вандалізм??? --Анатолій (обг.) 21:50, 4 листопада 2018 (UTC)

У них свідоме порушення настанов з вирішення конфліктів редагувань, навіть за умови, що вже включився медіатор. 13 років кажете?! То за цей час невідомо, що під час вирішення конфлікту до завершення обговорення бажано утриматися від продовження редагувань від попередньої стабільної версії? Чи що під час конфлікту редагувань попередження показує, й таким чином просто так чужі репліки не вилучаються?--PsichoPuzo (обговорення) 21:58, 4 листопада 2018 (UTC)

Там були дрібні редагування, як-от сортування за алфавітом. Воно не має стосунку до війни редагувань. Війна була щодо структури шаблону. Ну а щодо останнього дифу — там був конфлікт редагувань. так, воно показує різницю, і користувач може вибрати,я кий текст лишити. Моїх 23 кб проти ваших 0,5 кб все ж мади перевагу, тому лишив свій текст. До того ж ваша репліка була адресована мені, я її прочитав, тобто вона до адресата дійшла. У чому проблема?--Анатолій (обг.) 22:05, 4 листопада 2018 (UTC)

Ahonc, проблема в тому, що це була не ваша приватна переписка. Неповага до опонента через надання переваги своїй версії у конфлікті редагувань — серйозне порушення. Його подробиці виписав вам як попередження на СО. --VoidWanderer (обговорення) 07:17, 5 листопада 2018 (UTC)

• PsichoPuzo, ясно. Я приходжу до висновку, що жодних ознак вандалізму, тим паче підлого, у ситуації немає. Одне одного не зрозуміли, і замість того, щоб з'ясувати хто де щось не так зрозумів, а з іншої сторони пояснити, що і як треба розуміти, починаються кпини з викликом. От і вся ситуація.

Документацію, до речі, справді можна змінити так, щоб її неможливо було сприйняти неправильним чином. --VoidWanderer (обговорення) 21:49, 4 листопада 2018 (UTC)

Так, документацію дійсно можна поліпшити.--PsichoPuzo (обговорення) 21:58, 4 листопада 2018 (UTC)

@VoidWanderer: То коли чекати вибачень?--Анатолій (обг.) 22:06, 4 листопада 2018 (UTC)

Ahonc, за що вам вибачення? Я вас ще не звинуватив — я у приватній розмові з'ясовував суть претензій. --VoidWanderer (обговорення) 06:53, 5 листопада 2018 (UTC)

Я мав на увазі вибачень від PsichoPuzo.--Анатолій (обг.) 19:02, 5 листопада 2018 (UTC)

Влазячи в чужі обговорення... Нічого не трісне?--PsichoPuzo (обговорення) 19:29, 5 листопада 2018 (UTC)

Шановний PsichoPuzo, ваше редагування я відкотив випадково натиснувши кнопку відкотити, замість затвердити. Але якщо ви плануєте після кожної подібної дії влаштовувати війну відкатів у цілому ряді статей, то коли-небудь зустрінете ще більш настроєного на відкати, ніж ви, який, зрештою доведе вам безперспективність подібної поведінки. --yakudza 17:18, 13 листопада 2018 (UTC)

То можливо уважніше варто? Щоб до прикладу не терти теги, серед іншого.--PsichoPuzo (обговорення) 17:31, 13 листопада 2018 (UTC)

Добре, давайте більш детально поясню, чому я вважаю, що стильові правки, які я здійснив у вашому редагуванні є доречні. Головним чином, що стаття у Вікіпедії - це не стрічка новин. Тут потрібно інформацію подавати максимально стисло, залишаючи зміст, і прибираючи все, без чого можна обійтись, без втрати змісту. Я вважаю, що здійснив досить ощадливі редагування стиснувши написане вами до меншого розміру без втрати змісту. Очевидно, що в майбутньому цій події у майбутній статті буде присвячено взагалі одне речення або навіть пару слів. Принаймні, пряма мова МП тут зовсім недоречна. --yakudza 17:48, 13 листопада 2018 (UTC)

Може також варто врешті почати обговорювати статті на їх сторінках обговорення?--PsichoPuzo (обговорення) 17:56, 13 листопада 2018 (UTC)

Стаття ТДС Укрспецтехніка, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 листопада 2018. Що ще можна зробити? --Friend (обг.) 09:52, 15 листопада 2018 (UTC)

Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!

До сторінки місяця…

--TohaomgBot (обговорення) 20:59, 15 листопада 2018 (UTC)

Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Обговорення:Надання автокефалії Українській православній церкві#Вилучення вмісту.

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:54, 23 листопада 2018 (UTC)

Якщо є час проголосую будь-ласка за новину https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:In_the_news/Candidates#Russians_attack_and_seize_Ukrainian_ships--UkrainianCossack (обговорення) 17:28, 26 листопада 2018 (UTC)

тримайте одну просунуту статтю замість двох страшних. також дозвольте мені закінчити мої редагування та скласти добре написану статтю. ваші дії створюють конфлікт на вікідаті. у вас немає часу, щоб скласти правильний список кораблів або видалити російський текст. або додати фотографії. але у вас є час сперечатися.

--Andrei Kurbiko (обговорення) 13:01, 28 листопада 2018 (UTC)

різні структури це не просунута стаття, а казна що. Я ще раз наголошую - обговорення на сторінці обговорення статті.--PsichoPuzo (обговорення) 13:02, 28 листопада 2018 (UTC)

Тоді прапор у руки. зробіть з тоґо хламу щось путнє? --Andrei Kurbiko (обговорення) 13:17, 28 листопада 2018 (UTC)

->сторінки обговорення статей Обговорення:Військово-морські сили Грузії або Обговорення:Берегова охорона Грузії--PsichoPuzo (обговорення) 13:28, 28 листопада 2018 (UTC)

Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Обговорення шаблону:Аеропорти України#Аеропорт Придніпров'я.

--PsichoPuzo (обговорення) 13:38, 5 грудня 2018 (UTC)

Стаття Міжнародний аеропорт «Придніпров'я», значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 грудня 2018. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 17:45, 13 грудня 2018 (UTC)

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з Війна редагувань для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Ви були попереджені про неприпустимість війни редагувань, у якій немає правих. --Basio (обговорення) 18:07, 14 грудня 2018 (UTC)

Стаття Карпов Костянтин Леонідович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 грудня 2018. Що ще можна зробити? --Friend (обг.) 13:11, 18 грудня 2018 (UTC)

Стаття Дунас Тарас Омелянович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 грудня 2018. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 22:35, 19 грудня 2018 (UTC)

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з війною редагувань для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Ви вже діставали блокування #Блокування від 14 грудня 2018, проте продовжили війну редагувань у Шаблон:Аеропорти України. Ви дістаєте блокування на 12 годин. --VoidWanderer (обговорення) 19:43, 20 грудня 2018 (UTC)

@VoidWanderer: А нічого що ніяких більше дій після попередження з мого боку не було? За часом перевірте. Написане через 10 хвилин після останньої зміни. Такі дії регресом не тойво. Через дві години після. А от вилучення знову було вже після попередження, через 3 хвилини. Це як розуміти?--PsichoPuzo (обговорення) 10:00, 21 грудня 2018 (UTC)

У тому попередженні на СО прозвучало, що наступна правка призведе до блокування обох учасників, незалежно від того хто зробить ще один крок. Бо ви вели обидва війни редагувань, і саме з цих причин були заблоковані обоє. Саме попередження було лише моїм жестом доброї волі, бо я розмовляв із двома надзвичайно досвідченими вікіпедистами. Ви обидвоє маєте величезний досвід у Вікіпедії, і говорити про попередження для людей з таким багажем знань за спиною — це абсурд. Ви прекрасно знаєте і про причини, і про можливі наслідки. То давайте якось поважати одне одного і вчитися працювати конструктивно. --VoidWanderer (обговорення) 11:45, 21 грудня 2018 (UTC)

Додайте, будь ласка, в статтю правильну дату
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:54, 4 лютого 2019 (UTC)

Я замінив у статтях картки військового підрозділу на картки правоохоронного органу що дозволило мені додати набагато більше інформації до карток. Навіщо скасовувати? Чим вам не подобаються більш інформативні картки? --Tohaomg (обговорення) 12:33, 15 січня 2019 (UTC)

Чому не картку спецслужби? Тим що вона не для того призначена? Відповідне повідомлення на вашій сторінці обговорення. Й подальше обговорення на сторінці тематичного проекту, якщо є що обговорювати.--PsichoPuzo (обговорення) 12:35, 15 січня 2019 (UTC)

Всі поля які є в картці про військовий підрозділ є і в картці про правоохоронний орган. А от в картці про військовий підрозділ нема полів про бюджет, про розташування штаб-квартири, тощо. --Tohaomg (обговорення) 12:40, 15 січня 2019 (UTC)

Доброго дня, ви скасували мою правку по розділенню категорії К:Шаблони кольорів (0) на дві, де я розніс усі технічні шаблони в іншу категорію — і я хотів обговорити це.

Дивіться, ідея моя була в тому, що такі шаблони форматування як Шаблон:Colorcircle або Шаблон:Кольоровий текст ніяк не відносяться до мистецтва і культури. З іншого боку, Шаблон:Відтінки білого кольору зовсім не входить в категорію К:Шаблони форматування та функціональні шаблони (218). Тому моя думка, що незважаючи на те, що і ті і інші шаблони стосуються "кольорів" — по факту вони не ближчі один до одного ніж котики і морські котики. Проте можливо я чогось не враховую, тому, розкажіть мені будь-ласка, чим ви керувались, коли відміняли.--BogdanShevchenko (обговорення) 16:47, 29 січня 2019 (UTC)

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)

Салют! {{Перехід ЦГ РПЦ}} не є шаблоном карти розташування, він її лише використовує (він, навіть, не є до кінця навігаційним). Будь ласка, послуговуйтеся здоровим ґлуздом під час редагувань. Дякую. --Fessor (обговорення) 15:08, 9 березня 2019 (UTC)

Маю до вас те саме прохання. Він взагалі не є навігаційним шаблоном. І саме є шаблоном карт розташування: які базуються на шаблонах карт із різним наповненням. Не кажучи про включення сторінок шаблонів до категорій основного простору, що суперечить настановам з розділення основного вмісту й технічної частини.--PsichoPuzo (обговорення) 15:13, 9 березня 2019 (UTC)

А от не належить він до основного простору
Доведеться розказати вам, що таке шаблон карти розташування (КР)... Це співвідношення карти ділянки поверхні із координатами меж цієї ділянки: наприклад, шаблон КР ЄС використовує карту ЄС з прив'язкою широти і довготи. Але шаблон en:Template:Heraldic map of the European Union не є шаблоном КР, хоча на ній заснований. Як і будь-яка карта з містами-чемпіонами Англії, місцями народження президентів абощо. Зараз зрозуміліше? --Fessor (обговорення) 15:30, 9 березня 2019 (UTC)

До навігаційних шаблонів яким боком?--PsichoPuzo (обговорення) 18:51, 9 березня 2019 (UTC)

Будь ласка, не псуйте роботу інших. Поточна категоризація є доцільною і, якщо ви не викладете аргументацію власних змін (що я вже робив) і продовжите прибирати категоризацію, вас буде заблоковано за війну редагувань. Сподіваюся на діалог на СО шаблону. --Fessor (обговорення) 08:24, 11 березня 2019 (UTC)

Може ви коли небудь почнете сприймати повідомлення? Й власне не будете псувати роботу інших?--PsichoPuzo (обговорення) 09:53, 11 березня 2019 (UTC)

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з війною редагувань для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--Fessor (обговорення) 19:13, 11 березня 2019 (UTC)

@Fessor: Вас буде номіновано на позбавлення прав за багаторазове порушення правил блокування й відповідні зловживання в персональному POV-pushing а також винесено питання на розгляд арбітражного комітету.--PsichoPuzo (обговорення) 19:14, 11 березня 2019 (UTC)

сделай шаблон --Панн (обговорення) 16:22, 15 березня 2019 (UTC)

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 00:03, 16 березня 2019 (UTC)

Шановний, PsichoPuzo. Ви відхилили моє корегування щодо правопису в назві спеціалізованого морського порту Ольвія. Так, повідомляю Вам, що в Змінах, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2017 р. № 46, підпункт 2 пункту 3 викладено в наступній редакції: 2) позицію “Спеціалізований морський порт “Октябрьск” замінити позицією “Спеціалізований морський порт Ольвія”. Виходячи з чого, прошу Вас зробити зміни в Ваших виправленнях або дозволити мені безперешкодно зробити це самостійно згідно вищезазначеної інформації.— Це написав, але не підписав користувач Solokxel (обговорення • внесок).

Проблема в тому, що помилки правопису в актах не є підставою переносити їх до вікі.-PsichoPuzo (обговорення) 08:28, 9 квітня 2019 (UTC)

Вітаю. Прошу Вас не воювати, бо краще від цього не стане. Спробуйте обговорити на сторінці обговорення шаблону і дійдіть консенсусу. Подальші Ваші неконсенсусні редагування у шаблоні я буду відкочувати. З повагою--Di^Mon₂₇₁₁ 20:18, 19 квітня 2019 (UTC)

То може ви за настановами не будете розпочинати війну, а започаткуєте відповідне обговорення замість відкотів?--PsichoPuzo (обговорення) 20:19, 19 квітня 2019 (UTC)

я не брав участі у війні, а повернув доконфліктну версію, прямо сказавши Вам в описі редагування, де розпочинати обговорення. Тому війну вели Ви та Dgho, фактично. Я вже розпочав обговорення. Долучайтеся, але не скасовуйте--Di^Mon₂₇₁₁ 20:21, 19 квітня 2019 (UTC)

Постараюся пояснити Вам процедуру. Обговорення не повинна починати 3-тя сторона, а повинні були розпочати Ви або Dgho після першого ж скасування. Натомість Ви вирішили воювати. У пожальшому робіть краще так і не буде проблем. Сподіваюся на розуміння--Di^Mon₂₇₁₁ 20:24, 19 квітня 2019 (UTC)

Стаття Національний промисловий портал, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 квітня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 20:24, 20 квітня 2019 (UTC)

Стаття Ukrainian Military Pages, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 квітня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 22:00, 24 квітня 2019 (UTC)

Стаття Military Navigator, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 квітня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 22:00, 24 квітня 2019 (UTC)

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з вставкою недостовірної інформації, війнами редагувань та порушеннями ВП:БЖЛ для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--yakudza 21:25, 27 травня 2019 (UTC)

@Yakudza: Ти догрався з порушеннями правил і маніпуляціями.--PsichoPuzo (обговорення) 21:26, 27 травня 2019 (UTC)

@Tohaomg та Alex Khimich: прошу звернути увагу на чергове порушення правил блокувань.--PsichoPuzo (обговорення) 21:34, 27 травня 2019 (UTC)

{{ping|Yakudza}} Припиніть вилучати інформацію підтверджену джерелами за будь-якими надуманими приводами. Це явне порушення правил. Буде якесь спростування, наводьте його - теж підтверджуючи відповідними джерелами.--~~~~ не встиг дописати на сторінці обговорення статті.--PsichoPuzo (обговорення) 21:36, 27 травня 2019 (UTC)

@Tohaomg: те саме з вилученням ред. № 25283251 і захист поставив ред. № 25283257.--PsichoPuzo (обговорення) 21:48, 27 травня 2019 (UTC)

Будь-яка дискусійна інформація про живих осіб, для якої не вказано джерел або ці джерела не викликають довіри, має бути негайно вилучена без попереднього обговорення. Користувачів, які постійно ігнорують цю рекомендацію, слід блокувати. --yakudza 22:12, 27 травня 2019 (UTC)

Твоя постійна гра з правилами буде підставою номінації на позбавлення прав.--PsichoPuzo (обговорення) 07:14, 28 травня 2019 (UTC)

Якщо то не вандалізм, то обов'язково треба вказувати причину скасування, бо інакше я це сприйматиму як провокування війни редагувань--Di^Mon₂₇₁₁ 12:22, 2 червня 2019 (UTC)

А це не вандалізм ред. № 25324661? Чи ти не розумієш яку нісенітницю граматично беззмістовну тулиш? Чи це якраз свідома провокація?--PsichoPuzo (обговорення) 12:24, 2 червня 2019 (UTC)

Якщо подаєте заявки на ВП:ЗППП та ВП:ЗППВ, оформіть їх належно, вказавши перелік порушень, інакше це пусті розмови. Також, знайдіть у собі сили оцінювати дописувачів із точки зору користі для поекту, а не з точки зору власних симпатій/антипатій (це важко, але раджу спробувати). Також, якщо у вас таких прав немає, спробуйте податись на них. Буду вдячний якщо дослухаєтесь до порад. У проекті розбрат не потрібен, по суті — ми всі по одну сторону барикади. — Alex Khimich 15:38, 3 червня 2019 (UTC)

Доброго дня, шановний користувачу! Обґрунтуйте, будь-ласка, Ваше вилучення {{db-lang}} без жодних пояснень з даної неукраїномовної сторінки. Дякую. --Yuriz (обговорення) 09:07, 9 червня 2019 (UTC)

Тому що це беззмістовна, деструктивна номінація? Сторінка поза основним простором, містить категоризацію й іншу технічну інформацію шаблона, а також навігацію за шаблонами відповідної спрямованості.--PsichoPuzo (обговорення) 14:08, 9 червня 2019 (UTC)

Перепрошую, я нічого не зрозумів. Сторінка складається на 95% з тексту не українською мовою. Про яку деструктивність чи беззмістовність йде мова? Надайте, будь-ласка, посилання на офіційне правило Вікіпедії, відповідно до якого поставлений на таку сторінку {{db-lang}} можна вилучати без жодних обґрунтувань чи обговорень. --Yuriz (обговорення) 17:32, 9 червня 2019 (UTC)

Ви що таке Довідка:Простір назв знаєте? З шаблонами хоч трохи працювали?--PsichoPuzo (обговорення) 07:27, 10 червня 2019 (UTC)

припиніть порушення ВП:Е. Користувач нормально запитав, ви прибрали шаблон і при цьому не послалися на жодне(!) правило. Пттрібно дати користувачеві посилання на ВП:КШВ, де під пункт про неукраїномовність підпадають лише статті, а про шаблони та документації нічого немає. Так, номінація на швидке була некоректною, але хіба це важко було написати?--Di^Mon₂₇₁₁ 09:28, 10 червня 2019 (UTC)

@Dimon2711: тебе забув запитати, звісно ж. Питання цілком коректні й лаконічні. Як і попередня відповідь. Якщо продовжиш в тому ж напрямку, то це вже буде скидатися на переслідування.--PsichoPuzo (обговорення) 09:34, 10 червня 2019 (UTC)

якраз-таки попередня відповідь була некоректною. Користувач має право отримати відповідь незалежно від того, чи працював він із шаблонами чи ні. А в довідці взагалі про документацію та мову нічого не сказано--Di^Mon₂₇₁₁ 09:36, 10 червня 2019 (UTC)

Тобі робити нема чого, окрім вдавати адміністративну діяльність? Питання уточнюючі для того щоб зрозуміти необхідний рівень деталізації відповіді.--PsichoPuzo (обговорення) 09:40, 10 червня 2019 (UTC)

яка тут деталізація треба? Так і скажіть "у ВП:КШВ написано, що статті повинні бути українською, а про документації ні слова"--Di^Mon₂₇₁₁ 09:59, 10 червня 2019 (UTC)

ВП:Запити на арбітраж#PsichoPuzo. Ось плід вашої деструктивної діяльності--Di^Mon₂₇₁₁ 08:57, 29 червня 2019 (UTC)

@Yakudza: це офіційне попередження про те що вас буде номіновано на позбавлення прав за систематичне зловживання ними, систематичне порушення ВП:ПБ та Вікіпедія:Рівність користувачів та систематичний POV-pushin з використанням адміністративних прав та порушення ВП:НГП.--PsichoPuzo (обговорення) 12:23, 29 червня 2019 (UTC)

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:ВР для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 4 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Зокрема [1] [2] --yakudza 12:26, 29 червня 2019 (UTC)

Вітаю. Можете пояснити що означає скорочення ВП:НС, яке ви створили як перенаправлення для сторінки ВП:Стиль? — Це написав, але не підписав користувач Andriy.v (обговорення • внесок).

настанови стилю--PsichoPuzo (обговорення) 07:33, 11 липня 2019 (UTC)

Гаразд. Дякую.--Andriy.v (обговорення) 17:13, 11 липня 2019 (UTC)

Дякую за повідомлення

Uhgwq1408 (обговорення) 13:04, 8 серпня 2019 (UTC)

Чому в одних церквах єпископат, в інших — список єпископів? Мало би бути однаково, як на мене.--Анатолій (обг.) 11:03, 25 серпня 2019 (UTC)

Має бути уточнення й дизамбіг, а не вжиток фактичного дизамбігу для позначення однієї сторінки. Для коректного використання потрібно вилучити одне перенаправлення.--PsichoPuzo (обговорення) 11:07, 25 серпня 2019 (UTC)

Але чи потрібен дизамбіг? Раніше було дві УПЦ, тому робили уточнення, тепер другу ліквідували, лишилась одна.--Анатолій (обг.) 11:14, 25 серпня 2019 (UTC)

Статті є й нікуди не дівались.--PsichoPuzo (обговорення) 11:16, 25 серпня 2019 (UTC)

Перепрошую, але посилання на інші статті йдуть всередині статті? Тобто посилання на інші статті - «внутрішні»?--Ejensyd (обговорення) 16:23, 26 серпня 2019 (UTC)

внутрішні - вікіпосилання, всередині проекту.--PsichoPuzo (обговорення) 16:27, 26 серпня 2019 (UTC)

А я вважаю, що спочатку має йти текст статті, з усіма Джерелами, Примітками, Інтерлінками, - тобто спочатку все, що стосується змісту статті, а вже потім - посилання на інші статті, що можуть мати стосунок до теми чи до близьких тем.--Ejensyd (обговорення) 16:58, 26 серпня 2019 (UTC)

Настанови з оформлення?--PsichoPuzo (обговорення) 17:01, 26 серпня 2019 (UTC)

Маєте рацію, але Дотична стаття у Тілі статті? На мою думку нелогічно.--Ejensyd (обговорення) 17:30, 26 серпня 2019 (UTC)

Та ні, все цілком логічно за структурою, а от за подання після джерел, їх ніхто ніколи не побачить.--PsichoPuzo (обговорення) 07:20, 27 серпня 2019 (UTC)

Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Обговорення:Універсальний десантний корабель типу 075#вертоліт.

--PsichoPuzo (обговорення) 17:28, 15 вересня 2019 (UTC)

Стаття Оборонно-промисловий кур'єр, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 29 вересня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 11:03, 29 вересня 2019 (UTC)

Православна церква України, diff.

• Томос Києву — у православ'ї будуть конфлікти, але не розкол (світова преса). Радіо «Свобода», 3 січня 2019

Втрата контролю над українськими православними позбавить Росію близько 30 мільйонів вірян. Наразі РПЦ – найбільша православна церква.

Населення України ~ 40 млн. З них 30 млн підтримували РПЦ? Це фейк Кремля. І що, усі 30 млн зараз в ПЦУ?

За розповсюдження абсурдних (цей вираз офіційно дозволено вживати) фейків у преамбулі має бути блокування.

— Юрій Владиславович (о•в) 21:20, 8 листопада 2019 (UTC).

Це вам світить блокування за вандалізм з використанням лялькового театру.--PsichoPuzo (обговорення) 21:31, 8 листопада 2019 (UTC)

Доброго здоров'я, шановний PsichoPuzo. У Вашому редагуванні ред. № 26544353 Ви скопіювали текст із джерела дослівно, замість пересказати його своїми словами, чим порушили авторські права джерела. Я вказав це в описі скасування Вашого редагування. Якщо хочете додати цю інформацію, перескажіть її своїми словами. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 20:52, 20 листопада 2019 (UTC)

А тепер перечитайте закон про авторське право щодо новин.--PsichoPuzo (обговорення) 20:56, 20 листопада 2019 (UTC)

Дякую, перечитаю. Вибачте, якщо я щось пропустив в цьому плані. З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 21:01, 20 листопада 2019 (UTC)

Приблизно: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), через що власне скрізь багато передруку, проте із посиланням.--PsichoPuzo (обговорення) 21:07, 20 листопада 2019 (UTC)

Вітаю ще раз.

Я вас попросив утриматися від перейменувань статей про ДПСУ до завершення обговорення, яке нині триває. Маю наголосити, що я повернув спірні перейменування, щодо форми яких був відсутній консенсус. Тобто я повернув саме доконфліктну їх форму.

Продовження перейменування я розціню як війну редагувань.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 14:56, 23 грудня 2019 (UTC)

@VoidWanderer: Яким боком створена нова сторінка перейменована на модель назви якої в неї ніколи не було до цього? Такі дії і є започаткуванням війни редагувань. Була частина сторінок, були створені нові, було систематизовано назви, 4 місяці по тому у сторонньому обговоренні за відсутності інших аргументів пішло посилання на це перейменування. Це неадекватні дії, перейменовувати все. Особливо, зважаючи на те, що окреме обговорення щодо уточнення моделі назв було вже раніше розпочате.--PsichoPuzo (обговорення) 15:01, 23 грудня 2019 (UTC)

Ваша систематизація — неконсенсусна. Вам про це говорили раніше, і я про це повторюю зараз. --VoidWanderer (обговорення) 15:04, 23 грудня 2019 (UTC)

Неконсенсусна пів року потому? На те обговорення, як консенсус міняється.--PsichoPuzo (обговорення) 07:22, 24 грудня 2019 (UTC)

		Згущені вершки
		Прошу прийняти найвищу відзнаку української Вікіпедії — за надзвичайний особистий внесок до української Вікіпедії, що в 2019 році привів до 3,9 млн переглядів її сторінок! --Perohanych (обговорення) 15:32, 4 січня 2020 (UTC)

 Дякую--PsichoPuzo (обговорення) 15:47, 4 січня 2020 (UTC)

ВП:ЗА#PsichoPuzo, diff.

— Yuriy V Dz (о•в) 21:49, 21 січня 2020 (UTC).

Стаття Міжнародний аеропорт «Придніпров'я», значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 лютого 2020. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 13:50, 2 лютого 2020 (UTC)

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Пахомов Валерій Анатолійович. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Zvr (обговорення) 18:54, 11 липня 2020 (UTC)

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Галаз Руслан Ігорович. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Zvr (обговорення) 18:57, 11 липня 2020 (UTC)

Статтю Гваліа Дмитро Володимирович, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 18 серпня 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Олексій Мажуга (обговорення) 01:11, 18 серпня 2020 (UTC)

Стаття Переяславський річковий порт, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 жовтня 2020. Що ще можна зробити? --Kisnaak ^Обг._Внесок 18:25, 26 жовтня 2020 (UTC)

Стаття Червоноградський військовий ліцей, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 жовтня 2020. Що ще можна зробити? --Zvr (обговорення) 21:43, 26 жовтня 2020 (UTC)

Вітаю. Запропонував статтю Чорна металургія Люксембургу до вилучення з метою її переписування. Blast furnace chip worker (обговорення) 17:47, 30 січня 2021 (UTC)

Вітаю! Як творець шаблону, можете, будь ласка, глянути, чому в текст статті підтягується html-код? Дякую. --SteveR (обговорення) 09:48, 19 березня 2021 (UTC)

Втаю! Відновлення раніше вилучених сторінок здійснюється через відповідну заявку на ВП:ВВС, тому повертаю її до Вашого особистого простору. --Mcoffsky (обговорення) 06:43, 8 квітня 2021 (UTC)

Стаття Глинсько-Розбишівський газопереробний завод, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 квітня 2021. Що ще можна зробити? --reNVoy (обговорення) 08:14, 21 квітня 2021 (UTC)

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Качанівський газопереробний завод, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: https://web.archive.org/web/20180203235750/http://www.kgpz.ukrnafta.com/post/about_history. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Качанівський газопереробний завод.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Качанівський газопереробний завод, і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Submajstro (обговорення) 05:13, 30 квітня 2021 (UTC).

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 253 789 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс:

Код: {{WRating|wiki=uk|username=PsichoPuzo}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 16:51, 9 липня 2021 (UTC)

Радий вас бачити у Вікі. --VoidWanderer (обговорення) 19:19, 31 липня 2021 (UTC)

Вітаю KupDenKupri (обговорення) 17:22, 4 листопада 2022 (UTC)

Стаття Томашпільський цукровий завод, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 серпня 2021. Що ще можна зробити? --Moscitos (обговорення) 22:15, 10 серпня 2021 (UTC)

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Також можете ознайомитися із обговоренням програм кандидатів у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Скоро (як завжди, важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

Стаття Ямпільський приладобудівний завод, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 26 вересня 2021, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Kharkivian (обг.) 09:13, 26 вересня 2021 (UTC)

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Ямпільський приладобудівний завод, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: https://yapz.org/informatsiia/istoriia-pidpryiemstva-i-produktsii/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Ямпільський приладобудівний завод.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Ямпільський приладобудівний завод, і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 21:26, 27 вересня 2021 (UTC).

Привіт! Дякуємо за цікавість до проєкту і за створення нової статті.
Однак у Вікіпедії діють певні критерії значущості, згідно з якими статті потрібно створювати тільки про енциклопедично важливі об'єкти. Ваша стаття не відповідає цим критеріям, а отже її доведеться видалити.

У подальшому, будь ласка, зверніть увагу на настанови спільноти Вікіпедії щодо значущості, а також на тематичні критерії значущості осіб, організацій, футбольних команд, книг, фільмів, вебсайтів та комп'ютерних програм. Реклама комерційних і громадських організацій, музичних гуртів, інтернет-сайтів, а також самореклама буде видалятися. Якщо у Вас є можливість підтвердити значущість предмету статті Щербинський ліфтобудівний завод за допомогою авторитетних джерел, Ви можете її відновити, навівши відповідні посилання у тілі статті.

Якщо бажаєте докладніше ознайомитися з проєктом, зверніть увагу на сторінку вітання, і сміливо приєднуйтеся до роботи над поліпшенням Вікіпедії. Тут завжди раді новим учасникам!

--Anntinomy^обг 09:48, 3 листопада 2021 (UTC)

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю Малинівський кабельний завод, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: http://dek.org.ua/uk/malinivskij-kabelnij-zavod-vistupit-sponsorom-deku/. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Малинівський кабельний завод.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Малинівський кабельний завод, і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 10:47, 6 листопада 2021 (UTC).

Стаття Болгарська осінь 1949 року, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 листопада 2021. Що ще можна зробити? --Friend (обг.) 02:10, 24 листопада 2021 (UTC)

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Болгарська осінь 1949 року, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і є дослівним перекладом таких джерел: https://vpk-news.ru/articles/4927. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Болгарська осінь 1949 року.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал із зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви — автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному вебсайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «This article is licensed under the Creative Commons Attribution/Share-Alike license» (чи варіацію на відповідній мові сайту), після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Болгарська осінь 1949 року, і вона буде відновлена.

• Ви також можете перекласти зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом.

Якщо ви робили переклад зі статті з іншого мовного розділу Вікіпедії, будь ласка, додайте на сторінку обговорення статті шаблон:перекладена стаття. --『Gouseru』 ^Обг. 01:26, 29 листопада 2021 (UTC)

Стаття HarvEast Holding, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 грудня 2021. Що ще можна зробити? --Anntinomy^обг 17:20, 12 грудня 2021 (UTC)

Вітаю!

ГО «Вікімедіа Україна» розглядає можливість провести вікіхакатон для української спільноти у грудні 2021 року або у січні 2022 року.

У заходу буде дві цілі: 1) підвищити технічні навички редакторів та редакторок вікіпроєктів, навчитися новому; 2) спільно попрацювати над розробкою технічних інструментів.

Якщо вам було б цікаво долучитися до такої події — дізнатися щось нове, навчити чомусь інших людей, або ж просто попрацювати над технічними питаннями разом з іншими вікімедійцями — запрошуємо заповнити анкету попередньої реєстрації. Для участі не обов'язково мати технічні навички, у вас також буде можливість набути їх під час хакатону

Планований формат заходу — онлайн; але можливий також офлайн-компонент, якщо дозволять карантинні обмеження. Деталі визначимо за результатами попередньої реєстрації.

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:29, 13 грудня 2021 (UTC)

Стаття Шаблон:Картка мозку, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 грудня 2021. Що ще можна зробити? --В.Галушко (обговорення) 15:36, 15 грудня 2021 (UTC)

Салют! Припиніть, будь ласка, спотворювати інформацію. Якщо беретеся додати ті 50 переходів - зробіть, а потім покажемо нормальну карту. А інакше нема сенсу роздувати статтю застарілими даними. --Fessor (обговорення) 19:58, 30 березня 2022 (UTC)

Вітаю. Статті не можна відновлювати, оскільки їх вилучення здійснене за ВП:КШВ, що не потребує обговорення. Який сенс відновлювати беззмістовний текст, порушення АП та дублікат іншої статті? --Submajstro (обговорення) 16:42, 11 квітня 2022 (UTC)

Невже трактори випускаються тільки в Україні? Це стосовно перенаправлення Тракторне машинобудування. Відповідь ні, тому таке перенаправлення помилкове. --Submajstro (обговорення) 18:14, 11 квітня 2022 (UTC)

Стаття Міністр оборони Польщі, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 квітня 2022. Що ще можна зробити? --Andrei (обговорення) 13:56, 19 квітня 2022 (UTC)

20—22 травня пройде Wikimedia Hackathon 2022 — міжнародна онлайн-зустріч технічної спільноти вікіпроєктів.

Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає фінансові стипендії на участь у хакатоні. Стипендія може покривати витрати, потрібні для технічної участі у хакатоні (наприклад, покупка навушників чи мікрофона), послуги з догляду за дітьми чи схожі сервіси, логістичні витрати тощо.

Податися можна до 18 травня включно, для отримання стипендії потрібне принаймні мінімальне володіння англійською мовою.

• Детальніше про стипендії
• Подати заявку

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Про підтримку вікіспільноти під час війни читайте за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:35, 1 травня 2022 (UTC)

Стаття Гваліа Дмитро Володимирович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 травня 2022. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 15:17, 7 травня 2022 (UTC)

Стаття LimpidArmor, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 жовтня 2022. Що ще можна зробити? --Linderon (обговорення) 14:50, 19 жовтня 2022 (UTC)

Стаття 6-й окремий батальйон територіальної оборони (Україна), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 20 грудня 2022, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --Kharkivian (обг.) 14:15, 20 грудня 2022 (UTC)

Вас вже неодноразово блокували за ведення війни редагувань, тож ви мали б знати, що подібні дії порушують ВП:ВР та неприпустимі: [3][4][5]

Зважаючи на те, що останнє скасування редагування адміністратора ви виконали в той час, як я писав вам це попередження, я міг би миттєво довгостроково вас заблокувати в черговий раз. Зупиняє мене лише те, що з огляду на вашу сторінку обговорення, останнє блокування за порушення ВР ви отримували у 2019 році. Саме тому і лише тому, наразі я обмежуюсь зауваженням. Але у випадку продовження війни редагувань вас буде заблоковано на термін не менше 1 тижня. --Good Will Hunting (обговорення) 23:10, 25 грудня 2022 (UTC)

робити немачого вилучати джерела зі статей? Чи це нова політика?--PsichoPuzo (обговорення) 23:12, 25 грудня 2022 (UTC)

Див. опис редагування [6]: instagram та facebook не є авторитетними джерелами на структуру формування --Good Will Hunting (обговорення) 00:06, 26 грудня 2022 (UTC)

І як це дотичне до вилучення посилання на "пресслужбу" конкретного підрозділу?--PsichoPuzo (обговорення) 00:11, 26 грудня 2022 (UTC)

Будь-хто може створити сторінку на Фейсбуці "666-й окремий батальйон ДУК ПС ЗСУ", саме тому це не авторитетне джерело. Статті треба писати по надійних вторинних авторитетних джерелах, а не по Facebook та Instagram. Якщо у вторинних авторитетних джерелах, присвячених підрозділу, немає навіть його структури, дуже ймовірно, що сам підрозділ є незначущим з точки зору ВП:КЗ. --Good Will Hunting (обговорення) 16:56, 26 грудня 2022 (UTC)

На додачу хочу також попередити, що повторне вилучення службових шаблонів як у статті ред. № 37851595 теж неприпустимо, за що теж можуть застосувати блокування. Статті на які були поставлені шаблони {{deleteslow}} замалі і підпадають під пункт 1. розділу 2. ВП:КШВ. Ви можете допрацювати ці статті в особистому просторі якщо бажаєте, але в такому вигляді їм не місце в основному просторі. Почекаю 24 години на Вашу відповідь, щодо перенесення статей у Ваш особистий простір, якщо згоди не буде — статті будуть просто вилучені.--Andriy.v (обговорення) 23:42, 25 грудня 2022 (UTC)

Суттєва частина тих статей відповідає критеріям на рівні стаба, а отже вилучення потребує номінації, інакше це буде грубе порушення. Окрім того започатковував їх інший користувач.--PsichoPuzo (обговорення) 23:47, 25 грудня 2022 (UTC)

Тоді вкажіть мені ті статті. --Andriy.v (обговорення) 23:50, 25 грудня 2022 (UTC)

• @Andriy.v та Good Will Hunting: Чи вірно я розумію, що Ви пропонуєте користувачу доопрацьовувати статті, вказані у запиті, у власному просторі користувача, але, щоби не створювати можливостей для відновлення ВП:ВР, не відновлювати шаблони, які були користувачем вилучені? --Kharkivian (обг.) 00:27, 26 грудня 2022 (UTC)

  Я не вважаю, що це для ВР, просто вважаю, що неправомірне вилучення службового шаблону не звілняє статту від загрози вилучення. Так само як відсутність шаблону {{delete}} не означає, що статтю тепер не можна вилучити через підсумок на ВП:ВИЛ. Хоча, якщо бажаєте, то можете відновити ті шаблони. --Andriy.v (обговорення) 09:19, 26 грудня 2022 (UTC)

ред. № 37851299, а це вже вандалізм чи ще ні? Так само як і вилучення зобраень з коммонс, зокрема, схоже, й емблем, які є в суспільному надбанні.--PsichoPuzo (обговорення) 11:32, 26 грудня 2022 (UTC)

Щодо зображень, то там акаунт наразі колективний, а метадані фотографії фіксують окрему особу. Запит на дозвіл - стандартна процедура для Вікісховища, з правилами якого Ви, ймовірно, не зовсім в курсі. --Kharkivian (обг.) 02:01, 28 грудня 2022 (UTC)

Це лише доводить твердження про те що це, скоріше всього, пресслужба підпрозділу, й відповідно там застосовується вірновказана ліцензія CC-BY 4--PsichoPuzo (обговорення) 11:43, 28 грудня 2022 (UTC)

Не застосовується, бо авторське право індивідуального характеру. І лише конкретна особа має давати дозвіл. Є ще категорія службових творів, але їх завантаження може робити не "пресслужба", а з письмового дозволу командира відповідної в/ч - тобто цей дозвіл має робити не окремий боєць, а командир в/ч. Рекомендую почитати ЗУ "Про авторське право та суміжні права" і правилами Вікісховища, які регламентують подібні ситуації. --Kharkivian (обг.) 12:09, 28 грудня 2022 (UTC)

Там всі файли одного автора у повній роздільності, якої нема в інших джерелах. Вони є в інтернеті але у значно меншій роздільності, тому підстав підозрювати порушень АП нема. --yakudza 12:44, 28 грудня 2022 (UTC)

Добрий день! Незважаючи на складну ситуацію, «Вікімедіа Україна» продовжує роботу із залучення нових людей до покращення Вікіпедії, і у січні ми проведемо дві кампанії:

• З 15 січня по 5 лютого 2023 року проходить черговий етап #1Lib1Ref — це міжнародна акція, яка запрошує бібліотекарів та всіх охочих покращити перевірність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
• З 26 січня по 1 лютого 2023 року буде проходити щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Більшість учасників та учасниць є новачками та потребуть допомоги, аби їх внесок відповідав правилам Вікіпедії та умовам ініціативи. У них буде щире прагнення зробити Вікіпедію кращою, але деколи потрібно буде їм щось підказати, щось виправити у відредагованих ними статтях — або ж просто поставити позначку «перевірено» у статті.

Ми будемо раді, якщо ви долучитися до патрулювання статей в межах цих кампаній з 15 січня по 19 лютого 2023. Усі активні патрульні отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка проводить проєкт.

Головними умовами тут є доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами і бажання допомогти.

• Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви будете патрулювати статті із гештеґом #1Lib1Ref, за цим посиланням.
• Та за цим посиланням якщо ви зможете патрулювати статті Вікімарафону.

Дякуємо!

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 19:00, 19 січня 2023 (UTC)

Стаття Об'єднане козацтво України, значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 січня 2023. Що ще можна зробити? --Seva Seva (обговорення) 22:05, 19 січня 2023 (UTC)

Доброго дня! Чи плануєте ви завершувати переклад закоментованого тексту у статті? --Ата ^(обг.) 11:07, 26 січня 2023 (UTC)

Вітаю! Вкотре нагадую Вам, що соцмережі не є авторитетним джерелом відповідно до правил Вікіпедії. Також не є авторитетними джерелами і сайти вакансій, оскільки вакансію може створити будь-хто. Прошу утримайтеся від додавання таких джерел (Вам про це вже нагадували) і додавайте до статей Вікіпедії про підрозділи ЗСУ та інших Сил оборони України публікації у ЗМІ. Гарного вечора! --Kharkivian (обг.) 20:37, 2 лютого 2023 (UTC)

Про сторінки обговорення статей чули?--PsichoPuzo (обговорення) 20:40, 2 лютого 2023 (UTC)

Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 19-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.

Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!

Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до середи 8 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.

Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники не пізніше середи 8 лютого. Потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 26 січня до 5 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 8 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять внески на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).

Якщо у вас є питання, пишіть мені або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua. Дякую за ваш внесок! --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:08, 6 лютого 2023 (UTC)

Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Вєсєлов Сергій Сергійович. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — Kharkivian (обг.) 14:25, 7 лютого 2023 (UTC)

Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Макарук Ігор Григорович. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — Kharkivian (обг.) 14:27, 7 лютого 2023 (UTC)

Вітаю! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Старинський Сергій Олександрович. Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви доробили статтю, приберіть це повідомлення (щоб статтю не вилучили в процесі вашої роботи, поставте шаблон {{Редагую}}). Із запитаннями можете звертатися до мене. — Kharkivian (обг.) 14:32, 7 лютого 2023 (UTC)