Обговорення користувача:Shwagro25/Архів 2017

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Києві!

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Shwagro25/Архів 2017!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти

Дякую, що підбили. Не забувайте опісля діяти згідно інструкції. --Flavius (обговорення) 17:18, 14 липня 2017 (UTC)Відповісти

Дякую. Не бачив цих інструкцій (я думав, що Ви кажете про правила згори сторінки). Зараз ознайомлюся --SW (обговорення) 17:19, 14 липня 2017 (UTC)Відповісти

Правила дійсно зверху, але ця інструкція внизу сторінки знаходиться. Просто підбити недостатньо: треба архів створити, шаблон на СО доброї статті, оновити список добрих, оновити список авторів, і оновити шаблон головної сторінки, аби всі бачили цю нову добру статтю. --Flavius (обговорення) 17:22, 14 липня 2017 (UTC)Відповісти

Так Зроблено Дякую за пояснення, пане @Flavius1: --SW (обговорення) 17:31, 14 липня 2017 (UTC)Відповісти

Тільки наступного разу у шаблоні на головній робіть за зразком попередніх (назва і вікіфікація). Нема за що. --Flavius (обговорення) 17:34, 14 липня 2017 (UTC)Відповісти

Shwagro25 вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.. Тиждень не мій та тема актуальна, тож варто відродити.

Або можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада.--Yasnodark (обговорення) 13:55, 21 липня 2017 (UTC)Відповісти

Шановний Shwagro25 . На мою думку, посилання в тексті повинно ставитися після знаку крапки (або будь-якого знаку, що закінчує речення), тоді воно буде відноситися до всьго речення чи абзацу. Якщо ж посилання стоїть відразу за словом, то логічно вважати, що воно відноситься лише до цього слова. Схоже правило в математиці - знак дії після дужки відноситься до всього, що є в дужках, а не до одного числа чи змінної. Ваша думка? Дякую. Estabiano.

@Estabiano:, мабуть Ви праві. Допомогти Вам переправити, чи Ви самі? З повагою, --SW (обговорення) 16:56, 10 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Дякую, я все переглянув свої статті. Хіба що щось пропустив. Підкажіть, як автоматично виставляти дату і години (як у Вашому тексті рядком вище)? --Estabiano (обговорення)

Вітаю! Запропонував Вас в арбітри. Дайте будь ласка відповідь. --Jphwra (обговорення) 17:25, 10 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Дякую за довіру, проте відмовлюсь. Дав відповідь на сторінці Вікіпедія:Вибори арбітрів/2017/Кандидати. З повагою, --SW (обговорення) 20:51, 10 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю, @SW:! У мене до Вас питання щодо голосування щодо ризначення статусу доброї статті Український контингент у Косові. Оскільки Ви один з найактивніших у цьому проекті, звертаюсь до Вас. З дати подання заявки пройшло вже 2 тижні, стаття набрала достатню кількість голосів, а реакції немає. Можете прояснити ситуацію? Завчасно перепрошую, якщо це виявиться банальне незнання якихось норм чи правил. Дякую.--NV (обговорення) 19:24, 17 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Доброго дня, @NV:. Все правильно, Ваша стаття має отримати сьогодні статус (18 серпня). Зазвичай цим займаюсь я, але зараз я у від'їзді і не маю тут нормального інтернету. Але я до вечора спробую пробитись до wifi і все зробити. З повагою, SW

Тільки я таки знайшов щось на кшталт wifi, як пан Flavius, як з'ясувалось, уже всі підсумки підбив:) --SW (обговорення) 13:46, 18 серпня 2017 (UTC)Відповісти

@SW: Спасибі за підтримку! Перша добра стаття - Так Зроблено!--NV (обговорення) 19:25, 18 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Забув сказати дещо. Ви коли підбиваєте підсумки (добра, вибрана, список) у Вікідата (наприклад, по цій статті [1]) треба змінювати позначку із "нічого" у "good article" або "featured" і т.д.., аби в інших розділах було видно, що ця стаття в українському розділі отримала якийсь статус. Ось як воно виглядатиме після цієї зміни. Наприклад, росіянин заходить на таку сторінку в росвікі і збоку зліва бачить позначку про те, що в укрвікі стаття ця "хорошая" [2]. Я був вже всі статті позмінював, яким ви надали статус, але наступного разу, коли будете підбивати ви - не забувайте про це. Ок?--Flavius (обговорення) 07:45, 19 серпня 2017 (UTC)Відповісти

@Flavius1:, звичайно. Я діяв просто за інструкцією, там цього не було вказано, тому я й не знав. Дякую за зауваження. З повагою, --SW (обговорення) 10:26, 20 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Я й сам на самому початку не знав того. Потім випадково побачив, коли читав статті на різних вікі. --Flavius (обговорення) 11:08, 20 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Шановний @Shwagro25:, я не згідний з фразою " Така конструкція не дозволяє кулі плавитись у стволі зброї, залишаючи частинки свинцю на внутрішніх нарізах. " Свинцева куля фізично не може нагрітися до температури плавлення. Час знаходження у сволі занадто малий для цього. Свинцева куля також не може плавитися/текти під тиском, оскільки тиск газів у стволі гвинтівки приблизно втричі менший, ніж міцність на розрив свинцю. Основний недолік свинцевих куль - зрізання поверхні кулі у нарізах ствола. Нарізи працюють тут як напилок для кулі. Тому я дозволив собі перефразувати це речення. Інша технічна некоректність "Завдяки цьому збільшувалась початкова швидкість кулі". Більша швидкість кулі не є результатом мідного оболонкування, а наслідком більшого тиску порохових газів. А збільшити тиск можна було, бо матеріал кулі вже не зрізався на нарізах. З повагою, --Estabiano (обговорення) 20:44, 29 серпня 2017 (UTC)Відповісти

@Estabiano:, дякую. Мені приємно, що Ви зацікавились моєю статтею. Редагуйте сміливо, якщо ще знайдете такі огріхи (або пишіть мені - я виправлю). З повагою, --SW (обговорення) 13:43, 30 серпня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Чи будете ви завтра активні у Вікі? Питаю, бо завтра маю невідкладні справи і тому не буду у вікі, а завтра якраз треба підбити підсумок по вибраним спискам. Ви, як один з тих, хто цим не нехтує, чи можете це завтра зробити? Наперед дякую. --Flavius (обговорення) 16:44, 2 вересня 2017 (UTC)Відповісти

@Flavius1:, доброго дня. Так. Завтра займусь цим. --SW (обговорення) 17:23, 2 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю! Я шукаю користувачів, які б могли покращити українські статті пов'язані з британським гуртом Queen, переклавши аналогічні статті з англійської. Могли би ви перекласти англійську статтю про альбом Queen з ось цієї сторінки A Night at the Opera (Queen album)? Потрібно перекласти лише абзаци з текстами і все, з таблицями і оформленням я сам розберусь. Якщо кожен користувач перекладе по одній сторінці — ми будемо мати повне розкриття усієї теми по Queen. Яка буде Ваша відповідь? Дякую.--Парус (обговорення) 15:40, 6 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вибачте, пане @Парус:, проте зараз у Вікі я малоактивний, оскільки у мене катастрофічний брак часу. Даруйте. З повагою, --SW (обговорення) 15:53, 7 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю, триває реєстрація щодо участі у місячнику фантастики, що офіційно стартує незабаром, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на його сторінці. Під час можливої відповіді прошу пінгувати.--Yasnodark (обговорення) 16:23, 15 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Дякую за запрошення, проте не цікавлюсь фантастикою/фентезі. Та й часу наразі не багато. З повагою, --SW (обговорення) 19:17, 15 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Ви відпатрулювали версію статті, яка не мала категорій, хоча, це є безпосередньою вимогою. Будьте уважніші наступного разу, дякую. — Alex Khimich 18:59, 17 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Даруйте, дійсно не помітив відсутність категорії. Буду уважнішим! --SW (обговорення) 17:47, 18 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Шановний SW,
Допоможіть мені, будь ласка, з оформленням та покращенням статті Конкурсант. Смертоносне шоу.
Усі зауваження, які були у номінації - я виправив, але зараз потрібно доробити оформлення, я дуже сподіваюся на вашу допомогу.
З повагою,
Ilay007 (обговорення) 20:18, 17 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Вибачте, пане @Ilay007:, проте наразі критично бракує часу. Ближче до зими я трохи звільнюсь, можливо тоді. З повагою, --SW (обговорення) 17:49, 18 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

• Добрий день, @Shwagro25:! Чи є в Вас вже час для допомоги з оформленням моїх статей? Це статті Конкурсант. Смертоносне шоу та СОТКА (фільм). Ilay007 (обговорення) 19:36, 2 грудня 2017 (UTC)Відповісти

  • Доброго дня, пане @Ilay007:. Вибачте, не побачив відразу Вашого повідомлення. Я обіцяю, обов'язково Вам допоможу в Ваших намаганнях, як тільки з'явиться доволі часу. На жаль, зараз я не можу назвати конкретні терміни, оскільки сам їх не знаю. З повагою, --SW (обговорення) 19:24, 4 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю, SW! Маю до Вас прохання: зніміть, будь ласка, статтю Шкодер з номінації на "добру". Відчуваю, що поспішив з номінацією. Крім того, знаю, що багато хто з користувачів не любить перекладені "добрі" статті, тож нехай сторінка полежить до більш слушного часу, коли в мене буде час вишукувати нові джерела та доповнювати статтю. Дякую звісно за голос "За", однак стаття дійсно потребує доповнення. Дякую за розуміння.--NV (обговорення) 20:17, 20 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Доброго дня, пане @NV:. Ваше рішення гідне поваги. Статтю зараз зніму - обов'язково номінуйте статтю, як тільки виправите дрібні недоліки. З повагою, --SW (обговорення) 10:53, 21 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю!

«Щодватижні у неділю запропонований список із найбільшою підтримкою буде обраний»:

• список Знаки поштової оплати України 1995 отримує статус вибраного. --SW (обговорення) 22:02, 3 грудня 2017 (UTC); наступний:
• список Дискографія Hurts отримує статус вибраного. --SW (обговорення) 14:36, 24 грудня 2017 (UTC), тобто три тижні.

Таким чином, наступна дата вибору списку: 31 грудня 2017 року? З повагою — Aibolytt (обговорення) 10:22, 26 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Доброго дня, пане @Aibolytt:. Так, списки мають обиратись кожні два тижні, проте минулої неділі я був дуже завантажений, тому пропустив час, коли мав підбити підсумки чергової номінації. Відповідаючи на Ваше запитання: так, наступна дата вибору буде 31 грудня. Я не думаю, що це зашкодить, особливо зважаючи на кількість номінацій зараз. З повагою, --SW (обговорення) 17:50, 26 грудня 2017 (UTC)Відповісти

• Дякую за відповідь. Можливо слід вибирати списки щотижня і в майбутньому? Aibolytt (обговорення) 06:35, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти
  • Ну, я колись піднімав це питання, коли списків висіло дуже багато, були деякі номінації, яким було по 9 місяців (!), але на той момент спільнота вирішила, що доречно запровадити щотижневе обрання списків лише на певний термін, поки не зникне черга. Проте, як бачимо, вона знову утворюється. Це питання можна спробувати підняти в Кнайпі. Після Нового року у мене буде трохи часу, спробую цим зайнятись. З повагою, --SW (обговорення) 16:06, 27 грудня 2017 (UTC)Відповісти