Обговорення користувача:Submajstro/Архів/2022

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Примітка: Усі згадані довідкові сторінки Мета-вікі доступні українською мовою. -- Ата ^(обг.) 18:50, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти

Привіт, знаю, писали, що не дуже це надихає, але, може, ще зробите ривок на вп:вил. Хочеться, щоб за минулий рік зменшилася кількість незакритих. Дякую! --Anntinomy^обг 12:31, 10 січня 2022 (UTC)Відповісти

Добрый день, мне в срочном порядке необходима удаленная страница для моей проектной работы, могу ли я ее как нибудь получить? Без нее написать проектную работу для меня будет проблематично, надеюсь на ваше понимание и вашу благосклонность.

Прикрепляю ссылку: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%83%D0%BA_%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Привіт, хочу змінити своє ім'я у Вікіпедії, як це можна зробити? --Поліна Смирнова (обговорення) 21:54, 27 березня 2022 (UTC)Відповісти

@Поліна Смирнова: Це можна зробити за оцим посиланням --Submajstro (обговорення) 04:56, 28 березня 2022 (UTC)Відповісти

Hi, please look here: I think it's all to be canceled and blocked, but the translator won't help me :) Thanks --Mtarch11 (обговорення) 05:35, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Так Зроблено --Submajstro (обговорення) 06:25, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти

попрацюйте по київстарівському вандалу і захист на всі статті прошу де він вандалив щойно. --Jphwra (обговорення) 14:55, 9 квітня 2022 (UTC)Відповісти

там приховати треба + → Денисенко Олег Іванович --Jphwra (обговорення) 18:27, 11 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Яким чином можна змінити основну назву сторінки із ФлайzZzа на Флайза?

В історії гурту відбулись зміни і ми хотіли б їх відтворити на сторінці колективу у Вікіпедії.

Дякуємо --Андрій Тимчук (Тіма) (обговорення) 15:09, 16 квітня 2022 (UTC)Відповісти

@Андрій Тимчук (Тіма): Для зміни назви потрібні джерела, які підтверджують зміну назви. Я їх не знайшов. Влаштував би офіційний сайт, але там про зміну немає. Тому формально з вимог Вікіпедії підстав немає. Будуть джерела, то тоді можна зробити перейменування, зазначивши про це у статті. --Submajstro (обговорення) 17:11, 16 квітня 2022 (UTC) P.S. У статті не вистачає незалежних джерел, тому значущість колективу у Вікіпедії під сумнівом. Крім того значна частина тексту скопійована з сайту гурту, що є порушенням авторських прав, значна частина тексту має рекламний характер і не відповідає вимогам Вікіпедії щодо нейтральності. Якщо це не буде виправлено, то стаття може бути вилучена. --Submajstro (обговорення) 17:22, 16 квітня 2022 (UTC)Відповісти

ми лише запустили процес перейменовування своїх офіційних і неофіційних сторінок у соцмережах. У якихось місцях нам вже вдалось зробити заміни (https://www.instagram.com/flyzzzaofficial/, https://soundcloud.com/flyzzzaofficial, https://www.t.me/flyzzzaofficial, https://www.facebook.com/flyzafanpage). Замінено назву гурту та логотип. Наразі ще лишились корекції на основній сторінці у Фейсбуці (вже четвертий день намагаємось це зробити, але поки не дуже вдається) і на сайті гурту. Інформаційний пост про зміни на наших сторінках та на сайті з розсилкою по усім знайомим нам масмедіа заплановано на понеділок, коли журналісти будуть працювати в більш повному об'ємі. --Андрій Тимчук (Тіма) (обговорення) 17:59, 16 квітня 2022 (UTC)Відповісти

вже здійснили часткові корекції на офіційному сайті та опублікували новину про зміну назви https://flyzzza.com.ua --Андрій Тимчук (Тіма) (обговорення) 19:15, 16 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаннячко. Дозвольте поцікавитися у чому тут спроба розголошення особистої інформації? Бо я щось ніяк не второпаю.--Кучер Олексій (обговорення) 19:18, 29 квітня 2022 (UTC)Відповісти

@Кучер Олексій: Ім'я містить назву сайта, де є нападки на користувача з його даними. --Submajstro (обговорення) 05:09, 30 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Ок. Дякую за роз'яснення.--Кучер Олексій (обговорення) 14:03, 30 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Все ж просив би пояснити про пункт та правило персонального обмеження. Бо це чудово - заблокувати опонента і відмовчуватися. Дякую.--Юрко (обговорення) 20:12, 5 травня 2022 (UTC)Відповісти

можна вандала відправити на лікування? --Jphwra (обговорення) 15:05, 8 травня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день. Ви видалили юзербкс Шаблон:WRating аргументуючи "Юзербокси повинні ілюструвати інтереси, навички, походження, приналежність користувачів тощо.", але яким чином тоді існують всі ці юзербокси Вікіпедія:Шаблони/Користувачі/Сайти ? І це твердження "крім того він дає посилання на сайт одного користувача." некоректне, рейтинг знаходиться на окремому піддомені, який призначений виключно під рейтинг, це свідчить про те що ви навіть не заглядали на сам сайт і це обурює. --UkrFace (обговорення) 17:55, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти

@UkrFace: щодо згаданих юзербоксів, то вони ведуть на сторіки, де користувачі подають інформацію про себе, що вписується в ВП:ОСК. У вашому юзербоксі вони не мають змогу робити цього. Але не заборонено на СК тримати ... корисні лінки, тобто користувач може дати посилання на цей сайт, але не за допомогою юзербоксу. --Submajstro (обговорення) 19:12, 16 травня 2022 (UTC)Відповісти

там треба автору пояснити щодо користування автоперекладом та оформленням статті. --Jphwra (обговорення) 18:54, 24 травня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Подав позов Вікіпедія:ПЗВ166. --Юрко (обговорення) 21:28, 17 червня 2022 (UTC)Відповісти

та ще там один у ЗА. Треба їх блоканути та приховати --Jphwra (обговорення) 17:14, 8 липня 2022 (UTC)Відповісти

Я редагую статтю про Підзамче у Львові але без авторизації а в статті про Підзамче станція я зшадуюсь як громадський діяч Ємельянов Олександр Васильович , який 7 років продовжує роботу з розвитку цього вокзалу Підзамче та мікрорайону Підзамче у м.львлві , є бажання щоб ввести дані про себе в вікіпедію , чим я займаюсь і т.д --Oleksandr Emelianov (обговорення) 14:51, 10 липня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю @Oleksandr Emelianov:. Насамперед хочу прояснити деякі особливості Вікіпедії. Вона насамперед енциклопедія, вся інформація має бути підтверджена авторитетними джерелами, у ній відсутня реклама і не використовується для розкруток та реклами. Стаття створюються якщо вони відповідають критеріям значущості. Тому намагання внести у статтю Ваш внесок у розвиток станції має відповідати перерахованим принципам. Якщо цього не буде, то інші користувачі мають вилучати із статті інформацію, яка цьому не відповідає. Я так зрозумів, що обліковий запис Ємельянов Олександр Васильович також належить, до якого Ви втратили доступ, якщо це так то ознайомтесь щодо цього тут. --Submajstro (обговорення) 18:02, 10 липня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую за бажання покращити статті започатковані мною та наш спільний проєкт загалом. В цьому у нас спільна мета. Написанню статей та удосконаленню вже написаних приділяю щоденно досить багато уваги, особливо покращенню (бачу і в цьому ви згодні). Тому не бачу проблеми в поєднанні протягом дня і покращення існуючих, і написання нових статей. Адже створення сприятливого психологічного клімату згідно ВП:НО важливий чинник вікіпедійної діяльності на відміну від ультиматумів чи б пак погроз скористатись правом адміністратора на ВП:ПО. Згадую, вже багато років ви як Submajstro (раніше Реборн та Basio) ви постійно говорите зі мною в такому тоні, мо так прийнято у ВП:Е? Особисті напади проти будь-кого з користувачів суперечать духу товариства, здається --Андрій Гриценко (обговорення) 20:37, 15 липня 2022 (UTC)Відповісти

@Андрій Гриценко: насамперед щодо погроз. Погрози є тоді, коли хтось каже безпідставно щось зробити іншому. Щодо Вас, то від мене погрози відсутні. Я вказую на неякісну роботу у Вікіпедії, але Ви роками це робите. Постійно створюєте неякісні переклади. І не кажіть, що їх виправляєте самостійно, бо цього не видно. Ви робите це тільки після того як Вам вказали, і то не все і не завжди. Якщо я помиляюся, наведіть приклади. Ви переклали статтю, щось підправили і так залишається. Це дуже впливає на якість Вікіпедії. Тому на це потрібно звертати увагу, якщо відсутнє реагування, то повинні бути певні обмеження, зокрема на створення нових статей, для запобігання порушень вимог Вікіпедії. Тому це не погрози, а звичайна практика, за це деякі користувачі отримали таке ПО. Щодо порушень етикету, то проаналізуйте свої відповіді, які не мають конкретики: подяки за звернення уваги, обіцянки виправити і нічого не зробити. Це виглядає як насмішка. При тій кількості створених Вами статей, навіть якщо відсоток неякісних, для виявлення і виправлення неякісних потрібно багато часу. Щоб не інші не витрачали час, це повинні зробити Ви. Наприкінці скажу, що інший, менш досвідчений користувач, вже давно отримав би ПО на створення статей, а витрачаю час на пояснення Вам очевидних фактів. Цьому вже потрібно покласти кінець. Все залежить від Вас.--Submajstro (обговорення) 06:53, 16 липня 2022 (UTC)Відповісти

Так, звичайно ж, все залежить від нас кожного, бо дуже рідко який редактор покращує статті започатковані іншим. Я, наприклад, ґрунтовно виправив не більше десятка статей, започаткованих іншими. Так і щодо великої кількості статей започаткованих мною. Для доведення до прийнятного вигляду після перекладу іноді доводиться багато вичитувати перед збереженням. Тому сам неодноразово задумувався про зменшення темпу написання, наприклад до 1 (іноді 2) щодня. Згоден, гарний привід почати своєрідний Місячник покращення створених статей. Хотілось би вправитись раніше (наприклад, 3-7 та більше щодня при 1-2 започаткованих нових = це доволі комфортний темп, психологічний мікроклімат редагування у Вікіпедії та своєрідний баланс для мене і стимул, який не стільки відволіче час, як заохотить більше попрацювати над вдосконаленням). Щодо мого стилю спілкування (ви його чомусь назвали насмішкою), я його і в офлайн і в онлайн житті вважаю толерантним, позитивним, як класичний смайлик (), готовим до співпраці (чому іноді пропозиції покращити ту чи іншу статтю від інших сприймаю як колаборацію та спільну творчість), але вичитувати та виправляти доводиться звичайно ж самому. --Андрій Гриценко (обговорення) 12:14, 16 липня 2022 (UTC)Відповісти

Перепрошую, а що намагався зробити V sratsi horosho? Не можна на хвилину відійти від комп'ютера (почались перебої з Інтернгетом) як знову напад вандалів --Андрій Гриценко (обговорення) 15:01, 16 липня 2022 (UTC)Відповісти

Варто заблокуувати продовжує вилучати текст --Jphwra (обговорення) 19:16, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день шановний пане Submajstro☺️😉😅 а як перекласти статтю? --Михайло 2853 (обговорення) 17:41, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти

@Михайло 2853: для перекладу статей з інших вікі є спеціальний інструмент. Його можете знайти у меню зверху Внесок. Якщо він відсутній, то можна ввімкнути за посиланням, починаючи зверху Налаштування → Бета-функції → Переклад вмісту --Submajstro (обговорення) 18:09, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день! Я можу редагувати кількома мовами, але не поставив їх при реєстрації. Як в аккаунті це змінити чи потрібнро реєструвати новий? --Nachtigall9 (обговорення) 12:21, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю Nachtigall9. Обліковий запис єдиний для всіх мовних розділів Вікіпедії, тому реєстрація для кожного розділу не потрібна. У кожному мовному розділі для Вас буде своя сторінка користувача та сторінка обговорення.--Submajstro (обговорення) 16:11, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Привіт! Перевірте мої дві нові сторінки, і, як додавати фото? --Space5F5 (обговорення) 08:26, 16 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю @Space5F:. Загальні зауваження:

• Назви статей про осіб з України мають мають так іменуватися Прізвище, Ім'я, По-батькові.
• Стаття повинна мати принаймні одну категорію.

Тому потрібно виправити. Це щодо оформлення.
Тема статті повинна відповідати критеріям значущості як загальним або також для осіб. Значущість має бути підтверджена авторитетними джерелами.
У започаткованих Вами стаття є проблему із значущістю, насамперед через недостатність авторитетних джерел. Тому якщо Ви хочете, щоб статті залишилися, то їх потрібно доповнити більшої кількістю джерел, бажано загальноукраїнського рівня. Якщо будете продовжувати роботу над статтями, то на початку статті поставте шаблон {{Пишу}}. Це на деякий час убезпечить статті від вилучення, бо в поточному вигляді є питання до значущості.
Щодо додання фото, то його потрібно спочатку завантажити, це можна зробити за допомогою меню справа Завантажити файл, але при цьому дотримуватися авторських прав, насамперед чуже не можна, якщо відсутній дозвіл на вільне використання. Детпальніше можна прочитати в Довідка:Як редагувати статтю. Якщо буде щось неясно, то запитуйте.--Submajstro (обговорення) 14:46, 16 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Як редагувати фото у статті? --Mikhail (обговорення) 07:56, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти

@Mikhail: Фотографії у статтях використовуються для ілюстрування. Як працювати з ними описано в Довідка:Файли. Якщо щось буде незрозуміле, то запитуйте. --Submajstro (обговорення) 16:52, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Доброго вечора! А італійську версію Grande Enciclopedia ucraina не подивитеся - що італійці хочуть? З повагою --Білецький В.С. (обговорення) 17:39, 26 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю Білецький В.С. . Перенесли в чернетку для перевірки, наскільки я зрозумів причина - реклама і машинний переклад. Перевірена один раз. Що можна зробити я не знаю. Можливо через деякий час або після додаткових перевірок перенесуть назад. --Submajstro (обговорення) 17:56, 26 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую--Білецький В.С. (обговорення) 18:09, 26 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Привіт майстре, в мене питання щодо шаблонів, зазвичай коли розширюєш іншу статтю чи створюєш нову, то бувають проблеми із шаблонами та їхніми наменуваннями. Як можна краще вивчити код та своренн шаблонів? --Anriet Etain (обговорення) 19:28, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю Anriet Etain. Я переглянув Ваші створені статті і зрозумів, що їх перекладаєте з інших вікі. До перекладів потрібно ставитися обережно, бо якщо статті міститимуть багато помилок, то вони можуть бути вилучені. Щодо шаблонів, то потрібно використовувати ті, які є у нашій вікі, бо не завжди вони автоматично переносяться з інших, я додав або виправив. Наявні шаблони можна переглянути наприклад у Категорія:Шаблони за темою, до можна знайти потрібний. Можна використовувати, якщо важко вибрати, універсальні, наприклад {{Особа}}, які заповнюються з Вікідата, якщо є відповідні статті в інших вікі. Додам, що Вікіпедія шаную авторські права, тому якщо стаття перекладена стаття з іншого розділу, то на сторінці обговорення потрібно вставити шаблон про переклад, як зробив я та інша користувачка. Якщо будуть запитання, то задавайте.--Submajstro (обговорення) 12:08, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Дописувач Jphwra неодноразово звинувачував Бучача Львова в застосуванні вікіфікатора, водночас не роблячи жодних зауважень сотням людей, що застосовують вікіфікатор у ще більших масштабах і не звертаючись до технічної команди, щоб прибрали вікіфікатор з панелі інструментів. Вважаю ці зауваження недоречними, упередженими і провокативними. Прошу вжити належних заходів до дописувача Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:21, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти

І ще додам, що йдеться про сторонні статті, а не лише ті, що їх створив чи колись редагував сам Jphwra. Тобто він відслідковує внесок Бучача Львова в чужих статтях і робить зокрема і такі зауваження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:14, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти

пропозицію? Ви бачили випади в мій бік, чому не реагували? Я абсолютно проти щодо себе обмежень, коли в мій бік летіло: "хам", "хамство", "брехун". Ви за це мене зібрались блокувати? за образи в мій бік? --Jphwra (обговорення) 14:21, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Ось, наприклад, ці редагування ред. № 37008143& є переслідуванням, бо ніяк не може зрозуміти, що тут не так. А щодо блокування, то краще утримайтесь і нічого не буде.--Submajstro (обговорення) 14:41, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Ви статю відкривали? То відкрийте і перегляньте що він там робив (адміністратор якому я писав в курсі про що йдеться) і закрийте ту свою пропозицію. Бучач-Львів і без того має вже купу ПО + три рішення щодо прогресивного блокування, яке жодного разу не застосоване. А ще він двічі згадав кого не мав права згадувати і от сьогодні якраз в тій статті намагався створити ВР. А так нічого не відбувається зовсім. Не знаєте всього конфлікту краще утримайтесь від його оцінок взагалі. Бо доводите до абсурду. А і ще. Останнє його блокування якраз через ВР у спортивних статтях, мені що накажите не редагувати відтепер свої статті бо там буде редагування когось з тих двох користувачів? Як ви собі це уявляєте? Ви вже торік спільними зусилями мене звідси виганяли. Що виграли від того? --Jphwra (обговорення) 14:50, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Перш ніж писати я дивився статті. У статті про суперкубок одне редагування зроблене у відповідності з правописом, а друге вікіфікація, недоречна, користувач який започаткував статтю її відмінив і питання вичерпалося. У статті про Жукову виправлена описка та виправлення з правописом. У чому проблема? Те що користувач редагував статті на спортивну тематику, але це абсурд, адже можна редагувати все, якщо коректно і відсутні обмеження. --Submajstro (обговорення) 15:02, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти

а чому той користувач відкинув? не знаєте? Бо Бучач-Львів має з ним конфлікт через свою поведінку. Почитайте для розуміння суті. Загалом ви не відповіли щодо епітетів в мій бік: "хам", "хамство", "брехун". Як бути з цим? Це вже не порушення ВП:Е та ВП:НО? Якось дивно ви трактуєте правила. І загалом на щось подібне я очікував, коли Якудза та Бруней самоусунулися від цієї проблеми і сюди прийдуть адміністратори які взагалі не в курсі всіх підводних течій та конфліктів які понастворював Бучач-Львів за всі роки редагування Вікіпедії взагалі. почитайте ще Со Брунея для власної самоосвіти. Сумно це все, дуже сумно. Вичікували, вичікували і бац вирішили і в кнайпі одразу раз і намалювались адміністратори які перебувають зі мною в конфлікті і з радістю вже блокувють мене. Дякую Вам за таку рішучість та "вирішення проблеми". --Jphwra (обговорення) 15:11, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти

А чого Ви туди втрутилися? Був конфлікт між користувачами, який не набув розвитку. А Ви звертаєте увагу на те, що користувачі вирішили без всяких коментувань. А щодо висловів про які Ви згадуєте, то у деяких випадках вони були наслідок звертань, щодо того не було варто. Я нікого не виправдовую, але можна прорахувати наперед реакцію на якусь дію і подумати, чи варто її робити, а якщо робити то як саме. Я декілька років тому наслухався від Вас і Вашого опонента багато чого. Як би я став реагувати емоційно, то були б дуже великі конфлікти, але у багатьох випадках я просто не реагував. І є відповідні наслідки. --Submajstro (обговорення) 15:40, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти

почитайте СО Брунея, а потім робіть висновки. В мене наразі все. --Jphwra (обговорення) 15:48, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти

У Вас там вже консенсунс чи ні? З якого часу воно вступає в силу? І чи доповнення статті → ред. № 37013375 з моменту консенсунсу відтепер буде вважатись порушенням чи як? Загалом через який період я маю внести зміни після прийняття Вашої не дуже зрозумілої пропозиції???? Ви можете дати відповдь? Чи ви знову спочатку споглядаєте, а потім будете блокувати, бо вже є підсумок (і чи є?)? Я вже потрапляв у вас під незрозуміле блокування без попередження через консенсунс аж двох адміністраторів. Тож по пунктам: 1) Рішення вступило вже в силу чи ні? 2) Редагування статей коли можливо і чи можливо патрулювання? Прошу оперативно відреагувати та надати відповіді, бо мені Ваші ігри не до вподоби. --Jphwra (обговорення) 18:06, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Дивно. Я працюю здебільшого у футбольній та хокейній тематиці і спорті загалом. Тепер Ви встановалюєте мені заборону на редагування статей. Скажіть ваше обмеження відповідає основам Вікіпедії? Якому пункту правил? Торік через отакі обмеження Ваші колеги виштовхали мене з УкрВікі на довгих 9 місяців, це пішло на користь проєкту? Тепер Ви знову на озброєння взяли суто заборони??? Де здоровий глузд? Чи спецом обираєте тактику на вичавлювання мене з проєкту? І ще Ви мені торік листа надіслали.... Ви пригадуєте його зміст? Дивно але тепер ви все так і зробили. І це сумно, а потім ви ще вимагаєте якоїсь поваги до себе.... --Jphwra (обговорення) 18:29, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Рішення вступило в дії, але м'яко. Послідовні редагування, які коректні, не враховуються. Головне щоб не було нових конфліктів. Щодо листа, то я пам'ятаю про що писав. Проблеми які були тоді, не повторюються. Чому не зробити так знову, тобто менше звертати увагу на те, що не варте того. --Submajstro (обговорення) 17:03, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти

стривайте. Я що давав статті неконсесуальну назву? Покажіть мені де я пишу образи користувачам з дифами будь ласка. Єдине, що було можливо надлишково це моє акцетування на прогресивному блокуванні користувача, яке він впродовж тривалого часу уникає. До того ж в нього було багато котрверсійних правок. Зараз коли там пару адмінів озвучили в голос що можливе тривале, а то і довічне блокуванння, то він трохи стих. Але от випадок з тією статею (це про ваш диф) це якраз намагання з його боку роздмухати старий конфлікт з іншим користувачем (у Якудзи на СО там є посилання на початок того конфлікту). Так і на цьому я акцентую увагу. Бо я категорично проти аби він знову накинувся на Флавіуса1, який розгрібає перейменування. І що буде добре коли він (Флавіус1) знову через конфлікт зникне з Вікіпедії? Не буде добра від того. Тому немає з мого боку надлишкової уваги. Тим більше Submajstro дивіться на ще один момент. Сьогодні лише другий день коли я не бачу правок даного користувача в спостереженнях. От питання чому? Тому що запахло смаженим, а тут Ви ще вчора з ультиматумом. Але питання чи надовго? Не думаю, що надовго. Так що ви проблему не зняли, ви загнали її в кут. І питання часу коли станеться вибух. І справа не в мені, ви ж це добре розумієте і бачите. --Jphwra (обговорення) 17:17, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Submajstro підбийте там нормальний підсумок, а також прошу вказати алгоритм дій при наступних порушеннях: ред. № 36960384; це скасування та інші. Як діяти в таких випадках і кому повідомляти якщо ви встановили там повне обмеження. Тож прошу написати чітко алгоритм для таких ситуацій причому в адмінкнайпі аби не було якихось різночитань. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:04, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Submajstro будь ласка опишіть алгоритм дій при порушеннях які я вам навів. причому бажано у підсумку в кнайпі. --Jphwra (обговорення) 15:46, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Добрий день. Ви так і не відповіли на питання, тож що я порушив? Такий спротив виявляєте щодо надання Бучач-Львів прав автопатрульного, що аж мене за це блокувати? Але його внесок цілком відповідає вимогам патрулювання. --Юрко (обговорення) 15:47, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Формально можна нічого не порушувати, але результат буде гірший ніж при серйозному порушенні. Як вище я сказав, потрібно передбачати свої дії. Ви ж розуміли, що Ваша пропозиція, коли йде активна фаза конфлікту між користувачами, не сприятиме його погашенню. Тим більше Ви не спитали згоди у користувача. Адже він міг сказати, що зараз не варто.--Submajstro (обговорення) 17:00, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Саме погашенню це поклало б край. Але Ви вирішили, що його треба далі роздмухувати. Вам так цікаві конфлікти? Сидіти, мовчки тішитися, а потім, коли йшло до завершення, роздмухати, та ще й Градовського заблокувати. Покиньте свою ненависть до мене, вона не красить адміністратора. Або покиньте адміністрування, бо Ви не цар і не бог ставити якісь ультиматуми й вимагати їх виконання. Якби Ви були щирим, то Ви б згадали ще одного користувача. --Юрко (обговорення) 17:14, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Здорові були! Що саме дало Вам привід визначити мої слова як кривдні й вилучити їх? І чому обговорення закрили так швидко? Ще й дня не минуло з його початку. Cl (обговорення) 15:30, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю Cl. Вилучені Ваші вислови порушують правило ВП:НО, зокрема п.4. А щодо закриття, то згадана кнайпа призначена для інших питань, та й адміндії щодо Вас не було зроблено. Вам же неодноразово пояснювали щодо дотримання мовних стандартів. --Submajstro (обговорення) 16:19, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Чим саме мої вислови порушують це правило? І мова не про мовні стандарти, а про неправну поведінку Вашого колеги-адміністратора. Куди я можу податись у цій справі? Cl (обговорення) 16:35, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Образа в в тому, що Ви порівняли користувача типажем, який сприймається негативно. Порушення було у використанні користувачем швидкого відкоти, от його можна обговорювати. --Submajstro (обговорення) 16:54, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Я не погоджуюсь за Вашими доводами, укупі з посиланням на п. 4 згаданої передніше статті. Одначе не хочу розпорошуватись ще й на цю суперечку. Ще раз питаю: до кого я можу вдатись у цій справі? Cl (обговорення) 18:10, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Що конкретно Ви хочете?--Submajstro (обговорення) 18:14, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Пожалітись на адміністраторове самоправство. Cl (обговорення) 05:23, 13 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Ну пожалілися, а далі що? Раджу почитати есе Вікіпедія:Справедливість, тільки з деяким почуттям гумору.--Submajstro (обговорення) 05:48, 13 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Прошу попередити користувача, щоб він утримався від ВР → ред. № 37126148, там усталене оформлення статей спортивної тематики. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:57, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти

@Jphwra: це не те, заради чого влаштовувати ВР. Є усталені назви статей, а в текстах статей можна використовувати все, що не змінює суті.--Submajstro (обговорення) 16:42, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Власне в текстах спортивних статей саме таке оформлення розділу Досягнення. Я Вас прошу на це звернути увагу. Ми все ж якась там енциклопедія, а не зібрання інформації, яка подається кому як бажається. І не мені вам це пояснювати, а Ви це маєте пояснити користувачу. Дякую. --Jphwra (обговорення) 16:45, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Так у нас енциклопедія, яка враховує багатство української мови, а не база даних, де все має бути формалізовано.--Submajstro (обговорення) 16:48, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти

от вам приклад, так має бути формалізовано. Бо так оформлюють всі редактори які пишуть на спортивну тематику. Будь ласка зробіть так щоб надалі не було ВР. Дуже Вас прошу. Ви взялись за цю справу тож я вас дуже прошу. --Jphwra (обговорення) 16:51, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти

а тепер вам приклад ВР: ред. № 37129829. Як адміністратор в даному випадку Ви зробили все аби конфлікт БУВ. Здайте прапорець. І почитайте мою відповідь, а головне рішення АК та два консенсунси з цього приводу. БРАВО. Ви «молодець». саме через таких адміінстраторів і створюються конфлікти. --Jphwra (обговорення) 17:47, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти

має бути ще оголошення. Хоча є більш легкий спосіб заявка стюардам, гадаю через добу ви цілком легко позбулись цього тягара. --Jphwra (обговорення) 18:18, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти

я не певен, що він вас зрозумів. Бо схоже він займається і надалі перекатегоризацією. --Jphwra (обговорення) 17:04, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Проявіть свою принциповість через незрозуміле перейменування. --Jphwra (обговорення) 08:16, 2 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Трохи запізніло пишу, але чому ви не перенесли статтю в мій простір користувача? --AS 10:30, 8 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю, AS. В обговоренні прохання про це не було, та й немає сенсу вилученні статті після тривалого часу номінації переносити в особистий простір.--Submajstro (обговорення) 07:13, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

"В обговоренні прохання про це не було" — я переконаний, що це має бути самоочевидно, що люди пишуть статті, щоб отримати якийсь кінцевий артефакт — власне сторінку. Якщо ви повністю видаляєте артефакт, то автоматично знецінюєте чийсь час. Чи потрібно це кодифікувати на рівні якогось правила — не знаю. "немає сенсу вилученні статті після тривалого часу номінації переносити в особистий простір" — не зрозумів думки. У всякому випадку, відновіть у мій простір, будь ласка. --AS 10:15, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@AS: відновив. Так що всі вилучені сторінки переносити в особистий простір, бо була якась робота? --Submajstro (обговорення) 16:43, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Дякую. "всі вилучені сторінки переносити в особистий простір, бо була якась робота?" — в ідеалі так. --AS 19:44, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Хочу змінити нік, чи потрібно видаляти профіль? --Nachtigall9 (обговорення) 14:02, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Доведеться видалити профіль і створити заново. Чи можна подати заявку на зміну ніку? --Nachtigall9 (обговорення) 14:05, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

@Nachtigall9: Як подати заявку на перейменування облікового запису є у Вікіпедія:Перейменування користувачів. Вилучати нічого не потрібно. --Submajstro (обговорення) 16:11, 20 жовтня 2022 (UTC) --Submajstro (обговорення) 16:11, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

ви хоч знайомитись хоч якось з суттю питання, перші ніж коментувати чи ні? З огляду вашого допису, то НІ. Приберіть свій допис, (персональний випад приховано). --Jphwra (обговорення) 18:36, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти

@Jphwra: Ви хоч розумієте, що написали на ВП:ПС. Я звернув увагу щодо написання назв, а Ви звинуватили мене у флуді і вимагаєте від мене права на свою думку. Це є образа і переслідування. --Submajstro (обговорення) 18:55, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Звинувачення у флуді, це дійсно особистий випад. Прошу Jphwra його прибрати. Щодо дискусії на ВП:ПС, то можливо Jphwra не достатньо обґрунтував свою думку. Відповідно до правопису варіативність г/ґ можлива лише у запозичених іменах і прізвищах, всі інші іншомовні слова передаються через "Г". --yakudza 19:05, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти

 Коментар поясню тут. Спроба підняти ще назву Гурник особисто я розцінюю як спроба перевести обговорення в пусте обговорення, забалакування основної теми. Бо назви клубів не є однотипними і згадка Гурника є недоцільним, тому я і написав те що написав. У нас більшість обговорень перетворюються на порожні саме через такі незмістовні коментарі. І до того ж власне Submajstro мав там писати в останню чергу зважаючи на наші далеко не товариські відносини. --Jphwra (обговорення) 19:23, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти

У вас знову вийшло обговорення Submajstro, замість обговорення суті питання. Намагайтесь дивитись на ці речі без зайвих емоцій. --yakudza 19:30, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти

перепрошую перед Submajstro за те що погарячкував, просто намагався пояснити, що якщо обговорення йде про А, то власне не треба ще додавати і Б. Сподіваюсь порозумілись і надалі таких ситуацій виникати не буде. --Jphwra (обговорення) 19:41, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти

@Jphwra: Сподіваюсь, що Ви зрозуміли, обговорювати користувачів не варто, як і те, про що їм можна писати, а про що ні. Але якщо це буде повторюватися не тільки щодо мене, але й щодо інших користувачів, я подам позов до АК щодо Вас і звичайно щодо інших. --Submajstro (обговорення) 19:48, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти

це виглядає як погроза... --Jphwra (обговорення) 19:50, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Ні це як спроба припинити постійні конфлікти, у які залучено декілька користувачів. --Submajstro (обговорення) 19:55, 12 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Добрий вечір. А з чого, прошу, такий поспіх? Обговорення триває тиждень, а не дві години. Відколи це в нас заборони на обговорення? --Юрко (обговорення) 19:16, 29 листопада 2022 (UTC)Відповісти

@Юрко Градовський: Попередній підсумок був заснований на підсумку про передачу хорватського "H" українською мовою. Крім того були додані додаткові пояснення. --Submajstro (обговорення) 19:23, 29 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Попередній підсумок був заснований на запереченні перейменування. Незрозуміло,чому тепер обговорюємо по декілька годин лише. --Юрко (обговорення) 19:26, 29 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Піднімайте тему про передачу хорватського "H", тоді можна говорити про перейменування. А заперечення перейменування по суті тотожне поточному перейменуванні. --Submajstro (обговорення) 19:31, 29 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Ну зрозуміло - підтасовуємо за потребою: де треба - беремо джерела, в иньшому випадку - джерела ні, беремо правопис тощо. --Юрко (обговорення) 06:47, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти

До того ж, цікава деталь - той перший підсумок був на основі підсумку назви в Чорногорії, а не Хорватії. --Юрко (обговорення) 09:32, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти

прошу вас поставити адмінзахист аби стих конфлікт, дуже вас прошу. --Jphwra (обговорення) 15:37, 30 листопада 2022 (UTC)Відповісти

@Jphwra та Бучач-Львів: Ваші суперечки щодо правопису зайшли надто далеко і періодично починають конфлікти. Ви забираєте час інших користувачів, які зараз з об'єктивних причин можуть менше приділяти увагу Вікіпедії. Щодо сьогоднішніх редагувань, то я вважаю, що порушено наступне:

• У статті можна подавати інше написання, але з посиланням на надійні або численні джерела. Логіка проста - люди в Інтернеті бачать різні написання, тому можуть зробити пошук і вийти на статтю у Вікіпедії.
• Якщо джерела відсутні або вони низької довіри, то подавати інше написання не потрібно.
• З інших статей потрібно посилатися і подавати поточну назву статті.

Так що прохання враховувати це. Є набагато гірше, ваша війна редагувань та коментарі.
Вашим тривалим конфліктам і небажання чути один одного чинними правилами вирішити важко. Тому я пропоную наступне.

• Перестати коментувати дії один одного будь-де, не звертатися до інших користувачів прямо або опосердковано.
• Робити редагування в одній статті один після одного через три дні або після трьох редагувань інших користувачів (їх має бути принаймні два).
• В описах редагувань можуть бути тільки коректні пояснення.

Якщо буде порушено із запропонованого та рекомендацій з використання правопису слів, то я буду звертатися до АК з накладенням на вас перерахованих обмежень або ще додаткових і реакціями на них у разі порушень. Врахуйте це і не пишіть тут. Мені ваші пояснення не потрібні, а тільки дії, які не порушують норм Вікіпедії. --Submajstro (обговорення) 18:29, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Прошу не влазити, є посередник від даного користувача і він несе прямо відповідальність за його дії. Між іншим вже принаймні троє користувачів через переслідування від Бучач-Львів покинули Вікіпедію. Я між іншим також наразі має переслідування від даного користувача. В подальшому ми з ним спілкуємось без вас на сторінці його посередника. Дякую. --Jphwra (обговорення) 18:34, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

як адміністратор який має 100 % упередженність щодо мене прошу вас надалі утриматись від будь-яких дій щодо мене. --Jphwra (обговорення) 18:36, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

@Jphwra та Бучач-Львів: Я вас почув, прошу більше не писати і не згадувати. Щодо посередника, то якщо конфлікт не припиняється, то таке посередництво неефективне. Ще раз повторюю, я дій не буду робити, а звернусь до АК, який має такі можливості, оскільки чинними нормами Вікіпедії важко це врегулювати. --Submajstro (обговорення) 18:47, 6 грудня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю, Submajstro! [1] Шаблон Фурса Сергій Володимирович (інвестиційний банкір) можна знімати?--Dgho (обговорення) 21:40, 30 грудня 2022 (UTC)Відповісти

@Dgho:, ні. Проблема в процедурі, але значущість потрібно обговорити.--Submajstro (обговорення) 08:30, 31 грудня 2022 (UTC) --Submajstro (обговорення) 09:06, 31 грудня 2022 (UTC)Відповісти