Обговорення користувача:TnoXX/Архів 4

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Прохання відреагувати на ред.№ 17825585. Зарані вдячний. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:54, 25 березня 2016 (UTC)

Прохання щодо цього змінити термін, бо це порушення правил блокування. АК це змінить. --Basio (обговорення) 11:49, 25 березня 2016 (UTC)

Лише на моїй пам'яті за НО користувача блокували N кількість разів. У даному випадку останній термін був 4 дні. Я збільшив лише на день, заважаючи на хронічність порушень та можливості прогресивного блокування. Якщо АК скаже, що я помилився – готовий відповісти за свій вчинок. Ну й "ПНХ" – це явно не гарно.--З повагою, TnoXX ^parle! 11:53, 25 березня 2016 (UTC)

Див. Вікіпедія:ПЗВ64. Не потрібно плутати з вандалізмом. --Basio (обговорення) 12:02, 25 березня 2016 (UTC)

Змінив, раз такі рекомендації.--З повагою, TnoXX ^parle! 12:09, 25 березня 2016 (UTC)

Перепрошую, Basio та TnoXX ^parle!, а що АК скаже на це ([[1]]) від арбітра? --Бучач-Львів (обговорення) 14:15, 25 березня 2016 (UTC)

Звернутися за поясненням до автора репліки, між іншим це і було зроблено. --Basio (обговорення) 15:02, 25 березня 2016 (UTC)

Basio І де то «було зроблено»? Диф би… Інакше - несерйозно.--Бучач-Львів (обговорення) 10:33, 28 березня 2016 (UTC)

Вітаю! Вікіпедія:Перейменування статей--З повагою, TnoXX ^parle! 12:50, 28 березня 2016 (UTC)

СО = сторінка обговорення. На сторінці обговорення обговорюють вміст статті. Назву статті обговорюють на ВП:ПС. Дякую за розуміння.--З повагою, TnoXX ^parle! 13:15, 28 березня 2016 (UTC)

Практично то порушення рекомендацій Вікі. Будь ласка, якщо маєте (судячи по тих лінках) нові аргументи — починайте нове обговорення. Якщо не маєте такого бажання — ніхто Вас не можу змусити. Дякую за розуміння ще раз. --З повагою, TnoXX ^parle! 13:36, 28 березня 2016 (UTC)

Вітання! Чи не задовго на головній сторінці «світиться» стаття Silent Hill 3? Невже нема важливіших тем для головної сторінки УКРАЇНСЬКОЇ Вікіпедії?--Микола Василечко (обговорення) 10:59, 30 березня 2016 (UTC)

Вітаю, Микола Василечко! Будь ласка, якщо очікуєте від мене відповіді — ніколи більше не пишіть слово великими буквами. На головній сторінці появляються вибрані статті. Якщо їх не обирають — висять попередньо вибрані (були випадки місячного перебування). У суботу я, на Ваше прохання, поміняю статтю на якусь старішу із архіву. Власне я не раз таке робив. Якщо хочете, щоб появилася нова стаття, доопрацюйте, наприклад, Теребовлю (голос «проти» Агонка вказує на застарілу інформацію щодо адміністративного поділу (Теребовлянська міська ОТГ), через що стаття може втратити статус навіть доброї). Зважте також, що не варто виставляти статтю, яку номінатор не буде доопрацьовувати. --З повагою, TnoXX ^parle! 11:08, 30 березня 2016 (UTC)

За неперевершене вміння там де треба лежати, а там де треба миттєво підсуєтитись. З щирим захопленням, --

Павло (обговорення) 20:01, 31 березня 2016 (UTC)

Припиніть війну правок! Спочатку обговорення. --A1 (обговорення) 21:51, 31 березня 2016 (UTC)

Ще раз наполягаю - припиніть війну правок! Вчіться цивілізовано обговорювати проблеми перш ніж вдаватися до відкатів. --A1 (обговорення) 08:31, 1 квітня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Запити на арбітраж/Порушення процедури та 3R --A1 (обговорення) 09:00, 1 квітня 2016 (UTC)

В мене є питання з приводу архівування, що я не так зробив тут - моя примітка 14, проблема з пунктом: | archiveurl = http://www.webcitation.org/3987826

і друге питання як це взагалі покроково оформити правильно? Бо тут (моя примітка 5) я вже знову дію без шаблону. Мене цікавить звідки береться оте все після www.webcitation.org/? З повагою --Jphwra (обговорення) 13:30, 3 квітня 2016 (UTC)
Пропінгуй мене, коли даш відповідь. --Jphwra (обговорення) 13:38, 3 квітня 2016 (UTC)

Jphwra, оте після www.webcitation.org/ генерується на сайті. Це щось на кшталт персонального коду. Чому проблема з тою приміткою – не знаю, але я її вирішив. Рекомендую користуватися цим сайтом. Тут не треба вводити свій мейл. Просто вставляєш адресу сайту навпроти кнопочки Save Page Now, тобі генерує адресу архіву, яку ти і вставляєш навпроти | archiveurl. Або вставляєш адресу сайту навпроти Browse History та дивишся на вже збережені варіанти сторінки (якщо такі є). До речі, можна додати параметр |мертвий-url=no (якщо сайт дійсний на зараз), і тоді тобі не писатиме 'архів оригіналу, а висвічуватиме архів. Зауваж також, що не всі сайти можливо архівувати, деякі сайти використовують спеціальний код, який унеможливлює це. Сподіваюся, що допоміг.--З повагою, TnoXX ^parle! 14:48, 3 квітня 2016 (UTC)

я собі в чернетку закину. --Jphwra (обговорення) 14:59, 3 квітня 2016 (UTC)

За неперевершене вміння там де треба лежати, а там де треба миттєво підсуєтитись. З щирим захопленням, --

Павло (обговорення) 20:01, 31 березня 2016 (UTC)

Ну вистачило б і одного котика. Я вчився цієї принциповості у Вас.--З повагою, TnoXX ^parle! 20:04, 31 березня 2016 (UTC)

Збій при завантаженні. Та хай вже будуть два. Дві тварюки серуть в душу удвічі більше --Павло (обговорення) 07:06, 1 квітня 2016 (UTC)

• Ну тому що це моє СО і мене то не чіпає. Ну й і автор поста правий: два котики роблять більшу купу, ніж один.--З повагою, TnoXX ^parle! 13:52, 5 квітня 2016 (UTC)

Hi! The article Список плазунів Хорватії is very good, unfortunately on Croatian wikipedia we not have a similar article. I hope that someone will translate article.--Sokac121 (обговорення) 20:11, 5 квітня 2016 (UTC)

Хоч Вас і не цікавить мовознавство (і правопис), але пригадайте тему, яку закрили саме Ви (Вступ). Див. також тему "Контіолахті" на СО NickK'а. Можете перечитати - і звернути увагу на дописи NickK'а. --Микола Івкі (обговорення) 13:03, 22 квітня 2016 (UTC)

Привіт. Цю статтю раніше вилучила Helixitta через порушення авторських прав, але потім відновила, оскільки умови було виконано. Тоді Ви ще раз вилучили її, вказавши ту ж причину, але на сайті, на який Ви посилаєтесь в причині вилучення, внизу статті написано «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», тобто порушення авторських прав немає. Можливо, я не до кінця прослідкував причини повторного вилучення, не знаю. Але якщо Ви помилилися - прошу відновити статтю. Якщо ж у Вас були якісь інші, додаткові причини для вилучення — повідомте їх, щоб я зрозумів, у чому справа, дякую. --Piramidion 10:03, 25 квітня 2016 (UTC)

Привіт, Piramidion! Я просто не бачу, де там є Creative Commons Attribution/Share-Alike на тому сайті. Якщо Ви впевнені, що стаття під такою ліцензією, то сміливо відновлюйте, можливо я затупив. Хм, може Helixitta знає краще?--З повагою, TnoXX ^parle! 11:22, 25 квітня 2016 (UTC)

я могла помилитися при відновленні. --Helixitta (ut) 11:32, 25 квітня 2016 (UTC)

Як на мене, ніякого дозволу нема.--З повагою, TnoXX ^parle! 11:38, 25 квітня 2016 (UTC)

Не на сайті, а в самій статті, внизу, після зазначення авторства. Знайдіть, де написано АВТОР: і одразу під ним буде зазначення ліцензії, на умовах якої можна використовувати статтю (лінк).--Piramidion 12:31, 25 квітня 2016 (UTC)

Виправив.--З повагою, TnoXX ^parle! 12:56, 25 квітня 2016 (UTC)

Вітаю. Звертаю увагу, що підсумки на ВП:ВИЛ мають бути мотивовані. --Basio (обговорення) 04:42, 26 квітня 2016 (UTC)

Вітаю. Може навпаки, без мотивів? Де в номінації ніхто не висловився проти видалення, я можу дозволити написати собі просто "Видалено". У решті випадків я доволі чітко і по по пунктах розписую чому залишити чи видалити статтю.--З повагою, TnoXX ^parle! 05:03, 26 квітня 2016 (UTC)

Відсутність аргументів проти нічого не значить. Якщо особа суддя, то це ще не значить, що вона незначима. Значимість може бути за загальними критеріями. Про це бути сказано у підсумку. Або підтвердити, що стаття має рекламний характер. Повинна бути дана оцінка аргументам --Basio (обговорення) 08:18, 26 квітня 2016 (UTC)

Це зайвий формалізм. Звичайно, що я пам'ятаю, що там не голосування, а обговорення. І звичайно, що я статтю відкриваю перед тим як її залишити чи видалити. І явно, що стаття має рекламний характер та не підпадає під критерії значимості, як і стаття про суддю. Я читаю статті, читаю критерії, бездумно нічого не видаляю. Недавно був випадок, де мене копірайтинг збив, але нічого — виправився.--З повагою, TnoXX ^parle! 11:22, 26 квітня 2016 (UTC)

Чого приперлися на мою сторінку? Я не питав вашої думки --Mr.Rivermen (обговорення) 19:02, 2 травня 2016 (UTC)

Приперся, бо така робота.--З повагою, TnoXX ^parle! 20:39, 2 травня 2016 (UTC)

Доброго дня. Я трохи підкорегував статтю. Додав шаблони, виправив зауваження. Чи не могли б Ви тепер подивитись на неї і, можливо, сказати, що ще потрібно зробити? З повагою, --SW (обговорення) 07:58, 5 травня 2016 (UTC)

Вітаю, Shwagro25! Добра стаття, на мою думку, це — сукупність детального верифікованого фактажу, відсутності мовних помилок, відповідності у технічному плані і тд. Щодо фактажу, то я Вам не помічник і не критик. Зараз стаття має 62 кб, і якщо Ви вважаєте, що цього достатньо, то нехай. З іншого боку, залучіть більш компетентних дописувачів у цій сфері,може вони знайдуть що дописати. Щодо верифікації, то постарайтеся, аби всі факти були підтверджені примітками, не було ніяких речень-сиріток у кінці розділів без приміток. Грубо кажучи, абзаци та розділи мають закінчуватися примітками. У статті зараз, за винятком деяких місць, все ок. Їх і виправте. Щодо мовних помилок, то тут все добре, принаймі явних помилок немає. Вдячний Вам також за те, що майже всюди використали шаблони. Зараз, здається, тільки останній розділ без шаблонів. --З повагою, TnoXX ^parle! 12:15, 5 травня 2016 (UTC)

привіт. надіслала листа. чи є можливість перевірити його наявність? дякую! --アンタナナ 20:54, 11 травня 2016 (UTC)

привіт! Він прийшов. Все ок. Але я не буду в Києві. І так наступні два роки там житиму, то ще встигну.--З повагою, TnoXX ^parle! 21:17, 11 травня 2016 (UTC)

Вважаю, що Ви хочете відстояти лише свою думку. Зрозуміло, що там багато зайвого. Але і в мене є раціональне зернятко. Ви ж хочете його приховати. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:31, 12 травня 2016 (UTC)

Я приховав то все не з метою утисків, а щоб не починати обговорення в обговренні. Як мінімум там голосування, тому аргументація не потрібна. Якщо маєте бажання, то з часом можете представити свій пакет окремо і я з радістю його обговоримо. Але нехай зараз хоч щось одне дообговоримо.--З повагою, TnoXX ^parle! 09:34, 12 травня 2016 (UTC)

Добре. Але не коментуйте майже кожен «проти». Хай це буде 2—3 як доповнення, але не відстоявання власної думки. Вибачте, якщо щось не так. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:38, 12 травня 2016 (UTC)

Треба глянути. --Jphwra (обговорення) 11:38, 12 травня 2016 (UTC)

Привіт! Там зараз шаблон, тому не хочу провокувати війни редагувань Приблизно уявляю, хто то пише. Можу сказати, що він значимий (доволі серйозні здобутки). Ну а назву зміню, коли стаття буде закінчена, ще на стиль погляну і чи не порушено АП.--З повагою, TnoXX ^parle! 11:43, 12 травня 2016 (UTC)

вітаю. Не файно себе повів (себто прокоментував) у моїй номінації щодо позбавлення прав адм-ра М. Підліснюка адм. TnoXX. Бо мене без підстав блокував власне М. Підліснюк, а не хтось інший. Та й інші «доброзичливі вчинки» - теж власне від цього адм-ра. Тому до чого тут «всі адміни»? ні в кут, ні в двері. Шкода, думав, Ви не упереджені. --Бучач-Львів (обговорення) 12:21, 10 травня 2016 (UTC) Хоча якщо тут арбітри, адм-ри роблять такі грубі помилки (а ще й до того, деякі з них студенти) - то про що мова... куди йдем?--Бучач-Львів (обговорення) 12:21, 10 травня 2016 (UTC)

Пане Бучач-Львів. Давайте писати Вікіпедію. Блокування вас Підліснюком було згідно з рішенням АК. Не сперечаюся, що то буквоїдство. Щодо усіх адмінів, то це було не до Вас, а до тої ідіотської ситуації, коли за одну добу три деномінації. Це абсолютно новий рівень. Тому якщо образив Вас, то прошу пробачення, але це не стосувалося Вас персонально, просто у тому місці написано.--З повагою, TnoXX ^parle! 17:29, 10 травня 2016 (UTC)

Не виправдовуйтесь - Ви зробили свій вибір, ми - вільні люди, і тому - жодних образ, тільки висновки. 1) Перепрошую, українською нумо писати Вікіпедію. 2) Стосовно М. Підліснюка, то там цілий «букет» його порушень. Вочевидь, все одно подам інший запит - але вже без вказання цього блокування стосовно «ріш. АК», яке прийнято на протязі півроку, а мало б бути максимум 2. Цей «арбітр», «адм-р» неодноразово грубо порушував ВП:Е (жодних перепрошень після зауважень), неодноразово (крім випадку з «ріш. АК») безпідставно блокував. Сам не знає добре ВП:Мова тощо. --Бучач-Львів (обговорення) 06:22, 11 травня 2016 (UTC)

Ja ja ja. Ich verstehe.--З повагою, TnoXX ^parle! 06:57, 11 травня 2016 (UTC)

Entschuldigung, ich weiß nur, ein paar deutsche Wörter. natürlich --Бучач-Львів (обговорення) 10:31, 13 травня 2016 (UTC)

Вітаю. Тут розійшовся Крупський, другий раз вставляє на мою СО свій коментар з сторінки обговорення його номінації. Я не хочу бачити "сентенції" цього неадеквата у себе. На якій підставі він скасовує на моїй СО щось? Що робити, якщо він ще раз це вставив? З повагою, --АВШ (обговорення) 18:37, 13 травня 2016 (UTC)

Я ж начебто нічого не порушив? Чому ж мене блокувати ? І все-таки чому я не можу на своїй сторінці СО видалити неадекватність? --АВШ (обговорення) 18:43, 13 травня 2016 (UTC)

Та я вже Вам тут пояснював, а Ви другий коментар написали, тому вийшов конфлікт редагувань. Блокувати прийдеться всіх, бо той діалог провокує грубість з двох сторін (він там шаблончики обговорює, а Ви його тут неадекватом назвали). Ви можете видаляти коментарі, але при цьому не варто встрявати у війну редагувань. Я можу захистити Вашу СО, якщо далі будуть такі дописи. Але тоді Вам ніхто не зможе на період захисту писати окрім адмінів. Якщо він далі дописує — відпишіть, зроблю те, про що вище написав (і зразу зароблю номінацію). Ну й прошу — краще не реагуйте, бо такі флуди дуже затягують.--З повагою, TnoXX ^parle! 18:48, 13 травня 2016 (UTC)

Дякую! З молодих часів залишилось - дати відповідь. Тому й пару зубів немає і є пару шрамів. Запальний... Усе, замовк. --АВШ (обговорення) 18:54, 13 травня 2016 (UTC)

Вітаю. Можете видалити це перенаправлення Руслан і Людмила (фільм, 2017), щоб зміг перейменувати осн. статтю.--Watashi-wa (обговорення) 19:36, 13 травня 2016 (UTC)

Так Зроблено--З повагою, TnoXX ^parle! 19:38, 13 травня 2016 (UTC)

Прочитав ваш останній нині коментар на стор. «Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора» + остання нині ваша редакція «Вікіпедія:Заявки на права патрульного». У відповідь прошу ознайомитися хоча б з цим фактом → Вікіпедія:Запити на арбітраж/Позбавлення прав адміністратора Зеленого Нуля (не згідних з ним вважає «кримінальними»+«бидлом»), останні дії — не випадковість. — Позиція «маленьких фюрерів» це нав'язувати свій коментар із диктаторськими замашками заперечення права отримати відповідь від опонента в Вільній Енциклопедії; замість правильної помочі у ВікіСпільноті — тролити вікіпедистів з особистих підлих мотивів; ставати адмінами й патрульними не для помочі вікіпедистам а для реалізації амбіцій схожих на манери в соц.сітях. Що шкодить розвою УкрВікі, й у багатьох відбило охоту безкорисно працювати (їх статті роками занедбані в УкрВікі). Я розумію вашу редакцію на стор. «Обговорення користувача:Шкурба Андрій Вікторович» з видаленням моєї відповіді йому, але не підтримую й вважаю це суперечить правилам УкрВікі. Більше того Зелений Нуль написав на моїй ОС «надішліть персонально» (17:42, 13 травня 2016), що й зробив. Крім того, на стор. «Вікіпедія:Заявки на права патрульного» 2 патрульних (Ходаков + Шкурба) й 1 адмін «Зелений Нуль» замість конструктивного в межах встановлених правил діалогу та суджень про номінанта в межах терміну (60 діб — див. «Вимоги до кандидатів») не обсуждали доробок, але організовано влаштували провокації з метою помсти за мою конструктивну критику на їх адресу раніше в робочому режимі (не допомагали їх обов'язковим патрулюванням а шкодили моїй праці). Часте порушення правил адмінами та патрульними (хоча правила УкрВікі для всіх однакові) створило умови буцімто є «священні корови» УкрВікі: напр. закриття Зеленим Нулем моєї номінації саме після репліки Шкурби — це те саме, що адмін «Зелений Нуль» переслідував, коли порушували ВП: Е й ін. щодо мене інші (він їх спеціально не чіпав) але однобоко й свавільно використовував правила (із блокуваннями лише мого профілю), вважаючи їх точку зору абсолютно правильною. Так само щодо Обговорення користувача:Максим Підліснюк (розд. «Повідомлення») я вказав, що повідомив на стор. Зеленого Нуля, але адмін Підліснюк маніпулятивно зробив «закриття» номінації зняття статусу адміна з «Зеленого Нуля» вказуючи буцімто він «не побачив попередження про номінацію» (зауваження подібного характеру на що я вказую від інших вікіпедистів Спільноти щодо «Підліснюка» були раніше, і мені відомі). Занадто частими стали порушення адмінів та патрульних подібного незрілого характеру. Не патрулюють допомагаючи моєму редагуванню вказані фігуранти та їм подібні (до інших вікіпедистів зустрічав аналогічне ставлення), не дають стати патрульним для мого патрулювання, бояться адекватно отримати відповідь у дискусії — це викриває слабість їх позиції та відверту особисту неприязнь. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 07:26, 14 травня 2016 (UTC)

Давайте так. Вашу заявку відновив, Гірн Зіро попросив саме Вашу заявку не чіпати. Тут він напартачив. Але все можна було розрулити значно простіше, ніж починати новий виток флуду. Ви справді не виконали усіх формальних вимог: мали б почати з «прошу відновит заявку», а тоді вже попереджувати про деномінацію. Я попередив усіх учасників конфлікту (Грін Зіро, АШВ і Вас), попросив вести себе достойно, з метою цього, аби жар стух, захистив СО АШВ, щоби не було причин блокувати когось, тому я тут діяв нейтрально і максмалньо правильно. Вас попрошу менше не реагувати на кожен допис. Банально, ні АШВ, ні інші користувачі у «Наданні прав патрульного» не написали свої коментарі у розділі «Проти».--З повагою, TnoXX ^parle! 07:53, 14 травня 2016 (UTC)

Привіт! У неділю, 5 червня 2016 року, з нагоди Всесвітнього дня охорони навколишнього середовища Вікімедіа Україна запрошує створювати статті про дику природу, види на межі зникнення, природно-заповідний фонд України та світу. Можна приходити на вікізустріч у Києві або брати участь онлайн!

Читати більше тут: Всесвітній день охорони навколишнього середовища 2016 --アンタナナ 15:31, 3 червня 2016 (UTC)

Ставлю вас на позбавлення прав адміністратора за переслідування.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:39, 7 червня 2016 (UTC)

Та, ок. Моя перша деномінація:-).--З повагою, TnoXX ^parle! 19:39, 7 червня 2016 (UTC)

Може все таки перестанете мені писати непотрібні коментарі?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:42, 7 червня 2016 (UTC)

Може перестанете вставляти неперекладений текст у Вікі, порушуючи правила патрулювання? Яка це гарна українська мова? І писатимете те, у чому розбираєтесь, а то виявляється що є рід «Іранські коропи». І я справді не проти моєї деномінації + на моїй сторінці є посилання одне цікаве, якщо цікаво.--З повагою, TnoXX ^parle! 19:47, 7 червня 2016 (UTC)

Не хочу я трати час інших людей на обговорення вашої персони. Статті про риби і печери дооформлю. Які можуть бути до мене претензії, якщо я туди вставив шаблон "пишу"? А там, де є англійський текст, я вставив шаблон "переклад". Це спонукає до колективного перекладу статей. Я вважаю, що краще перекласти 2/3 статті (але зробити це добре) і 1/3 залишити іншим з подібним шаблоном, ніж перекласти вступ і залишити неперекладеною всю іншу статтю, як це роблять багато людей і після них патрулюють. І це краще, ніж автопереклад. Ви б краще здавали собі сесію. А за статті можете не переживати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:55, 7 червня 2016 (UTC)

Ну та, у нас 100 000 активних користувачів, аби за Вами доперекладати. Та й ті 2/3 Ви переклали так собі. Сесію я здам, не радьте мені що робити. Пишіть кінець-кінцем статті, як треба. Без перських років, без залишків іншомовного тексту, без ОД назв.--З повагою, TnoXX ^parle! 20:02, 7 червня 2016 (UTC)

Я Вам скажу, що статей з шаблоном "переклад" на порядок менше, ніж невичитаних автоперекладів (з шаблоном і без, багато з яких затверджені навіть адміністраторами). До статей з шаблоном "пишу" також претензій не може бути, а ви знов починаєте повторювати. Якщо я щось не так переклав, то виправте і цим покажіть мою помилку, інакше я вас буду вважати просто пустомелею.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:11, 7 червня 2016 (UTC)

Мною поданий позов до АК № 74, 09-06-2016, де фігурує TnoXX. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 10:04, 9 червня 2016 (UTC)

Добре. Краще так, ніж сваритися.--З повагою, TnoXX ^parle! 11:02, 9 червня 2016 (UTC)

Доброго дня. Хотів запитати, як правильно прибирати статтю, якщо я її знімаю з номінації на ДС. Чи потрібно там щось архівувати, чи просто видалити текст та й все. З повагою, --SW (обговорення) 12:25, 9 червня 2016 (UTC)

Вітаю! Перенесіть текст обговорення нижче, у розділ «завершені голосування», напишіть підсумок (жирним та знизу), як і в інших статтях. Архівація та проставлення на СО — це мої клопоти. А хочете — я завтра зніму її сам.--З повагою, TnoXX ^parle! 12:29, 9 червня 2016 (UTC)

Буду Вам дуже вдячний. До завтра ця справа чекає. З повагою, --SW (обговорення) 12:34, 9 червня 2016 (UTC)

Пане TnoXX, даруйте, що турбую у цей час, чи не могли би Ви хутко вилучити сторінку Унунтрій, бо один користувач із перейменуваннями побіг поперед потяга і треба все вертати назад. А поки хтось із адмінів зазирне у К:СШВ, я вже й постарію... --Олег.Н (обговорення) 16:03, 9 червня 2016 (UTC)

Вітаю. Наробив діл. Перейменував сторінку Забуті хвороби на правильну згідно міжнародних стандартів Забуті тропічні хвороби, але зробив це тоді, коли вже працював над редагуванням сторінки в іншому вікні. Через це існувати почали дві сторінки, у Забуті хвороби мої правки, в Забуті тропічні хвороби без правок по старому. Що робити? З повагою, --АВШ (обговорення) 17:51, 12 червня 2016 (UTC)

Вітаю. Вибачаюсь, що втручаюсь. Думаю, що краще буде перенести вже відредагований текст у статтю Забуті тропічні хвороби та відновити перенаправлення з Забуті хвороби. І вже після цього продовжити правити статтю. З повагою, --Vlasenko D (обговорення) 18:03, 12 червня 2016 (UTC)

Vlasenko D запропонував добрий варіант із сторенням перенаправлення. Ще можу витерти зайву статтю, але на неї, мабуть, море посилань.--З повагою, TnoXX ^parle! 18:09, 12 червня 2016 (UTC)

Дякую! Так і зроблю зараз. --АВШ (обговорення) 18:10, 12 червня 2016 (UTC)

Вітаю ! Уже тривалий час не відкривається посилання на Машковського. Чи не вмієте Ви знайти у інтернет-архіві посилання на якусь статтю з цього сайту, а то я пробував шукати, і не знайшов. З повагою. --Yukh68 (обговорення) 14:28, 18 червня 2016 (UTC)

Вітаю! Наведіть, будь ласка, хочу пару неробочих адрес, я спробую тут пошукати. Чи ви про ту книжку, яку я Вам скидав?--З повагою, TnoXX ^parle! 15:39, 18 червня 2016 (UTC)

О, дякую, хоч би " це, а книжка нормально, завантажена. --Yukh68 (обговорення) 15:53, 18 червня 2016 (UTC)

Гідрохлортіазид є. На сайті, згаданому мною вище, вставляєте непрацюючу адресу біля напису «Wayback Machine». Однак, архів існує лише у тому випадку, якщо хтось до того сторінку архівував. Якщо ні — хіба шукати у інших архіваторах, типу WebCitation чи ArchiveIs.--З повагою, TnoXX ^parle! 16:04, 18 червня 2016 (UTC)

О, дякую, а то я пробував шукати саме на цьому сайті, але не вийшло. --Yukh68 (обговорення) 16:36, 18 червня 2016 (UTC)

Твоя думка відносно номінації статті на добру після завершення чемпіонату звичайно. --Jphwra (обговорення) 12:51, 24 червня 2016 (UTC)

Привіт! Звичайно, що підібраний матеріал дозволяє думати про статус (ну і звичайно, що розділ «Статистка» буде після завершення чемпіонату), проте є певні недоробки, і, на мою думку, стаття про Євро 2008 станом на зараз краща:

• Перше, що потребує доопрацювання — це оформлення статті. Приміром, «Вибір країни-господаря чемпіонату» у Євро 2008 краще оформлене: там логічно пов'язаний текст, а не список фактів. Якби у статті про Євро 2016 написати подібно і при цьому збоку втулити файл з кандидатами та табличку з голосуванням — було б перфектно.
• Нема розділу «Призові».
• Гарно було б згадами про заходи безпеки, зважаючи, що у Франції антитерористичний режим.
• Дуже багато табличок. Я розумію, що стаття така, що без них ніяк, але чи не можна хоч розбавляти то вступами чи як. Наприклад, у «Телерадіомовленні» можна написати і словами трохи, і табличкою. Те саме про спонсорів, краще описати як були заключені контракти, хто і коли підписав що.
• Розділ «Кваліфікація» у Євро 2008 виглядає набагато краще, особливо наявність кваліфікаційних груп.
• Ще гарна штука з 2008 року — це наявність невеликої кількості пояснювального тексту опісля результатів кожної групи.
• І дуже важливе — кількість та вигляд приміток. Одні примітки через шаблон, інші — просто url, одні зі всіма атрибутами (видавець, автор, дата, мова), інші — просто підпис.--З повагою, TnoXX ^parle! 14:24, 24 червня 2016 (UTC)

Зрозумів, звичайно що стільки матеріалу додавати, особисто я, не буду, бо я вгатив чимало часу на неї. Подумаю правда над зауженнями, може щось придумаю. Дякую за зауваження. З повагою --Jphwra (обговорення) 15:20, 24 червня 2016 (UTC)

я отписав йому про перейменування. Побачу наскільки це розтягнеться у часі.... Мабуть надовго на дуже довго. --Jphwra (обговорення) 20:58, 26 червня 2016 (UTC)

Доброго вечора. Я доробив статтю. Тепер з чистою совістю продовжу роботу над статтею Тихоокеанська війна, яку також хочу номінувати на добру. Тепер-то в мене є досвід. Дякую. З повагою, --SW (обговорення) 21:43, 14 травня 2016 (UTC)

Вітаю! Як бачите, у Вас є нові зауваження. Але, думаю, їх можна виправити швидко. Моя порада: погляньте, для прикладу, як вимагають розставляти примітки у РуВікі.--З повагою, TnoXX ^parle! 07:39, 15 травня 2016 (UTC)

Доброго вечора. Буду Вам вдячний, якщо Ви приберете мою статтю до того часу, поки я не дороблю її, беручи до уваги всі зауваження. Я звернувся до пана Leh Palych: думаю він мені допоможе. З повагою, --SW (обговорення) 18:36, 15 травня 2016 (UTC)

Shwagro25, Ви ніяк до п'ятниці не встигнете?--З повагою, TnoXX ^parle! 19:03, 15 травня 2016 (UTC)

Боюсь, що там потрібно переробити багацько. Ви знаєте, що саме образливе в усій цій історії? Я проігнорував зауваження пана Leh Palych, хоча він був цілковито правий (але про плагіат я дійсно не знав, коли писав цю статтю). Тому, думаю, тепер мій обов'язок - все довести до ладу. А статус "доброї" нікуди не втече. З повагою, --SW (обговорення) 19:07, 15 травня 2016 (UTC)

Гаразд. Все зроблю.--З повагою, TnoXX ^parle! 19:09, 15 травня 2016 (UTC)

Доброго дня. Знову повертаюсь до цієї статті. Я номінував її на вибрану. Чи не могли б Ви, якщо у Вас є час, звернути увагу на цю номінацію і, можливо, вказати якісь побажання щодо статті. З повагою, --SW (обговорення) 19:14, 6 червня 2016 (UTC)

Почекали б, поки хоч доброю відвисить:-). Найближчим часом перегляну.--З повагою, TnoXX ^parle! 19:19, 6 червня 2016 (UTC)

Доброго дня. Пане Tnoxx, чи не могли б Ви завершити номінацію по цій статті в розділі "вибрані". Справа в тому, що стаття відповідає, як мені здається, всім критеріям на вибрану статтю, залишається тільки підвести висновок. Чи не могли б Ви це зробити? З повагою, --SW (обговорення) 15:59, 1 липня 2016 (UTC)

Так, сьогодні ввечері це зроблю.--З повагою, TnoXX ^parle! 08:50, 2 липня 2016 (UTC)

Вітаю. Додав чемпіонів іспанців чи ще зарано? --Jphwra (обговорення) 16:37, 6 липня 2016 (UTC)

Додам завтра. Якраз сезон 2015/2016 опинився у відкритому доступі.--З повагою, TnoXX ^parle! 16:50, 6 липня 2016 (UTC)

Добрий день! Прохання не поспішати із наданням статусу Доброї в майбутньому. Там досить чимало термінів не розшифровані - банально червоні посилання. Я просто до неї не дібрався вчасно, щоб подивитися, помітити це і написати в обговоренні.... Стаття досить специфічна для більшості вікіпедистів (чого вартий список тих, хто голосував - АЖ 3 чоловіки! ПРИЧОМУ один - історик, інший - фантаст, третій - ТЕЖ не фізик. ;-0 ;-( ) тому більшість не заморочувалися і навіть НЕ ДИВИЛИСЯ її, не те що не читали, чи бодай ВИЧИТУВАЛИ, що треба було б зробити. ОТАК от ми вибираємо в Добрі! ;-( І шо тепер - ЗНІМАТИ? З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 11:38, 7 липня 2016 (UTC)

Я не можу поспішати чи не поспішати у тому ділі. Я підбиваю підсумки згідно з правилами, у п'ятницю. Стаття формально усым критеріям підходила, кількість голосів була достатньою для обрання, зауважень не було. Тому формально, повторюся, все добре. Жаль, що Ви не встигли надати свої зауваження швидше, але, думаю, Вам варто звернутися до основного автора статті. Щодо червоних посилань, то правилами не заборонено такого, на статус статті то впливати не може. Крім того, стаття пройшла рецензію на конкурсі, рецензію серед фахівців, тому, думаю, не все так страшно. А зняти статус не можна, до речі, бо зараз стаття має імунітет, хіба що там є порушення авторських прав.--З повагою, TnoXX ^parle! 12:54, 7 липня 2016 (UTC)

Привіт. Є прохання зробити статтю про символ Ріо-2016 Вінісіус і Том, бо бачу ніхто не зробить, а ОІ наближаються.... Може зробиш? --Jphwra (обговорення) 04:28, 21 липня 2016 (UTC)

Привіт! Вибач, але маю Олімпіаду 1908 року та початок інтернатури. Тому тут не допоможу.--З повагою, TnoXX ^parle! 06:53, 21 липня 2016 (UTC)

Зрозумів. --Jphwra (обговорення) 07:09, 21 липня 2016 (UTC)

Привiт! Ви працюєте над головною сторінкою, можливо, маєте щось на думці: чого там категорії Народились 1170 та Народились 1220 з'явилися? --Andrei Kurbiko (обговорення) 17:41, 21 липня 2016 (UTC)

Це роки Вольфрам фон Ешенбах. Я шукав де помилка, та не знайшов. --Andrei Kurbiko (обговорення) 17:42, 21 липня 2016 (UTC)

Та то шаблон. Понаставляють сім тисяч способів, як вибивати дату народження, коли можна одним то все виконати. Вже таке було, цього разу знову затупив, але щойно прибрав.--З повагою, TnoXX ^parle! 17:46, 21 липня 2016 (UTC)

Вітаю. Можете втрутитись як адміністратор сюди — Зоотрополіс. Користувач:А1 вставляє якісь фрагменти з цього фільму, пояснюючи це «важливим» посиланням. Як на мене то це реклама невідомого канала (за перегляди отримують гроші). До того ж є такі настанови en:Wikipedia:External_links/Perennial_websites#YouTube та Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не колекція посилань, зображень чи мультимедійних файлів.--Watashi-wa (обговорення) 19:58, 27 липня 2016 (UTC)

Добрий день!

Хочу створити статтю про «фіміам», але не можу, бо перенаправляє на ладан. Підкажіть, будь ласка, як можна видалити це перенапралення? Дякую,--Andrew-CHRom (обговорення) 10:24, 30 липня 2016 (UTC)

Можна прибрати перенаправлення та вставити необхідний текст. Якщо ж для Вас критичне авторство, то можу видалити статтю і Ви створите її заново.--З повагою, TnoXX ^parle! 10:27, 30 липня 2016 (UTC)

Зайдіть за посиланням. Вгорі буде «(Перенаправлено з Фіміам)». --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:28, 30 липня 2016 (UTC)

Ладан не те саме, що й фіміам. Треба дві окремі статті.--Andrew-CHRom (обговорення) 13:34, 30 липня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Кандидати у добрі статті#Голубина фотозйомка — тут виникло непорозуміння щодо виносок. Я помітив, що ви теж так само як я ставите виноски — «якщо виноски стосуються одного речення, то вони ставляться до розділового знаку, а якщо усього абзацу — то після нього». Чи це за правилами? Бо Yakiv Gluck так не вважає. --Watashi-wa (обговорення) 16:37, 3 серпня 2016 (UTC)

Я просто цитую те, що написано в Довідка:Виноски. Мені теж не все що там написано подобається, але має бути якась одноманітність. Як сказано в правилах: У Вікіпедії не місце толерантності. --Yakiv Glück 16:47, 3 серпня 2016 (UTC)

Я не проти правил. Наші погляди щодо виносок майже збігаються, окрім «якщо усього абзацу — то після розділового знаку». Треба прояснити.--Watashi-wa (обговорення) 16:53, 3 серпня 2016 (UTC)

Я не є експертом у цьому питанні. Сам звертався за допомогою в кнайпу. Я ставлю виноску на ту кількість речень, яку та виноска підтверджує. Самому цікаво знати правильну відповідь.--З повагою, TnoXX ^parle! 17:06, 3 серпня 2016 (UTC)

Просто у вас, наприклад, Трійчастий нерв має такі виноски: на речення — ([9][10].), на абзац — (.[8])--Watashi-wa (обговорення) 17:13, 3 серпня 2016 (UTC)

Має, бо мені так видавалося логічно. Проте є і місця де на два речення виноски поза крапкою.--З повагою, TnoXX ^parle! 17:20, 3 серпня 2016 (UTC)

Вітаю @TnoXX:, запрошую вас до участі у вересні (за 2 тижні) у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися.--Yasnodark (обговорення) 15:55, 18 серпня 2016 (UTC)

Привіт. Вашу кандидатуру висунуто на статус арбітра української Вікіпедії. Будь ласка, якщо Ви не проти й маєте можливість виконувати обов'язки арбітра, підтвердьте згоду на сторінці Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Кандидати для подальшої участі в обговоренні та голосуванні. Дякую!--Piramidion 14:19, 23 серпня 2016 (UTC)

Вкажіть будь ласка пункт правил згідно з яким ви присвоїли статті статус?

Емм, це хто?--З повагою, TnoXX ^parle! 21:26, 26 серпня 2016 (UTC)

Це ігнорування Обов'язкові вимоги до статті.

Я ігнорую? Сумніваюся. Дякуйте деяким користувачам, які повністю підтримують голосування. Оскільки голосів там було достатньо, то тему вже можна закривати. По-друге, з історії статті видно, що вона видозмінювалася у відповідності до зауважень. По-третє, якщо вже є якісь зауваження, у вас, мій дорогий аноніме, то викладайте їх по суті (то і то не дозволяє статті бути доброю) Я теж людина і можу не помітити щось. І підписуйтесь, як мінімум.--З повагою, TnoXX ^parle! 07:43, 27 серпня 2016 (UTC)

Не блазнюйте зайве, я вам ніякий не "дорогий". В Обов'язкові вимоги до статті вказано: Основна тема статті повинна бути розкрита. Точка зору повинна бути нейтральною і описувати всі наявні підходи до проблеми. Цього не зроблено. Тема статті розкрита навіть не в пів силу. НТЗ порушено. Читайте зауваження під час номінації. У статті повинен бути вступ (абстракт), що коротко розкриває тему статті. Під час номінації неодноразово робилися зауваження щодо вступу. Користувач-номінатор їх повністю проігнорував. На даний момент якщо вступ щось і розкриває то про інший твір що немає стосунку до оголошеного. Стаття повинна бути завершеною і не містити відверто недописаних розділів. А недописані розділи і є однією з найганебніших прикмет цієї статті.

Pohorynskyy, я не маю часу. Є процедура, яка і мені не подобається, але ніц не можу зробити, інакше адмінське свавілля. Про вступ та ненейтральність не можу зрозуміти, це ж не тема стосунки України та Росії. Andrew-CHRom, що там з наповненістю та нейтральністю? Можете пояснити.--З повагою, TnoXX ^parle! 16:12, 28 серпня 2016 (UTC)

Що саме вам видається адмінським свавіллям? Обов'язкові вимоги до статті вони й на кінць номінації такі попри те скільки стаття отримала голосів "за".

Ви б не могли глянути на цей запит? --DR (обговорення) 07:16, 13 вересня 2016 (UTC)

DR, на жаль, у мене тепер тривалий позавікіпедійний період, багато роботи, мало вільного часу. Я, мабуть, не зможу допомогти. Вибачайте--З повагою, TnoXX ^parle! 17:08, 18 вересня 2016 (UTC)

привіт. тут же є сторінка для підтвердження. може не варто все ж? --アンタナナ 10:41, 2 січня 2017 (UTC)

Привіт! Я тебе люблю Antanan'о, але варто. До Вікіпедії не повернуся, бо в реальному житті маю чим зайнятися, а вислуховувати від (образа вилучена), який ти поганий, сили нема. Не розумію, звідки у тебе стільки бажання та терпіння редагувати Вікі, але зичу тобі задоволення від того, що ти робиш. З Новим роком!--З повагою, TnoXX ^parle! 11:08, 2 січня 2017 (UTC)

Так можна ж слати старих пердунів в дупу усно (навіть вголос), а далі самому робити щось корисне. Хоча я знаю скільки енергії це забирає. Тому наприклад ВП:ЗА давно вилетіла з мого списку спостереження. Але є й інша, більш приємна робота. Мені наприклад потрібні поради як дописати Танго до доброї. --Буник (обговорення) 00:21, 4 січня 2017 (UTC)

⁺

--アンタナナ 01:34, 5 січня 2017 (UTC)

   Запрошення взяти участь у третьому тижні біології

Доброго дня, TnoXX!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня «біології № 3», що проходитиме з 5 лютого по 5 березня 2017 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:04, 30 січня 2017 (UTC)

Привіт! 30 січня Українській Вікіпедії виповниться 13 років. Запрошуємо долучитися до Вікімарафону, який відбудеться 28—30 січня 2017 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри. Також приходьте на вікізустріч у Львові!
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:04, 30 січня 2017 (UTC)

Створив статтю Дубово-сосновий гай (видалену 10:21, 16 липня 2015) — оскільки всі вони мають історичну значимість (див. Природно-заповідний фонд Одеської області). З повагою --De Riban5 (обговорення) 13:45, 7 лютого 2017 (UTC)

Вітаю. Прошу утриматися від подібних згадок ред. № 19779299 користувача Oleksandr Tahayev, оскільки він приймає такі репліки близько до серця. Дякую за розуміння. --Brunei (обговорення) 16:56, 21 лютого 2017 (UTC)

Буду чемним.--З повагою, TnoXX ^parle! 20:42, 21 лютого 2017 (UTC)

дякую за "душевний біль". Мені сподобалось, як і про бульки. Не проти адмінів, проти настирного суб'єктивізму. До речі, як адмін й як дописувач, на мою думку, Ви були на своєму місці. --SitizenX (обговорення) 17:29, 2 березня 2017 (UTC) P.S. Я писав абсолютно без емоцій.

SitizenX, не маю нічого проти вас. Однак, можете погоджуватись чи ні, Ви явно вирізнилися в тому обговоренні. Загалом, я за те, щоб ввести режим нульової толерантності до будь-яких образ, евфемізмів чи їдких фраз.--З повагою, TnoXX ^parle! 19:13, 2 березня 2017 (UTC)

TnoXX, Вас мабуть здивує - але я цілком з Вами згоден. Але є одне але: ніхто принципово не зупинив Агонка за його відвертий наклеп щодо номінанта та Гаврилишина. Ніхто. А це погодьтеся, вже трохи більше, ніж вікіетикет. І справді, менше всього мені хотілося, щоби та номінація перетворилася на те, чим вона є зараз. Дякую--SitizenX (обговорення) 19:24, 2 березня 2017 (UTC)

Христос Воскрес! Зі святом! Повертайтеся до активної роботи! --Yukh68 (обговорення) 16:08, 16 квітня 2017 (UTC)

Yukh68, дякую, постараюся. Вам також гарного свята та сімейного затишку!--З повагою, TnoXX ^parle! 16:39, 16 квітня 2017 (UTC)

І від мене привітання. Та можливо повертатись до адмінства? --Jphwra (обговорення) 16:40, 16 квітня 2017 (UTC)

Jphwra, Вам також всього найкращого, щоб ті проблеми, про які було написано — закінчились. Щодо адмінства — категоричне ні.)--З повагою, TnoXX ^parle! 07:12, 17 квітня 2017 (UTC)

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Ну на стресометрі стоїть "трішки напружено", Тагаєв, судячи з усього, має певні "гіперемоційні" проблеми у реалі, прл які сам пише, а Ви - лікар. Непрофесійно). До того ж мені вкрай прикро втрачати опонента, до думки якого я прислухаюся. Маю надію, що це - емоційне рішення, від якого Ви згодом відмовитесь. З повагою, --SitizenX (обговорення) 07:49, 22 квітня 2017 (UTC)
Так-так, бо хто чемпіонів Іспанії тепер буде контролювати? --Jphwra (обговорення) 15:38, 15 травня 2017 (UTC)

• Та ну, ріллі? Повертайтесь, після відпочинку. — Alex Khimich 19:27, 16 травня 2017 (UTC)

TnoXX вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.. Тиждень не мій та тема актуальна, тож варто відродити.

Або можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада.--Yasnodark (обговорення) 13:35, 21 липня 2017 (UTC)

Повернутись остаточно і відновити сторінку користувача. --Jphwra (обговорення) 15:40, 28 липня 2017 (UTC)

Дякую, але ні.--З повагою, TnoXX ^parle! 16:03, 28 липня 2017 (UTC)

Добре хоч почав редагувати і за це дякую. --Jphwra (обговорення) 16:07, 28 липня 2017 (UTC)

Доброго дня. Сьогодні вирішив поставити в Кнайпі питання з приводу відсутності активності в обговоренні добрих та вибраних статей, проте побачив, що Ви вже ставили це питання у 2015 році (там де «активність як дорожній рух на Таймирі»). Знову статті висять тижнями, знову ніхто не звертає на них уваги (загалом, як завжди). Чи за ці роки Ви не знайшли особливого методу, як можна було б залучити широке коло користувачів до обговорення номінацій? Пінг? Але це якось нав'язливо… З повагою, --SW (обговорення) 14:01, 11 серпня 2017 (UTC)

Вітаю! Немає ніякого вирішення, як такого. Пінг допомагає, коли номінатор просто «забив» на статтю, але пінг не приносить нових номінацій. От ReAl пробує додати новий рядок до шаблону-повідомлення. Може й допоможе.--З повагою, TnoXX ^parle! 15:01, 11 серпня 2017 (UTC)

Підтримав пропозицію пана ReAl. Сподіваюсь, що допоможе. Бо як це так, коли у таких важливих проектах активність настільки низька. Дякую за швидку відповідь. З повагою, --SW (обговорення) 15:44, 11 серпня 2017 (UTC)