Обговорення користувача:Yakudza/Архів 30

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Доброго дня! Побачив ваше скасування {{USSR-stub}}. І все мене виникло питання, а чому це зображення використовується в багатьох статтях? --Чорний Кіт ^Обг. 07:01, 23 квітня 2018 (UTC)

Це ж саме стосується цього зображення або . Використання у статтях у інформаційних чи освітніх цілях цілком допустиме, а в шаблонах - це вже у декоративних цілях і може суперечити українському законодавству про заборону нацистської та комуністичної символіки. --yakudza 07:12, 23 квітня 2018 (UTC)

Пробачте, не той шаблон. Ось це {{URSR-stub}} щодо УРСР. Там проблема дещо інакша і питання до наявного файлу. P.S.: Якщо вже згадав й інший шаблон, то чого зміни лише в одному шаблоні?--Чорний Кіт ^Обг. 09:44, 23 квітня 2018 (UTC)

Я вважаю, що потрібно замінити у всіх подібних шаблонах, просто цей трапився у списку спостереження. Будівля Держпрому може вважатись одним із символів УРСР, тому я замінив на неї. Хоча, напевне справді краще вибрати якусь простеньку загальну іконку зі сховища. --yakudza 10:25, 23 квітня 2018 (UTC)

Проблема у тому, що будівля Держпрому невільне зображення. --Чорний Кіт ^Обг. 17:34, 23 квітня 2018 (UTC)

Можна поміняти на будь-що, напр. File:AWB logo draft.png --yakudza 21:48, 23 квітня 2018 (UTC)

Вітаю! Запрошую до участі Ізраїльському місяці у Вікіпедії, що триватиме до 14 травня, з нагоди 70-річного ювілею проголошення держави Ізраїль. --Anntinomy^обг 18:40, 2 травня 2018 (UTC)

Прохання висловити думку тут https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Symon_Petliura#Recent_edits --Piznajko (обговорення) 19:02, 5 травня 2018 (UTC)

Доброго дня Чи не могли б ви явно вказати причину вилучення сторінки 28.04?

@Arina m:, стаття була у категорії для швидкого вилучення як незначима. Переніс у ваш особистий простір для допрацювання Користувач:Arina m/Сімейна розмова. Після допрацювання можете подати запит на відновлення на сторінку Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок. --yakudza 14:00, 6 травня 2018 (UTC)

Прошу звернути увагу на наповнення статті щодо цього політичного діяча. Одного разу я вже видаляв багато із присутньої там інформації через відсутність джерел та спосіб внесення інформації. Основні принципи я наче знаю, але в тонкощах правил не розбираюся, тому і прошу Вашої допомоги. З повагою, Robotiaha (обговорення) 15:24, 7 травня 2018 (UTC)

Що стосується інформації, яку ви вилучили, то там єдине, що джерело якесь дивне, а так, як на мене, все гаразд. Про це писали купа ЗМІ, Наливайченко був у тих соцопитуванням. --yakudza 19:34, 8 травня 2018 (UTC)

Доброго вечора. Ваше попередження не подіяло. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 18:14, 10 травня 2018 (UTC)

Ви видалили шаблон вказавши причину (фейк, після 19 березня ДКРР саморозпустилась) звідки це взято можете вказати джерело, або джерело запалений мозок неадекватного адміна? І скільки це триватиме (видалення без пояснення і обговорення) Вікіпедія це вільна енциклопедія чи збіговисько національно стурбованих Мідасів? Без поваги, Дон. Анатолий (обговорення) 19:56, 8 травня 2018 (UTC)

Поки не припините корніловщину, читайте ВП:АД і ВП:МАРГ, перш ніж додавати у Вікіпедію маргінальну ненаукову фсб-шну публіцистику. --yakudza 19:32, 8 травня 2018 (UTC)

Ви так і не вказали джерело інформації що "ДКР 19 березня саморозпустилася" якщо ви так заявляєте скажіть звідки це взято ?, навіщо займатися містифікаціями і прямим обманом, чи ви пішли антикорниловським шляхом і використовуєте СБУ шну публіцистіку. --Дон. Анатолий (обговорення) 18:48, 12 травня 2018 (UTC)

Українська радянська енциклопедія, Енциклопедія історії України та ряд інших поважних видань. --yakudza 19:01, 12 травня 2018 (UTC)

Большая Советская Энциклопедия Лит.: История гражданской войны в СССР, т. 3, М., 1957; Исторiя Української РСР, т. 2, К., 1957; Україньска РСР в перioд громадянської вiйни 1917-1920 рр., т. 1. К., 1967.

"Однако к маю 1918 немецким войскам удалось захватить территорию Д.-К. с. р. и республика прекратила своё существование." я не знаю кому вірити.--Дон. Анатолий (обговорення) 20:00, 12 травня 2018 (UTC)

Двоє адмінів займаються мало не вандалізмом у статті Волинська єпархія УПЦ (МП). Я вже стикався з один із них, який затіяв війну редагувань, дописуючи до титулу предстоятеля УПЦ (МП) «на думку Москви». УПЦ (МП) має офіційну назву «Українська Православна Церква», а у вікі вживається без капіталізації і з уточненням у дужках «(Московського патріархату)», вони ж (власне Goo, Ahonc просто відкочує мої зміни) послідовно вигадують якісь новотвори, часто образливого змісту («УкПЦ московського патріархату», «російська православна церква в Україні» і т.д.). Вилучаються посилання на джерела без жодних пояснень. Я не належу до УПЦ (МП) і мені байдуже як їх називають, але у вікіпедії мають бути адекватні релігієзнавчі стандарти, а не базар. УПЦ (МП) така ж «московська церква», як і УПЦ КП «безблагодатні розкольники». Чому не можна лишити всю цю агресивну риторику і розпалювання релігійної ворожнечі за межами вікі? Хіба це не порушення правил? Я пишу нормальні релігієзнавчі статті про єпархії та інші структурні одиниці УПЦ (МП), а вони перетворюють їх на якусь жовту пресу. Я навіть погодився прибрати цитату митрополита Волинського про побиття з боку представників УПЦ КП і написав просто фразу про конфлікти за храми з посиланням на його інтерв’ю. Але і це вони видалили. Я не розумію як тут можна нормально працювати, коли адміни займаються подібним. Це що, загальна норма вікіпедії? Можете якось розсудити? --Demetrios (обговорення) 21:46, 17 травня 2018 (UTC)

Трохи глянув історію статті, щодо «російська православна церква в Україні», так це зайве, бо в ВП:АД її назва УПЦ-МП (ми це вже декілька років тому обговорювали, що для Вікіпедії мають значення визначення з незалежних джерел, а не самоназви чи щось інше). Щодо вилучення цитат, то я тут підтримую вилучення, вони порушували НТЗ і були з неавторитетних джерел. Загалом, на мою думку, переклад статей з історії України та, зокрема, історії релігії в Україні з російської Вікіпедії - це не найкраща ідея. Річ у тім, що в російській Вікіпедії досить низька культура джерел на ці теми. Крім того, що статті там часто далекі від нейтральності, вони часто написані на основі відверто маргінальних джерел, використання яких заборонено правилами Вікіпедії. Статті в російській Вікіпедії на тему історії України часто пишуть люди, які люто ненавидять Україну і тому в них може бути все, що завгодно. --yakudza 23:04, 17 травня 2018 (UTC)

Гаразд, але правильно УПЦ (МП), бо МП — це уточнення, від якого церква часто намагається відмежуватися. Також назви релігійних організацій слід писати з великої літери, це ж норма правопису. Я використовував росвікі, бо це вільне джерело, тенденційну інформацію я ніби і так прибираю. Ті статті мені здались звичайними собі інтерв'ю з особистою позицією єпархіального архієрея.--Demetrios (обговорення) 22:00, 19 травня 2018 (UTC)

Настійно прошу повернути статті я я створив!!! Я займався створенням нових статей , які ви видали навіть не встигши дати посилань ,як ви одразу видалили статті. Це на рахунок статей Реп Батл між Гнойний та Оксіміроном , а також реп Батл між Disaster та Оксіміроном. В причині видалення ви вказали неякісніть та незначусть. Якщо перше ви не дали часу мені переробити(що робиться за 1 год і легко і може бути причиною для видалення статі), на крайній випадок її могли відреагувати інші користовачі(чому я не наполягаю), але вважаю міру знищення не прийнятною. Друге ви вказали , що статті не містять адекватної посилань та не є значущими. Проте я прикріпив як мінімум до двох статей нормальну кількість посилань на першоджерел та відеоматеріали. Друге на рахунок не значимості. Я вважаю що кількість переглядів у 35 та 11 міліонів на YouTube та статі в Змі типу ТСН та СТС та НТН говорять самі за себе. Прошу відновити вказані нижче три статті: Гнойний Батл між Оксіміроном та Гнойним Було під Дізастером та Оксімірона Звісно з умовою , що я їх дороблю до 24 години 12 червня . Вважаю, що статі краще створювати ніж видаляти. Дякую за розуміння Ольжич Мушинський (обговорення) 20:51, 11 червня 2018 (UTC)

 Коментар Можливо пану треба обмежити права на створення статей? В нього всі статті автопереклад який так і лишається автоперекладом без вичитки. Це моє прохання яке мабуть слід обговорити. --Jphwra (обговорення) 03:41, 12 червня 2018 (UTC)

Якщо не буде найближчими днями змін, то я за. --yakudza 22:46, 12 червня 2018 (UTC)

Згущівка

Привіт. Дякую що робиш вікіпедію кращою! Чи можу я щось зробити аби розблокувати мій аккаунт? Моя провина очевидна, безглузді редагування, вандалізм. Але ж можливо дати мені дргуий шанс? Вже не перший раз хотілось додати більше інформації на українську вікіпедію про музичних електронних виконавців, якої тут небагато, якщо раніше це ігнорував та знав що отримав по заслузі, то тепер шкода, бо вже чимало статей міг би зробити. Мені шкода за свій вчинок. upd. не міг відіслати зі свого основного аккаунту https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Uaxpasha який є заблокованим Uaxpasha1 (обговорення) 19:58, 12 червня 2018 (UTC)

@Uaxpasha1:, @Uaxpasha: зроблено, сподіваюсь, що все буде гаразд. --yakudza 22:48, 12 червня 2018 (UTC)

Добрий день, будь ласка, порадьте як скорегувати статтю, щоб її повернули? в останній версії були вказані джерела тощо? Буду вдячна за допомогу. — Це написав, але не підписав користувач Олександра Терещук (обговорення • внесок). --yakudza 22:49, 12 червня 2018 (UTC)

Вітаю, зробіть запит з аргументами на сторінці ВП:ВВС. Потрібно, щоб стаття відповідала ВП:КЗ, тобто щоб були незалежні джерела. --yakudza 22:53, 12 червня 2018 (UTC)

Користувач: Олександра Терещук Я зробила запит, але відповіді не надходить. Я прошу ще раз переглянути зауваження про джерела. Організація відносно нова, проте інформація про неї розміщена на офіційних сайтах державних установ, міжнародних організацій тощо. Відповідні посилання я дала у видаленій статті. Прошу дати можливість або підказати, як відредагувати статтю, щоб вона відповідала вимогам Вікіпедії, якщо такі зауваження наразі є. Вважаю, що дана стаття підходить в Категорію:Українські громадські організації.

Привіт. Я згенерував список підозрілих статей. Список згенерований напівавтоматично, тож я не можу оцінити, наскільки їх редагування значні — NickK (обг.) 17:56, 14 червня 2018 (UTC)

Доброго дня. Можна у Вас, будь ласка, запитати щодо конкурсу, а то можливо я не до кінця розібралася з правилами. Я створювала сторінку "Премія Муз-ТВ" і в поради до покращення, Ви написали, що слід додати шаблон про переклад, але ж сам текст не був перекладений з російської Вікіпедії чи цей шаблон використовується навіть, якщо джерелом є російськомовний сайт? Дані в Вікіданих я заповнила. Rina.sl (обговорення) 22:18, 18 червня 2018 (UTC)Rina.sl

Якщо частково використали, то варто додати. Якщо не використовували, то не потрібно. --yakudza 22:51, 18 червня 2018 (UTC)

вніс пропозицію, до речі просто пропозицію на сторінці в кнайпі. вже років 5 редагую англ вікі про окуповані території (що дається не легко) так от такого рагулізму як тут ще не бачив. на першому етапі пропозиції юрери Jphwra і чорний кіт ледь не матос крили.

щира україна. йду з цієї вікіпедії. а написав тут 20 статей. треба реально валити зукраїни бо навколо патріотичні рагулі.

тобто я вніс пропозицію щодо недоречності перекладу імен.

які я отримав відповіді:

"А звідки це таке видерли??? "

"Я перепрошую, задам питання ще раз. Звідки ви це все видерли??? І не треба пхати сюди кодекс,"

"Ви хоча б підписуйте свої репліки, а то мало того що проштовхуєте маячню якусь, так ще і підпис відсутній!"

оце так вікі понабирала !!!!!!!! еталон блять для адмінства. АЖ гидко.

гопота вона і вікіпедії гопота.

а тепер почитайте відгуки інших користувасчів https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B0:Jphwra

а ось і ціль цього адміна на вікіпедії

Я через пару тижнів їду на контракт за кордон, не знаю чи буду я редагувати так що дух Вікіпедії зітхне з полегшенням, а поки я тут я буду «кошмарити» таких горе-редакторів за їх недоробки. --Jphwra (обговорення) 07:35, 13 червня 2018 (UTC)

ЖЕСТЬ! саме тому редагую англ, там хоч і важче але за правилами.

Поки що я бачу, у вас лише одне редагування у статтях і те помилкове. Все інше - це тролінг. Якщо будете продовжувати у подібному дусі, наступне блокування буде одразу безстроковим. --yakudza 10:43, 19 червня 2018 (UTC)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Fata Morgana UA був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:34, 26 червня 2018 (UTC)

Я того хлопака не займав і обходив...ба більше, навіть не шпекулював на його номінації - а міг, і гадаю ()зважаючи на його особливості характеру - все би закінчилдося плачевно, для нього).Але музика не довго грала)) Спершу він почав безапеляційно ганятися за міфічними "тролями", а потім і вже особисто мене тролити почам (в тих своїх іівигадках/коментах) та почав уже прямим текстом. Дивує мене, що Ви, Толіку, той хто зумів приструнити останнього вікі-троля" () не ипобачили, що виплекали в укр-вікі - агресивного і необдуманого троля-адміна!!!Я розумію, йому муляють мої статті,дописи... ба більше, я повністю обмежив тутешнє спілкування... але йму руки сверблять і язик без костей))) - тож останній його вибрик - коли він побачив себе у вікі-зеркалі, вже повинен був нести якісну розбірку серед адміністраторів!!!

до речі, то морє звернення до спільноти (кілька тижнів тому) стосувалося харківянина та двох київських вікімедійців... а оскільки спільноту то не цікавило - я більше то питання не підоймав (але якщо в когось якісь лишилися асоціації, щодо себе... то їхні проблеми).

Якщо, будете апелювати, що він дуже болісно ставиться до моїх слоів... тому так реагує. То дайте віджповідь, а мені не боллісно читати вже кілька місяців всю ту бздуру що він описує в своїй війні з "вітряками"... ЩОМУ ВИ ЙОГО ТОДІ НЕ СПИНЯЄТЕ!!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 14:23, 29 червня 2018 (UTC) зрештою, я свої слова сказав, міг і більше.... але й цього достатньо, щоби він або схаменувся... або спалив уже всі мости й показав свою Личину.

Зенку Ви достатньо вже наговорили. Я думаю адміністратори тепер більш прискіпливо вивчать Ваше висловлювання в мій бік торік, де Ви мене прямо звинуватили в ксенофобії, за таке в інших вікі блокують на раз. Побачимо, що буде в нас. --Jphwra (обговорення) 14:34, 29 червня 2018 (UTC)

Анатолію, продовжую дивуватися: ви так швидко зробили правки (приховали) в моїх кількох текстівках, а в опонента, в його, десятках, записах - жодного. Себто, подвійні стандарти?, а може просто часу не було?, а може вважаєте, що саме так повинен висловлюватися адміністратор укр-вікі??? Був у відрядженню, та бачу, що опонент продовжує провокувати і приписувати різним дописувачам явища/ознаки, які притаманні лиш йому - в чому переконалася вся укр-вікіпедія в останні дні. Тож прохав би щоби відбувалися симетричні дії й щодо нього і незважаючи на те, що він обзавівся статусом адміністратора.--Когутяк Зенко (обговорення) 00:44, 2 липня 2018 (UTC)

Те, що побачив, зокрема на минулорічній сторінці, - приховав. Зі всього цього читав лише напевне 10%, тому не знаю всіх деталей. Намагався лише зрозуміти, що так вивело із себе Jphwra і, здається, навіть пригадав, що викликало вашу бурхливу реакцію. Але це вже зовсім давно було і нема бажання, часу і головне сенсу шукати. Бо нема сенсу ворушити старі образи. --yakudza 00:53, 2 липня 2018 (UTC)

Себто, він своїм галасом: спонукав Вас - почистити дописи опонентів.... натомість, його висмоктані з пальця мантри та обвинувачення - нехай далі висять??? Себто мя' за слово - вираз карають - а його інсенуації на кілобайти в сотні обговорень - хай висять??? Хитрий підхід (як піарщик, фаховий, оцінюю відбілювання одного і паплюження публічне інших!!!!)

Як Ви оцінете:

• 10:41, 1 липня 2018 Jphwra (обговорення • внесок) встановив налаштування стабільної версії для Джонні Буцик [Стандартно: Поточна, autoreview=sysop] (надмірний спам) (історія)
• 10:34, 1 липня 2018 Jphwra (обговорення • внесок) встановив налаштування стабільної версії для Вейн Бабич [Стандартно: Поточна, autoreview=sysop] (надмірний спам) (історія)

Спам — масова розсилка кореспонденції рекламного чи іншого характеру людям, які не висловили бажання її одержувати. Передусім термін «спам» стосується рекламних електронних листів. Ви бачили на тих сторінках таке явище - тицьніть мені перстом в історії цієї статті чи в тексті.... якщо там такого нема - то проведіть з тим дописувачем лікбез і виправте за ним його інсенуації.--Когутяк Зенко (обговорення) 01:01, 2 липня 2018 (UTC) перепрошуюся, що потурбував.... та раз Ви почали говорити/вчиняти «А» то й тра' за «Б» гледіти)))

Тут адміністратор не захищав статті, лише змінив стабілізацію. Ця дія взагалі абсолютно неконфліктна, бо не дає нікому жодної переваги. Єдине, що стабілізація поставлена трохи технічно неправильно, треба навпаки - видимість стабільна, а патрулювання для всіх патрульних. --yakudza 01:12, 2 липня 2018 (UTC)

Ще раз - там був СПАМ????--Когутяк Зенко (обговорення) 01:14, 2 липня 2018 (UTC)

І чи зачистите його дописи від інсенуацій/голослівних обвинувачень!!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 01:16, 2 липня 2018 (UTC)

Так, але, принаймні, не о 4-й ранку (ночі)--yakudza 01:18, 2 липня 2018 (UTC)

Врешті-решт, Толіку, ви можете погамувати мого переслідувача.... невже не бачите, що він провокує конфлікт!!!!--Когутяк Зенко (обговорення) 10:43, 2 липня 2018 (UTC) яв цій темі не пишу вже роками??? навіщо він свою гузницю, вчергове, підставляє та погрожує???

Широке (Словаччина),

бо не відповідає ні правопису, ні традиції

, але відповідає транслітерації! Так, я цілком незнайомий із "правилами роботи із словацькою мовою в сфері власних назв, зокрема топонімів. Але, якщо інші також із ними не знайомі, або "лише роблять проекцію з _правил передачі іноземних власних назв_, то така педедача існує: 1) Як трансліт - трансліт не є помилковим, апріорі, оскільки підпорядкований правилам транслітерація-ії. 2) як проекція на трансліт, але, помилково, якщо на увазі як спрямована на "правила передачі іноземних назв". Я не веду довгих дискусій, і Ви, колего-земляче також нн витрачаєте час на них дарма. Щодо статей вікі, стосовно перекладів топонімів із споріднених, навіть словянських але латинічних мов, то там сміливо йде з півдесятка "лексичних" синонімів, транслітів, місспелінгів... Я в аліасах вікіданих додаю, щоб надалі їх знайти можна було наступникам. Чи даремно?--Avatar6 (обговорення) 20:37, 5 липня 2018 (UTC)

Я за будь які можливі редиректи (крім якихось фанстастичних), також можливо за синоніми у вікіданих але проти, якщо помилкова назва присутня в тілі статті. Це може дезорієнтувати читача, все таки у Вікіпедію часто заходять, щоб дізнатись правильне написання. Я свого часу, довго колупався у правописі і пам'ятаю, що там досить чітко прописано, що у іншомовних власних і географічних назвах після шиплячих пишемо "и". --yakudza 20:51, 5 липня 2018 (UTC)

(на думку прийшло : Хірошіма. :-))... Я зрозумів. Якщо різні варіанти правопису, то надають посилання на словники. Мовних аспектів невистачає в наших стабах з інших мов. Хоча б МФА-транскрипція буде доречною. Якби ще й автоматом її додати до груп-перекладів.--Avatar6 (обговорення) 17:16, 6 липня 2018 (UTC)

Номінуватиму вас на позбавлення прав через давню упередженість проти користувача Бучач-Львів, яка вчергове підтвердилася в останньому епізоді зі свавіллям Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:14, 5 липня 2018 (UTC)

Відмовляюсь від номінації. Не через зміну голосу.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 04:55, 7 липня 2018 (UTC)