Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарі2 особи в обговоренні
Великі статті про збірні на Олімпійських іграх я створював за допомогою js-файлу одержаного в процесі написання статей про окремі змагання. Хибні спрацювання можливі були в тих випадках, коли назва етапу змагання збігалася з частиною імені спортсмена, як-от heat (попередній забіг) в імені Hether. Таких слів зовсім небагато (переважно в статтях про англомовні країни), отож хибних спрацювань могло бути лише кілька на статтю розміром 100 кілобайтів. Станом на 2016 рік я не міг передбачити всіх речей, але згодом навчився боротися проти хибних спрацювань, додаючи до замін елементи вікірозмітки. Отож, у новіших змаганнях таких речей менше або ж зовсім немає. Навіть якщо для старіших статей позалишалися певні хиби, то виграш у часі тоді був величезний, а читач навряд чи на них натрапить. Там іще можуть бути нетранслітеровані деякі спортсмени, яких не було в моєму js-файлі. Згодом я ті статті ще переглядатиму. В принципі цієї проблеми не було би від початку, якби в нас були статті про всіх учасників Олімпійських ігор, як в англійській Вікіпедії. Тоді мені навіть не потрібно було б самому транскрибувати всіх спортсменів, а можна було б перекладати їх за допомогою спеціального скрипта. Для плавання я спочатку разом з ботовласником позаливав стаби про всіх колишніх плавців і плавчинь, а потім перекладав скриптом статті про змагання, учасниками яких вони були, а для замін залишалися лише елементи таблиць. Виходили, наприклад, отакі статті: Плавання на Чемпіонаті світу з водних видів спорту 1994. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:16, 13 листопада 2022 (UTC)
Oleksandr Tahayev, часом я натрапляю на статті про спортивні події з текстом типу [[Джеймс Віллет (sport shooter)|Джеймс Віллет]]: це практично завжди у статті, яку редагували Ви, а не хтось інші; цього разу це Австралія на літніх Олімпійських іграх 2016 і редагування було зроблене півтора роки тому, тобто мова не про виграш у часі для актуальної події; таке важко помітити при читанні чи візуальному редагуванні, тому ця помилка має шанс висіти ще сто років, якщо тільки не знати про те, що таке буває, а значить і виправляти це має хтось, хто вже знає про існування таких похибок — а про це точно знаєте ви, ну і тепер я. Я розумію, що ви робите великий внесок у спортивну тему, не маючи при цьому достатньої кількості помічників чи послідовників, і від вас не можна вимагати всього (особливо, якщо я не пропоную допомоги, чого я справді не роблю). Але в мене закрадаються сумніви, чи варто робити цей велетенський обсяг роботи, якщо вона недостатньо якісна? Ви ж згодні, що це недостатня якість? Можливо, ми можемо якось знайти вам помічників, яким ви зможете дати перелік створених скриптом статей, щоб люди свіжим оком вичитали код і виправили отакі хиби? Ну треба ж шось робити. Перепрошую, якщо ви вже цим займаєтесь; просто я кожного разу, як натрапляю на такі статті, бачу, що вони ще є, і складається враження, що нічого не міняється. --Ата(обг.)09:39, 14 січня 2023 (UTC)
Нікому вони, крім мене, не потрібні (як і 99 відсотків статей не потрібні нікому, крім їхніх авторів). Довго співробітничав з одним ботовласником, але він кудись пропав (дуже переживаю, чи все в порядку). Добре, я відволічуся від своїх теперішніх зацікавлень і відревізую всі статті про ОІ-2016, хоча є купа дописувачів з набагато більш неякісним внеском, яким Ви чомусь не робите зауважень.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:30, 14 січня 2023 (UTC)
Oleksandr, чому ж, роблю й іншим. Я зовсім не маю на увазі, що їм можна, і тільки вам ні. Нам усім, в кого є неякісний внесок, варто робити свою роботу, за яку ми самі взялися, краще. Якщо тільки я можу якось допомогти вам знайти помічників, кажіть. Зроблю, що можу. --Ата(обг.)17:50, 14 січня 2023 (UTC)
Та ладно. Повиправляю я цих забігerів. Тільки доведеться трохи почекати, бо світло далеко не завжди є, а тим більше одночасно зі світлом у провайдера, виходить кілька годин на добу Інтернету. Мабуть на пів року доведеться все інше відкласти. А взагалі, це не тільки до Вас було зауваження. Ну різні у нас критерії якості. Ви от у мене забігerів якихось вишукуєте, а от, наприклад, Література Стародавнього Єгипту пропустите й не помітите, що в ньому щось не так. А я на такий сором дивитися не можу. І тільки в самого того автора 20 тис. отакого, а скільки взагалі у Вікіпедії... Ще й відпатрульовано. І нікому до цього діла немає. Я не хочу сказати, що в мене все ідеально, я теж не все знаю, а раніше ще менше знав, але отакого я ніколи не робив.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:27, 14 січня 2023 (UTC)
Доброго вечора, Sosyack. Ви сплутали мене з пошуковиком, наприклад, Google — він або в іншій вкладці, або в іншому застосунку, шукайте кнопку --Ата(обг.)19:54, 22 грудня 2022 (UTC)
Доброго дня, Катерино. Ми називаємо «джерелом» будь-яку публікацію, звідки дізналися інформацію: це може бути стаття в журналі, газеті, стаття на сайті — головне, щоб це не була чиясь усна репліка чи допис в соцмережах. Якщо сайт надійний, то все гаразд. Того посилання на сайт, яке ви додали у статті Втрати 53-ї окремої механізованої бригади, недостатньо: на сайті вказано лише, що нагородили, а про дату й обставини загибелі і приналежність до бригади там не сказано. Перепрошую за буквоїдство, я просто розказую, які звичаї у Вікіпедії: в ідеалі, на всяке твердження має бути примітки з вказівкою, де про це можна дізнатися. Якщо десь існує публікація, де це написано, її треба буде додати як примітку. Мені не вдається знайти, тільки коротку замітку на primorka.city бачила. --Ата(обг.)12:26, 6 січня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Доброго дня.
На сторінці https://uk.wikipedia.org/wiki/Ржищів є певна недостовірна інформація:
- неактуальна (застаріла) версія герба та прапора (з георгіївськими стрічками)
- неактуальне посилання на сайт м. Ржищева
Хотілося б виправити ці неточності. Посилання на сайт змінив, Герб з горем пополам завантажив до вікісховища та опублікував на сторінці. А як замінити зображення герба та прапора блоці про місто - не розумію. --Alpex1976 (обговорення) 07:50, 6 січня 2023 (UTC)
Alpex1976, дякую, що написали! Змінити зображення не проблема, але й зі старим зображенням цікава ситуація: у Вікісховищі його номіновано на вилучення разом з кількома іншими гербами, для яких не було надано підтвердження, що зображення відповідає опису, затвердженого радою (див. номінацію тут c:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Artekimus). Ви в статті подали номер рішення ради, але інший користувач уже додав шаблон {{джерело}} — в ідеалі рішення і зміни до нього мало б бути можна знайти на офіційному сайті, в ідеалі зображення герба мало б бути там же. Якось дивно, що цього немає. Ви новий герб взяли з шапки сайту https://rzhyshivska-gromada.gov.ua/, я правильно розумію?
Ата той користувач вантажить самопальні герби, які не були офіційно прийняті. Тому весь його внесок був номінований на вилучення. У випадку цього герба не було вказано адекватного джерела, тому неможливо перевірити, наскільки він офіційний. Якщо є джерела, можна прибрати з вилучення. А новий герб вантажити під новою назвою, аби зберегти для історії старий і можна було в статті про герб обидва подати.--Анатолій (обг.) 09:30, 8 січня 2023 (UTC)
Скажімо так: я працюю в міськвиконкомі і являюся адміністратором сайту https://rzhyshivska-gromada.gov.ua. Три роки тому, коли я влаштувався на роботу, почав робити сайт з нуля, тому попередніх рішень на сайті немає. Потихеньку публікую. На головній сторінці - зображення актуального герба. Рішення сесії Ржищівської міської ради можу надати. --Alpex1976 (обговорення) 11:43, 9 січня 2023 (UTC)
Долучайтеся до Вікімарафону з нагоди 19-річчя української Вікіпедії
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго ранку! Сподіваємося, у вас усе добре наскільки це можливо. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії або схожого заходу в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте змогу.
Вікімарафон 2023 триватиме з 26 січня до 1 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії, подарувати статтю Вікіпедії на її день народження — та отримати за це сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна».
Долучитися можна як онлайн, так і долучившись до якоїсь із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону будуть проходити у низці міст України, а також уперше і за кордоном; повний список зустрічей організатори будуть публікувати на відповідній сторінці у Вікіпедії та у соцмережах ГО «Вікімедіа Україна».
Крім того, ми проведемо три вебінари: 26, 28 та 29 січня, на яких детально розповімо як створити статтю у Вікіпедії, та поділимося порадами від досвідчених вікіпедистів, які стануть вам у нагоді. Реєструйтеся на вебінари за посиланням.
Відновив до Користувачка:Ата/КЦВ. Якщо треба більше версій, то кажи. Підказати щось навряд чи зможу, бо не ознайомився з кодом тих шаблонів. Утім, ти й так у цьому плані маєш більше знань і досвіду, тож тобі навряд чи мої підказки знадобляться. Але якщо будуть потрібні права адміністратора, то клич --Piramidion20:59, 22 лютого 2023 (UTC)
Piramidion, є питання. я повернулася до своїх намагань знищити шаблон:парафія Португалії, але як можна бачити з історії сторінки Абасаш, я ні не вмію робити тести не в основному просторі, ні не шарю, в чому підступність шаблон:НПП, за шо він мене так. чого в мене не виходить підставити? коли пробую subst:, шаблон перетворюється на дефолтне значення параметра (ХХХХХ) замість вказаного. в мене таке відчуття, що якщо я понесу це в Кнайпу, мені вкажуть на якусь пропущену дужку, чесне слово, тут по-любому щось дрібне 😔 --Ата(обг.)18:25, 8 листопада 2023 (UTC)
Мені здається, що тут таки щось складніше. Тестувати звичайним методом (через попередній перегляд статті під час редагування шаблону), здається, теж не можна. Коротше, я намагався розібратися, але після роботи в мене не дуже голова варить. Можу спробувати ще глянути на вихідні. Утім, бачу, що там Base уже щось пробує, то, може, його метод спрацює. І взагалі, ти робиш гарну роботу, ще й масову, то для такого і використати ресурси спільноти (сиріч запитати в кнайпі) не гріх, навіть якщо там справді проблема виявиться якоюсь дрібницею.--Piramidion19:53, 9 листопада 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Ата, доброго дня) Перепрошую, що трохи помучу вас запитаннями. Підкажіть, будь ласка, можливо я щось роблю не так, але не можу зрозуміти, чи опублікувала я сторінку на Вікі? Здається, що натиснула "опублікувати", проте чомусь не бачу її коли шукаю по назві у пошуку.
Edtecher, привіт! Щоб перевірити, чи редагування збереглося, можна заходити на свою сторінку внеску, там все перелічено. Ви свою сторінку опублікували, але зберегли не як статтю, а як чернетку, з назвою Користувач:Edtecher/Чернетка. Я вам її зараз перенесу під назву Mate academy, а свою чернетку ви зможете використовувати далі. Схоже, що під час написання ви вже дивилися в правила, але все ж принагідно нагадаю про критерії значущості статей для організацій — ніколи не завадить перевірити, чи стаття їм відповідає 🙂 Гарних редагувань! --Ата(обг.)16:58, 22 лютого 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарі3 особи в обговоренні
Зверніть увагу, що більшість шаблонів окрім звичайної сторінки обговорення може мати додатково підсторінки 1) "документація"; 2) "пісочниця"; 3) "preload-testcases" або "тест" або "тести". При перейменуванні шаблонів обов'язково треба перевіряти наявність таких підсторінок та перейменовувати їх також. Особливо важливо перейменування підсторінки "документація", бо вона містить не лише опис шаблону, але і визначає приналежність його до системи каталогів. Зараз я виправив ситуацію з шаблонами "Учасник Вікімарафону ....", але на далі будьте уважним до цього питання. --Klip game (обговорення) 05:29, 26 лютого 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня! З нагоди Міжнародного дня пам'яток і визначних місць запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».
Ця тема завжди важлива, а особливо актуальна під час широкомасштабного російського вторгнення в Україну, яке спричинило значні руйнації пам'яток культури та значимих будівель. Ми не можемо захистити від руйнування усі пам'ятки, але можемо допомогти задокументувати їх для мільйонів читачів у Вікіпедії.
Цьогорічна кампанія триває до 30 квітня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від організаторів — оргкомітету проєкту «Вікі любить пам'ятки» та ГО «Вікімедіа Україна». Долучайтеся!
Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому9 коментарі4 особи в обговоренні
Сап. Іноді я перекладаюа аниме/фільми. В мене на меті допрацьовувати/створювати статті згідно перекладів.
Я очікував перевірки змін у статті Alien_Nine, яле щось вже з рік її не перевіряли. Тож було б непогано дізнатися хоч чиюсь думку – Вікі запевняє, що варто спитати твою.
Вітаю! @Jiira-san З патрулюванням все складно, як і зі статтями проєкту (навіть відпатрюлованими), більше рук потрібні. Щодо назв на СО проєкта є консенсус називати лише за офіційними українськими назвами і молитися щодо нетфлікс переклав і нормально переклав. Обкладинки чи постери завантажувати лише локально, 99% з них невільні. Я від себе прохаю вантажити лише офіційні обкладинки, а не аматорські.
@Jiira-san, щодо лапок, нерозривних пробілів і т.д. про всяк випадок додам, що вам не треба їх вводити самостійно. У режимі редагування коду на панелі редагування зверху є кнопка Вікіфікатора, по натисненню на яку більшість типографіки приводиться до очікуваних норм. --塩基18:35, 29 квітня 2023 (UTC)
Відверто кажучі я й не збирався, лишень хотів справдити що за це не банять як вандала. Але натиснути кнопку не важко. Дуже слушне зауваження. Jiira-san (обговорення) 18:46, 29 квітня 2023 (UTC)
а… про ці лапки, я думав про ті, що я прибрав напочатку в назві…
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня, мене цікавить можливість додавання та редакції шаблонів у статтях. Чи не могли б Ви відказати як це краще робити? Які шаблони краще за все включати в статтю? Коли створювати нові? Дякую. --Данило Волчков (обговорення) 13:13, 6 травня 2023 (UTC)
Данило, доброго дня, шаблони бувають дуже різні. Не знаю, наскільки ви вже розібралися з ними, але про всяк скажу, що шаблон — це сторінка, де збережений якийсь код, який часто використовується у різних статтях (скажімо, таблички чи будь-яка інша, для якої детально вказується оформлення). Скажімо, у редагованій вами статті Hozier є такі шаблони: {{Музикант}} (це картка праворуч у статті), {{lang-ga}} (вказівка, що текст подано ірландською), {{cite web}} (стандартний спосіб оформлення примітки з посиланням на зовнішній сайт), {{не перекладено}} (посилання на статтю в іншому мовному розділі Вікіпедії), {{won}} (заданий формат комірки таблиці з нагородами), {{примітки}} (позначає місце в статті, де виводиться список приміток), {{бібліоінформація}} (перелік зовнішніх джерел інформацію про предмет статті), {{ВП-портали}} (відсилка до дотичних порталів Вікіпедії). (Ви працюєте у візуальному редакторі, але якщо перемкнутися на редагування коду, то шаблони викликаються через подвійні фігурні дужки, тому я тут їх так і вказую). Всі ці шаблони корисні і бажані у цій статті, тому вони там є. Також у статтях можуть бути вказівки на проблеми, скажімо {{уточнити}} чи {{без джерел}}. Перші шаблони, додавання яких спадає мені на думку — надрядкові запити, їх завжди корисно ставити, якщо в тексті чогось бракує, а ви не можете виправити це самі. Більше про різні шаблони і їхнє застосування тут: Вікіпедія:Шаблони; а щоб я могла відповісти на ваше питання, скажіть мені, які саме шаблони вас цікавлять 🙂 --Ата(обг.)16:39, 6 травня 2023 (UTC)
Доброго дня, пані Наталія, перепрошую, що затрималася з відповіддю. Для вашого випадку є два способи додавання зображення.
Якщо мова про фото, яке ви зробили самостійно, то при редагуванні статті натисніть угорі кнопку Вставити, далі Зображення і мультимедіа, далі Завантажити, і далі вибираєте файл на комп'ютері. Це найкращий спосіб.
Якщо фото робив хтось інший, його можна додати у Майстрі завантаження зображень, вибравши у Кроці 3 пункт «Ця робота захищена авторським правом» (цей майстер стає доступним через 4 дні після реєстрації на сайті; якщо він виявиться для вас заскладним, ви можете надіслати файл мені на пошту vira.motorkogmail.com). --Ата(обг.)07:17, 19 травня 2023 (UTC)
Домовичок для вас!
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
За результатами голосування тобі надано статус адміністраторки. Дякую за уже зроблений внесок і бажаю плідного й натхненного продовження роботи із додатковими правами --Acedtalk14:38, 18 червня 2023 (UTC)
@OPBr Media: перше, Вікіпедія:Імена користувачів, дублювання назви організацій. Друге, це доповнення не повинно вилучати іншу інформацію в преамбулі, окрім того виклад повинен намагатися бути нейтральним ВП:НТЗ. Претензія до статті не зрозуміла, оскільки там виклад приблизно правильний. Також бажано не руйнувати вікіфікацію сторінки. Це обговорення скоріше всього доцільно перенести на цільову сторінку обговорення, тобто сторінку відповідної статті.--PsichoPuzo (обговорення) 08:13, 24 червня 2023 (UTC)
Дублювання (якщо йдеться про скорочення) було виправлене одразу ж, через 1 хвилину.
Інформацію якраз таки потрібно вилучити, тому що вона не відповідає дійсності. І ця невідповідність - критична. Підпорядкованість підрозділу особисто президенту України або командуванню - це дуже суттєва деталь. Крім того, невірно вказана інформація на Вікі тягне за собою її поширення в інші медіа. Це не просто не відповідає дійсності, це напряму шкодить підрозділу.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому11 коментарі4 особи в обговоренні
Доброго часу! Нагадайте, будь ласка, яка зараз оптимальна політика відображення приміток в укрвікі? Я читала десь дискусії, що прокруткою погано, а стовпчиками незручно... Що б отут зробити, аби по-людськіш відобразилось, бо пів статті займає? Дякую наперед. --Паляницяобг.00:14, 26 червня 2023 (UTC)
Ну там радять "Collapsible templates should not conceal article content by default upon page loading. This includes reference lists...", тобто думаю без відрізнення типів приміток. Ховати собі особисто ок, але іншим читачам типу мене примітки можуть бути потрібні, не варто їх цензурувати, навіть якщо там сатанинська біблія. Навігаційні шаблони - є сенс, після друку і т.п. ніхто не буде навігувати зі сторінки на сторінку. У випадку якщо треба сплагіатити реферат без джерел - студент може сам видалити примітки перед друком. Але знову ж таки, то лиш мої 5 копійок на цю тему, може в нас інші настанови стилю візьмуть. --Буник (обговорення) 08:28, 18 серпня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Чи являється НАТО&Російська Федерація партнерами по знищенню Населення,(Класу людей) на Планеті земля через перенаселення,тобто кількість людей зросла; Як приклад посилання на Вікіпедія Населення Землі — популяція людей на Планеті Земля.Та війни в Україні.? --Edvard234152 (обговорення) 14:15, 10 липня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Здрастуйте, Ато! Мені важливо почути вашу оцінку у моїй літературній практиці. Я вже зробив чернетку про мого діда, і, не знаю, можливо, і як до неї додати деякі важливі фотографії з епізодів життя діда, і вже, в повному обсязі, опублікувати цей біографічний нарис на сторінках української Вікіпедії. І, звісно, шлях до цієї публікації. Я буду дуже радий почути вас. Дякую! --Артіво (обговорення) 11:03, 9 серпня 2023 (UTC)
Доброго дня, Артіво! Перш за все, вашій статті бракує джерел інформації: якщо поглянете на інші біографії у Вікіпедії, то до кожного твердження має бути вказано, звідки ви це взяли. Власних знань буде замало — потрібні опубліковані перевірні публікації. По-друге, попрацюйте над стилем і оформленням, тут теж можна взяти приклад з якоїсь статті про особу: дещо сухіше, з розбивкою на розділи, тощо. В будь-якому разі, ви можете працювати над своєю чернеткою, скільки потрібно. У нагоді вам стане Довідка:Ознайомлення. Успіху! 🙂 --Ата(обг.)09:35, 17 серпня 2023 (UTC)
Доброго дня, Єлла Созонюк! Якщо ви бачите щось хибне в тексті, то шукайте кнопку «Редагувати» угорі статті і натискайте. Мовні помилки виправляйте без вагань, якщо ж фактичні (хто, де, коли) — то слід додати примітку з джерелом інформації так, як це вже зроблено в рядках таблиці. Моя особиста порада буде редагувати цю сторінку (і взагалі довгі таблиці) з комп'ютера, бо з телефона це може бути незручно. Також вам може згодитися Довідка:Ознайомлення. Дякую за ваш інтерес до редагування. --Ата(обг.)09:40, 17 серпня 2023 (UTC)
ШВ
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі2 особи в обговоренні
ruwiki — це технічна назва, так само як ukwiki. Відповідно, користувачі мають право писати рувікі і уквікі. А редагувати чужі репліки — нечемно. --Ата(обг.)13:07, 20 серпня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Якщо стаття має право на існування ву вікіпедії, то вона має значущість. Що таке низька значущість або не дуже низька значущість? Можете пояснити? --Roman333 (обговорення) 04:53, 3 вересня 2023 (UTC)
Roman333, ви цілком праві, значущість просто є. Шаблони тематичних тижнів натомість використовують поняття важливості (від низької до високої), і то не взагалі, а для конкретного проєкту. Одна й та ж стаття спокійно може входити в сферу інтересів кількох проєктів, і в якомусь бути більш важливою, а в якомусь менш. Це не стосується права статті на існування у Вікіпедії і використовується суто для пріоритизації роботи учасників проєкту. --Ата(обг.)07:14, 3 вересня 2023 (UTC)
Вікіпедія для освіти
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Mykola Swarnyk, на мій смак, то цитата з колонки в «Дні» могла б бути не зайва, натомість висновок про некомпетентність без джерела — об'єктивно ОД, а наведене посилання на методичні рекомендації ні про що, тому що не підкріплює доданий текст, а ще й йому суперечить. Поки я відходила від комп'ютера, користувача заблокували на добу. --Ата(обг.)15:08, 12 вересня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
The Translator Barnstar
As the Editing team looks towards the end of their Talk pages project, we want to thank you for your support for translation at MediaWiki.org. I appreciate your help with translation. You've done so much translation, for so many messages and projects, that I'm extremely grateful. Thank you very much.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день, Ата. Сьогодні я створив статтю Італік (когномен). Зараз за допомогою шаблону Otheruses для особи з когноменом Італік можна реалізувати два варіанти:
1. "У Вікіпедії є статті про інших людей з таким ім'ям: Італік (когномен)." якщо прописати Інші значення|тип=ім'я|Італік (когномен)
або
2. "У Вікіпедії є статті про когномен: Італік (когномен)." якщо прописати Інші значення|тип=когномен|Італік (когномен).
Але я хочу, аби шалон відображався ось так: "У Вікіпедії є статті про інших людей з таким когноменом:Італік."
Чи можливо це реалізувати? Якщо можливо, то як? Бо я у Вікіпедії дуже давно, але з шаблонами не дуже дружу і їх редагую досить рідко, бо там досить складно розібратися.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день, Ата(обг.). Прошу вашої поради стосовно вилучення статті, автором якої є сумнозвісний Haida. Справа в тім, що за крайні років 5 я бачив з десяток дуже сумнівних статей з історії України і всесвітньої історії, авторства Haida, просто раніше у мене руки не доходили ретельно перевірити якусь з них. Ось зараз, нарешті, я вирішив докопатися до істини хоча б по одній з них, але, вочевидь, не розрахував свої сили: дебати навколо цього забирають забагато зусиль і часу... Я ще ніколи не ставив статті на вилучення і ось тепер не знаю, що робити. Можливо, ви б могли підказати, як правильно взаємодіяти з іншими користувачами? Наприклад, чи можу я звернутися до патрульних (Шкурба Андрій Вікторович, Анна Мороз), які спеціалізуються на перевірці статей з історії Стародавнього Риму з проханням підтримати мене і проголосувати за вилучення фейкової статті? Чи не буде це порушенням якихось правил?
Бо, з огляду на перебіг дебатів на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 жовтня 2023, щось у мене настій геть підупав... І що ж тоді робити з іншими фейковими статтями авторства Haida?... Невже по кожній з них будуть такі важкі суперечки? Та тут потрібна якась ціла ліквідаційна комісія або хоча б прискорена процедура для оцінки "творчості" Haida. Бо у мене після цього пропадає будь-яке бажання писати щось у Вікіпедії, якщо поруч моїх статей будуть відверті фейки, які так важко видалити... Сергій Бойко (обговорення) 10:13, 22 жовтня 2023 (UTC)
Сергій Бойко, розумію ваш настрій, на подібні дебати треба великий моральний ресурс. Тому я вважаю, що ви робите велику роботу, знаходячи в собі цей ресурс бодай на одну статтю, і вірю, що ви все робите правильно. (У мене на подібне сил немає, і я навіть допомогти вам тут не можу).
Взаємодіяти з іншими користувачами ви, звичайно, можете. Не варто прямо просити людей проголосувати так, як ви хочете, — однак цілком можна нейтрально запрошувати до обговорення / голосування. --Ата(обг.)14:50, 27 жовтня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Здоров, я помітив, що ви дали мені дяку за створення статті про HEALTH, тому просто пишу, що я вдячний, що люди визнають мою (хоча й мінімальну і незначну, бо статтю доробив @Olifaye) роботу над статтями про нішеві речі, які мало хто тут знає.
Вітаю. Не дуже зрозумів що за фото, бо ви їх не завантажили ані тут, ані на Вікісховище. А щодо клубу, то, на жаль, він не проходить критерії значущості. Див. ВП:КЗФК. Треба які мінімум обласні змагання, а тут вказано лише про районні. Тому в такому статті статтю доведеться вилучити, якщо не віднайдете необхідні критерії. --YarikUkraine (обговорення) 16:11, 14 листопада 2023 (UTC)
Запитання від Igchigffjjg на сторінці ChatGPT (19:09, 15 листопада 2023)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Привіт, Annamelnk932! Шукайте угорі статті, в якій знайшли помилку, кнопку «Редагувати», виправляйте помилку, тисніть синю кнопку збереження. Якщо помилка була мовна, цього достатньо; якщо фактична, то вкажіть джерело інформації, звідки ви берете нову інформацію (над текстом статті кнопка «Джерело»). Здається, все. Дякую, що запитали 🙂 --Ата(обг.)14:17, 21 листопада 2023 (UTC)
Серія тренінгів для тренерів Вікіпедії
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго дня! Ви є наставником/наставницею новачків у Вікіпедії — можливо, вам було б цікаво долучитися до серії тренінгів для тренерів Вікіпедії, яку ГО «Вікімедіа Україна» планує провести у грудні.
Цей курс розрахований на тих, хто бажає проводити заходи про Вікіпедію та вікіпроєкти у своїх спільнотах. Курс тренінгів складатиметься із кількох окремих онлайн-подій у першій половині—середині грудня та кількох навчальних вправ для учасників за підсумками подій. Розглянемо три основні теми: 1) презентація Вікіпедії: методи та прийоми ефективної презентації основ Вікіпедії у лекційному форматі; 2) навчання редагування офлайн: як проводити тренінги про Вікіпедію наживо, програма та логістика офлайн-подій; 3) навчання Вікіпедії онлайн: як проводити вебінари та онлайн-тренінги.
За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», Ви стали одним із найактивніших ботоводів в українській Вікіпедії у листопаді цього року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок!
Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою.
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);