Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Військовою технікою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні
Voronko91, загальні характеристики судна (довжина, тоннажність, і т.д.) мають бути вказані у розділі характеристик. З джерелами. Бо наразі неясно звідки цифри в інфобоксі — через це там стоїть шаблон запиту джерела. --VoidWanderer (обговорення) 15:02, 19 вересня 2017 (UTC)Відповісти
Оформлення фото
Найсвіжіший коментар: 7 років тому27 коментарів6 осіб в обговоренні
Voronko91, враховуючи те, що ви не збираєтеся вести обговорення і наполягаєте винятково на своєму варіанті, я спробую залучити посередників. Sergey Tsvigun, PsichoPuzo, VictorAnyakin, я щиро перепрошую, що звертаюся через дріб'язкове, по суті, питання, проте чи не могли б ви дати свою оцінку щодо оформлення? Мова йде про форматування фото кулеметної тумби у тексті.
Варіант 2 кращий, оскільки у поєднанні з маркованим переліком зображення оминається неоковирно. Проте зрозуміле бажання, щоб зображення не зміщувалося нижче, але це потребує розширення вмісту статті, щоб картка не штовхала саме зображення. Й розмір можна залишити більшим. Головний момент кількість тексту, щоб не було зміщення.--PsichoPuzo (обговорення) 12:42, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
А мені за цих умов більше подобається варіант 1, коли фото зліва від розділу. Поки тексту мало (а його так і буде мало, швидше за все), так ця кулеметна тумба буде одразу поруч з описом. Хіба ж розмір фото я би зменшив.--vityok (обговорення) 12:58, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Перший варіант це для дитячих енциклопедій, де потрібно щоб картинки побільше були. Однак у нас енциклопедія, де головне місце займає текст, а не картинки. Тим більш зображення явно велике, що відволікає увагу під час читання, крім того воно розташоване ліворуч, тобто з з тієї сторони, з якої людина починає читати, що відволікає увагу ще більше. Вікіпедія має хорошу можливість відкривати зображення в новому вікні, де воно має більші розміри й читач, якщо він зацікавлений переглянути фото, може з легкістю це зробити. Тому кращий варіант, звісно другий, адже він більш практичний та не відволікає увагу під час читання. --Sergey Tsvigun (обговорення) 14:10, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Що ж, згідно обговорення, маємо перевагу голосів у 2:1 на користь Варіанту №2. Хочу також зауважити, що Вікі не є експериментом з демократії, тобто консенсус досягається не простою математичною більшістю, а якістю наведених аргументів. На мій погляд, тут маємо і аргументи більш вагомі на користь Варіанту №2.
Хотілося б зробити з цього обговорення якісь висновки, розробити гайдлайни із оформлення/вжиття фото чи хоча б їх чорновики. Бо повторно спостерігати подібні дискусії у майбутньому не маю жодного бажання. Пропозиція:
При оформленні вікі-статті з використанням фото та ілюстрацій, пріоритет надається зручності читання тексту. У зв'язку з цим:
рекомендується розміщувати ілюстрації зазвичай справа
вирівнювання ілюстрацій по лівій стороні вважається припустимим, якщо кількості тексту достатньо для того, щоб він обтікав ілюстрацію зверху, справа і зліва
при використанні маркованих та нумерованих списків слід звернути увагу, щоб вирівняна по лівій стороні ілюстрація не призводила до розриву вертикалі маркерів чи номерів списку
Скасував доповнення до ВП:СТИЛЬ. Таким способом зміни не приймаються. Такі уточнення до настанов і правил обговорюються не на сторінках обговорень статей, де про них знають одиниці, а на сторінках обговорень правил. --Микола Василечко
Микола Василечко, ви могли б значно допомогти проекту, якби виклали точки незгоди/критики на тій же сторінці обговорень. Той розділ ілюстрацій і так був не правилом, а настановою, тож серйозної ваги він однак не мав. Ви з чимось принципово незгодні? --VoidWanderer (обговорення) 18:10, 4 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Voronko91, ви зараз не праві одразу з двох причин:
Ви не докладаєте зусиль для спроб досягнення ВП:КОНС, повретаючись до одного й того ж аргументу, в той час як вам кожен раз наводять нові й нові;
Я спецально перевіряв на моніторах 1280х768, 1920х1080 та на мобільній версії — вирівняна праворуч ілюстрація знаходиться саме в розділі Озброєння;
Навіть якби фото було за межами Озброєння, пріоритет зручності тексту ніхто не відміняв.
Все це разом виходить за межі конструктиву, і починає справді втомлювати. Тому я попросив би вас надати скріншот найближчим часом (кілька годин), де було б видно, що фото у редакції з правим вирівнюванням знаходиться поза межами розділу. --VoidWanderer (обговорення) 15:12, 6 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
@Voronko91: зазвичай, подібного роду конфлікти заведено розв'язувати на сторінках обговорення статей, де вони виникли. Дуже прикро, що тут дійти згоди не вдається. Як на мене, то ця "проблема" не варта тої уваги й того часу, якого ми їй приділяємо. То ж закликаю решту редакторів вже залишити ту картинку як вона є й приділяти увагу тим статтям, які насправді її потребують. Сподіваюсь на розуміння та бажаю всім гарних вихідних!--vityok (обговорення) 15:16, 6 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
VoidWanderer, фото виходить за межі роздiлу, фото портрапляє на інший роздiл "Радіоапаратура". Це не є нормально! Це ви бачите без скріншоту. Piч у тiм, що ви приховуєте iлюстрацiю від читача, стягуючи її до низу. Bи, таким чином, псуєте стилicтику офоpмлення статтi. Знаєте, кого давнi римляни називали вандалами? --Voronko91 (обговорення) 18:54, 6 жовтня 2017 (UTC)Відповісти
Час іде, конструктиву не додається. Voronko91, ось скрін з монітора 1280х768, броузер — Фаєрфокс: скріншот. Я тут не бачу ні того, що ілюстрація прихована від читача, не бачу також що фото потрапляє до розділу апаратури. Тому вже в котрий раз наголошую — для дискусії або наводяться аргументи і демонструються ілюстрації, або це не дискусія, а проста війна редагувань. Як і попереджав, за відсутності конструктиву я повертаю перевірену версію.
