德黑兰会议 期间的三巨头，从左至右分别是约瑟夫·斯大林（苏联）、富兰克林·罗斯福（美国）、温斯顿·丘吉尔（英国）三巨头 （英語：Big Three ）是于第二次世界大战 背景下所使用的一个术语 ，用来指代二战同盟国 中的主要大国及其各自的领导人：美国 的富兰克林·D·罗斯福 、英国 的温斯顿·丘吉尔 和苏联 的约瑟夫·斯大林 。1945年，哈里·S·杜鲁门 和克莱门特·艾德礼 接替了罗斯福和丘吉尔，这两位继任者有时也被归入“三巨头”之列。
该术语主要用于指代二战同盟国中的主要大国领导人：美国的富兰克林·D·罗斯福、英国的温斯顿·丘吉尔和苏联的约瑟夫·斯大林。“三巨头”这一称呼有时也不仅指三位领导人本身，还用于用于指代这三个国家[ 1] [ 2] [ 3] [ 2] [ 3]
雅尔塔会议 期间的三巨头，从左至右分别为温斯顿·丘吉尔（英国）、富兰克林·罗斯福（美国）、约瑟夫·斯大林（苏联）波茨坦会议 期间的三巨头，从左至右分别为克莱门特·艾德礼（英国）、哈里·S·杜鲁门（美国）、约瑟夫·斯大林（苏联）“三巨头”之间的关系随着时间的推移而演变，最终这三个国家都成为了二战中的同盟国。苏联和美国于1941年参战，比英国晚了两年[ 2] [ 4] [ 2] 德国 和波兰 的未来是争议的焦点[ 2] [ 5]
最初，由于苏联在遭到德国入侵后陷入战争泥潭，此时丘吉尔和罗斯福的影响力最大。然而到了1944年左右，这一局势发生了转变，英国的重要性开始下降，丘吉尔和英国不再被另外两位伙伴视为“平等”的一方。“三巨头”这一概念在战争结束前后逐渐变得不再重要，因为显而易见，新时代的两个主导世界强权将是美国和苏联[ 2] [ 5] 纳粹主义 的基础设施方面取得了成功，但尽管建立了联合国 ，这一合作关系仍未能实现他们在公开声明中所期望的持久和平[ 5]
在“三巨头”中，罗斯福和丘吉尔的关系更为密切，这主要是因为他们在文化和意识形态上相近，且同为西方同盟国中的主导力量[ 6] 大西洋宪章 》等条约形式化[ 2] [ 6] [ 2] 莫斯科会议 上会见了斯大林；罗斯福与丘吉尔则于1945年初在马耳他会议上会面[ 3]
许多历史学家认为，在“三巨头”的关系中，斯大林是最具权力和谈判成果最显著的一方，并认为丘吉尔和罗斯福过于频繁地让步于斯大林的要求[ 2] [ 5] [ 5] [ 5] [ 7] [ 3] [ 8] [ 9] [ 2]
“三巨头”之间关系的动态也是一些游戏的主题，例如GMT Games于2015年推出的桌游《丘吉尔：三巨头为和平的斗争》（英语：Churchill: Big Three Struggle for Peace）[ 10] [ 11] [ 12]
^ Reynolds, David. The 'Big Three' and the division of Europe, 1945–48: An overview . Diplomacy and Statecraft. 1990-07-01, 1 (2): 111–136. doi:10.1080/09592299008405788 （英语） . ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 Dukes, Paul. The Rise and Fall of the Big Three (PDF) . History Review. 2005, (52): 42–47 [2025-05-04 ] . （原始内容存档 (PDF) 于2025-04-22）. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Weinberg, Gerhard L. Great Men in the Second World War: The Rise and Fall of the Big Three . History: Reviews of New Books. 2018-11-02, 46 (6): 162–163. ISSN 0361-2759 doi:10.1080/03612759.2018.1510223 ^ Печатнов, В.О. Сталин - Рузвельт - Черчилль: «большая тройка» через призму переписки военных лет [Stalin—Roosevelt—Churchill: the Big Three through the wartime correspondence] . Вестник МГИМО-Университета. 2009-10-28, 0 (5(8)) [2025-05-04 ] . ISSN 2541-9099 doi:10.24833/2071-8160-2009-5-8-59-69 存档 于2023-11-28）. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 Kingseed, Cole C. Review of The Big Three: Churchill, Roosevelt, and Stalin in Peace and War . Naval War College Review. 1992, 45 (2): 129–130. ISSN 0028-1484 JSTOR 44638078 ^ 6.0 6.1 Ponomarenko, L. V.; Васильевна, Пономаренко Людмила; Chikrizova, O. S.; Сергеевна, Чикризова Ольга. «The Big Three» (J. Stalin, F. Roosevelt, W. Churchill): Allies for the Peace . Vestnik RUDN. International Relations. 2015-12-15, 0 (2): 73–81. ISSN 2313-0679 （俄语） . ^ Danchev, Alex. The Big Three: Churchill, Roosevelt and Stalin in Peace and War by Robin Edmonds (Book Review) . The Journal of Military History. 1992, 56 (3): 517 [2025-05-04 ] . JSTOR 1985996 doi:10.2307/1985996 存档 于2025-03-01）. ^ Cunningham, Sean P. Great Men in the Second World War: The Rise and Fall of the Big Three. By Paul Dukes. (London and New York, NY: Bloomsbury Press, 2017. Pp. 216. $88.00.) . The Historian. 2018-09-01, 80 (3): 628–629. ISSN 0018-2370 doi:10.1111/hisn.12992 ^ Dimitrakis, Panagiotis. Great men in the Second World War: the rise and fall of the big three: by Paul Dukes, London, Bloomsbury Academic, 2017, 216 pp., £63.00/£26.09 (hardback/paperback), ISBN 978-1-474-26808-0/978-1-474-26807-3 . Diplomacy & Statecraft. 2019-10-02, 30 (4): 845–846. ISSN 0959-2296 doi:10.1080/09592296.2019.1666489 ^ Ambrosio, Thomas; Ross, Jonathan. Performing the Cold War through the 'The Best Board Game on the Planet': The Ludic Geopolitics of Twilight Struggle . Geopolitics. 2023-03-15, 28 (2): 846–878. ISSN 1465-0045 doi:10.1080/14650045.2021.1951251 ^ Thrower, Matt. Churchill Review . There Will Be Games. 2019-05-03 [2025-02-19 ] （英国英语） . ^ Rich, J. Peter; Carey, Steve. Churchill—The Game of Strategy . International Churchill Society. 2015-08-27 [2025-02-19 ] （美国英语） .
_(B%26W).jpg)
