朱鼐鈞 (代王)

代康王朱鼐鈞（1559年—1627年前），《明神宗實錄》作“朱鼎勻”，明朝第八代代王，恭王朱廷埼的庶第二子，母龔氏。

生平

朱鼐鈞在嘉靖三十八年（1559年）受封新寧王，隆慶六年（1572年）二月與胞弟永慶王朱鼐鈺為生母龔氏請得夫人封號。萬曆二十四年（1596年）襲封代王。天启七年（1627年）之前，朱鼐鈞去世，諡代康王^[1]^[2]。

朱鼐鈞妾室裴氏，是庶長子朱鼎渭生母，但並未按照宗藩要例被奏選為妾。裴氏去世後，朱鼐鈞將次妃張氏所生庶次子朱鼎莎以嫡子名義請封世子。此後朝廷官員幾番糾正，朱鼐鈞堅持如故，引發代藩世子案，直至朱鼎莎去世，朝廷明確冊立朱鼎渭為世子，方告結束。^[3]^[4]

妻妾

正妃边氏
次妃張氏，生庶次子朱鼎莎^[4]，生子后由代康王贿赂请封为次妃
侍妾裴氏，边氏陪嫁，早边氏一年去世，生庶長子朱鼎渭^[4]

子女

庶長子代莊王朱鼎渭，不被父親喜愛，弟弟朱鼎莎去世後繼立為世子，後襲封代王
庶次子朱鼎莎，由於父親朱鼐鈞溺愛，將他冒充嫡子，請封為世子，引發代藩世子之爭，後早卒，臨死前請求立兄長朱鼎渭為世子

参考资料

^ 卷八十一天啟七年二月十九日. 明熹宗實錄. 命代世子鼎渭襲封代王，郭氏封代王妃，祿米照親王例支給。先是代康王繇新寧王進封，禮部據宗藩要例，進封者仍支本等祿，特旨給之。
^ 崇禎元年四月十一日. 崇禎長編. 准代王鼎渭歲支祿米六千石，故事親王由郡王進封者，只支郡王之祿，代王父康王由新寧王進封，已從復給，故准王如其所支，後不為例。
^ 卷四百九十五萬曆四十年五月二十一日. 明神宗實錄. 甲寅，禮部請改正代封。前是，代藩為鼎渭奏名矣，久之更以鼎莎，請援宗藩要例簡舉改正，輔臣李廷機時署部事。三十九年十一月初旬，科臣彭惟成有藩封遺議未息疏，而代適以請婚行賄事覺，渭與王奏辯復至。輔臣廷機終執前說，言裴氏未經奏選，在濫妾條，渭不應立；張氏係奏選妾，莎應立。請下部查要例牒冊，及行撫按勘明，而後會議，蓋因裴妾冊無名為據也。科臣周曰庠亦請行勘，于是從禮臣言，命勘明會議來說。言者多謂裴故在嫡存之時，張繼于裴死之後，裴原額數不在濫例，張本內助不得稱嫡。王之誤，初在不為裴請補，既在溺愛易長，至詆輔臣偏拗，及禮臣輯議上聞，欲行王自裁處，奏入不報。刑部主事李春熙、來斯行獨主原議，並祈速允閣臣之去，以全國體、謝言官。于是言者復紛然攻擊，且以推諉顧忌責望禮臣，禮臣乃上言，臣查隆慶五年奏准欽依議，各王府未經奏選在府人數係例，前者合開列行次，造入妾冊，以備他日子女名封之考。故唐王碩熿於萬曆十四年為其濫妾楊氏、徐氏認罪乞恩，請補妾名于冊，仍請所生二子名。蒙皇上准補賜名，後庶長子器墭得封為世子。夫隆慶五年之例，正裴氏生渭之年也，彼唐王尚援為有子之妾請名于十五年之後，而代王不奏補裴氏于為渭請名之時，則致裴氏之妾冊無名者，誰也？既以溺裴而攘其子于張，復以棄裴而攘其子之爵于張之子，當年之所簡舉者，公耶？私耶？臣又查玉牒所載，以鼎渭為庶生，鼎莎為嫡生。夫張氏雖封次妃，例止得稱庶，今云嫡生，謬矣。嫡字應行改正。皆庶，則渭稱庶長也，奚疑？立庶以長，則渭之當立也，又奚疑？乃論者曰，渭知有爵，不知有父，翹親過以直己冤，以此瀆倫之人，儼然諸宗之上，其誰服之？宜虛懸世位，以待鼎渭之子。臣又查嘉靖二十八年秦府庶第一子惟燿男懷墡與惟燱爭襲王爵，禮臣徐階會議，皆稱惟燿為庶長，奉世宗皇帝旨，著懷墡承襲。今日之事，正與此同，所應請旨定奪者也。至于代王與張氏，俱應免議，以全父母之恩。鼎莎亦姑授以本等將軍，仍將裴氏造入妾冊，以明世系，俾代藩父子兄弟間，各還固有。是皇上于正名定分之內，示善貸曲全之恩，國法人情，兩得之矣。復不報。然自是議稍息，時又有謂，宜立王第三子，如孤竹君事者。越數年，鼎莎卒，渭竟得襲。
^ ^4.0 ^4.1 ^4.2 卷五百五十五萬曆四十五年三月二十二日. 明神宗實錄. 丁亥，禮科給事中余懋孳奏，代王以溺愛之私，聽細人之謀，舍長子鼎渭，立少子鼎莎，屢經廷臣會議紏駁，謂渭母裴氏之非濫也，莎母張氏之非嫡也，則倫序當正，而鼎莎不得終立也，明矣。前部疏中條議典制有“鼎莎須蚤改正”一段，得旨俱依擬行，是明以改正諭之矣。經今五年，執迷愈甚，按臣周師旦多方勸導，而堅拒如故，豈特蔑視君命，抑何不自愛若此，乞奮乾剛，立决數年未决之案，併究羣奸，以絕亂本。疏入，不省。

無原因：明政府封之	明新寧國國王 1559年－1596年	無原因：襲封代國，封國廢除
前任者：兄定王朱鼐鉉	明代國國王 1596年－1627年前	繼任：子朱鼎渭

[1] 卷八十一天啟七年二月十九日. 明熹宗實錄. 命代世子鼎渭襲封代王，郭氏封代王妃，祿米照親王例支給。先是代康王繇新寧王進封，禮部據宗藩要例，進封者仍支本等祿，特旨給之。

[2] 崇禎元年四月十一日. 崇禎長編. 准代王鼎渭歲支祿米六千石，故事親王由郡王進封者，只支郡王之祿，代王父康王由新寧王進封，已從復給，故准王如其所支，後不為例。

[3] 卷四百九十五萬曆四十年五月二十一日. 明神宗實錄. 甲寅，禮部請改正代封。前是，代藩為鼎渭奏名矣，久之更以鼎莎，請援宗藩要例簡舉改正，輔臣李廷機時署部事。三十九年十一月初旬，科臣彭惟成有藩封遺議未息疏，而代適以請婚行賄事覺，渭與王奏辯復至。輔臣廷機終執前說，言裴氏未經奏選，在濫妾條，渭不應立；張氏係奏選妾，莎應立。請下部查要例牒冊，及行撫按勘明，而後會議，蓋因裴妾冊無名為據也。科臣周曰庠亦請行勘，于是從禮臣言，命勘明會議來說。言者多謂裴故在嫡存之時，張繼于裴死之後，裴原額數不在濫例，張本內助不得稱嫡。王之誤，初在不為裴請補，既在溺愛易長，至詆輔臣偏拗，及禮臣輯議上聞，欲行王自裁處，奏入不報。刑部主事李春熙、來斯行獨主原議，並祈速允閣臣之去，以全國體、謝言官。于是言者復紛然攻擊，且以推諉顧忌責望禮臣，禮臣乃上言，臣查隆慶五年奏准欽依議，各王府未經奏選在府人數係例，前者合開列行次，造入妾冊，以備他日子女名封之考。故唐王碩熿於萬曆十四年為其濫妾楊氏、徐氏認罪乞恩，請補妾名于冊，仍請所生二子名。蒙皇上准補賜名，後庶長子器墭得封為世子。夫隆慶五年之例，正裴氏生渭之年也，彼唐王尚援為有子之妾請名于十五年之後，而代王不奏補裴氏于為渭請名之時，則致裴氏之妾冊無名者，誰也？既以溺裴而攘其子于張，復以棄裴而攘其子之爵于張之子，當年之所簡舉者，公耶？私耶？臣又查玉牒所載，以鼎渭為庶生，鼎莎為嫡生。夫張氏雖封次妃，例止得稱庶，今云嫡生，謬矣。嫡字應行改正。皆庶，則渭稱庶長也，奚疑？立庶以長，則渭之當立也，又奚疑？乃論者曰，渭知有爵，不知有父，翹親過以直己冤，以此瀆倫之人，儼然諸宗之上，其誰服之？宜虛懸世位，以待鼎渭之子。臣又查嘉靖二十八年秦府庶第一子惟燿男懷墡與惟燱爭襲王爵，禮臣徐階會議，皆稱惟燿為庶長，奉世宗皇帝旨，著懷墡承襲。今日之事，正與此同，所應請旨定奪者也。至于代王與張氏，俱應免議，以全父母之恩。鼎莎亦姑授以本等將軍，仍將裴氏造入妾冊，以明世系，俾代藩父子兄弟間，各還固有。是皇上于正名定分之內，示善貸曲全之恩，國法人情，兩得之矣。復不報。然自是議稍息，時又有謂，宜立王第三子，如孤竹君事者。越數年，鼎莎卒，渭竟得襲。

[q555-4] 4.0 ^4.1 ^4.2 卷五百五十五萬曆四十五年三月二十二日. 明神宗實錄. 丁亥，禮科給事中余懋孳奏，代王以溺愛之私，聽細人之謀，舍長子鼎渭，立少子鼎莎，屢經廷臣會議紏駁，謂渭母裴氏之非濫也，莎母張氏之非嫡也，則倫序當正，而鼎莎不得終立也，明矣。前部疏中條議典制有“鼎莎須蚤改正”一段，得旨俱依擬行，是明以改正諭之矣。經今五年，執迷愈甚，按臣周師旦多方勸導，而堅拒如故，豈特蔑視君命，抑何不自愛若此，乞奮乾剛，立决數年未决之案，併究羣奸，以絕亂本。疏入，不省。

[1]

[2]

[3]

[4]

朱鼐鈞 (代王)

生平

妻妾

子女

参考资料

Portal di Ensiklopedia Dunia