流浮山小桃園飯局

流浮山小桃園飯局，又稱為「新界鄉紳飯局」，指的是2012年2月10日，香港新界部分鄉紳与2012年香港行政長官候選人梁振英競選陣營成員于流浮山小桃園酒家一同出席的飯局。2012年3月6日，《東周刊》披露，飯局中有“江湖社團人物”出席，引起傳媒廣泛關注。

事件使梁振英及其競選陣營成員受到「黑金政治」的指控，加上訪問當時出席飯局的人士，也對飯局的經過有不同的描述，導致支持度大幅下挫。據中文大學傳播研究中心受無綫電視委託，進行特首選舉追蹤調查，最新一次於3月8至13日，訪問1,146人，回應率55%。在「江湖飯局」影響下，梁振英的「出任特首適合程度」和市民「比較想哪位出任特首」的數字均較2月為低，前者跌了6分，後者急降10個百分點^[1]。

另一方面，香港大學學生會為此事在八份報章刊登全版聲明要求梁振英作出交代，並請求中央政府介入，亦引起廣泛爭議^[2]。

根據警方調查後，得悉該飯局在2012年2月10日舉行^[3]，當日飯局的地點小桃園酒家，位於香港流浮山^[4]，商業登記由陳潤林、陳炳林及陳福林3人擁有，有指3人為兄弟，但一直只有陳潤林向外聲稱是酒家老闆^[5]，而陳潤林更是香港賽馬會馬匹「永勝金駒」、「沙井之友」馬主。

下表為當日已證實出席飯局的人士，總共14人^[6]：

據警方港島總區重案組深入調查後，發現當日飯局除梁營多名核心人士外，列席者均為江湖上有頭有面的人，變相證實除了上表14人外，可能還有其他江湖中人出席飯局。由於牽涉太多江湖中人，案情嚴重，警方表示會轉交有組織罪案及三合會調查科（ O記）跟進^[3]。

此外，因當時出席飯局的部分鄉事成員表示該餐沒有付款^[8]，在梁振英競選辦成員聲稱自己已自行付款的情況下^[9]，誰為該飯局「埋單」成為一個「謎團」，亦引起賄選嫌疑，在場人士或觸犯選舉條例^[9]。民主黨其後向廉政公署舉報梁營成員涉及賄選，廉署隨即在3月12日採取行動，派出多名調查員到達「飯局」所在酒家，欲查問酒家老闆，又邀請飯局中人協助調查^[5]。

據悉為了避免被指觸犯選舉條例，新田鄉委會主席文志雙連日已向有份出席飯局的鄉紳收取飯錢^[5]。

不過在廉署派遣調查人員之前，梁振英競選辦主任羅范椒芬、副主任鄧淑德及劉炳章早在3月11日晚上，主動到北角廉政公署總部，表示以證人身份提供「江湖飯局」資料^[10]，其後再到灣仔警署總部拋下一份聲明，沒當面向警員落口供^[11]。羅范椒芬向記者表示，在得知有人為飯局一事向警方及廉署投訴后，因此主動接觸執法機構，以求找出真相。

有前廉署調查員指，羅范椒芬是搶在廉署為「江湖飯局」立案前「先發制人」，如果廉署已立案調查「江湖飯局」，羅范椒芬等人一定被列為嫌疑人，要在警戒下錄口供；若廉署未立案，根本不會在現階段讓他們提供資料，因為日後一旦有足夠證據控告梁營成員，梁營成員便可以「ICAC都接納我係證人」作為抗辯理由，從而摘去「嫌疑人」的牌子^[12]。

據十八鄉委會主席梁福元稱，當日席間主要討論新界村屋僭建問題，以及聽取梁營對新界原居民傳統權益的看法，而梁營競選辦主任羅范椒芬及劉夢熊等人除了在場介紹政綱外，亦有為梁振英拉票^[6]。

不過梁營競選辦成員的誠意受到多個鄉紳質疑，紛紛指梁振英從沒有出席新界的鄉事活動^[8]。劉夢熊隨即表示因梁振英十分忙碌，他與羅范椒芬表示梁振英會抽空拜會鄉紳^[8]。其間鄉紳亦問及梁振英對新界僭建村屋的取態，但羅范椒芬卻支吾以對^[8]。

有消息指，有江湖背景的郭永鴻及張銓漢兩人，因經常協助地產商在元朗區收地及排難解紛，對新界西地區的鄉事選委頗有影響力。因此有梁營成員想借助他們兩人的影響力，舉行「飯局」，游說原本是唐英年「票倉」，握有選票的鄉事選委改投梁振英一票，當時最少有 13票有所動搖^[13]，但因飯局曝光，加上警方介入調查，傳媒相信密謀已告吹^[13]。

由於出席「江湖飯局」人士的口供有不少地方前后矛盾，故此得出多個不同版本，因而衍生多個下表的「謎團」^[13]：

自「上海仔」郭永鴻接受傳媒訪問，指唐英年與富商林建岳同遊日本時「有下文」，加上在3月9日新報（楊受成旗下報章）報章預告，「（唐英年）如不接洽，三日內爆料」。唐英年表示受到恐嚇，在當日透過競選辦秘書長何鑄明報警求助。

不過「江湖飯局」主角之一的劉夢熊，則批評唐英年報警的舉動是「浪費警力」，是「陳水扁『兩顆子彈』的香港版」^[19]。另一方面，劉夢熊亦發表聲明，指當前若干報章將郭「妖魔化」，對郭永鴻不公道，「每個人都有自己的過去……我寧可放棄BBS勳章（銅紫荊星章），也要為郭講句公道話」，之后他開始對「江湖飯局」一事「封口」^[19]。

自港大學生會花費鉅額金錢在報章上刊登廣告，譴責黑金政治，並要求中央政府介入後，引起由七大院校、樹仁及恒生管理學院組成的「九大專學生會」的強烈質疑，並發起聯署反對港大學生會只針對單一特首候選人，要求港大學生會表明立場，是否反對小圈子選舉，以及解釋為何主動邀請中央政府介入選舉^[20]。

港大學生會在3月14日以幹事會成員名義召開記者會，發出新聲明，指港大學生會要防止黑勢力介入選舉，並佩服會長陳冠康「義無反顧」精神。對於遭特首候選人梁振英質疑港大學生會違反選舉規例，港大學生會幹事會表示願與陳共同承擔法律責任^[21]。

與會中，港大學生會會長陳冠康強調港大學生會是社會良心，應挺身而出發聲，若能喚醒市民對「黑金政治」的關注，即使入獄都值得。對於因為發表聲明而惹來質疑，他表明自己不後悔，不怕秋後算帳^[21]。

不過「九大專學生會」在3月15日晚上發表聯合聲明，指港大學生會此舉是誤導市民拘泥於候選人的個人問題，要求港大學生會交代對「小圈子」選舉的立場^[21][22]。

香港大學學生會評議會在3月24日通過動議，廢除譴責黑金政治聲明^[23]。

2018年8月，網絡媒體《立場新聞》刊登理大應用社會科學系助理教授鍾劍華的投稿文章。該篇文章名為《五年前的這件事與梁振英的紅線論》^[24]，重提梁振英競選團隊出席小桃園飯局一事，指出政府高層不能與具背景的人士把酒言歡。他又提及2013年，梁振英以特首的身分出席居民諮詢大會，一眾黑社會人物在場外支持梁振英，甚至追打示威人士^[25]。鍾劍華指控梁振英政府與江湖勢力合流。^[24]

梁振英其後向立場新聞及鍾劍華發律師信，指文章內容失實指控。他亦於8月24日入稟高等法院，要求法院頒下禁令，引起社會嘩然。^[26]

下表是涉及「飯局」人士，以及社會各界人士對「江湖飯局」的回應：

多名前線警官透露，（現任警務處處長）鄧炳強2013年離任元朗警區指揮官時（前往浦東幹部學院進修），獲鄉紳在小桃園酒家設宴歡送，處長盧偉聰對他亦甚器重，故被視為盧的「馬房」成員。^[29]。

• 2012年香港特別行政區行政長官選舉