演算法治理

演算法治理（英語：Algorithmic Governance），是種治理模式，將演算法大量應用於法律規範、执法及日常公共服務，如交通或土地登記。^{[1][2][3][4][5]}

演算法管制（英語：Algorithmic Regulation），則指透過演算法制定標準、監控和改變行為，包含司法自動化等技術。 ^[6]

在區塊鏈社群脈絡下，演算法治理（Algorithmic Governance）意同區塊鏈治理（英語：Blockchain Governance）。 ^[7]

演算法治理關注电子化政府文献和实践中未曾涉及的新挑战。 ^[8] Nello Cristianini和Teresa Scantamburlo主張人类社会与监管演算法結合形成了一臺社会机器（a social machine）。 ^[9]

1962年，莫斯科俄罗斯科学院資訊傳遞問題研究所（即哈爾克維奇研究所）所长亞歷山大·哈爾克維奇在《共产主义者》上发表文章，探討利用電腦網路处理資訊及控制经济。^[10][11][12] 哈爾克維奇構想建立類似现代網際網路一样的網路，以满足演算法治理的需要，即「蘇聯全國資訊網路計畫」（OGAS）。該計畫引起了美國中央情报局的严重担忧。^[13] 其中，小亞瑟·史列辛格警告：「1970年前，苏联可能拥有一项全新的生产技术，涉及整个企业或工业複合體，由能夠自我學習的電腦进行闭环回饋的控制與管理」。^[13]

1971年至1973年間，阿葉德總統任内，智利政府進行網路協同計畫，以建構分佈式决策支持系统，改善国民经济管理。^[14][15] 1972年，中央情报局支持四万名卡车司机罢工，網路協同計畫的一些成果應用在解决罷工引起的交通壅塞。^[16]

1960至1970年代，司馬賀提倡专家系统作为合理化和评估行政行为的工具。^[17] 美國稅務機關長期追求基于规则的流程自动化，亦取得了廣泛的成效。^[18] 1960、70年代的代表性計畫，還有美国麦卡蒂（Thorne McCarty）的TAXMAN計畫，以及英国Ronald Stamper 的LEGOL計畫。兩者深刻影響司法自動化 。1993年，格拉斯哥大学電腦科學家保罗·科克肖特和威克森林大学经济学家Allin Cottrell共同出版《走向新社会主义》，倡導基于现代電腦科技建立民主计划经济的可能性。^[19] 1998年，澳洲大法官Michael Kirby发表论文，乐观看待当时的電腦科技，如法律专家系统，能发展为一套體系，强烈地改變司法实践。 ^[20] 2006年，律师勞倫斯·雷席格喊出口號「代码即法律」（英語：Code is Law），認為網路空間──這雙看不見的手正在打造新的高效監管架構。 ^[21]

2000年以来，人類开始使用演算法自动分析及监控影片。^[22]

2006年，A. Aneesh的《虛擬移動》（Virtual Migration）中提出了「演算法專制」（英語：Algocracy），即資訊科技限制了人类参与公共决策。^[23][24] Aneesh 区分演算法系统，其不同於官僚系统（法律-理性管制）與市场系统（基于价格的管制）。 ^[25]

2013年，歐萊禮創辦人提姆·歐萊禮提出了「演算法管制」（Algorithmic Regulation）。^[26]

2017年，乌克兰司法部使用区块链技术进行了政府拍卖实验，以确保交易透明度，并阻止貪腐。 ^[27] 2017年9月6日至7日在伦敦举行的政策数据会议，“演算法之治？”（Government by Algorithm？）成為會中的核心主题。 ^[28]

智慧城市，以資訊科技為基礎，透過收集、監視的數據及運算能力，改善都市管理。

聲譽系統，是透過實體相互給出的評價，來確定實體的等級或類別的合作性篩選演算法。2013年，歐萊禮創辦人提姆·歐萊禮認為「演算法管制」（Algorithmic Regulation）中由演算法與數據打造的聲譽系統優於傳統的管制（Regulation）。^[26]

加密社群視智能合約、加密貨幣與去中心化管理為傳統治理的替代方案。^[29][30][31]

在澳大利亚，法官為确定离婚后的財產分割，会使用專家系統「分割」（英语：Split Up (expert system)）（Split Up）来支持其判决。^[32] 在美国法庭上，COMPAS應用於評估罪犯的再犯风险。^[33][34] 2019年，北京互联网法院表示，中国是世界上首个设立互联网法院的国家。^[35][36][37] 中国的人工智慧法官，以真实女法官的虚拟形象，處理法院的常規瑣事。^[35] 2020年，爱沙尼亚计划利用人工智慧裁决索赔金额低于7千欧元的小额民事案件。 ^[38]

法律机器人（英語：Lawbot）可以执行原由律师助理完成的任务。ROSS Intelligence是美国律师事务所常用於法律研究的科技，而其他法律機器人的推理能力與所賴的演算法各不相同。^[39]另一合法科技聊天机器人是DoNotPay。

2018年，松田道人作為AI的人类替身，出选東京多摩市市长。^[40] 虽然競選文宣中使用女性机器人的图片，但“AI市长”实际上是使用多摩市数据集训练的机器学习演算法。^[41] 松田的“AI市长”獲得软银高層松本徹三和谷歌高管村上憲郎的支持。^[42] 最終，松田道人在选举中名列第三，败於阿部裕行。 ^[43]

2018 年，凱薩·伊达尔戈提出了擴增民主（英語：augumented democracy）。 ^[44]在擴增民主中，由每个人的数位分身取代人類民意代表參與立法。

2022年，獲智械党（英语：The Synthetic Party (Denmark)）提名的聊天机器人“Leder Lars”参加2022年丹麦议会选举，^[45]

2024年英国大选中，商人Steve Endacott作為人工智慧“AI Steve”的人類替身，出选布莱顿穹頂宮选区议员^[46]，惜墊底慘敗。 ^[47]

• Lessig, Lawrence. Code: Version 2.0. New York: Basic Books. 2006. ISBN 978-0-465-03914-2. OCLC 133467669.  Wikipedia article: Code: Version 2.0.
• Oliva, Jennifer. Prescription-Drug Policing: The Right To Health Information Privacy Pre- and Post-Carpenter. Duke Law Journal. 2020-01-08, 69 (4): 775–853. ISSN 0012-7086. 
• Szalavitz, Maia. The Pain Algorithm. WIRED. October 2021: 36–47. ISSN 1059-1028. 
• Yeung, Karen; Lodge, Martin. Algorithmic Regulation. Oxford University Press. 2019. ISBN 9780198838494. 

• 反貪
• 公民科技
• 電馭叛客
• 數位落差
• 荷兰托儿津贴事件
• 马尔蒂瓦克
• 预测分析
• 共享經濟

• Government by Algorithm? by Data for Policy 2017 Conference
• Government by Algorithm 互联网档案馆的存檔，存档日期2022-08-15. by Stanford University
• A governance framework for algorithmic accountability and transparency by European Parliament
• Algorithmic Government by Zeynep Engin and Philip Treleaven, University College London
• Algorithmic Government by Prof. Philip C. Treleaven of University College London
• Artificial Intelligence for Citizen Services and Government by Hila Mehr of Harvard University
• The OASI Register, algorithms with social impact
• iHuman (Documentary, 2019) by Tonje Hessen Schei
• Can An AI Design Our Tax Policy?
• New development: Blockchain—a revolutionary tool for the public sector, An introduction on the Blockchain's usage in the public sector by Vasileios Yfantis
• A bold idea to replace politicians by César Hidalgo