美联社诉布多维奇案 是美国哥伦比亚特区联邦地区法院 法官特雷弗·尼尔·麦克法登 正在审理的一宗未决案件,该案件涉及唐纳德·特朗普 总统的白宫 工作人员决定禁止美联社 参加某些新闻活动,直至美联社同意将墨西哥湾 称为“美国湾”。
背景
美联社
美联社是美国主要通讯社,美国众多主要报纸和广播公司均为其成员,亦有其他媒体机构订阅美联社的通讯报道。自1950年代以来,《美联社格式手册 》一直是美国新闻业英语语法和术语的权威格式指南 [ 1] [ 2] [ 3] 。特朗普总统的保守派盟友批评该格式手册近期的修改带有偏见,强调语言的包容性[ 4] 。
白宫记者团
白宫记者团 出席白宫的新闻发布会和其他活动,旨在提高公众对行政部门活动的了解。作为政府事务报道的一部分,美联社自记者团成立以来就一直参与其中[ 3] 。1977年,美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院 在谢里尔诉奈特案中裁定,白宫有权基于“明确且有意义的标准”拒绝发放记者证,但前提是“提供程序性保护”[ 5] 。2018年,在特朗普第一届政府 执政期间,白宫吊销了CNN记者吉姆·阿科斯塔 的记者证,但一名法官以美国宪法第五修正案 正当程序为由判令恢复其记者证[ 4] 。
美国湾
2025年1月20日,特朗普总统签署第14172号行政命令 ,指示联邦政府将墨西哥湾 重新命名为“美国湾”(Gulf of America),此前该名称从未用于指代墨西哥湾,并将迪纳利山 重新命名为“麦金利山”(Mount McKinley)。私人实体在法律上无需遵循联邦政府对这些名称的使用[ 6] 。2025年1月23日,美联社宣布,其通讯报道将继续沿用墨西哥湾的传统名称,同时承认特朗普政府选择使用“美国湾”。美联社的理由是,世界各地的媒体皆会引用该社的通讯报道,如果没有进一步的解释,他们无法直观地理解“美国湾”的含义。作为对特朗普政府的让步,美联社同时采用了“麦金利山”的名称,理由是该山的名称属于联邦政府拥有明确权力的国内事务[ 1] [ 7] 。
被白宫禁止参加新闻活动
2025年2月11日,白宫办公厅 无限期禁止美联社记者参加新闻发布会,例如在椭圆形办公室 或空军一号 上举行的新闻发布会。美联社记者将保留其记者证 ,美联社摄影师将继续享有完全访问权限。白宫副幕僚长泰勒·布多维奇 称该机构持续提及墨西哥湾是虚假信息 ,并宣布将由其他机构的记者接替美联社[ 8] [ 9] [ 10] 。在新闻发布会上,特朗普总统表示,该禁令将持续有效,直至美联社同意使用“美国湾”作为该湾的名称[ 11] 。白宫随后在一份法律文件中证实,特朗普总统亲自决定撤销美联社的记者证[ 12] 。
美联社执行主编朱莉·佩斯 谴责该禁令侵犯新闻自由 [ 13] 。白宫记者协会 和新闻自由记者委员会 向白宫请愿,要求恢复美联社的报道权利。超过50家新闻机构签署一项或两项请愿书[ 14] ,其中包括倾向保守的福克斯新闻 、大全新闻 和《华尔街日报 》[ 15] [ 16] 。路透社 [ 17] [ 13] 、大全新闻[ 15] 、个人权利与言论基金会 [ 1] 和国家记者俱乐部 [ 15] 也分别发表声明支持美联社,对该禁令表示批评。
2025年2月25日,白宫宣布,白宫记者协会将不再决定允许采访总统的媒体。白宫亦打破传统,继续将美联社排除在外,同时让彭博新闻社 和路透社共用一个通讯社席位,由此产生的两个空缺将由白宫选出的媒体获得[ 18] 。
诉讼经过
2025年2月21日,美联社以侵犯言论自由 为由,起诉白宮通訊及人事副幕僚長 泰勒·布多维奇 、白宫新闻秘书 卡罗琳·莱维特 和白宮幕僚長 苏西·威尔斯 。诉状称,白宫官员单方面点名批评美联社的编辑决定,违反了保障新闻自由的美国宪法第一修正案 和第五修正案 中的正当程序条款 [ 19] [ 20] 。该案已提交至美国哥伦比亚特区联邦地区法院 ,并交由法官特雷弗·尼尔·麦克法登 审理。在2025年2月24日的听证会上,麦克法登法官驳回美联社的临时限制令动议 [ 11] 。初步禁令听证会原定于2025年3月20日举行。然而,由于事实争议,初步禁令听证会从3月20日推迟至3月27日上午9:30,双方最多可传唤两名现场证人,并进行一小时的直接审查[ 21] 。
白宫记者协会 和新闻自由记者委员会 已提交法庭之友 意见书,支持美联社[ 22] [ 23] 。
2025年3月3日,美联社修改诉状内容,文件篇幅几乎扩大了一倍。修改后的诉状以一位不愿透露姓名的白宫顾问2月25日接受Axios 采访时的一段话作为开场白:“美联社和白宫记者协会就是想搞鬼。现在是时候见分晓了[ 24] [ 25] 。”
2025年4月8日,麦克法登法官裁定白宫必须在诉讼进行期间解除对美联社报道总统活动的限制,但将裁决推迟至4月13日,以便政府有时间提起上诉[ 26] [ 27] 。
参见
参考资料
^ 1.0 1.1 1.2 Nover, Scott. The New Trump Administration Is Doing More Than Just Policing Language . Slate (New York City). 2025-02-24 [2025-02-24 ] . (原始内容存档 于2025-04-06).
^ Benton, Joshua. Trump wants news outlets to get on board with 'Gulf of America' — or else. Will they? . Nieman Journalism Lab. Cambridge, Massachusetts: Nieman Foundation for Journalism. 2025-02-13 [2025-02-13 ] . (原始内容存档 于2025-02-15).
^ 3.0 3.1 Keith, Tamara; Walter, Amy; Bennett, Geoff. Tamara Keith and Amy Walter on Trump's expanding executive powers . PBS News Hour (Washington, D.C.: NewsHour Productions). 2025-02-17 [2025-04-13 ] . (原始内容存档 于2025-04-02).
^ 4.0 4.1 Hinckley, Story. A gulf widens between Trump and the press, with high stakes for free speech . The Christian Science Monitor (Boston). 2025-02-22 [2025-02-26 ] .
^ Legal Fact Check: Can the White House pull a reporter's credentials? . YourABA (Chicago: American Bar Association). 2018-12 [2025-02-12 ] . (原始内容存档 于2025-02-22).
^ DeSantis, Mark K.; Normand, Anna E. Trump Administration Actions: Geographic Naming . CRS Reports (报告) (Washington, D.C.: Congressional Research Service). 2025-01-27: 2 [2025-01-27 ] . (原始内容存档 于2025-02-03).
^ The AP establishes style guidance on the Gulf of Mexico and Mount McKinley . Associated Press. 2025-01-23 [2025-01-23 ] . (原始内容存档 于2025-02-07).
^ Barr, Jeremy. Associated Press and the White House remain in standoff over access . The Washington Post (Washington, D.C.). 2025-02-13 [2025-02-13 ] . (原始内容存档 于2025-02-14).
^ White House blocks AP reporter from Oval Office event over 'Gulf of America' policy . Voice of America (Washington, D.C.). 2025-02-12 [2025-02-13 ] . (原始内容存档 于2025-02-13).
^ Stelter, Brian. The White House bans the AP indefinitely over the use of 'Gulf of Mexico' . Atlanta: CNN. 2025-02-14 [2025-02-14 ] . (原始内容存档 于2025-02-14).
^ 11.0 11.1 Grumbach, Gary; Madani, Doha. Trump administration does not have to allow Associated Press access yet, judge rules . New York City: NBC News. 2025-02-24 [2025-02-24 ] .
^ Cheney, Kyle. Trump personally decided to limit Associated Press' access to White House . Politico (Arlington County, Virginia). 2025-02-24 [2025-02-24 ] . (原始内容存档 于2025-04-11).
^ 13.0 13.1 Crowley, Matthew. The AP kept the name Gulf of Mexico; White House barred reporters from events over it . St. Petersburg, Florida: Poynter Institute. 2025-02-12 [2025-02-16 ] . (原始内容存档 于2025-02-16).
^ Media coalition to White House: Restore AP access to press pool . Washington, D.C.: Reporters Committee for Freedom of the Press. 2025-02-20 [2025-02-24 ] . (原始内容存档 于2025-04-09).
^ 15.0 15.1 15.2 Johnson, Ted. Fox News And Newsmax Among News Outlets Urging White House To Lift Ban On Associated Press Over Continued References To 'Gulf of Mexico' . Deadline Hollywood (Los Angeles). 2025-02-20 [2025-02-20 ] .
^ Darcy, Oliver. AP's Back-Channel Press . Status. 2025-02-19 [2025-02-21 ] . (原始内容存档 于2025-03-30).
^ Goudsward, Andrew. US judge allows Trump's AP Oval Office ban to stand over Gulf of Mexico name . London: Reuters. 2025-02-24 [2025-02-24 ] . (原始内容存档 于2025-02-24).
^ Stokols, Eli. White House seizes control of press pool, will decide which outlets cover events with president . Politico (Arlington County, Virginia). 2025-02-25 [2025-02-25 ] .
^ Folkenflik, David. AP sues Trump White House for denying access over 'Gulf of Mexico' row . NPR (Washington, D.C.). 2025-02-21 [2025-02-21 ] . (原始内容存档 于2025-04-10).
^ Schonfeld, Zach. AP sues over White House access restrictions . The Hill (Washington, D.C.). 2025-02-21 [2025-02-21 ] . (原始内容存档 于2025-03-23).
^ ASSOCIATED PRESS v. BUDOWICH, 1:25-cv-00532 - CourtListener.com . CourtListener. [2025-03-28 ] . (原始内容存档 于2025-04-08) (美国英语) .
^ Caputo, Marc; Doherty, Erin; Gibson, Brittany. Judge upholds Trump's right to block AP for now . Axios (Arlington County, Virginia). 2025-02-24 [2025-02-24 ] . (原始内容存档 于2025-04-11).
^ The Associated Press v. Budowich . Washington, D.C.: Reporters Committee for Freedom of the Press. 2025-02-24 [2025-02-24 ] . (原始内容存档 于2025-03-01).
^ Betts, Anna. AP files amended complaint against White House over press pool ban . The Guardian. 2025-03-04 [2025-03-04 ] .
^ Amended Complaint (PDF) . CourtListener. [2025-03-04 ] . (原始内容存档 (PDF) 于2025-04-07).
^ 美国联邦地区法官:白宫应解除对美联社报道总统活动的限制 . 环球网. 2025-04-09 [2025-04-09 ] .
^ Goudsward, Andrew. Judge lifts Trump White House restrictions on AP while lawsuit proceeds . Reuters. 2025-04-08 [2025-04-08 ] .
延伸阅读
公開展示及 儀式 法定宗教豁免 公共資金 宗教信仰 在公立學校 私人宗教演說 內部教會事務 其它
無保護言論
煽動行為及煽动叛乱 诽谤 及 虛假言論挑釁性言論 及質問者否決權 威脅 淫秽
Rosen v. United States (1896)
United States v. One Book Called Ulysses (S.D.N.Y. 1933)
Roth v. United States (1957)
One, Inc. v. Olesen (1958)
Smith v. California (1959)
Marcus v. Search Warrant (1961)
MANual Enterprises, Inc. v. Day (1962)
Jacobellis v. Ohio (1964)
Quantity of Books v. Kansas (1964)
Ginzburg v. United States (1966)
Memoirs v. Massachusetts (1966)
Redrup v. New York (1967)
金斯伯格訴紐約州案 (1968年)
Stanley v. Georgia (1969)
United States v. Thirty-seven Photographs (1971)
Kois v. Wisconsin (1972)
米勒訴加利福尼亞州案 (1973年)
Paris Adult Theatre I v. Slaton (1973)
United States v. 12 200-ft. Reels of Film (1973)
Jenkins v. Georgia (1974)
Erznoznik v. City of Jacksonville (1975)
Young v. American Mini Theatres, Inc. (1976)
American Booksellers Ass'n, Inc. v. Hudnut (7th Cir., 1985)
People v. Freeman (Cal. 1988)
United States v. X-Citement Video, Inc. (1994)
Reno v. ACLU (1997)
United States v. Playboy Entertainment Group, Inc. (2000)
Ashcroft v. ACLU (2002)
Nitke v. Gonzales (S.D.N.Y., 2005)
American Booksellers Foundation for Free Expression v. Strickland (6th Cir., 2009)
United States v. Kilbride (9th Cir., 2009)
United States v. Stevens (2010)
布朗訴娛樂商業協會案 (2011)
FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2012)
犯罪行為 不可或缺言論
嚴格審查 模糊性 象徵性言語 與行為基於內容 限制條件 內容中立 限制條件
強迫演說 強制補貼 別人演說 政府補助 及補貼 政府為 發言人 效忠宣誓 學校演説 公職人員 哈奇法 及 類似法律演説許可 及限制 商業演說 競選財務 及政治演説 匿名演講 州議案 官方報復