1990年特拉华州联邦参议员选举|
|
|
各县结果 各州众议院选区结果拜登: 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% |
|
1990年11月6日,特拉华州举行了联邦参议院选举。现任民主党参议员乔·拜登成功击败了来自共和党的挑战者、特拉华州副总检察长M·简·布雷迪,顺利赢得了他的第四个任期。布雷迪之所以决定参选,是因为她认为拜登倾向自由派的投票记录未能真实反映特拉华州民众的政治立场。
布雷迪的竞选活动筹集了约24.5万美元,然而这一数额远低于拜登的约280万美元。自由意志党候选人李·罗森鲍姆也参与了此次竞选,但其得票率不足2%。三位候选人的辩论定于10月底至11月初进行,讨论的议题包括财政责任、总统的否决权以及国会在国家外交关系中的作用。
此次选举的投票率未达到登记选民的40%。拜登以显著的优势获胜,其得票率较1984年相比略有提升,并在所有三个县及41个州众议院选区中取得胜利。
背景
在1984年的选举中,尽管罗纳德·里根在同期的总统选举中以压倒性的优势获胜[1],乔·拜登仍以略高于60%的得票率战胜了共和党候选人约翰·M·伯里斯,成功赢得第三任期。[2][3]
由于拜登的人气很高,特拉华州的共和党人很难找到与之抗衡的候选人,预计拜登将顺利连任。[4]此次选举是共和党总统乔治·H·W·布什任内中期选举的一部分,纵观历史,总统所属政党在中期选举期间总是会陷入困境。[5]
候选人
- 提名人
- 初选中被淘汰
初选
在1990年特拉华州民主党代表大会上,拜登宣布他将竞选第四个任期,并指出他是在住院期间做出这一寻求连任的决定。[9]在接受C-SPAN采访时,拜登也表达了类似的观点,指出这“一点也不困难。讽刺的是,这比其他任何决定都要简单。”他进一步补充道,1978年和1984年,他曾一度接近放弃参选。[‡ 1]
特拉华州共和党难以找到挑战拜登的候选人,党主席巴兹尔·巴塔利亚联系了《新闻日报》报社,希望他们能帮忙寻找候选人。[4]由于特拉华州副总检察长M·简·布雷迪曾担任检察官时的记录,共和党最终与她取得了联系。[‡ 2]她于1990年5月16日开始参与竞选活动[10],随后不久副总检察长职务。[11]她表示自己的参选决定是基于对拜登自由派投票记录的了解,她认为拜登的投票记录“根本无法反应特拉华州人民的观点”。[‡ 2]布雷迪自称是保守派,但也指出她持有部分社会自由主义信念。[‡ 3]
1990年7月22日,特拉华州自由意志党举行州大会。这是唯一一次具有竞争性的提名活动,其中数据通信技术员李·罗森鲍姆击败了戴维·S·德里默。[8]
议题
拜登1988年的总统竞选活动被视为此次竞选的议题。[12]
1990年8月,布雷迪对拜登利用国会议员所享有的免费邮寄特权提出批评,指出拜登本可以选择使用竞选资金。[‡ 4]她表示,如果当选将致力于消除此特权。[‡ 5]
在整个竞选期间,布雷迪始终倡导预算改革。[‡ 6]布雷迪表示反对增税,除非增税能够与长期预算改革相结合。她建议对宪法进行修订,以限制增税的实施。[13][14]
1990年10月,《新闻日报》对各位候选人进行了询问,询问他们认为国家面临的最紧迫议题是什么。拜登指出,与当时日益衰退的苏联建立国际关系以及改善儿童生活条件对于国家未来的发展至关重要。布雷迪则表示,她最关注的两个议题是财政责任和国会的责任,呼吁实施任期限制并扩大行政权力。罗森鲍姆认为美国对海湾战争的参与是最为重要的问题,并表示如果当选,他将致力于限制美国的战争参与。此外,他还主张放宽毒品相关的法律。[13]
拜登指出,国会应当致力于改善与日益衰退的苏联之间的外交关系,并将核裁军问题置于优先考虑的地位。而布雷迪则认为,国会应避免处理外交事务,而应将此项工作委托给国防部负责。[14]
选举
竞选活动
在接受C-SPAN采访时,拜登表示计划采取与上次选举相似的竞选策略。[‡ 7]不过他指出,由于他在参议院司法委员会中担任职务,负责监督戴維·蘇特获提名为最高法院法官的相关事宜,因此他将没有太多时间投入到竞选活动中。[‡ 8]拜登此前曾利用其在委员会的职位否决了罗纳德·里根提名罗伯特·博克出任最高法院大法官的提议。布雷迪对此提出批评,称拜登博克听证会上所扮演的角色恰恰证明了其品行不端。[15]
特拉华州的《新闻日报》发表文章指出,公众对布雷迪的了解程度较低。对此,布雷迪回应称,她经常向媒体发送新闻稿,并且她所处理的案件也常常受到新闻报道的关注。[‡ 9]
尽管布雷迪是1990年竞选参议员的少数女性之一,但拜登仍然获得了特拉华州政府中多位杰出女性的支持。[16][17]由于他共同发起的一项儿童保育法案,拜登也得到了多位儿童保育活动人士的支持。[18]
1990年10月2日,她指责拜登在其总统竞选团队中雇佣工作人员以协助其在参议院的工作,称此举为“滥用公众信任和公共资金”。拜登的幕僚长泰德·考夫曼表示,这种做法对于参议院委员会主席而言并不罕见。[19]
2023年10月23日,拜登、布雷迪与罗森鲍姆进行了电视辩论,此次辩论由First State News和Heritage Cablevision进行播出。[20][21]2023年11月2日,候选人在WILM电台进行了一场广播辩论。在此次辩论中,拜登与布雷迪围绕逐项否决权的问题展开了激烈的讨论。布雷迪主张总统应当拥有否决法案中特定部分的权力,而拜登则认为此举将使总统获得过多的权力,从而能够“完全控制”国会。[18]
布雷迪表示,她希望在不依赖利益集团捐款的情况下赢得选举。[‡ 10],但最终布雷迪与拜登均接受了利益集团的资金支持。[22]截至2023年10月14日,布雷迪的竞选活动已筹集约20万美元,而截至选举日则筹集了约24.5万美元。[23]她决定不投放电视广告,而是选择邮寄录像带,因其成本更为低廉。她在录像带中对拜登进行了激烈的抨击,因而引发了广泛的争议。[15][14]竞选活动消耗了大部分资金,选举结束后剩余资金为4,117美元。[23]她的支出远低于拜登。拜登筹集了约280万美元,支出约为260万美元。竞选结束时,拜登的剩余资金为190,151美元。[23]
选举结果
投票于晚上8点结束[24],美联社于晚上8点42分宣布拜登获胜。[25]在晚上10:30左右,布雷迪承认了败选,并将部分责任归咎于乔治·H·W·布什总统在《综合预算协调法案》通过过程中所发挥的作用。[26]拜登与1990年联邦参议院选举中的大多数现任议员一样,再次成功连任。[27]他以压倒性的优势获得了62.68%的选票[26][28],比上次的领先幅度略有提升。有五张选票投给了海选候选人。[28]此次选举的投票率不足40%,略高于同期特拉华州单一国会选区联邦众议院选举的投票率。[30]与同期的众议院选举相比,拜登和罗森鲍姆的表现均逊于民主党和自由意志党候选人。然而,布雷迪的得票率比共和党候选人拉尔夫·奥威廉姆斯高出3%。[30]除众议院候选人汤姆·卡珀外,拜登在特拉华州所有全州范围选举表现均优于其他民主党、共和党和自由意志党候选人,包括总检察长、州司库和审计长。除奥威廉姆斯外,布雷迪在所有其他全州范围选举中的表现均不及共和党候选人。而罗森鲍姆是表现最差的自由意志党候选人。
各分区选举结果
拜登连续第三次赢得该州全部三个县的选举。拜登在纽卡斯尔县的表现最佳,获得62%的选票,而布雷迪的得票率为36%。布雷迪在肯特县的表现相对较好,得票率约为40%,而拜登在该县的得票率仅为58%,这是他在各县中得票率最低的。肯特县也是罗森鲍姆表现最为突出的县,得票率略低于2%。纽卡斯尔县的总选票数最高,达10.3万票,其次是苏塞克斯县,总选票数为8.6万票。
各县选举结果
县
|
小約瑟夫·羅比內特·拜登 民主党
|
M·简·布雷迪 共和党
|
李·罗森鲍姆 自由意志党
|
总投票数
|
参考文献
|
#
|
%
|
#
|
%
|
#
|
%
|
肯特县
|
14,537
|
57.93%
|
10,103
|
40.26%
|
453
|
1.81%
|
25,093
|
|
纽卡斯尔县
|
64,112
|
62.04%
|
37,612
|
36.39%
|
1,621
|
1.57%
|
103,345
|
苏塞克斯县
|
21,276
|
24.51%
|
13,302
|
15.33%
|
360
|
0.41%
|
86,790
|
总计
|
112,918
|
62.68%
|
64,554
|
35.83%
|
2,680
|
1.49%
|
180,152
|
拜登在所有41个州的众议院选区中取得了胜利,而在同期进行的州众议院选举中,共有24名共和党候选人成功当选。他在所有选区中以多数票获胜。在第20选区,拜登的表现最为突出,获得了4260票。罗森鲍姆在该选区也取得了106票,创下了他在该选区的最高得票记录。第20选区同时也是投票人数最多的选区。相对而言,拜登在第34选区的表现最为逊色,仅获得1593票,而布雷迪则获得了1377票。在第11选区,布雷迪的表现最佳,获得了2999票,而拜登则获得了3111票。
各州众议院选区选举结果
县
|
小約瑟夫·羅比內特·拜登 民主党
|
M·简·布雷迪 共和党
|
李·罗森鲍姆 自由意志党
|
总投票数
|
参考文献
|
#
|
%
|
#
|
%
|
#
|
%
|
第1选区
|
3,289
|
78.5%
|
829
|
19.79%
|
72
|
1.72%
|
4,190
|
|
第2选区
|
1,904
|
90.75%
|
170
|
8.1%
|
1,904
|
1.14%
|
2,098
|
第3选区
|
1,604
|
86.38%
|
133
|
7.16%
|
1,604
|
1.08%
|
1,857
|
第4选区
|
3,204
|
63.51%
|
1,762
|
34.93%
|
3,204
|
1.57%
|
5,045
|
第5选区
|
2,992
|
80.3%
|
643
|
17.26%
|
2,992
|
1.37%
|
3,726
|
第6选区
|
2,385
|
60.67%
|
1,484
|
37.75%
|
2,385
|
1.6%
|
3,931
|
第7选区
|
3,250
|
56.36%
|
2,419
|
41.95%
|
3,250
|
1.68%
|
5,766
|
第8选区
|
2,817
|
61.82%
|
1,669
|
36.62%
|
2,817
|
1.56%
|
4,557
|
第9选区
|
2,361
|
66.36%
|
1,142
|
32.1%
|
2,361
|
1.55%
|
3,558
|
第10选区
|
2,688
|
56.27%
|
2,019
|
42.27%
|
2,688
|
1.47%
|
4,777
|
第11选区
|
3,111
|
50.2%
|
2,999
|
48.39%
|
3,111
|
1.4%
|
6,197
|
第12选区
|
3,307
|
52.89%
|
2,878
|
46.03%
|
3,307
|
1.09%
|
6,253
|
第13选区
|
2,915
|
68.09%
|
1,313
|
30.67%
|
2,915
|
1.24%
|
4,281
|
第14选区
|
2,758
|
75.79%
|
841
|
23.11%
|
2,758
|
1.1%
|
3,639
|
第15选区
|
2,488
|
79.34%
|
613
|
19.55%
|
2,488
|
1.12%
|
3,136
|
第16选区
|
2,551
|
77.07%
|
709
|
21.42%
|
2,551
|
1.51%
|
3,310
|
第17选区
|
3,343
|
69.28%
|
1,393
|
28.87%
|
3,343
|
1.84%
|
4,825
|
第18选区
|
2,275
|
66.21%
|
1,098
|
31.96%
|
2,275
|
1.83%
|
3,436
|
第19选区
|
3,191
|
65.86%
|
1,591
|
32.84%
|
3,191
|
1.3%
|
4,845
|
第20选区
|
4,260
|
58.86%
|
2,872
|
39.68%
|
4,260
|
1.46%
|
7,238
|
第21选区
|
2,834
|
60.48%
|
1,775
|
37.88%
|
2,834
|
1.64%
|
4,686
|
第22选区
|
3,165
|
54.35%
|
2,568
|
44.1%
|
3,165
|
1.55%
|
5,823
|
第23选区
|
2,380
|
59.8%
|
1,517
|
38.12%
|
2,380
|
2.09%
|
3,980
|
第24选区
|
2,215
|
61.34%
|
1,323
|
36.64%
|
2,215
|
2.02%
|
3,611
|
第25选区
|
1,756
|
59.81%
|
1,113
|
37.91%
|
1,756
|
2.28%
|
2,936
|
第26选区
|
2,884
|
65.97%
|
1,401
|
32.04%
|
2,884
|
1.99%
|
4,372
|
第27选区
|
3,797
|
61.7%
|
2,263
|
36.77%
|
3,797
|
1.53%
|
6,154
|
第28选区
|
2,694
|
68.81%
|
1,150
|
29.37%
|
2,694
|
1.81%
|
3,915
|
第29选区
|
2,302
|
59.84%
|
1,460
|
37.95%
|
2,302
|
2.21%
|
3,847
|
第30选区
|
2,194
|
59.65%
|
1,408
|
38.28%
|
2,194
|
2.07%
|
3,678
|
第31选区
|
2,562
|
63.54%
|
1,812
|
44.94%
|
2,562
|
1.39%
|
4,032
|
第32选区
|
1,765
|
44.56%
|
1,414
|
35.7%
|
1,765
|
1.59%
|
3,961
|
第33选区
|
2,175
|
71.85%
|
1,717
|
56.72%
|
2,175
|
2.28%
|
3,027
|
第34选区
|
1,593
|
47.14%
|
1,377
|
40.75%
|
1,593
|
1.69%
|
3,379
|
第35选区
|
2,209
|
59.96%
|
1,480
|
40.17%
|
2,209
|
1.82%
|
3,684
|
第36选区
|
2,847
|
61.56%
|
1,734
|
37.49%
|
2,847
|
0.97%
|
4,625
|
第37选区
|
3,891
|
57.94%
|
2,742
|
40.83%
|
3,891
|
1.24%
|
6,716
|
第38选区
|
4,030
|
59.2%
|
2,713
|
39.85%
|
4,030
|
0.95%
|
6,808
|
第39选区
|
2,571
|
58.09%
|
1,823
|
41.19%
|
2,571
|
0.72%
|
4,426
|
第40选区
|
3,035
|
66.57%
|
1,490
|
32.68%
|
3,035
|
0.75%
|
4,559
|
第41选区
|
3,326
|
65.56%
|
1,697
|
33.45%
|
3,326
|
0.99%
|
5,073
|
总计
|
112,918
|
62.68%
|
64,554
|
35.83%
|
2,680
|
1.49%
|
180,152
|
|
后续
1991年1月3日,拜登在当时副总统丹·奎尔的主持下,与其他当选参议员共同宣誓就任第102届美国国会议员。[36]在即将到来的选举周期中,参议院少数党领袖鲍勃·多尔对布雷迪及其他女性共和党候选人所遭遇的媒体报道不足表示了批评。[37]布雷迪在2024年总统选举期间谈到拜登时表示:“我认为他在成为现任者后,从未真正遇到过吃力的情况。”[38]
参考文献
- ^ Raines, Howell. Reagan Wins By a Landslide, Sweeping at Least 48 States; G.O.P. Gains Strength in House. The New York Times. 1984-11-07 [2025-03-12]. ISSN 0362-4331. (原始内容存档于2017-08-25) (美国英语).
- ^ Ladd, Thomas E. Statistics of the Presidential and Congressional Election of November 6, 1984 (PDF). Clerk of the United States House of Representatives: 10. 1985-05-01 [2025-03-11]. (原始内容存档 (PDF)于2021-01-29).
- ^ 3.0 3.1 Biden, Joseph Robinette (Joe), Jr. (1942–). Biographical Directory of the United States Congress. [2025-03-11]. (原始内容存档于2025-02-25).
- ^ 4.0 4.1 Moyed, Ralph. Wanted! (Preferably alive) GOP candidates. The News Journal. 1990-02-18: 21 [2025-03-22] –通过Newspapers.com.
- ^ Elving, Ron. The midterms didn't produce a wave. Here's what that's meant historically. NPR. 2022-11-13 [2025-04-01]. (原始内容存档于2025-04-03) (英语).
- ^ The Honorable M. Jane Brady, Judge. Delaware Superior Court. [2021-08-01]. (原始内容存档于2021-10-08).
- ^ 8.0 8.1 8.2 Stewart, Ann. Libertarian Party sets ticket of candidates. The News Journal. 1990-07-22: 1 [2025-03-22] –通过Newspapers.com.
- ^ Cohen, Celia. Democrats eye '92 at annual powwow. The News Journal. 1990-03-04: 15 [2025-03-22] –通过Newspapers.com.
- ^ Celia, Cohen. Jane Brady challenges Biden for Senate seat. The News Journal. 1990-05-17: 1–2 [2025-03-18] –通过Newspapers.com.
- ^ Cohen, Celia. Brady gets GOP blessing. The News Journal. 1994-09-11: 1 [2025-03-22] –通过Newspapers.com.
- ^ Brady, M. Jane. Delaware Senate Campaign (Video). C-SPAN. 事件发生在 9:33. 1990-08-19 [2025-03-18]. (原始内容存档于2025-02-15).
- ^ 13.0 13.1 Nagengast, Larry. Voters guide. The News Journal. 1990-10-28: 2 [2025-03-23] –通过Newspapers.com.
- ^ 14.0 14.1 14.2 Kesler, Nancy. Rivels Brady, Biden spar from afar. The News Journal. 1990-10-28: 2, 14 [2025-03-23] –通过Newspapers.com.
- ^ 15.0 15.1 Senate campaigns resort to video. United Press International (Troy Daily News). 1990-10-14: 7 [2025-03-18] –通过Newspapers.com.
- ^ Women leaders back Biden's re-election bid. The News Journal. 1990-10-02: 10–11.
- ^ Dole, Bob. GOP's Women candidates get no respect or publicity. The Washington Post (Albuquerque Journal). 1992-06-09: 7.
- ^ 18.0 18.1 Kesler, Nancy. Biden, Brady air differences on veto. The News Journal. 1990-11-03: 2 [2025-03-30]. (原始内容存档于2025-03-30) –通过Newspapers.com.
- ^ Kesler, Nancy. Brady Accuses Biden of Juggling Staff in '87. The News Journal. 1990-10-02: 10.
- ^ Television Today. The News Journal. 1990-10-23: 32 [2025-03-23] –通过Newspapers.com.
- ^ Vote your choice!. The News Journal. 1990-10-23: 36 –通过Newspapers.com.
- ^ Moyed, Ralph. Reform politics? Why take all the fun out of the game. The News Journal. 1990-11-04: 3 [2025-03-31] –通过Newspapers.com.
- ^ 23.0 23.1 23.2 1990 Election United States Senate – Delaware. Federal Election Commission. [2025-03-12]. (原始内容存档于2017-08-20) (英语).
- ^ Rove, Karl. Opinion | Biden's Election-Reform Deception. The Wall Street Journal. 2021-03-31 [2025-03-23]. ISSN 0099-9660. (原始内容存档于2024-07-18) (美国英语).
- ^ Mullinax, Gary. Reporting of results from Delaware spotty on the tube. The News Journal. 1990-11-07: 15 [2025-03-22] –通过Newspapers.com.
- ^ 26.0 26.1 Kesler, Nancy. Biden buried Brady in Senate. The News Journal. 1990-11-07: 13 [2025-04-01] –通过Newspapers.com.
- ^ Dewar, Helen; Yang, John E. The Senate Incumbents Win Control Remains with Democrats. The Washington Post. 1990-11-06 [2025-03-12].
- ^ 28.0 28.1 Leip, David. 1990 Senatorial General Election Results - Delaware. Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections. [2025-03-11]. (原始内容存档于2015-09-12).
- ^ 30.0 30.1 Dendy, Dallas L. Statistics of the Congressional Election of November 6, 1990 (PDF). Clerk of the United States House of Representatives. 1991-04-29: 8 [2025-03-12]. (原始内容存档 (PDF)于2021-01-10).
- ^ Dendy, Dallas L. Statistics of the Congressional Election of November 6, 1990 (PDF). 1991-04-29 [2025-03-11]. (原始内容存档 (PDF)于2011-07-21).
- ^ Swearing-In of Senate Members (Video). C-SPAN. 事件发生在 5:27. 1991-01-03.
- ^ Dole, Bob. GOP's Women Candidates Get No Respect or Publicity. Opinion. Albuquerque Journal. The Washington Post. 1992-06-09: 7.
- ^ Epstein, Reid J. Joe Biden, the Ultimate D.C. Veteran, Has Never Seen a Campaign Like This. The New York Times. 2024-05-02 [2025-03-31]. ISSN 0362-4331 (美国英语).
初选资料来源
在文中,此类引用前标有“‡”:
- ^ Biden, Joe. Delaware Senate Campaign (Video). C-SPAN. 事件发生在 00:27. 1990-08-06.
- ^ 2.0 2.1 Brady, M. Jane. Delaware Senate Campaign (Video). C-SPAN. 事件发生在 00:36. 1990-08-19 [2025-03-12]. (原始内容存档于2025-02-15).
- ^ Brady, M. Jane. Delaware Senate Campaign (Video). C-SPAN. 事件发生在 02:44. 1990-08-19 [2025-04-20]. (原始内容存档于2025-02-15).
- ^ Brady, M. Jane. Delaware Senate Campaign (Video). C-SPAN. 事件发生在 5:24. 1990-08-19 [2025-04-20]. (原始内容存档于2025-02-15).
- ^ Brady, M. Jane. Delaware Senate Campaign (Video). C-SPAN. 事件发生在 15:01. 1990-08-19 [2025-03-12]. (原始内容存档于2025-02-15).
- ^ Brady, M. Jane. Delaware Senate Campaign (Video). C-SPAN. 事件发生在 12:40. 1990-08-19 [2025-03-12]. (原始内容存档于2025-02-15).
- ^ Biden, Joe. Delaware Senate Campaign (Video). C-SPAN. 事件发生在 03:08. 1990-08-06.
- ^ Biden, Joe. Delaware Senate Campaign (Video). C-SPAN. 事件发生在 04:10. 1990-08-06.
- ^ Brady, M. Jane. Delaware Senate Campaign (Video). C-SPAN. 事件发生在 02:02. 1990-08-19 [2025-03-12]. (原始内容存档于2025-02-15).
- ^ Brady, M. Jane. Delaware Senate Campaign (Video). C-SPAN. 事件发生在 8:22. 1990-08-19 [2025-03-12]. (原始内容存档于2025-02-15).
参考书目
|