Template talk:山东行政区划

	本模板依照页面评级標準无需评级。 本Template属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评模板級、不适用重要度） 中国PJ:中国Template:中国专题中国条目 查 论 编 本Template属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。 山东专题 （获评模板級、不适用重要度） 山东WikiProject:山东Template:山东专题山东条目 查 论 编 本Template属于山东专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山东类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

最近看到本模板经常在两个版本之间转换。可见两个版本在显示上都不兼容。我的体验：

• 用 FF 1.5 在最大化（1280*1024）下版本A显示不正常，变成一个竖的长条；在一般窗口（900*650）下两者都显示正常。
• 用 IE 6.0 在最大化和一般窗口中都能显示正常。

• 12:09 2006年2月18日 长夜无风

• 09:18 2006年2月18日 Essolo

加一個版本（10:48 2006年2月19日 (UTC) roc的修訂版本）：

山東省行政區劃 （省會：濟南市）

地级市 市辖区、县级市、县 济南市： 市中区 | 历下区 | 天桥区 | 槐荫区 | 历城区 | 长清区 | 章丘市 | 平阴县 | 济阳县 | 商河县 青岛市： 市南区 | 市北区 | 城阳区 | 四方区 | 李沧区 | 黄岛区 | 崂山区 | 胶南市 | 胶州市 | 平度市 | 莱西市 | 即墨市 淄博市： 张店区 | 临淄区 | 淄川区 | 博山区 | 周村区 | 桓台县 | 高青县 | 沂源县 枣庄市： 市中区 | 山亭区 | 峄城区 | 台儿庄区 | 薛城区 | 滕州市 东营市： 东营区 | 河口区 | 垦利县 | 广饶县 | 利津县 烟台市： 芝罘区 | 福山区 | 牟平区 | 莱山区 | 龙口市 | 莱阳市 | 莱州市 | 招远市 | 蓬莱市 | 栖霞市 | 海阳市 | 长岛县 潍坊市： 潍城区 | 寒亭区 | 坊子区 | 奎文区 | 青州市 | 诸城市 | 寿光市 | 安丘市 | 高密市 | 昌邑市 | 昌乐县 | 临朐县 济宁市： 市中区 | 任城区 | 曲阜市 | 兖州市 | 邹城市 | 鱼台县 | 金乡县 | 嘉祥县 | 微山县 | 汶上县 | 泗水县 | 梁山县 泰安市： 泰山区 | 岱岳区 | 新泰市 | 肥城市 | 宁阳县 | 东平县 威海市： 环翠区 | 乳山市 | 文登市 | 荣成市 日照市： 东港区 | 岚山区 | 五莲县 | 莒县 莱芜市： 莱城区 | 钢城区 临沂市： 兰山区 | 罗庄区 | 河东区 | 沂南县 | 郯城县 | 沂水县 | 苍山县 | 费县 | 平邑县 | 莒南县 | 蒙阴县 | 临沭县 德州市： 德城区 | 乐陵市 | 禹城市 | 陵县 | 宁津县 | 齐河县 | 武城县 | 庆云县 | 平原县 | 夏津县 | 临邑县 聊城市： 东昌府区 | 临清市 | 高唐县 | 阳谷县 | 茌平县 | 莘县 | 东阿县 | 冠县 滨州市： 滨城区 | 邹平县 | 沾化县 | 惠民县 | 博兴县 | 阳信县 | 无棣县 菏泽市： 牡丹区 | 鄄城县 | 单县 | 郓城县 | 曹县 | 定陶县 | 巨野县 | 东明县 | 成武县 （注：济南市与青岛市为副省级城市。）

我之所以用版本A，是因为版本B实在太长了，非常占页面，而且FF1.5使用者非常少，IE毕竟是主流，我们是否要多考虑到IE使用者的显示效果？--长夜无风 19:15 2006年2月18日 (UTC)

另外，我个人觉得FF1.5还很不成熟，我尝试用它去上某些网站，发觉在IE下没问题的页面，都会在FF1.5里变形的很严重，不知大家有没有同感？--长夜无风 19:19 2006年2月18日 (UTC)

• B的字体大小比较合适，比A漂亮。67.15.34.251 19:35 2006年2月18日 (UTC)

我也知道B的字体比较漂亮，但字体过大了会使模板变长，我们要尽量缩短啊，没办法啊。--长夜无风 20:30 2006年2月18日 (UTC)

兼容性问题是标准之争，可以参看Opera#对软件的争议。我也曾将维基页面到W3C上去测，英文版的报错比这里少。--Isnow 20:16 2006年2月18日 (UTC)

不是FF不成熟,而是因为有些网站依靠ActiveX或者代码不符和W3C标准, IE支持自己的ActiveX和不符和标准的网站是因为微软想把互联网标准制定权掌握在自己手里,并用单一平台的ActiveX击败跨平台的java,继续巩固其操作系统的垄断地位.--66.153.18.134 16:08 2006年3月8日 (UTC)

我也是注意到兩個版本的顯示問題，著手修改了版本C。一些說明如下：

目標：

• 呈現：在FF及IE中、在不同解析率的螢屏/窗口上、在不同的字號大小下，都能較為簡潔、明瞭地顯示。
• 編碼：僅可能採用W3C標準，並避免冗餘代碼。
• 親和力：照顧困難或殘障人士的需求。

版本C的逐行解釋

1. < br clear="all" / >以及< div align="center" >，可以使用起始表格中「clear: both;」及「margin: 1.5em auto;」完成。
2. 表格加入「summary="山東省行政區劃"」以幫助盲人用戶，尤其是這個表格並沒有< caption >。
3. 表格不使用px定義寬度，便於在各種不同情形下（各種大小的解析率、字號），保持表格的最大允許寬度，使其縱高最短；也保持表格的適當縱橫比例。
4. 表頭的「山東省行政區劃」及地圖不是< thead >內容，不應使用!起始。（事實上，這部分屬於< caption >內容，但< caption >中不易置入維基圖片。）若僅為粗體，可使用b或維基語言'''。
5. 「地級市」的寬度，使用em做單位，方便不同字號大小的顯示（版本A在默認加一號的情況下，地級市會折行，造成表格拉長）。
6. 副表格的左右兩欄都應該用「vertical-align: text-top」，因此放在< tr >（|-）中
7. < td >（|）中不需要贅述「text-align: left;」

其他說明：

1. FF的使用者其實有不少，即便可能不是主流，也應該照顧這些使用者，避免過於嚴重的呈現問題。即便將來IE可能變成少數，我們也應儘量照顧那些使用者。此外，應該確保在符合W3C標準的瀏覽器上，有最佳呈現效果。
2. 有些網站不能用FF正常瀏覽，但卻能用IE正常瀏覽，多數的原因應該是「該網站是為Internet Explorer而設計」或「該網站使用Internet Explorer可獲得最佳效果」。IE自訂了很多不符合國際標準的「標準」，這樣只要大家習慣與適應了，就只能使用他們公司的FrontPage來設計，只能使用他們公司的Internet Explorer在他們公司的Windows上來瀏覽。
3. 版本C在IE中，地圖會跑到偏左的位置，但相比於FF中表格嚴重拉長的情況，這個瑕疵應該說是不大。

目前觀點： 我認為版本C能在FF及IE中均較為妥善的顯示，我希望能在該版本的基礎上進行改進。--roc (talk) 08:47 2006年2月21日 (UTC)

谢谢ROC，我在版本C上做了一点点小修改，在“山东省行政区划”所在的表格上，将其宽度写了一个固定的像素值，是为了避免地图跑到偏左位置上，不知这个改动妥否？--长夜无风 09:52 2006年2月21日 (UTC)