User talk:蘇州宇文宙武/存檔10

請問孝靈宋皇后這樣的條目名稱是從何而來?漢書也不是這樣稱呼宋氏，是原創研究?--淡月抄 2012年1月15日 (日) 19:04 (UTC)

歷史提升計畫邀請函

蘇州宇文宙武/存檔10，您好：

歷史條目質量提升計畫已經進入第三期了，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，範圍涵蓋歷史、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目。 內容包含：

• 提供合作寫作平台，你可以在這裡尋找一同寫作的夥伴（單一條目提升計畫），或是開啟主題式的寫作（一系列條目計畫）。
• 發表優秀條目，如果你有寫的不錯的歷史條目，可以在提報貢獻發表你努力撰寫的條目、列表或圖片。
• 討論歷史條目，如果你在寫作時發生相關歷史疑問或爭議，也可以在歷史條目探討與問題解決發表問題，讓許多同好一同解決問題。

期盼您能加入我們提升質量的行列，一同改善或創建更高品質的百科條目。收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請2}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

{{subst:#if: |邀请人：

邀請人： Jason 22  對話頁  貢獻  2012年1月30日 (一) 13:54 (UTC)回复

		机器人星章
		辛苦了。阁下那些重复的工作可使用WP:AWB来完成。 --MakecatTalk 2012年1月31日 (二) 05:52 (UTC)回复

你这种写法有没有问题也就在一线之差，先秦人物历来就是某姓某氏的写法，你弄一个姓姬什么意思？后面的我都不想改了。——星光下的人 (留言) 2012年2月3日 (五) 06:30 (UTC)回复

既然没区别你干嘛要改？前人写的东西没大错为什么不留？——星光下的人 (留言) 2012年2月3日 (五) 06:35 (UTC)回复

没收手的是你吧，伯邑考那也是增加内部链接？我要编辑战早开始了。——星光下的人 (留言) 2012年2月3日 (五) 06:50 (UTC)回复

已處理完畢！--Alberth2 汪汪 2012年2月8日 (三) 04:07 (UTC)回复

	勤奮星章
	歡迎歸隊--某生 (留言) 2012年2月14日 (二) 08:28 (UTC)回复

第一，非常欢迎阁下在学业考试（听说的）等一系列的事情后回到维基百科。阁下的水平素质以及阁下的热情都是有目共睹的，您的归来真是我等的一大荣幸。

第二，听说阁下等人与五鹿充宗的争论，个人也基本了解是怎么回事，个人认为他的多次行为的确有不正确之处，但个人希望阁下在这次争论中保持冷静，个人认为，这种争论的问题是万万不能用单纯的回退解决的，反而容易引起争论，或许利用其资料进行修改是比较好的方法。—TBG TBG Best and Greatest 2012年2月14日 (二) 12:32 (UTC)回复

好，知道了。PS，我知道你学业考试是因为你告别时曾经说过这回事，莫非是我听错了？—TBG TBG Best and Greatest 2012年2月15日 (三) 08:01 (UTC)回复

请关注这些条目，以及Hanguozhichun（现在应当已是自动确认用户），大丹河，太刻薄及一系列匿名账户对条目的破坏，此用户之前的ID“Ribenzhichun”已经被永久封禁。 ——開成 (留言) 2012年2月20日 (一) 13:14 (UTC)回复

修圖高手可不是我呢，我也只是求人改圖而已，我看看有什麼可以幫助的地方。--Iflwlou [ M {  2012年2月21日 (二) 10:20 (UTC)回复

已改。--Iflwlou [ M {  2012年2月21日 (二) 11:03 (UTC)回复

圆桌会成员Symplectopedia已被用户风雨同舟举报 圆桌会成员蘇州宇文宙武/存檔10你好，维基人风雨同舟发现圆桌会成员Symplectopedia可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

您好，我在年前重新从英文的维基百科翻译了有关于美国歌手janet jackson的相关条目，关于janet的译名，确实，正确的译名应该是“珍妮特”，但是我个人认为，并且从网络中获得的相关资料，以及该歌手近10年来，大陆出版社引进发行的数张唱片，包括《The Velvet Rope》、《All For You》、《20 Y.O》，百代唱片公司以及环球音乐公司似乎还是把该歌手的中文名订为“珍妮”。所以我觉得，将该中文条目定名为“珍妮·杰克逊”是不是更加妥当。（具体可查阅中国标准录音制品编码中心isrc。） Toyan1019 (留言) 2012年2月28日 (二) 17:29 (UTC)回复

您好：

我在「玄武门之变」補充了司馬光《通鑑考異》的看法。（因為之前優良條目重審意見中，有「玄武門之變這段歷史是經過唐朝官方刻意修飾掩蓋、美化太宗的官史」的說法，我想補充司馬光的《考異》應當也有助於增進條目的客觀性。其實司馬光也已經作了不少篩選，雖然這些篩選可能還有所不足。）

我修改了您所寫的「世民向灵州大都督李靖问计，李靖推辞了；又向行军总管李世勣问计，李世勣也推辞了。从此，世民便器重他们二人了。」因為這段歷史司馬光也難辨真偽。司馬光之所以採用這條說法，是因為他認為這說法較厚道，「有益風化」。既然是基於這麼薄弱的理由，我想應當就不需要特別在條目正文強調這件不太可信的事實了。

關於我寫的部分，若您認為讀起來不順暢，請逕行幫我修改成「流暢的白話」，無須客氣。讀「玄武门之变」時，常能感受到您文筆的流暢，這是我所望塵莫及的。--Hannyi（留言） 2012年3月15日 (四) 16:45 (UTC)回复

呵呵，共勉。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月30日 (五) 05:33 (UTC)回复

去意已決，決不改變。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 06:11 (UTC)回复

只是形式上的「葬禮」而已，其實有沒有帳戶也都沒有分別，可以使用ip編的。不過我很可能真的連ip都不用，不會回來了。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 06:23 (UTC)回复

我是不會後悔作這個決定的，有沒有帳戶現在對於我來說沒多大分別，我本來也不是熱衷投票的人，有ip就足夠了。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 06:33 (UTC)回复

我覺得身份不重要，User:Player-23已被封多次，每一次都有一走了之的念頭，這次更加強烈了。很可能我使用匿名ip會更好。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 06:47 (UTC)回复

沒有那麼多的心情跟大量的疑似傀儡帳號鬥爭，很累人，弄得人心神不寧。一走了之什麼也不管心情愉快﹗做一個讀者怎樣也比做編者舒服。退出是經過思考的，不是一時的衝動。永遠封禁其實也不代表什麼，僅一爛帳號而已。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 07:04 (UTC)回复

我希望可以有始有終，終結的封禁可以讓我做其他現實世界的事。--Player-23 old（留言） 2012年3月30日 (五) 07:07 (UTC)回复

Portal:苏州，希望您帮助一起完善该专题

(＋)支持 外加水果解腻～ 我们要向您的精神看齐！---- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年4月11日 (三) 15:17 (UTC)回复

您好，我知道您对苏州十分热爱，但人物分类有粗细之分，历史上所有属于过苏州的地区出身的人物，不宜仍然标注“苏州人”，比如嘉定，为了表明归属，在条目中标注苏州府嘉定县即可，没必要再添加苏州人分类；一些细分类既然已经建立，就没必要再加上粗分类，比如昆山、吴县。还有，如果八辈祖宗曾经在苏州的也算苏州人，在苏州住过一段的也算苏州人，照这个逻辑我们都可以添加“非洲人”分类了。各地为了争夺某个名人吵得面红耳赤，不就是因为这个吗。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 06:57 (UTC)回复

• 首先您添加的不少人物根本没有注明来源，比如沈亞之，您并没有补充来源，就添加苏州人和吴县人分类，显然欠妥当。让人不知道是您自己重视还是古人本人重视。籍贯本来就是个个人认同的事情，有的人只认同自己出生地，有的人则追溯许多代认同祖上的籍贯。如果一个古人自己没有自称来自非出生地的某处，就不该添加分类，应该有充分的证据再添加分类。还有我看您把过去属于吴郡的地区，包括浙江北部也都归成苏州人，把苏州的范畴扩大了许多，就好比我把过去属于顺天府的许多县的人物都添加北京人一样，其实是混淆了概念。现在中国人物分类已经精确到了县级，就不必添加府或地市一级的分类了。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 07:19 (UTC)回复
• 我看您添加蘇州人分類的條目有三類：第一類人的籍貫是歷史上屬於蘇州府，現在仍然是蘇州市下屬的縣（名稱可能有變），比如昆山、吳縣，這些地區人物分類都是蘇州人的子分類，子分類的條目自然不用添加上層分類了；第二類人的籍貫是歷史上屬於蘇州府，現在已經不是蘇州市所轄的縣，比如嘉定，這類條目特別麻煩，很容易引起爭議，比如上海縣原來是松江府的地界，現在也有“松江人”這個分類，如果有一個很為松江自豪的用戶去把所有明清上海縣、華亭縣的人物都添加松江人的分類，就很容易導致編輯戰，這類條目還是添加最小範圍的分類即可，條目中明確表明當時的歸屬，xx府xx縣，這樣讀者一目了然，既知道當時這個縣是屬於哪個府的，也不用在分類中分辨哪個人物今天仍屬於此地，哪個人物已經分出去了；第三類是籍貫和出生地有區別的人，這種條目很敏感，添加分類之前最好順手加上來源，維基百科的情況您也知道，無來源的雜說太多，與其讓讀者自己去其他條目找出處，不如明確加上證據，這樣籍貫、出生地兩個分類放在一起，並行不悖，也免得日後爭議了。大家都是熱愛自己家鄉的，我記得前兩年就有幾個河南和山東的編者爲了幾個春秋名人的籍貫到處改條目，也不加來源，這樣更改想必您也會回退的吧。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 07:40 (UTC)回复
• 可是吳縣人本來就是蘇州人的子分類啊，點開吳縣人就知道是蘇州人了。許多地名儘管不存在了，大家還是在用，主要是最近幾年行政區劃調整太快了，許多市新成立的區的名字幾乎沒人聽說過，都知道李鴻章是合肥人，上次有個用戶非要改成“瑤海”人……因為新成立了瑤海區。吳縣兩千年的大名，搞成吳中和相城了，如果有人非要添加“相城人”分類，我也不知該用什麽理由反對。人物分類真的很麻煩，大家慢慢探討吧。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 07:54 (UTC)回复
• 恩，同時可以在吳縣人那個分類裏面把這些寫清楚，讓外地人知道其中的變化。我真怕某天有人建立“園區人”呢。呵呵。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 08:07 (UTC)回复
• 哈哈，所以啊，怕就怕有了自我認同，二十年後就會有開發區人、新區人和園區人這樣的分類了。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 08:12 (UTC)回复
• 所以细分类还是很有用的，如果只有无锡人、苏州人两个大分类，现在就很麻烦。何况无锡过去是常州府的，推广开去，也可以都算常州人。余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 09:04 (UTC)回复
• 苏州兄不在这两年，这工作主要是User:Berthe做的。非常辛苦。不过也有人反对细分类，觉得分到省即可。>_<余兮（留言） 2012年4月18日 (三) 09:13 (UTC)回复

你老兄对机场条目名称的执着，我真是太佩服啦--Fry（留言） 2012年4月20日 (五) 16:16 (UTC)回复