User talk:蘇州宇文宙武/存檔5

謝謝您的提醒，許多線上維基人及管理員都注意到這件事了，目前傾向有共識再行動，因為即使馬上回退，亦只是增加無謂的筆戰，這種問題每隔一陣子就來一次，如果不能達成雙方都能接受的方案，我想只是大家在虛耗資源而已—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月27日 (五) 06:59 (UTC)回复

已處理—天上的雲彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月6日 (五) 03:06 (UTC)回复

閣下的簽名長度會不會是長了點點呢？在下是沒惡意的，只是想提醒一下。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月7日 (六) 02:03 (UTC)回复

希望閣下不要怪我如此多事吧。^^— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月7日 (六) 02:12 (UTC)回复

對了，你在維基也算是重量級的一人呢，請問閣下有沒有即時通裡似的東西，談談維基也不錯的唷— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月7日 (六) 02:19 (UTC)回复

那沒有東西了，打擾了你不好意思，閣下通常寫什麼的？— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月7日 (六) 02:23 (UTC)回复

原來是這樣，閣下對跆拳道歷史有興趣麼？— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月7日 (六) 02:29 (UTC)回复

沒關係的說，在下要走了，明天在說，編安— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月7日 (六) 02:44 (UTC)回复

• 謝菲·賀斯菲特正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
• 加利·麥亞里士打正在進行優良條目評選，歡迎閣下前往發表意見。
• 列斯聯足球會正在進行特色條目評選，歡迎閣下前往發表意見。—AT 2009年3月13日 (五) 23:31 (UTC)回复

没关系，工作上的事情最重要。下次再合作。—木木 (发呆中) 2009年3月17日 (二) 16:44 (UTC)回复

抱歉，书上没有找到，你可以试试Template:阿拉伯语译音表。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月18日 (三) 03:58 (UTC)回复

淘宝上花100大洋买的实体书……—菲菇＠维基食用菌协会 2009年3月18日 (三) 06:06 (UTC)回复

雖然「諾門•峰田聖荷西國際機場」是官方全名，但「聖荷西國際機場」是最常用名，類似爭議已在英文維基討論過，請勿移動到全名。—Will74205 (留言) 2009年3月19日 (四) 06:06 (UTC)回复

非常感謝閣下指教，已將條目名稱及內文的維奇爾轉為維齊爾。—黑暗魔君 (留言) 2009年3月20日 (五) 12:03 (UTC)回复

你好，忠烈祠再次被提名優良條目重審，請到Wikipedia:優良條目重審發表意見，謝謝--Ws227 (留言) 2009年3月25日 (三) 07:11 (UTC)回复

讨论页的内容阁下应该先认真回应。--KEGNS 2009年3月30日 (一) 10:44 (UTC)回复

我用Vidalia访问的。--farm (talk) 2009年3月31日 (二) 00:24 (UTC)回复

感谢阁下对“科学可视化”条目的关注和支持！—Linforest（留言） 2009年4月1日 (三) 13:50 (UTC)回复

小弟的拉里·奧布賴恩冠軍獎盃正在進行優良條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—AT 2009年4月3日 (五) 10:43 (UTC)回复

承你貴言。—AT 2009年4月5日 (日) 08:54 (UTC)回复

您好，依據Wikipedia:互助客栈/方针#关于移动页面请求的讨论之討論，未來移動請求需要在提出一周後才進行處理（取消原本的「五天內」處理之原則），並將會在完成移動後進行保護一個月；如有任何意見，也歡迎提出意見一起討論。—Alberth2-汪汪 2009年4月8日 (三) 13:01 (UTC)回复

我是見到您對广东流行音乐的移動處理，如果依據Wikipedia:互助客栈/方针#关于移动页面请求的讨论之討論，未來可能需要等到提出七天後才可進行移動；也是因為目前參予此討論的人不多，所以擔心有人沒有注意到此項的討論存在。因此特地通知您這件事情，以避免之後大家的做法不一致。－Alberth2-汪汪 2009年4月9日 (四) 01:43 (UTC)回复

這沒關係啦，反正也才準備開始要實施，過去的事就不管他，大家未來能夠一致就可以了。－Alberth2-汪汪 2009年4月9日 (四) 02:46 (UTC)回复

請問你覺得這條目能不能提名優良？--Ws227 (留言) 2009年4月13日 (一) 05:01 (UTC)回复

沒圖片會不會不太好？--Ws227 (留言) 2009年4月13日 (一) 05:05 (UTC)回复

請問你可以代我提名嗎？自己投自己支持票始終不太好意思--Ws227 (留言) 2009年4月13日 (一) 05:17 (UTC)回复

那時大家也知道我因什麼事離開，之後這一兩年有時會想念這裡和這裡的人（當然包括你^^），又來編輯編輯，但現在總歸現在，是比從前忙了許多，加上落後了一年多，也不敢隨便再投入社群了，不知我走了之後有沒有什麼大變動？

很久沒認真寫好一個條目了…—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2009年4月13日 (一) 12:58 (UTC)回复

話說起來，為什麼你會留意到我的一點點小動靜？—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2009年4月13日 (一) 12:58 (UTC)回复

對啊，「高調復出」會更容易重新融入，但常常又怕復出之後又沒上來，這樣就不算什麼復出了。

記得鳥甲兄是我在維基第一天就認識的，他人其實跟大部分相熟（好像你）的維基人一樣很好的，不過他比我更早離開，再也沒能找到他了……記不起我們上一次合作是何時了，第五次動員令嗎？不過你現在的興趣有沒有改變？以前我對生物的興趣很濃，現在沒有了，倒是很喜歡化學，但維基的化學人才多的是，這方面也無從插手，看來即使重回維基，我也得繼續編生物的條目，或是找找歷史還是音樂什麼的…—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2009年4月14日 (二) 07:45 (UTC)回复

始終如果不熟悉的話是很難下筆的（也不用筆了，我用速成輸入法xD），有機會還是該跟你合作編編條目，我一向都很享受寫條目的，那時更喜歡翻譯，不過有一陣子沒譯過東西了，希望素質比從前高。但至少我該仔細再觀察一下再重新回來，原來這裡真的多了很多規距，以前想也沒想過的，剛才發現我的簽名原來剛剛好255位元組，要不就犯規了…—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2009年4月14日 (二) 08:14 (UTC)回复

我最近也是偶爾作點小修改的，雖然這樣的幫助不及寫條目的大，但我想也可以有助提高一點條目的素質吧。說來慚愧，原來我真的有很久一段時間沒認真編輯過條目了……不過說上寫手呢，我只算是普通的一個吧……倒是如果我遲點有空重回維基的話，我想我該會有興趣再舉辦一次動員令—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2009年4月14日 (二) 13:22 (UTC)回复

由第三次動員令開始，在維基已有參加動員令的習慣，但第六次動員令舉行時我已不在維基，所以一樣沒參加到，太久沒有「動員」，有點蠢蠢欲動的說……如果沒有其他維基人主持的話，我猜想到了暑假會有多點時間辦一個，那時如果你也行的話，我們再合作舉一個的確是個不錯的建議。—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2009年4月15日 (三) 09:46 (UTC)回复

最近一項方針標示，簽名不得長於280位元組，而你的簽名則有720位元組。窗簾布(議會廳) 2009年4月18日 (六) 07:59 (UTC)回复

上公告版了，應該是硬性。窗簾布(議會廳) 2009年4月18日 (六) 08:13 (UTC)回复

小弟的白俄羅斯共和國青年團正在進行特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月19日 (日) 02:48 (UTC)回复

應該沒有吧，可能是網絡問題吧，晚點再試吧。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月19日 (日) 03:28 (UTC)回复

白俄羅斯也被阻礙，有夠奇怪的說。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月19日 (日) 04:00 (UTC)回复

这是pywikipedia的官方脚本，用来清理wiki code。重定向的修理并不影响页面文字阅读上的改变，而且直接连接目标页面要比通过重定向转接更有效率--百無一用是書生 (☎) 2009年4月20日 (一) 02:45 (UTC)回复

我不知道维基百科有原作者一说。清理后，重定向也有存在价值，方便搜索--百無一用是書生 (☎) 2009年4月20日 (一) 03:28 (UTC)回复

参看维基百科:条目的所有权--百無一用是書生 (☎) 2009年4月20日 (一) 03:46 (UTC)回复

你覺得二龍村龍舟競渡能不能上優良？如果你認為可以的話，請幫我提名，謝謝--Ws227 (留言) 2009年4月20日 (一) 16:06 (UTC)回复

偶爾經過看到閣下所創的元氏條目，本想投票支持，但再看過宣武靈皇后條目後，卻發現「元氏」又有「敬哀公主」之稱，但這一稱號卻沒有於條目內交代，原因為何？而「敬哀公主」又應否作為條目的名稱？此外，有關靈太后先立後廢「元氏」的原因，閣下條目指是因為見「大局已定」，但是「宣武靈皇后」條目卻指是因為「事跡敗露」，未知哪一個才是正確版本？多謝垂注，恭候閣下解答本人疑問！—Clithering（MMIX） 2009年4月20日 (一) 17:23 (UTC)回复

您好，非常感謝閣下答覆，本人最初其實是因為看過各有關條目後，發現內容皆有所出入，擔心對一般讀者構成不便，故提出請教。各條目經閣下統合及理順後，請況已大大改善。觀乎有關條目的超然水準，再加上善意推定原則，本人定當投下支持票。另外，雖然中文版維基的有關問題已見改善，可是其他語言版本的問題似乎仍待解決，希望閣下能注意一下。最後預祝條目評優成功！敬祝編安！—Clithering（MMIX） 2009年4月21日 (二) 11:16 (UTC)回复

你好，本人得知你已經把「澳門特區區旗」移至「澳門區旗」；其實，以「澳門特區區旗」為簡稱方為正確；因為在任何場合，包括政府立場報會以「澳門特區區旗」以代替「澳門特別行政區區旗」作為簡稱，而從不會說「澳門區旗」作為簡稱；有建於官方都是如此說法，希望你回退有關轉移（也包含「香港特區區旗」）。--V1VA AG0ST1NH0! (留言) 2009年4月22日 (三) 10:11 (UTC)回复

• 蘇州宇文宙武：

簡體中文和繁體中文之間，僅需要一個轉換過程而已。這不成問題。我隨後照辦。 # Philinwiki (留言) 2009年4月22日 (三) 11:03 (UTC)回复

• 蘇州宇文宙武：

謝謝回應！但我想想還是放棄較好。因為依您說 [原文既有繁體又有簡體]，我現已無力回歸那些文字本來應是簡或應是繁了。 # Philinwiki (留言) 2009年4月22日 (三) 16:06 (UTC)回复

提醒您，在提出移動請求的同時，應至請求條目之討論頁加上{{move|建議之名稱}}模板，才算是完成移動請求之程序。—Alberth2-汪汪 2009年4月23日 (四) 02:34 (UTC)回复

由於澳门特别行政区区旗為無其他編輯紀錄之重定向頁面，並非一般用戶無法移動之狀況；因此澳門區旗暫先移動至澳门特别行政区区旗，如後續討論有不同意見，將依後續之討論處理。－Alberth2-汪汪 2009年4月23日 (四) 09:49 (UTC)回复

• 本人撰写大量围棋和羽毛球比赛条目（列表见用户页面），最近编辑次数列中文維基百科第14位。
• 发现“链入页面”的繁简体转换bug，并提交维基百科:互助客栈/技术。
• 现自薦为中文維基百科的管理员，希望得到您的支持。--Kelu (留言) 2009年4月23日 (四) 14:22 (UTC)回复
  • 哈哈，好像丢失了中国人温良恭俭让的美德，不过我倒是很欣赏西方人的当仁不让。本人的贡献摆在那里，选不上也不丢脸。--Kelu (留言) 2009年4月24日 (五) 12:16 (UTC)回复

首先，感谢你参与这里，我希望你能够更新波兰新闻。因为我的右键菜单不好使，所以在填新闻所在网页的时候要花很多时间。所以，我需要一些人帮忙。你只要在Google新闻中输入波兰，查找新闻就行了（由于右键菜单的原因，恕我没直接给你地址）（你应该知道如何更新Portal的内容）。

其次，请帮忙寻找“你知道吗”中的关于波兰的新条目推荐。

依然感谢你参与Portal:波兰。—TBG To Be Great 2009年4月24日 (五) 08:40 (UTC)回复

建议存档。—TBG To Be Great 2009年4月24日 (五) 09:32 (UTC)回复

很好，以后你就干这个工作吧。感谢您的参与。—TBG To Be Great 2009年4月24日 (五) 13:54 (UTC)回复

喂？在吗？为什么不更新新闻动态啦？难道新闻动态只要更新一次便可一劳永逸了吗？希望下次别这样了。—TBG To Be Great 2009年5月3日 (日) 10:04 (UTC)回复

同上。—TBG To Be Great 2009年6月7日 (日) 14:07 (UTC)回复

動員令那麼快舉行？忙得很耶，我預期這是暑假的事……咦，你的簽名怎轉了抄我的…xDD—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2009年4月25日 (六) 01:36 (UTC)回复

知道我的厲害了吧哈哈！我的簽名……設計了足足半個小時，看上也夠簡潔啦～話說回來，請看該頁的「主持人」一欄，已加以回覆。（其實我希望藉舉辦動員令高調重回）—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2009年4月25日 (六) 01:44 (UTC)回复

綜合費勒姆、J.Wong等老維基人的意見，似乎他們是想在條目的質方面舉行動員令，他們建議只從現有重要條目中擴充。後來我加以構想，動員令可分為兩部分：

1. 是一個存有大量條目卻極需優化的方面（如體育、演員），只有至優良、特色才有分。
2. 是基礎差勁條目，由主持人挑選（如火、力、新朝、山等），至優良、特色再加上底分才有總分。

所以我認為大量優良、特色創立會是本動員令之一大特色。

－窗簾布(議會廳) 2009年4月25日 (六) 01:55 (UTC)回复

已設立維基百科討論:動員令/第七次動員令跟進討論。窗簾布(議會廳) 2009年4月27日 (一) 10:49 (UTC)回复

本人创建的国家格言列表正在进行同行评审，请移步发表您的意见。—星光下的人_留言 2009年4月25日 (六) 02:12 (UTC)

你好，漢字文化圈君主條目命名方式正在討論，請前往此處發表意見，謝謝--Ws227 (留言) 2009年4月27日 (一) 09:42 (UTC)回复

您好。您上传的文件File:Google Bahrain International Airport.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！--百無一用是書生 (☎) 2009年4月29日 (三) 03:35 (UTC)回复

Sorry, I can't type Chinese. Just start the vote, I don't care about it. But I don't understand what is your question.... Can you ask it in a better way or something else? Sorry for these, thank you, — Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年4月29日 (三) 12:57 (UTC)回复

已收到通知及發表意見，谢谢通知。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年4月30日(四) 14:14 (UTC)

1. 谢谢通知！！也谢谢阁下的力挺！！不过现在计票规则貌似还不够完善，我怕到时候会产生问题啊—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年4月30日 (四) 07:15 (UTC)回复

• • 谢到不必了，我是四川绵阳人。问题正如你说的那样，我怕会有人以此为由质疑投票的有效性。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年4月30日 (四) 07:21 (UTC)回复
    • 恩，好的，麻烦了，加上计票规则的时候最好也加上一句允许改票，否则会有误导之嫌（有人在不知道规则之前投票）。相关条目也该梳理梳理了，列入我6月的计划了:-)—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年4月30日 (四) 07:26 (UTC)回复

1. 谢谢老苏通知！投票了，愿512大地震死难者在天国平安。Ibekolu (留言) 2009年4月30日 (四) 10:33 (UTC)回复
2. 哎...没想到这个事闹得这样，真的是有些无奈，而且更无奈的是反对的人各自的理由都不一样，为着几个不同的目的来反对一件相同的事情。作为管理员，看着社群被这样硬生生的撕裂，着实有些不忍。现在真的有点搞不懂究竟民主好还是专制好了。呵呵，到阁下对话页唠叨半天请不要见怪！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年4月30日 (四) 16:44 (UTC)回复

   取消投票到不必了吧，不要让那么多赞成的维基人寒心了，不过拉票活动也不是那么需要了，该来投票的人，自然会来的。其实管理员也不是都没有人文精神，几个管理员投的反对票基本上也是因为对相关方针或后续问题的质疑，和政治挂钩的议题也很少和管理员有关了。只是维基的中立性在两岸四地的问题上本来就有问题，矫枉过正就是现在的实际情况，这一点，也只有我们大家尽力改变了。另外想想那些在天之灵，也不会希望我们因为这一些小事而伤和气吧，所以无论这次的投票成功与否，我们能够多完善一些和地震相关的条目，也是很有意义的！—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年5月1日 (五) 04:16 (UTC)回复

   再一次收到通知及發表意見，谢谢通知。另外，我相信我比你更遲成為「維基人」，所以我認為「多谢兄支持」這句之中可以去掉「兄」字。—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月8日 (三) 17:00 (UTC)回复

有位名為Shuoh的維基人回退閣下的編輯，希望閣下可以注意一下。

動員令快至投票期了，為免僅數人投票，煩請幫忙開展用戶頁攻勢。窗簾布(議會廳) 2009年5月2日 (六) 07:49 (UTC)回复

蘇州宇文宙武，您好，其实我的那个选项更应该重新设立成一个新的投票的，但当初考虑到时间不够（因为至少要两个星期，讨论和公示一个星期，投票一个星期，而离汶川大地震的周年纪念日只有11天时间），所以才用了这种方式。看来这次投票难有什么结果，下次大家早点准备了。

另外，对于投票规则，我认为至少要三分之二的“绝对多数”通过才合适，理由可见Wikipedia:共识。—长夜无风(风过耳) 2009年5月4日 (一) 19:59 (UTC)回复

阁下的投票中方案一期限4月30日至5月6日，但方案二却又说从5日开始，是笔误吗？此外“截止至6日”是至6日24时为止吗？—Ben.MQ 2009年5月5日 (二) 08:58 (UTC)回复

小弟的白俄羅斯國徽正在進行特色條目候選，歡迎閣下前往發表意見。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月5日 (二) 09:54 (UTC)回复

對於閣下對小弟如此看重，著實感激，盛情難卻，只要閣下認為小弟符合資格的話，請盡管去提名吧。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月6日 (三) 08:33 (UTC)回复

我在編輯紀錄中看到你們雙方目前都是24小時內各回退三次，都還沒有人進行第四次回退，因此暫時還不需要封禁。不過，我還是建議請冷靜點，這種事情沒什麼好吵的。－Alberth2-汪汪 2009年5月6日 (三) 02:31 (UTC)回复

你在動員令不限主題中投了支持，但請重新考慮你的票，因為不限實存在太多斃病。

1. 不限主題因火力不集中便會失去了動員令「一個令一類型條目短期內質量俱得到大量提升」的原意，把原本極有意思用以拓荒或完善的動員令變得一個尋常寫條目的機會，令這維基盛會成為一文不值的活動，最後甚至可能被認為無用而關閉。
2. 優化工程本是是次動員令的核心計劃和主要目的，用以對應社群要求以動員令來寫高質優特條目的要求，如不限主題則較難完成之優化工程將無人問津，令情況似第五、六次動員令的翻譯任務，只貢獻出三數條條目，失去優化之作用。
3. 多主題曾有失敗例子，第四次動員令中有共五主題，結果因火力不集中而每題只貢獻出二十多條創建條目，暗黑動員令更只貢獻出三條創建條目，可見火力不中之斃，但該次只有主題五個，今次現已有十三項並可能再加的主題，每主題可以如何被優化我便「拭目以待」了。
4. 不限主題跟大動員令有何別，令早前經商討本次動員令是小動員令或令中令，以大動員令作單一種類和如何改進社群希望改進的項目。
5. 如此分明是為難主持人，照舊而人太少便管理不善，為應付而人太多則亂，就似第六次動員令中我和Dragoon17c二人因分工不善而令開始時各做各的，之後因糾紛令我單人於頁面編輯500次，後來我家電腦壞掉又令後理差，不限主題令管理大亂。
6. 再加上另一投票，動員令要持續一月半又要處理達十三個主題，原來維基人是超人！

• －窗簾布(議會廳) 2009年5月8日 (五) 11:13 (UTC)回复

選擇性向Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌第一階段方案一投票支持更換的用戶發送通知，已構成Wikipedia:拉票所指的「堆積票數」，請停止此種拉票做法，謝謝。--Mewaqua (留言) 2009年5月9日 (六) 12:13 (UTC)回复

请移步到Portal:四川，编辑汶川大地震一周年纪念页面，谢谢！！！—5·12※中国爱 2009年5月10日 (日) 02:08 (UTC)回复

提醒一下，目前的处置可能引发新一轮争议：

1. 计票不考虑中立票，可能遭人质疑；
2. 投票期限写着5月7日至5月11日，依照在下的理解，应该是5月7日0点到5月11日24点，相信其他大部分人也是这样理解的。

基于以上两点，在下不能认同阁下的投票结果。//Rafo[m] 2009年5月11日 (一) 00:48 (UTC)回复

既然投票的结束时间已有注明，那么即使之前投票时间再长，未到期限就结束投票，必定会有人反对。而阁下所说的，因为方案一的投票提前（在下认为）结束未受到反对，所以方案二提前结束也不会受到反对，本身有逻辑问题。首先方案一的情况，明显不会通过，即使增加一天也不会改变，但方案二则不同。其次，既然阁下认为可以方案一的计票方式，又为何不如方案一一样将中立票计入总票中？//Rafo[m] 2009年5月11日 (一) 01:07 (UTC)回复

抱歉，在下把投票期限中的第二阶段错看为了第二方案。也就是说此方案并未设定期限。但因为目前投票处于临界状态，所以在下认为对于终止投票的方法应该慎重考虑。//Rafo[m] 2009年5月11日 (一) 01:15 (UTC)回复

阁下似乎认为在下想要希望投票不通过而对在下抱有敌意，如果在下真的希望不通过，是不会在您的用户页上留言的。我谨提醒您，目前投票确实处于临界，您的行为很可能引发争议。不妨采取25万条目的不限期计票方式，待时间到自动按照结果进行更换或不更换即可。//Rafo[m] 2009年5月11日 (一) 01:19 (UTC)回复

既然如此，也只好这样了。希望其他人不要提出质疑。以后还请避免这种可能落人口实的行动。//Rafo[m] 2009年5月11日 (一) 01:28 (UTC)回复

在下以为您对中立票的理解有误，中立票是有效票，请垂注—Ben.MQ 2009年5月11日 (一) 11:19 (UTC)回复

本次投票共收到有效票64张，其中支持票42张，反对票18张，中立票4张，支持率为65.6%，若记入中立票，则支持率为72%，出现临界情况，请行政员核实并裁决—Ben.MQ 2009年5月11日 (一) 11:21 (UTC)回复

在哪里编辑？我找不到这个专栏的页面。--Gilgalad 2009年5月11日 (一) 17:09 (UTC)回复

已经从首页拿下了。我记得长夜无风的意思是放5天，但是投票里并没有明确这么写，于是给人很“程序正义”地拿掉了，放了还不到24小时。呵呵。--Gilgalad 2009年5月12日 (二) 19:31 (UTC)回复

很多人是支持这次投票的，包括一些没有投票的人。PS.打个广告。我们南京的几个人在做南京条目的提升计划，欢迎友情加入！如果有苏州条目的提升计划，我也很乐意参加，江苏的名字就是江宁加苏州么。以后有条件的话可以成立一个江苏的portal，毕竟单个城市的条目太少了，南京只有800+，苏州也只有300+。PPS.如果你在苏州的话，能不能给江苏全国重点文物保护单位列表补几张图？现在已经比较全了，但还差几张。谢谢:)--Gilgalad 2009年5月13日 (三) 01:06 (UTC)回复

谢谢。--Gilgalad 2009年5月13日 (三) 16:17 (UTC)回复

雖然我投下了反對票，但按結果，是否應掛五天？－張子房 (煮酒論英雄) 2009年5月17日 (日) 18:31 (UTC)回复

看到您从“柏林－舍内费尔德机场”移动到“柏林－舍讷费尔德机场”，不知道译名来源取自哪里？根据我的查找，无论是德语译音表，还是新华网，都作“内”而非“讷”。以完全匹配方式在google上搜索的结果，前者也是后者的数倍。--Teekkari (留言) 2009年5月13日 (三) 07:06 (UTC)回复

又查了一下《外国地名译名手册》，你是正确的。我上次查过，不知道什么原因没留意到，后来便参考了译音表。--Teekkari (留言) 2009年5月13日 (三) 07:17 (UTC)回复

当然有兴趣，主要看那时有没有空。现在还没确定下日程，估计要到7月底才会有空，那样也算是刚好赶上动员令吧。--Teekkari (留言) 2009年5月13日 (三) 07:36 (UTC)回复

你好，蘇州宇文宙武 兄，老兄，你發現沒？中國大陸人跟幾乎所有大陸之外人的觀點都不一樣，別只是港台，我們還處在一個幾乎集體無意識的世界里，無論正確與否的觀點。

图片已修正…谢谢指出错误！－Qingdou (留言) 2009年5月18日 (一) 07:44 (UTC)回复

雖已投出主持人數隨主題數，但以上次之經驗要有一後備，否則一人病則一題死，豈不哀悲？窗簾布(議會廳) 2009年5月18日 (一) 09:49 (UTC)回复

本人也认为两者可以视为同义词，因为朝鲜半岛一直被视为单一民族。 而对比多民族的越南，其主体民族在越南被成为越族，在中国被称为京族，而中亚的个别穆斯林民族和境外他们的民族国家的民族称呼也不太一样，如柯尔克孜族. 所以称其为朝鲜民族也比较合适，而表明朝鲜族是中国大陆政府按照约定俗成定义的少数民族名。况且盖字条中的名人中涵盖了古代中国籍的高句丽人和高丽人，而他们严格地讲不属于朝鲜族，但可以视为广义的朝鲜民族。

不知道阁下怎么定义的。谢谢。 Georgezhao (留言) 2009年5月19日 (二) 20:19 (UTC)回复

朝鲜民族或者朝鲜族，我认为关系不大，但是有读者执意移动，可能还是要仔细沟通，我认为唯一不妥当的是： ’名人中涵盖了古代中国籍的高句丽人和高丽人，而他们严格地讲不属于朝鲜族‘。如果改为朝鲜族，那么就该把高句丽人和高丽人这些古代族群从朝鲜族中拿掉。 还有请帮忙看下权知高丽国事中日文对照是不是内容相当，还是出入较大。 谢先。 Georgezhao (留言) 2009年5月20日 (三) 00:31 (UTC)回复

• 请你在进行讨论后再移动。不要进行破坏。KEIM (留言) 2009年5月20日 (三) 00:35 (UTC)回复
• 我的移动已经存在很长时间了，没有人提出异议。“朝鲜民族”是韩国人和北朝鲜人及其后裔的总称。在“朝鲜族”的文中写韩国人不是智弱就是恶意攻击。KEIM (留言) 2009年5月20日 (三) 00:50 (UTC)回复

从民族上来讲，朝鲜族和韩民族是不是可以视为同义词？权知高丽国事在旧五代史 中就有表述，也不单是指代李成贵一人，是不是阁下在改写的时候也可以注意到这个细节。---Georgezhao (留言) 2009年5月20日 (三) 00:54 (UTC)回复

• 这话倒是应该我对你说。既然不单是指代李成贵一人，就别瞎说。KEIM (留言) 2009年5月20日 (三) 01:24 (UTC)回复

新五代史/卷74，内容已经发你email了，请查收。 Georgezhao (留言) 2009年5月20日 (三) 01:18 (UTC)回复

• 你要是找到资料，将其放入你的文中。KEIM (留言) 2009年5月20日 (三) 01:24 (UTC)回复

你在维基中能找到朝鲜语和韩国语这样两个不同的文章了吗？你是不是思维逻辑有问题？KEIM (留言) 2009年5月20日 (三) 01:24 (UTC)回复

http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%96%B0%E4%BA%94%E4%BB%A3%E5%8F%B2/%E5%8D%B774#.E9.AB.98.E9.BA.97 维基中没有区分朝鲜语和韩国语，而且只有韩语wiki，没有朝鲜语wiki。 Georgezhao (留言) 2009年5月20日 (三) 01:40 (UTC)回复

三国遗事和金富轼著《三国史记》中太伯山 注解是妙香山。但是太伯山无一例外的指向了长白山。 请参看 三國遺事/卷第一。 Georgezhao (留言) 2009年5月20日 (三) 01:52 (UTC)回复

是了,我想說一下,扶餘族與朝鮮民族沒直接關係,因為扶餘人亡國後,人民多往漢人與商句麗,女賁,而高句麗亡後,人民有95%成為女真人與漢人,只有5%人入新羅,因此說扶餘人是朝鮮人直接祖先是說不過的 user:哲里

我覺得扶餘人象一個吉林歸漢四郡的藩屬

在下不想加入讨论，谨为阁下提供一个材料：[1]。

及：朝鲜驻华使馆无官方网站（整个朝鲜政府都没有官方网站），因此无法知道他们如何自称。//Rafo[m] 2009年5月20日 (三) 05:06 (UTC)回复

從昨天的朝鮮族的編輯戰中，與另一名維基人爭持不下，而且雙方都沒有讓步的餘地，到底是不是要將維基做成永無止境的爭吵才好？我不想看到這樣的編輯戰，我真的很難過。--御景柚季 (留言) 2009年5月22日 (五) 13:54 (UTC)回复

讀過再來討論 —Mokaw (留言) 2009年5月23日 (六) 02:31 (UTC)回复

我請你認認真真的閱讀一下新舊中國的內容，如果以你的思路，應將中國重定向到中華人民共和國。—Mokaw (留言) 2009年5月23日 (六) 02:35 (UTC)回复

新中國的意思是指新社會，不是新國家，不要胡來。—Mokaw (留言) 2009年5月23日 (六) 02:42 (UTC)回复

要搜內容的話，用GOOGLE台灣搜台灣網頁，看有幾個新中國是中華人民共和國 —Mokaw (留言) 2009年5月23日 (六) 02:45 (UTC)回复

两位都已经违反3RR了，所以还是请保持冷静，先讨论再编辑吧。我已经在Talk:新舊中國发起了相关讨论。—长夜无风(风过耳) 2009年5月23日 (六) 03:34 (UTC)回复

公開給人報名三天了，卻只有三人報名，請多宣傳一下。窗簾布(議會廳) 2009年5月23日 (六) 05:34 (UTC)回复

宣傳不等於拉票，年會、季聚、活動都有上千個宣傳的先例，拉票則是有投票才可能犯，報名是宣傳跟投票扯不上關係。窗簾布(議會廳) 2009年5月23日 (六) 06:06 (UTC)回复

那便連主持人發出了。窗簾布(議會廳) 2009年5月23日 (六) 09:07 (UTC)回复

費勒姆道：「不知道是不是參加者很想動員令早點到來，現在才5月23日就已經收到了宣傳離7月15日還有五十多天的時間，建議在兩星期前進行宣傳，否則反而有很多維基人都忘記了。否則的話我只好叫停。」，似言也有理，便停吧。窗簾布(議會廳) 2009年5月23日 (六) 09:47 (UTC)回复

• 請問如何報名第七次維基百科動員令?要到哪個頁面簽寫報名呢?謝謝!!!--老天爺幫幫忙 (留言) 2009年5月24日 (日) 03:08 (UTC)回复

我參考Template:welcome把他加上去了，可以測試看看。Frankou (留言) 2009年5月24日 (日) 14:55 (UTC)回复

那么就节日吧。—Ben.MQ 2009年5月25日 (一) 07:16 (UTC)回复

我想引用英文版的这个图片，但总是不成功，具体地为：Mao_Statue_at_Zhong_Shan_Guang_Chang.jpg自己感觉语法应该是准确的，不知道出问题的原因是什么，不知道你碰到过这样问题没有？—象风一样自由地去快乐！※青春的纪念 2009年5月25日 (一) 08:45 (UTC)回复

我想多加一個在良將、軍師等以上的一頭銜，指得到兩個或以上頭銜的一個最高奬，如此可取代「得到n次xx頭銜」之煩舉。窗簾布(議會廳) 2009年5月25日 (一) 10:52 (UTC)回复

保持二字似較佳，便「元帥」吧。窗簾布(議會廳) 2009年5月26日 (二) 08:29 (UTC)回复

維基百科:動員令/第七次動員令/第七次動員令優化工程條目中加上你以為之基礎條目再交我審視吧。窗簾布(議會廳) 2009年5月26日 (二) 10:26 (UTC)回复

• 但一些條目比另一些更要改，有必要分制。窗簾布(議會廳) 2009年5月27日 (三) 09:38 (UTC)回复

阁下最好询问下该条目的创建者User:Douglasfrankfort。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年5月27日 (三) 07:44 (UTC)回复

食用菌说错了。最早那些克利奥帕特拉（比如最后一个）不是我翻译的。后来我建立新条目时，实际是在遵循“先到先得”，也懒得去查新译名了。如果严格按照古希腊语译音对照表，最好的译名是克勒俄帕特拉。到底用哪个，等我去查查相关工具书。不过我觉得一般是译为克娄巴特拉的。最开始那个人为什么译为克利奥帕特拉我也不知道。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年5月27日 (三) 08:49 (UTC)回复

我已将某问题提交至互助客栈讨论[2] 请阁下前去参与讨论，予我解惑。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月28日 (四) 08:32 (UTC)回复

多谢！！对此类种族歧视分子不能姑息。佳佳和莉莉 (留言) 2009年5月29日 (五) 03:24 (UTC)回复

本人的波兰立陶宛联邦正在进行维基百科:优良条目候选，请到此提出意见，做出投票。—TBG To Be Great 2009年5月29日 (五) 01:25 (UTC)回复

波兰Portal中，新闻栏目改到新条目推荐之上，波兰团体之下。请注意。—TBG To Be Great 2009年5月29日 (五) 03:07 (UTC)回复

科舉正進行優良條目評選，相關頁面發表意見，謝謝--Ws227 (留言) 2009年5月29日 (五) 20:03 (UTC)回复

我正在與其他管理員確認此慣例，在確認無誤後，我或是其他管理員會盡快完成移動。—Alberth2-汪汪 2009年5月30日 (六) 03:38 (UTC)回复

以下几个月的工作日程来看我肯定是没工夫参加动员令了，只好默默地向参加动员令的朋友们加油吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2009年5月30日 (六) 04:12 (UTC)回复

目前我確認的結果是，有維持創建條目時字體的慣例，但是對於移動為不同名稱後，是否還有維持字體的做法我仍然無法得到肯定的答案。由於我等會要準備去搭飛機，下次上線可能是24小時甚至更久之後了，我建議你看看要不要直接去互助客棧上徵詢更多人的意見，以確認這件事情；這樣我們也可以加快處理這件事情的速度。—Alberth2-汪汪 2009年5月30日 (六) 18:54 (UTC)回复

我也找了很久，目前看到有關的大概就是：Wikipedia:命名原则#各地汉语差异和Wikipedia:投票/命名争议的临时解决办法這兩個......—Alberth2-汪汪 2009年6月1日 (一) 01:37 (UTC)回复

汉字文化圈语言专有名词的中译规则的草案刚刚完成，尚需要进一步的完善和讨论以获得社群的共识。如果可以的话，恳请您阅览一下这个提案，我们非常需要您的意见和建议以让它更完善。非常感谢！--서공・Tây Cống・セイコゥ (相談 / 詞 / 壇) 2009年5月31日 (日) 07:27 (UTC)回复

很遺憾的，這可能已經辦不到了，看起來其編輯歷史已經被併入拿破仑·波拿巴的編輯歷史，已經無法分辨了。－Alberth2-汪汪 2009年6月1日 (一) 02:13 (UTC)回复

根据最早编辑版本显示，Formulax 使用的的是拿破仑·波拿巴，而且我在移动之前，看见的也应该是以拿破仑·波拿巴为最早页面—Ben.MQ 2009年6月1日 (一) 03:17 (UTC)回复

那么就无法分辨了，在坚持“原作者使用的标题”时是否可以看一下可否应用其它的命名规范—Ben.MQ 2009年6月1日 (一) 03:39 (UTC)回复

我早就表态了—Ben.MQ 2009年6月1日 (一) 03:47 (UTC)回复

名稱正確與否或是內容是否中立客觀，這需要大家一起討論，但是我是覺得這種事情沒什麼好執著的；只是，我必須提醒你，你今天的編輯也已經違反了Wikipedia:回退不过三原则，建議你未來務必注意這一點。－Alberth2-汪汪 2009年6月2日 (二) 04:53 (UTC)回复

帕夏雖是稱號，但一般會把帕夏納入名字裡，放在名字的後面，故亦應視為名字的一部分。—黑暗魔君 (留言) 2009年6月2日 (二) 10:53 (UTC)回复

感謝解惑。—黑暗魔君 (留言) 2009年6月3日 (三) 08:52 (UTC)回复

感謝幫忙。—黑暗魔君 (留言) 2009年6月5日 (五) 09:20 (UTC)回复

好的，谢谢先，其实很多条目的确是比较难搞，而且手上资料有限。可以的话还是去图书馆多找点资料来填补缺失的部分，不能歪曲事实，也不能被别人说是中国中心论。 还是提醒下不要意气用事，对方还是比较有经验的角色，凡事小心。还是寄希望wiki有更多的中文用户来关注，这样信息来源和准确度才可以得到保证。 谢谢了，加油。 他大概去睡觉了，到明天北京时间7点应该不会有变化，我会关注的。 Georgezhao (留言) 2009年6月2日 (二) 20:29 (UTC)回复

公用的场所有的时候就懒得登陆了，呵呵。其实有点遗憾的是从现在开始往后的10个小时内，那位用户一般不会上线，而中国将会有大量网友可能看到被歪曲的信息，而很多人是觉得wiki算是个权威的场所的，所以提出质疑的反而是少数。 Georgezhao (留言) 2009年6月3日 (三) 15:36 (UTC)回复

请你在朝鲜半岛及朝鲜民族的文章中收敛些。你要是想宣扬你的民族精神，请到汉族的相关文章去弘扬。请离朝鲜和韩国远点。KEIM (留言) 2009年6月4日 (四) 02:46 (UTC)回复

尽量不要散发过多的留言。WP:拉票—Ben.MQ 2009年6月4日 (四) 06:56 (UTC)回复

少量通知几位还是可以的，但是可能部分用户会觉得厌烦，不如在QQ Skpye讨论组中提醒各位参加讨论可能会更好一些—Ben.MQ 2009年6月4日 (四) 07:06 (UTC)回复

以下頁面：朝鲜族、漢四郡、征东等处行中书省發生了多次編輯戰，似乎已經無法進行溝通，我暫時把它們保護一段時間--Advisory 2009年6月4日 (四) 16:13 (UTC)回复

你在Template:朝鮮半島歷史暂时被一个管理员回退保护，不标明你的看法不正确。我正在和他沟通。欢迎到该模板的讨论留言。--蒙人 ->敖包相会 2009年6月4日 (四) 17:14 (UTC)回复

蒙人 兄所关于东丹国的例子是你加入的，我给他留言说明东丹国的主体在现今中国境内，而且在朝鲜半岛的领土涉及当时的争议地保州，而这片争议从明初开始变不再存在，所以东丹国的南部涉及当今朝鲜国土。 Georgezhao (留言) 2009年6月4日 (四) 20:07 (UTC)回复

东丹国应该算是辽朝国土的一部分吧？具体土地的范围按照现在是朝鲜国境线是过了十分之一，但是请关注高丽契丹战争，我个人认为鸭绿江东部很大一片当时主权属于辽国或者女真，与高丽并无直接关系，高丽及朝鲜后来获得。[3]. Georgezhao (留言) 2009年6月6日 (六) 00:28 (UTC)回复

在中文维基社群中，有许多人申请了Skype与各地的维基人共同讨论。因为大陆多数网民（包括大陆维基人）都更适应即时通讯工具QQ，所以一些老维基人创建了这些QQ讨论群：

• 新手群（推荐） 25169201 主要通过一些老维基人在群回答维基新手的疑问，如编辑方针、经验、编辑技巧等；
• 大群 41992671 用于聊天、讨论等；
• 技术群 33697389 主要讨论与维基百科及MediaWiki等相关的技术问题。

在下诚邀蘇州宇文宙武/存檔5您一起入群，一同成长，为维基计划添砖加瓦。同时请您加入大群。大群那讨论政治的比较多吧。

如果有所打扰，希望您能见谅。祝您编辑愉快。——Fantasticfears (留言) 2009年6月5日 (五) 01:25 (UTC)回复

skype的话，Wikipedia:即時聯繫維基人/Skype公開討論室—Ben.MQ 2009年6月5日 (五) 02:46 (UTC)回复

你說：這個用戶深愛繁體中文。你會不會寫繁體中文？ --123.195.18.152 (留言) 2009年6月5日 (五) 09:42 (UTC)回复

我所謂會不會寫繁體中文，不是指正規場合簽字和書法用繁體中文。那是小兒科的繁體中文。我的意思是，如果我隨便拿一篇古文，不論是誰寫的：賈誼的也好；司馬遷的也好；歐陽修的也好；甚至黃宗羲的也好；由我口述，你能不能一字無誤的以繁體中文寫出來？ --123.195.18.152 (留言) 2009年6月6日 (六) 07:40 (UTC)回复

能看繁體中文，和能寫繁體中文，是不一樣的，是不同層次的。我也能看簡體中文，可是我承認我不會寫簡體中文。你的各個外文名字很有趣。 --123.195.18.152 (留言) 2009年6月6日 (六) 08:19 (UTC)回复

中國大陸條目有人搞編輯戰，請前往處理

报告大元帅，我记得这里是中文维基百科，不是中国维基百科，在翻阅过Wikipedia:命名常规后，我认为自己的建议符合中文维基百科的方针，详细请见Wikipedia:命名常规#名从主人，以上。-phoenixislander _talk 2009年6月7日 (日) 13:46 (UTC)回复

伟大的马来西亚国家新闻社（简称马新社）是马来西亚内阁新闻部属下的官方新闻发布中心，马新社属下的中文组针对马来西亚国内一些较长使用的人名、地名、物名提供了伟大的大马统一译名（马来西亚华语规范理事会编汇），不过它不提供间隔号就是了。[4]所以我又翻阅了伟大的格式手册后，认为理想的命名是端姑米占·再纳·阿比丁，原因在上次提过了。-phoenixislander _talk 2009年6月7日 (日) 14:16 (UTC)回复

只是允许团队比赛而已，没有强制。说明暂时无人愿意作为团体报名。再者报名人数也就这么一点点。—Ben.MQ 2009年6月8日 (一) 04:54 (UTC)回复

抱歉，由於在下先前並未有參與該兩項的討論，加上對命名規則並不太熟識，所並未能參與表決，不過在下深信閣下任何決定都是有理據，在下打從心底支持閣下。—LUFC~~Marching on Together 2009年6月8日 (一) 11:11 (UTC)回复

发起投票可以，但是不应该针对内容进行投票，不管你的理由多么充足，多么正确，都不应该通过投票的方式来改变条目内容--百無一用是書生 (☎) 2009年6月9日 (二) 06:58 (UTC)回复

我还真的不知道有维基百科:投票/「澳門科技大學」條目應否移除「批評」一節的爭議內容这件事情。但是总共才有三个人投票.....--百無一用是書生 (☎) 2009年6月9日 (二) 07:20 (UTC)回复

http://en.wikipedia.org/wiki/Turkey

而关于土耳其先民突厥人的介绍是在http://en.wikipedia.org/wiki/Turkic_migration http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Turkish_people 土耳其人的移民中，其地图还是很突出现今土耳其（也就是小亚细亚）。 是不是可以类比应用到朝鲜相关议题中？我认为大多朋友是认同我们是有确据的，但是我对一些个别人的留言感到极其厌恶，故而我的表态暂时先改为全部支持。看看最后他们最后在以什么理由拒绝修正。 --georgezhao (留言) 2009年6月7日 (日) 15:02 (UTC)回复

我就是怕形成共识了，还是有人会有种种理由不去执行，keim其实并不是麻烦制造者，真正麻烦的还在后面。 Georgezhao (留言) 2009年6月9日 (二) 00:33 (UTC)回复

国内对自由民主错误理解的人真是太多了，呵呵。 Georgezhao (留言) 2009年6月9日 (二) 00:41 (UTC)回复

keim是自以为事，完全妄顾其他人的编辑，应和管理员举报──Yaishilton (留言) 2009年6月9日 (二) 13:34 (UTC)回复

土耳其人其實是突厥化的希臘人,阿拉伯人,波斯人,庫爾德人,很多人是因政治原因突厥化,不是真正的突厥人,文化上也與突厥汗國有差異

个人以为中国境内的所有民族政权和高句丽渤海也应该加入中国历史模板，特别是高句丽，渤海，吐蕃；而二十六史的王朝加上中华民国和中华人民共和国作为中国历史的主线。 Georgezhao (留言) 2009年6月9日 (二) 00:57 (UTC)回复

渤海国灭亡于926年，而辽国正式于907年建国，且辽国不是渤海国的后继国，故而辽国不是简单的承接渤海国。 Georgezhao (留言) 2009年6月9日 (二) 01:37 (UTC)回复

如果書籍有類似完整的列表或條列式的朝代關係，就如中國朝代列表，可以直接引用他的說法。不過，大陸和南韓的書都要看一下，這兩方的歷史觀大多是對立比較多，可以做為互補。日本、台灣等第三者的書籍也需要參考。最後，我之所以反對是因為我們都不是研究韓國史的專家，實在是沒有資格作直接作表決。這是他們的歷史，我們不能憑辯論就決定。現在比較沒時間，有空的話我再去圖書館查一下。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年6月9日 (二) 15:47 (UTC)回复

最後，我覺得要表明納入那個列表的條件，是要屬於文化性質相同的國家、還是地域性，在那個範圍內的國家-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年6月9日 (二) 15:50 (UTC)回复

那个人建立的一个新模板，朝韩历史，想借这个模板摆脱汉四郡等的束缚。而朝韩对于历史朝代的看法也是不同的，是不是在分成朝鲜历史和韩国宣称的历史朝代呢？ [5] Georgezhao (留言) 2009年6月9日 (二) 21:03 (UTC)回复

好太王是谥号，而好大王是王号，在好大王页面上都有写，不是他们宣称的太王就是皇帝，就是英文中的the great。 Georgezhao (留言) 2009年6月10日 (三) 00:57 (UTC)回复

此人重复投票，且在投票并未结束的时候混淆投票结果。 Georgezhao (留言) 2009年6月10日 (三) 01:12 (UTC)回复

• 恩，沒發現這個BUG，我把重複的部分換成中立票。
• 我當初建立只是仿照中國朝代列表，其實應該叫做韓國朝代列表。但是韓國在大陸被視為南韓，用朝鮮也不對，被視為北韓。所以參考朝鮮半島歷史，稱為朝鮮半島歷史。實際上要叫韓國朝代列表。
• 另外，我是支持漢四郡列入歷史的，你可以看列表的編譯歷史，我沒有反對。我是看到連唐朝、元朝都要列入；朝鮮王朝和大韓帝國改成李氏朝鮮，所以投反對票-- Jason 22  對話頁  貢獻  2009年6月10日 (三) 15:44 (UTC)回复

wiki中关于朝鲜王朝灭亡的一段话：‘1907年，高宗因向海牙和会派遣秘使，寻求国家独立而被日本要求退位。1910年，朝鲜王室被迫与日本签订《日韩并合条约》，成为近代日本帝国的一部分，朝鲜王朝正式覆亡。’ 是不是可以认为朝鲜王朝包括朝鲜国和大喊帝国两端历史呢？ Georgezhao (留言) 2009年6月10日 (三) 22:31 (UTC)回复

渤海與高句麗不能混為一談,因為渤海是一以女真人為主體的國家,而且與新羅人對抗,不能說它是朝鮮半島的構成(雖然它有一部分高句麗故地)-user:哲里

1.移动没意见 命名的话 奥巴马来说 英文版应该是贝拉克 奥巴马 但是在首段第一句会有英文全名 同时也有完整的重定向和消歧义，奥巴马应该是II吧 我记得没用Jr的写法 去英文版看过 不知道改过没 反正麦凯恩的III是记得很清楚

2.朝鲜 以朝鲜来说 隔壁半岛上有两个国家 1南1北 以38线分割 但是民族只有一个 朝鲜民族(部分民族主义者可能用大韩民族)人根据所属国家不同 分别是朝鲜人和韩国人 朝鲜族是中国的少数民族之一，生活习惯等很多地方都一样 可能1千年前同祖同宗同源 但现在是两回事 准确说是48年之后应该就是两回事 有明确记录 主席当年为了支援金胖子(不是二胖子 老子还是好的 很多地方来说) 把东北抗联的朝鲜族部队 整建制给他的(中国出人) 自此也就从中国人(少数民族)变成了外国人(朝鲜指战员) 很多人在此之后牺牲了 也有不少人在国防委员会吧 隔壁的先军政治不是明白的很么 抗联老战士及其第二第三代 有部分特权的吧 也就是朝鲜的高干子女了。

有关朝鲜 还和越南 俄罗斯情况不同 别人都不存在整建制支援人家 然后变成了外国军队，冰热海风、Jiupingzi2、Msuker都是这分明的专家，特别是M君(虽然还在和Jack战)和冰兄

我就不去客栈写什么了 看着足够累死我，况且我是不适合去投票的，我是左愤 在涉及棒子族人的问题上 反日反美我啥也不是 唯独坚决反棒子。—我是火星の石榴 (留言) 2009年6月10日 (三) 12:43 (UTC)回复

关于一些议题的争议是三国遗事的wikisource版本中的注是古注，还是今人说加。 还有李朝实录中一些议题还是先找原版记载，拿到证据在提比较合适。Georgezhao (留言) 2009年6月11日 (四) 00:10 (UTC)回复

这是个被加入的历史页面。在下也认为是古注解，因为很多地名在注解里也是使用高丽时期的古名。 [6] Georgezhao (留言) 2009年6月11日 (四) 00:19 (UTC)回复

感谢阁下去声援在下，鉴于在下是您口中所言‘一百步’，我还是要请管理员解封我的傀儡，以免下次再成为‘一百步’了，呵呵。 Georgezhao (留言) 2009年6月11日 (四) 01:59 (UTC)回复

在下目前不在中华人民共和国境内，无法了解情况啊。 Georgezhao (留言) 2009年6月11日 (四) 02:07 (UTC)回复

checkuser，是不是可以请行政人员去搞定呢？[7]Georgezhao (留言) 2009年6月11日 (四) 02:07 (UTC)回复

只是个人原因，不代表离开社群:D—Ben.MQ 2009年6月11日 (四) 03:31 (UTC)回复

用户页待删了再重建，清爽一些—Ben.MQ 2009年6月11日 (四) 03:37 (UTC)回复

蘇州宇文宙武，這個條目中正紀念堂，開始出現編輯戰，需要立即加以全保護，THANKS

已回覆。—Iflwlou [ M {  2009年6月11日 (四) 05:33 (UTC)回复

您好，希望您在遇上编辑争议时，请多利用讨论沟通模式去解决而不是直接回退，这样会更有效地解决双方的争议，谢谢！--Advisory 2009年6月11日 (四) 09:24 (UTC)回复

[8] 在下已经将有关编辑站的缘由在keim先生的对话页面上公布，希望阁下也可以与其沟通，试图缓和或者化解这种局面。 Georgezhao (留言) 2009年6月11日 (四) 20:59 (UTC)回复

苏州好，谢谢关于哈夫斯王朝条目的修改。Ibekolu (留言) 2009年6月12日 (五) 05:04 (UTC)回复

謝謝邀請。小女不才，只能針對中文流行文化與本國事項提想法。其他一概無能為力。samanthalee (留言) 2009年6月12日 (五) 09:29 (UTC)回复

我觉得这个条目在取得命名共识前先删除比较合适，要不要移动的太恐怖了。[9]

Georgezhao (留言) 2009年6月13日 (六) 00:31 (UTC)回复

感谢问候。 Georgezhao (留言) 2009年6月14日 (日) 00:31 (UTC)回复

在下已经更名为Gzhao，非常感谢阁下在一些问题上给予的支持，但是有些经常会破坏的用户过段时间可能会认为您也是为在下的傀儡了，呵呵。

他怀疑Mokaw是我的傀儡，请兄提请Wikipedia:当前的破坏。我用ip登陆给你留言，以公开在下的ip。keim先生可能认为所有的与他意见不一的都是我了，呵呵。

在下已经完成更名，对于一些领域的关注度会下降，似乎看到这些议题已经回到可以商议，走向中立的趋势。但是如果再有‘过’的趋势的话，在下将一如既往的盯紧。有些移动讨论在无关紧要的情况下，还是尊重大家讨论的结果，但是模板问题，行文措辞导向 还是要有理有据的更正的。感谢近日来阁下的努力和支持。谢谢。 Georgezhao (留言) 2009年6月15日 (一) 20:26 (UTC)回复

留言页面两个帐户完全一样，没有任何差别，随便往哪里都可以留言。对于还没有通知到的朋友，我本周还会用georgezhao留言，但是不用此号参与任何编辑。 Gzhao (留言) 2009年6月15日 (一) 23:51 (UTC)回复

我发现在线四月份有几次编辑被加上tag，疑似人身攻击，一直不太明白，您对于这方便了解吗？谢先。[10] Gzhao (留言) 2009年6月15日 (一) 23:57 (UTC)回复

请你不要再破坏我的Message页面。我是有权利进行怀疑的，如果管理员认为我的怀疑是错误的，管理员是会将模板去掉的。KEIM (留言) 2009年6月16日 (二) 00:03 (UTC)回复

你也消停一下，不要去提报到WP:VIP。有必要直接去联系管理员，免得WP:VIP争议再起—Ben.MQ 2009年6月16日 (二) 02:24 (UTC)回复

在讨论页删除留言是允许的，但删除警告等留言是违反规定的，谢谢您的恢复。--Advisory 2009年6月17日 (三) 04:21 (UTC)回复

		原星章
		感謝你對維基的貢獻 ゼータ・Z・ガンダム (談/資歷/ゼータ) 2009年6月17日 (三) 06:23 (UTC)回复

[11]. take a look. Gzhao (留言) 2009年6月19日 (五) 03:57 (UTC)回复

因为无更多证明是否KEIM绕过封禁作出编辑，为免错杀一人，由他吧。--Advisory 2009年6月20日 (六) 05:46 (UTC)回复

首先非常感谢您在波兰主题中的波兰新闻栏目的辛勤工作。现在我再将另一个神圣的任务授予你，希望您能喜欢。

不知道您是否注意到了本主题的同行高标栏目，这个栏目是希望各位维基人能够翻译其他语言的维基百科关于波兰的特色条目和优良条目。现在我已经完成英语和德语（我不会德语）的任务了。希望您能够补充法语、西班牙语等等的。方法就是你尽可能用一切办法搜罗到关于波兰的特色或优良条目。之后按照我的格式去做就行了。（我补充英语的特色与优良条目是依靠英文维基百科的Category，而德语维基百科在他们的主题首页上就有关于此的情况）。

见到您这样的朋友真是荣幸。—TBG To Be Great 2009年6月20日 (六) 14:12 (UTC)回复

可以請你去m:Translation of the week/Translation candidates看一下並參與相關投票嗎？那裡還有好多項目沒有決定是否正式成為TOTW項目或移除，有的甚至三年多了都還沒有決定，如熱河群。也請你通知其他維基人一同參與TOTW投票。--RekishiEJ (留言) 2009年6月20日 (六) 18:52 (UTC)回复

見Talk:穆罕默德·阿里帕夏#Title。--Mewaqua (留言) 2009年6月21日 (日) 12:31 (UTC)回复

此人在各维基计划上的行为已经被揭发。[12]—Zhxy 519(联系) 2009年6月22日 (一) 06:20 (UTC)回复

我想是的，他及各个傀儡均已验证。另外上面的话也许不够精确，如有请见谅。—Zhxy 519(联系) 2009年6月22日 (一) 06:57 (UTC)回复

[13]非也。据其历史来看，他自去年9月即以用Aueak的名义进行争议性的编辑。之后虽偶有间断，但自今年以来一直在坚持，只是规模不大。另外元维基的所做的判断他本人还不一定知道，所以难以保证其不会继续兴风作浪。

如果他再做过分编辑，大可不必多费口舌，寻其过失提请管理员下手即可。—Zhxy 519(联系) 2009年6月22日 (一) 07:19 (UTC)回复

• Wikipedia:命名常规被建议修改，欢迎您到这里参与相关讨论，提出您的宝贵意见和建议，谢谢！--Maxwell's demon (留言) 2009年6月23日 (二) 14:14 (UTC)回复